56 comments on “Обзор окуляра Sky-Watcher\Celestron\Deepsky 6 мм 66 градусов.

  1. купил 6мм окуляр. понравился. спасибо за инфо.
    Скажите, окуляры с желтенькой полоской Celestron 4, 10, 23 мм 62 deg из этой же серии (аналогичные)?

  2. Благодаря Вашему обзору приобрёл для «ньютона» OMNI XLT 150/750 этот окуляр (6мм). Отлично! Очень доволен! Теперь для получения проницающего увеличения требуется окуляр 9-10 мм. Посоветуйте, какой лучше взять: 9мм из этой серии или DeepSky ED 9,5мм? Спасибо!

  3. У меня был такой 9 мм. Смотрел в доб 6». качество по полю хорошее. Но очень сильное виньетирование!

  4. Это то, что вы называете «трудно ловить зрачек». Поле зрения как буд то затемняется в виде фасоли. Неприятный эффект.

  5. Здравствуйте! А на сколько выше резинки окуляра по длине у вас получился наглазник? Тоже хочу такую штуку сделать

    • Привет! Там подбирать надо. Вынос зрачка около 15 мм, у меня расстояние от резинки до глаза — около 15-17 мм. Диаметр теплоизоляции (внутренний) — 32 мм

  6. Когда то взял посмотреть в этот окуляр.
    Оказалось вполне достойный за свою цену окуляр !
    С ним можно проводить разные экспиременты.
    Если снять передний компонент и вкрутить стандартную юбку то получим окуляр 18mm
    Если вставить его в BL2x то получим 9mm причём немного лучше чем родной 9mm 🙂

    • Да, окуляр замечательный. Даже со светосильными телескопами работает хорошо — проверено на BKP150750 и BKP1145.

  7. «Если снять передний компонент и вкрутить стандартную юбку то получим окуляр 18mm»
    А что за стандартная юбка?

    • Алексей
      это обычная посадочная трубка 1.25»
      имеется на всех стандартных окулярах например PL и т.п.

      Кстате посмотрел все окуляры этой серии UW 66, 20mm, 15mm и 9mm
      все вполне приличные окуляры.

  8. Vital
    А, т.е просто посадочная трубка 1.25, без линзы?
    Отлично, бюджетные варианты, для начала.

  9. Слышал мнение, что 6 и 15 мм хороши, а 9 и 20 похуже…
    У вас же другой опыт.

    Видать, разброс по качеству.

      • Интересно, у меня другой опыт на 1:5 телескопах:
        20 — удовлетворительный, пока оставил его себе, т.к. заменить нечем.
        15 — хороший
        9 — отличный даже на фоне Meade UWA 8.8 (который идентичен ES 82/8.8)
        6 — очень сильно бликует и не блещет резкостью. т.е. 9 с ЛБ лучше чем 6 мм

  10. Здравствуйте. А как показал себя этот окуляр по планетам на вашем ШК8? Будут ли x-cel/plano/hd со сходным фокусным лучше и намного ли?

  11. Единственное X Cel будет чуток по резче по краям, но переплачивать действительно наверное не стоит.

    • Я думаю, что это разновидность Эрфле с отрицательной линзой впереди.
      Со светосильными телескопами работают неплохо.

  12. Спасибо за обзор! Скажите, какой фокус получим если снять линзоблок с 9мм? Как это высчитывается? На 15 и 20 линзоблоки отсутствоют? Посоветуйте плиз лбх2 и широкоугольный ок. 32мм из той же серии. И стоит ли брать 15мм (он даст мне проницающее увеличение)

  13. Здравствуйте! Есть похожие окуляры но 68 градусов:
    https://ru.aliexpress.com/store/product/4-FMC-1-25-68/2801114_32840105236.html?spm=a2g0v.12010612.0.0.935d7fb2lzQc6m
    Разница в цене не значительная.
    Есть мнение (ничем не обоснованное)) ) что это улучшенная версия 66 градусных.
    Можете что-нибудь про них сказать/предположить?
    Телескоп Celestron C6 (ШК 1:10).

  14. Здравствуйте! С Aliexpress пришёл такой окуляр под маркой Celestron с золотой каймой. Должен ли у него откручиваться отрицательный линзоблок. Разумные усилия ни к чему не привели. Или есть какая-то хитрость. Глазная линза откручивается без проблем. Спасибо.

    • Здравствуйте. Линзоблок выкручивается вместе с юбкой окуляра. Сам линзоблок держится в шайбе, который вкручен по резьбе — скорее всего, держится на клею.

  15. sw 15075: Окуляр 6 мм 66 градусов + линза Барлоу 2х – 3 мм (250х) — как по планетам?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

8 − 4 =