76 комментариев к записи “Обзор окуляра Sky-Watcher\Celestron\Deepsky 6 мм 66 градусов.

  1. купил 6мм окуляр. понравился. спасибо за инфо.
    Скажите, окуляры с желтенькой полоской Celestron 4, 10, 23 мм 62 deg из этой же серии (аналогичные)?

  2. А ссылку дадите на али?
    Как раз ищу окуляр на 6мм

  3. Благодаря Вашему обзору приобрёл для «ньютона» OMNI XLT 150/750 этот окуляр (6мм). Отлично! Очень доволен! Теперь для получения проницающего увеличения требуется окуляр 9-10 мм. Посоветуйте, какой лучше взять: 9мм из этой серии или DeepSky ED 9,5мм? Спасибо!

    • Здравствуйте! Девятку берите — она тоже хорошая. EDшки заметно желтят, хотя и неплохие.

  4. У меня был такой 9 мм. Смотрел в доб 6». качество по полю хорошее. Но очень сильное виньетирование!

  5. Это то, что вы называете «трудно ловить зрачек». Поле зрения как буд то затемняется в виде фасоли. Неприятный эффект.

  6. Здравствуйте! А на сколько выше резинки окуляра по длине у вас получился наглазник? Тоже хочу такую штуку сделать

    • Привет! Там подбирать надо. Вынос зрачка около 15 мм, у меня расстояние от резинки до глаза — около 15-17 мм. Диаметр теплоизоляции (внутренний) — 32 мм

  7. И какого диаметра теплоизоляцию использовали?

  8. Когда то взял посмотреть в этот окуляр.
    Оказалось вполне достойный за свою цену окуляр !
    С ним можно проводить разные экспиременты.
    Если снять передний компонент и вкрутить стандартную юбку то получим окуляр 18mm
    Если вставить его в BL2x то получим 9mm причём немного лучше чем родной 9mm 🙂

    • Да, окуляр замечательный. Даже со светосильными телескопами работает хорошо — проверено на BKP150750 и BKP1145.

  9. «Если снять передний компонент и вкрутить стандартную юбку то получим окуляр 18mm»
    А что за стандартная юбка?

    • Алексей
      это обычная посадочная трубка 1.25»
      имеется на всех стандартных окулярах например PL и т.п.

      Кстате посмотрел все окуляры этой серии UW 66, 20mm, 15mm и 9mm
      все вполне приличные окуляры.

  10. Vital
    А, т.е просто посадочная трубка 1.25, без линзы?
    Отлично, бюджетные варианты, для начала.

  11. Слышал мнение, что 6 и 15 мм хороши, а 9 и 20 похуже…
    У вас же другой опыт.

    Видать, разброс по качеству.

      • Интересно, у меня другой опыт на 1:5 телескопах:
        20 — удовлетворительный, пока оставил его себе, т.к. заменить нечем.
        15 — хороший
        9 — отличный даже на фоне Meade UWA 8.8 (который идентичен ES 82/8.8)
        6 — очень сильно бликует и не блещет резкостью. т.е. 9 с ЛБ лучше чем 6 мм

  12. Здравствуйте. А как показал себя этот окуляр по планетам на вашем ШК8? Будут ли x-cel/plano/hd со сходным фокусным лучше и намного ли?

  13. Единственное X Cel будет чуток по резче по краям, но переплачивать действительно наверное не стоит.

  14. Добрый день.
    А какое фокусное расстояние у данного окуляра?

    • Я думаю, что это разновидность Эрфле с отрицательной линзой впереди.
      Со светосильными телескопами работают неплохо.

  15. Спасибо за обзор! Скажите, какой фокус получим если снять линзоблок с 9мм? Как это высчитывается? На 15 и 20 линзоблоки отсутствоют? Посоветуйте плиз лбх2 и широкоугольный ок. 32мм из той же серии. И стоит ли брать 15мм (он даст мне проницающее увеличение)

    • Здравствуйте! Фокус получается в районе 20 мм.
      На 15 и 20 мм окулярах отрицательный линзоблок отсутствует.
      Версия 15 мм 66 градусов у меня есть. На светосильном Ньютоне 1:5 работает на троечку, но за свою цену сойдет.
      Из 2х Барлоу можно брать такую http://ali.pub/26qcis
      Мне еще очень понравилась вот такая Барлоу 3х http://ali.pub/1yqg3c
      Она не разгоняется, но за счёт более сложной конструкции у окуляров не смещается выходной зрачок.
      Из 32 мм — вот такой у меня, неплохой https://ru.aliexpress.com/item/celestron-pl-eyepiece-of-astronomical-telescope-parts-For-pl32mm-octyls-1-25-31-7mm-hd-telescope/32729042562.html

        • Да, верно. На f\10 работать должны хорошо. Во всяком случае на ШК 1:10 нареканий нет.

          • Да, он неплохой за свою цену, на уровне Baader UHC-S. Хорошо глушит засветку. Для выделения туманностей всё же лучше присмотреться к фильтру OIII — он работает намного лучше, чем UHC.

          • Думаю будет интересно, если ещё не читали))
            Там подробно все описано по фильтрам и uhc в какой-то мере является универсальным фильтром т.к пропускает как водород так и кислород, а ОIII и Hbeta фильтра просто более узкопрофильные. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&sid=94d0e8116717770d69cd9127c0751694

          • Универсальный UHC — это который более дорогой и узкополосный (например, Lumicon). Дешевые китайские UHC — это широкополосные фильтры, работают по туманностям хуже, чем OIII.
            H-beta фильтр — вообще специфичный и работает по немногим объектам.

          • Упустил про узкополосный ) какой ОIII порекомендуете?

          • Да самый бюджетный типа Deepsky OIII. Работает отлично, стоит недорого.

  16. Здравствуйте! Есть похожие окуляры но 68 градусов:
    https://ru.aliexpress.com/store/product/4-FMC-1-25-68/2801114_32840105236.html?spm=a2g0v.12010612.0.0.935d7fb2lzQc6m
    Разница в цене не значительная.
    Есть мнение (ничем не обоснованное)) ) что это улучшенная версия 66 градусных.
    Можете что-нибудь про них сказать/предположить?
    Телескоп Celestron C6 (ШК 1:10).

    • Здравствуйте. Это те же 66 гр, просто другого цвета.
      Окуляры сами по себе неплохие. У меня есть 6 и 15 мм. Еще хвалят 9 мм.
      На ШК будут все хорошо работать, на светосильном ньютоне — 6 и 9 мм.

      • Вы не подскажете, насколько реально во всех этих окулярах поле будет 66-68 градусов? Ведь из этого набора только 9мм — 6 линз в 4 группах. 6мм — уже только 5 в 3 (но габарит окуляра вполне похож на Эрфле, т.е. тоже вытянуть можно). Но вот 20мм (5 в 3 в маленьком габарите) и уж 15 мм (4 линзы в трех группах в микроразмере) неужели могут дать 66-68 градусов? Какая-то фантастика получается.

        • Здравствуйте 66 гр там есть. А вот 68 — это уже китайцы от себя придумали. От количества линз поле не особо зависит. Бывают 20 мм окуляры даже на 72 градуса.
          Из окуляров мне больше всего понравились 6 и 9 мм. 15 мм тоже есть у меня, но на светосильном ньютоне он работает плохо. В 20 мм не смотрел, но он должен быть еще хуже.

  17. Здравствуйте! С Aliexpress пришёл такой окуляр под маркой Celestron с золотой каймой. Должен ли у него откручиваться отрицательный линзоблок. Разумные усилия ни к чему не привели. Или есть какая-то хитрость. Глазная линза откручивается без проблем. Спасибо.

    • Здравствуйте. Линзоблок выкручивается вместе с юбкой окуляра. Сам линзоблок держится в шайбе, который вкручен по резьбе — скорее всего, держится на клею.

  18. sw 15075: Окуляр 6 мм 66 градусов + линза Барлоу 2х – 3 мм (250х) — как по планетам?

  19. Добрый день! Набрел на ваш сайт пока искал окуляр и благополучно просидел тут у вас половину рабочего дня. Очень увлекательный портал), спасибо.

    Вопрос. Вот этот окуляр на алиэкспрессе — это и есть сабж данной странички?
    https://ru.aliexpress.com/item/New-1-25-6mm-9mm-UWA-Eyepiece-Ultra-Wide-Angle-66-Degree-Fully-Multi-Coated-for/32808731223.html?spm=a2g0v.search0104.3.227.7cc33bb6hdFopP&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_5012015_10340_10341_10696_10084_10083_10618_5723515_5011915_10307_10301_10059_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620,searchweb201603_45,ppcSwitch_5&algo_expid=20c8d285-f45b-4cc2-9616-1bfdffb44695-32&algo_pvid=20c8d285-f45b-4cc2-9616-1bfdffb44695&priceBeautifyAB=0

    • Здравствуйте. Рад, что мой сайт оказался полезен.
      Да, это окуляр 6 мм 66 гр. Бывают еще под маркировкой 6 мм 68 гр, но это то же самое.
      http://ali.pub/2ofwsq

      • Спасибо! И, если можно, еще вопрос для рукодельников. Возможно малость ламерский, но публично интересный.
        А чем лучше почернить/покрыть в домашних условиях корпус окуляра изнутри, чтобы свести к минимуму блики? Наверняка же есть проверенный практикой способ и материал.

          • Ну да, 6 мм, 66 гр. А я-то думал, что нужно трубку окуляра изнутри чем-то покрыть, чтоб она совсем не отражала свет. Т.е. это ерунда и нужно сосредотачиваться на торцах линз?

          • Честно — я бы ничего не трогал, а наблюдал, как есть 🙂 Более того, в окуляр не советую лезть — можно пыли наловить.

  20. Здравствуйте Руслан,с большим интересом читаю ваш сайт,я новичок в этом,и много интересного и полезного для себя нашёл. Недавно приобрел из вашего списка телескоп Celestron Astromaster 90 mm EQ,в целом мне понравился,хроматизм даже меньше чем у моего объектива Телеар-Н 200мм,из минусов правда отметил бы чрезмерную тряску. Посоветуйте пожалуйста окуляры к нему,комплектные на 10 и 20 мм не очень удобны,как впрочем и видоискатель. Заинтересовал обсуждаемый здесь зум 8-24,как он поведет себя с рефрактором?,намного ли картинка будет отличаться от фикса?,и какое поворотное зеркало лучше поставить,вместо оборачивающей призмы? Заранее благодарен!!!

    • Здравствуйте. Да, тряска у телескопа есть, увы. При наблюдениях трубу лучше не трогать, только винты тонких движений (ну и фокусировка при необходимости).
      А чем именно окуляры 10 и 20 неудобны?
      У зума главный плюс — нет необходимости менять окуляр, можно быстро подобрать оптимальное увеличение. Качество картинки будет примерно такое же, как и у комплектных, но вынос зрачка будет больше, чем у 10 мм окуляра. Связка зума 8-24 и длиннофокусного окуляра 32 мм будет вполне универсальной на этом телескопе.
      Искатель — да, слабенький, лучше его заменить на классический Celestron\Sky-Watcher 6х30 + стойка под искатель, но надо будет просверлить 2 отверстия под площадку.
      Диагональное зеркало можно взять такое http://ali.pub/27v971
      Именно такое я покупал, без нареканий.

  21. Неудобны выносом зрачка, у 10 мм-го диаметр глазной линзы ну уж очень маленький,может так и должно быть?(раньше никогда телескопом не пользовался). Спасибо за рекомендации!!!

    • Вы еще 4 мм плёссл не видели, вот там глазная линза размером со спичечную головку! 🙂
      10 мм кельнер для своего фокусного расстояния вполне неплох.
      Если хотите окуляр с более крупной глазной линзой и бОльшим выносом зрачка — советую глянуть в сторону 9 мм окуляра типа такого http://ali.pub/2ofwsq

  22. Здравствуйте!Какие можете посоветовать 4-5 мм окуляры широкоугольные?Заранее спасибо.

Добавить комментарий для Star Hunter Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

семнадцать − 8 =

 необходимо принять правила конфиденциальности