64 комментариев к записи “Телескопы, окуляры, аксессуары — бренды и аналоги. Как купить телескоп дешевле?

  1. Здравствуйте! Заранее извиняюсь — вопрос, возможно глупый, и Вам не раз приходилось на такие отвечать.
    Телескоп Добсона Levenhuk Ra 250N Dob
    Телескоп Synta Sky-Watcher Dob 10″ (250/1200) Retractable
    Телескоп Synta Sky-Watcher Dob 10″ (250/1200)

    По характеристикам они вроде одинаковые — но цены разнятся сильно(в 10К разница). Есть ли существенные отличия между ними? (Ну кроме внешнего вида) Какой предпочтительней брать(мне на будущее =))
    В целом, как я понял, Левенгуки почему-то дешевле, да и гарантию дают пожизненную, что подкупает)

    • Левенгуков Ra нет. Насколько я знаю, их больше завозить не планируют. Synta Sky-Watcher Retractable гораздо удобнее в транспортировке — у меня самого Synta Sky-Watcher Dob 12″ (300/1500) Retractable.

  2. Здравствуйте! Что вы думаете о пожизненной гарантии, предоставляемой Levenhuk? Думаю о приобретении телескопа, на все любительские марки обычно гарантия — 1 год, на левенгуки аж на всю жизнь. Читал неоднократно, что левенгук то, сё, обычно их хаят, и цена завышена и качество вроде бы так себе (хотя читал, что большинство телескопов собирают в Китае, и тут как повезет с покупкой).

    • Привет. Ерунда это всё. Если брать обычный телескоп (без электроники), то там ломаться особо нечему — если механику сами ушатаете, тут гарантия не поможет (да и чинится легко).

      В одном магазине на телескопы Sky-Watcher вообще гарантия 3 года.

      • В Ульяновске на все Sky-Watcher — 12 месяцев. А что вы думаете о покупке телескопа через интернет? Я как-то сомневаюсь, честно говоря. И еще вопрос — что можете сказать о телескопах ТАЛ (их как раз только через интернет и можно купить)?

        • В проверенных астрономических интернет-магазинах можно смело брать.

          Тал — тяжелые очень. Неплохи рефракторы ТАЛ-100R и ТАЛ-125R, цены на них довольно вкусные по сравнению с китайскими аналогами.

          • Спасибо за информацию. И еще вопрос — какие именно интернет-магазины можно считать «проверенными»?

          • Присматривал ТАЛ-250К (его или Доб 12″), взял Доб.
            Присматривал ТАЛ-150К/200К — уж больно тяжелые, фокусер 1.25″ и разброс качества. В итоге ШК 8″ взял и доволен.
            Присматривал ТАЛ-75R, взял Sky-Watcher BK705 и фокусер от ТАЛа к нему.

          • Руслан, я больше Владимира спрашивал.
            Но ваши искания интересны. Про современные телескопы наслышан, что лотерея. Советский подход к технологии производства попытались совместить с созданием конкуренции массовому Китаю.
            От многих слышал, что сейчас для ЛА разумнее купить «Китайца», отобрав по качеству, чем затеваться с, в идеале, более качественной продукцией НПЗ. Да и сам завод по слухам закрывает производство астрономических инструментов.
            Жаль. Мой первый и единственный пока инструмент — ТАЛ-1М принёс много радости и в детстве и сейчас, после возвращения к жизни.

          • ТАЛ-1 — это легенда, я с ним наблюдал очень много и очень долго.

  3. Здравствуйте, хотел спросить за китайские телескопы. Я уже давно для себя понял что там собирается и производится всё что можно производить и с качеством бывает и превышающим всякие раздутые бренды, примером служит мой телефон MI 2 NOTE. НО вернусь к вопросу что вы думаете о вот этих телескопах.
    Смотрите через хром там переводчик встроенный.
    https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c.w4002-3391616048.34.KjMnzi&id=4462864091
    https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c.w4002-3391616048.28.KjMnzi&id=4160152593
    https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c.w4002-7415840855.37.OaNScZ&id=45518392821
    https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c.w4002-7415840855.43.OaNScZ&id=521999531669

    • Вполне неплох. Поразвернутее — те телескопы дрова, потому что очень маленький диаметр, либо зеркало сферическое светосильное + линза-корректор — будут искажения на больших увеличениях.

      А ребенку сколько лет? Откуда смотреть будете? Двор, балкон?
      Честно — посоветовал бы взять в наших магазинах — не думаю, что разница в цене будет столь критична, зато больше вероятность, что целое доедет. Там доставка учтена?

      Про 76 мм Ньютоны маленькие я подробно описал тут:
      http://www.star-hunter.ru/celestron-astromaster-76/

  4. Приветствую! помогите понять ситуацию:

    собираюсь приобретать телескоп Synta Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
    по данной ссылке

    стоимость 41 290 руб
    кроме этого нашел следующую модель

    стоимость сильно отличаются

    верно ли я понимаю, что второй — это китайская копия и с ней лучше не связываться?

    • Привет. Нет, неверно понимаете. Дело в том, что оба они китайские, просто под разным названием. Дилер Sky-Watcher — Levenhuk, поэтому и цена выше, чем на Синту. Синта по сути дела идет в обход основному дилеру, ее продают в ряде других магазинов (в том же Связном Synta BKP150750EQ3-2 стоит вроде 31к).

      Единственное — может отличаться комплектация, это надо уточнять (окуляры, искатель), но Synta BKP150750EQ3-2 и Sky-Watcher BKP150750EQ3-2 — это один и тот же телескоп.

  5. Здравствуйте

    в магазине МВидео телескоп Synta BKP130650EQ2 стоит дешевле, чем телескоп Sky-Watcher BK P13065EQ2 в магазине 4глаза (примерно на 5 тысяч). Понятное дело, аналог дешевле, но вопрос в том, что стоит ли покупать именно в МВидео?!

    • Здравствуйте! Синту можно смело покупать. Она еще есть в других магазинах (онлайнтрейд, связной и т.д.). Главное — не нарваться на модель NBK130650EQ2. Вот она плохая (главное зеркало сферическое светосильное + толстые растяжки). Нужно именно BKP130650EQ2. При покупке проверяйте комплектацию и внешнее состояние. Витринные экземпляры не советую 🙂

      • Спасибо за ответ
        в МВидео самый дешевый получается
        Хотя на Астроном дешевле, но вот доставка всё портит…

        Чистого неба и удачных наблюдений 🙂

  6. Здравствуйте! спасибо вам за большую работу! благодаря вам я как новичек быстро разобрался в этом новом для себя увлечении. Если можно вопрос: хочу приобрести свой первый телескоп DS 90/700 у местных ЛА. Если можно ваше мнение о нем?

    • Привет! Рефрактор-ахромат 🙂 По планетам будет хуже, чем аналогичный длинный Sky-Watcher BK909EQ2 из-за сильного хроматизма. У меня самого схожая труба, но более светосильная — Celestron 102\660.
      Как относительно короткая походная гляделка — вполне, но требовать от нее планетам много не следует 🙂
      Монтировка какая планируется?

      • монтировка простая, на 2.5 кг. просто в комплекте за 10 тыс руб отдают…Тем более для балкона и для мобильности в качестве первого телескопа. А основной буду уже потом выбирать.

      • монтировка простая, на 2.5 кг. просто в комплекте за 10 тыс руб отдают…Тем более для балкона и для мобильности в качестве первого телескопа. А основной буду уже потом выбирать. Сейчас еще и EQ3 обещали помочь…

    • Здравствуйте! К CPC 800 отлично отношусь — хороший телескоп на устойчивой монтировке. Пригоден для астрофото Луны и планет. Для съемки туманностей надо экваториальный клин. Из минусов — труба не снимается с монтировки, однако с переноской особых проблем не должно быть. У меня самого NexStar 8 SE — еле тащит эту трубу. Хочу приделать еще одно ухо монтировки, как у CPC 🙂
      http://www.star-hunter.ru/celestron-nexstar-8-se/

      • Спасибо…за ответ.Для дальнего космоса что ещё…от 150 до 200,электроника в монтировке значения не приоритет ..Спасибо!

  7. присматриваю телескоп в fotosklad.ru, есть ли какая-то инфа по надежности этого интернет-магазина?!

    • Здравствуйте. Насчёт надежности не подскажу, но оффлайн-магазины я их вроде видел. Что за модель присмотрели?

      • и Вам здравствуйте
        https://www.fotosklad.ru/catalog/teleskop-sky-watcher-dob-6-w1150-1200.html
        что скажете насчет такого добсона?!
        нужен добротный, качественный телескоп для двора частного дома
        чистые визуальные наблюдения

        конечно, хотелось бы накопить на
        https://www.fotosklad.ru/catalog/teleskop-sky-watcher-dob-10-w1250-1200.html
        может подкопим со временем

        • Тогда уж двухсотку брать 🙂 У меня самого Доб 300, на темном небе он много чего интересного показывает. По планетам грустно без моторов и винтов тонких движений, быстро убегают планетки.

          • хм, т.е. сложности на больших увеличениях?!
            об этом как-то не подумал
            с двигателями дорого выйдет…

            надо смотреть на EQ что-то…

          • Да, надо руками аккуратно подталкивать трубу. На экв. монтировке намного приятнее смотреть по планетам и Луне)
            Synta BKP150750EQ3-2 в онлайнтрейде около 33к стоит — весьма универсальный телескоп.

  8. В onlinetrade.ru нашел только Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 по клубной цене 33,5. Именно SW и по привлекательной цене. Телескоп Вы рекомендовали, вроде. Но он подороже Добсона :-/
    А монтировка к нему громоздкая, переносная?!

  9. Нашел за 33 Телескоп Synta BK P150750EQ3-2, гарантия год
    производитель — аналог SW

    • Экваториальной монтировки бояться не надо. На улицу выносится она в сборе с головой (без противовесов). Короткая труба у 150750 тоже плюс.
      1501 неплох, однако труба длиннее и фокусер хуже.

      Synta=Sky-Watcher, одно и то же.

  10. Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по Sky-Watcher BK 767AZ1 и Synta BK 767AZ1. Как я понял, это идентичные модели, разница только в производителе, цене и сроке гарантии. Или же все-таки какой-то из них предпочтительнее?

    • Здравствуйте. Производитель одинаковый, просто названия разные. Фактически Synta и есть Sky-Watcher. Гарантия… ну, тут ломаться особо и нечему. Берите тот, что дешевле.

      • Спасибо за совет. Решил взять другую модель: Sky-Watcher BK 707AZ2. Сейчас в юлмарте со скидкой стоит 7190, когда в других магазинах на 2000 дороже.

  11. Здравствуйте. Подрастающая дочка попросила купить ей телескоп и я ухватился за эту идею, так как в детстве часто любовался звёздным небом в отцовский бинокль на Луну, Юпитер. Присмотрел сначала
    Skywatcher Evostar-90 EQ3-2 / Refraktor-Teleskop 90/900 mm, но потом осознал, что готов потратить и несколько больше средств и сейчас выбираю между Skywatcher — Evostar-102 EQ3-2 Refraktor и Skywatcher — Skymax-127 SynScan AZ GOTO Maksutov-Cassegrain у первого монтировка не будет слабовата для такого веса? Который посоветуете вы? Склоняюсь к рефрактору, но для дочери зеркально-линзовый проще в обращении да и меньше места занимает при хранении. Место наблюдений двор частного дома, выезд за город не проблема.

    • Добрый вечер. Могу посоветовать Sky-Watcher BK 127 Mak Discovery — у него монтировка покрепче и можно вручную наводить трубу.
      Если всё же хочетс рефрактор, то можно и Evostar 102 EQ3-2 взять — монтировка легко потащит эту трубу, а механика самой трубы намного лучше, чем у Evostar 90 EQ3-2. Сам я люблю компактные телескопы, поэтому выбрал бы Мак 🙂

  12. Спасибо. Последнее время тоже Мак стал как-то ближе. Только про рефрактор только сейчас обратил внимание что вместо 120 написал 102 ой. А если Мак брать что посоветуете ещё докупить или на первое время комплектации достаточно.

    • 120\1000 рефрактор у меня был. Тяжелый. Под него надо хотя бы EQ5.
      К Маку советую взять окуляр 32 мм 1.25″ и зум-окуляр Celestron 8-24 мм. Оба есть на али. Будет универсальная связка для всех видов наблюдений.

      • Спасибо за советы. Skywatcher — Skymax-127 SynScan AZ GOTO Maksutov-Cassegrain и Sky-Watcher BK 127 Mak Discovery только устройством треноги отличаются или есть отличия в способах наведения на объект. Просто собираюсь у немцев покупать, а у них BK 127 Mak Discovery либо нет, либо в Австрии по предзаказу. Есть ещё Skymax-127 на EQ3-2, но чуть дороже Skymax-127 SynScan AZ GOTO где-то 565 евро против 600. За 127 Mak Discovery 680 евро просят. Стоит ли переплачивать и ждать? И насчет солнечных наблюдений стоит ли доверять фильтрам с алиэкспресс, как говорится на солнце в телескоп можно посмотреть только два раза…

        • Головы монтировок у них разные. Discovery можно вручную наводить, руками. Переплатить, думаю, стоит — лишняя устойчивость не помешает.

  13. Добрый вечер, Руслан. Если взять эту монтировку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,164789.msg4444037.html#msg4444037
    Извините не получается сделать ссылку активной. Это EQ5 с автонаведением SynScan.
    Смогу я поставить на неё SW Мак-127. Будет ли это решение более лучшим чем Sky-Watcher Star Discovery Mak127 SynScan. Просто планирую переход на более серьёзную апертуру или если денег хватит сразу возьму у немцев Skywatcher-Skymax-150-Pro. Или переплачивать почти 300 евро за 150 мм вместо 127 мм не стоит. Просто на барахолке астрофорума нет ничего подходящего, либо я не нашел.

    • Добрый вечер. EQ5 вполне потащит даже Ньютон 200 мм (для визуальных наблюдений, а также астрофото планет). Как вариант — Шмидт-Кассегрен 8″. Переходить со 127 на 150 особо смысла нет.

  14. Здравствуйте!
    Являюсь обладателем SkyMatic 135 GTA, возникли некоторые вопросы:
    -фокусер люфтит: как пример при фокусировке по планетам при увеличении x130, наблюдаемый объект бегает по 1/3..1/4 части поля наблюдения туда-сюда — это как то исправляется или менять фокусёр? Но на такой диаметр трубы фокусёров не нашёл. Или так оставить, типа лучше не сделать и не исправить?
    -думал поставить привод, что бы хотя бы труба не шаталась, но приводов что можно поставить на такой фокусёр как то не нашёл…

    Буду признателен за совет.

    • Здравствуйте.
      Это точно фокусер? Может сама труба трясется?
      Если с фокусером действительно проблемы, то надо посмотреть, есть ли на корпусе регулировочные винты.
      Привод — http://ali.pub/2prvi3
      Но могут быть проблемы с крепежом.

      • Собственная тряска телескопа успокаивается за секуд 7-8, это понятно и приемлемо и привод это поможет избежать. А вот люфт при настройке фокуса вручную или приводом наверно никуда не денется… вероятно с приводом не так резко будет бегать по полю наблюдения в объективе.
        Телескоп и фокусёр на нём полный аналог, мне так показалось, телескопа Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO и да на фокусёре какие то винты потайные есть и один большой с насечкой тоже меду ними, но как то крутить без понимания стрёмно….

        Как бы не пришлось жалеть о таком конструктивном недостатке… И ведь нечем заменить, все фокусёры Крейфорда начинаются для труб 200мм…

        Благодарю за ссылку на привод, буду штудировать форумы, но слабо верится найти такой же случай мотнажа этого привода на мой фокусёр.

        • Ну почему же, при желании можно крейфорд и на вашу трубу установить. Проблема только в переходной пластине на трубу.
          Большой винт сверху регулирует прижим попробуйте его закрутить. Также два потайных винта есть под шестигранник — можно и их подкрутить.

          • По поводу переходной пластины понял.Но это я оставлю если совсем не получиться минимизировать люфт при фокусировке.
            Большой винт зажимал, люфт увеличивался при фокусировке т.к. этот винт на противоположной стороне фокусёра, вот если бы этот зажимной винт был бы рядом с рейкой фокусёра, проблему можно было минимизировать — конструктор троечник :).
            При зажимании винта, он там зажимает только с одной стороны и увеличивается усилие для движения и тогда перекос/люфт ещё больше…
            Непонятно для чего потайные под шестигранник…

            Буду разбираться. Спасибо за подсказки.

            Благодарю!

          • Два других потайных винта регулируют прижим пластиковой площадки к трубке фокусера. Попробуйте и их подрегулировать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

двадцать − шесть =