62 комментариев к записи “О наблюдении Солнца

  1. Еще если очень уж много денег,то можно купить окуляр Daystar Quark.

  2. Здравствуйте. А когда ты наблюдаешь солнце проекционным методом, то нужно наблюдать с окулярами или без?

    • Привет! Разумеется, с окулярами. Но! Трубу надо диафрагмировать, чтобы не допустить перегрев окуляра. К тому же если окуляр пластиковый,то можно запросто подплавить внутреннюю диафрагму. Будьте осторожны.

  3. Здравствуйте! Есть ли какое-то ограничение по продолжительности наблюдения солнца через плёночный фильтр? Я купил визуальную плёнку Baader Astrosolar визуальную, сделал фильтр. На МАК 102 с окуляром 32мм хорошо были видны не только большие, но и совсем крошечные с точку пятна. Но уже секунд через 20 глаза устают. Что может быть не так? Может, нужно что то дополнительно? На сколько сильно отличается визуальная плёнка от фото? Могут ли в магазине перепутать плёнки?

    • Привет! Через фотографическую пленку вообще невозможно смотреть — она совсем светлая. Плюс она еще УФ\ИК пропускает, так что наблюдения с ней опасны.
      Думаю,пленка визуальная также рассчитана на наблюдения с большой кратностью — пробуйте поставить окуляр 15-20 мм, яркость заметно снизится. Можете также попробовать установить лунный фильтр.

  4. Здраствуйте!
    Спасибо за статью.
    А есть смысл использовать в дополнение к апертурному фильтру еще и другие — типа Baader Calcium K-Line, Solar Continuum. Покажут ли они что-то более интересное? Или та же грануляция, просто более контрастно?

    • Привет! У меня есть Solar Continuum. В астрофото улучшает контраст картинки, выделяет пятна и грануляцию. По визуалу не проверял. С кальциевым фильтром не сталкивался, только в кальциевую коронаду смотрел — для визуала вообще не подходит, а вот астрофото интересные получаются.

  5. Это снова я… Подскажите, сам делаю фильтр из плёнки Baader Astrosolar визуальной на 90 мм МАК, насколько меньше может быть диаметр окна в фильтре от диаметра апертуры и не повлияет ли это в дальнейшем на апертуру целиком, если окошко будет меньше, а так-же как это влияет на качество изображения? Спасибо.

  6. Невероятные фото! Скажите а Вы можете используя свой скоп определить расстояние к солнцу? неужели с такого огромного, с земли, и такие фото!?

  7. Приветствую автора и всех любителей астрономии!
    Кто-нибудь наблюдал Солнце недавно? Как там с пятнами?
    Смотрел сегодня и где-то с месяц назад — равномерный белый диск без пятен :(.
    Фото на телефон (сильно не пинайте): https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=ed58a84cd51d6bae21acc0de0b341d72
    Глазом не такое яркое, но видно примерно, как на картинке. Здесь 45 крат. На 90 так же.
    У меня Celestron 80eq, а фильтр: https://ru.aliexpress.com/item/Datysone-Tlescope-Solar-Filter-Baader-Planetarium-Film-for-Celestron-90-AZ-Celestron-90-EQ-Free-Shipping/32822630088.html
    Может, нужен еще окулярный фильтр какой-то или летом в зените смотреть, или сетап слабоват?

    • Здравствуйте! Давненько я Солнце не смотрел. Пятен там сейчас, насколько знаю, почти нет.
      Тут неплохой сервис по Солнцу http://www.solarham.net/
      Окулярный фильтр не нужен, если яркость Солнца комфортная.

  8. Спасибо за оперативный ответ и за ссылку!
    Пятен пока и на SolarHam нет.
    Яркость комфортная, значит, буду отслеживать сайт и ждать солнечных дней.

  9. Здравствуйте! Сделал фильтр из пленки AstroSolar Visual,посмотрел через него на Солнце без телескопа.Глаза устают,долго не посмотришь.В телескоп боюсь наблюдать.Может это Photo версия?

    • Здравствуйте. Вопрос достаточно интересный. Мое предположение такое — Солнце обычно наблюдают со средним и большим увеличением, выходной зрачок — 3 мм и менее. Если Вы смотрите через пленку невооруженным глазом, а вокруг глаза обеспечивается темнота — зрачок может расшириться и яркость изображения возрастет. Разница по яркости между 5 мм выходным зрачком и 2 мм выходным зрачком составляет (5\2)^2=6.25 раз. Я считаю, что пленка будет корректно работать именно с телескопом.

      Я завтра проверю на всякий случай солнечный стеклянный фильтр НПЗ, пленку Seymoursolar визуальную и пленку Baader Astrosolar Photo и сообщу Вам.

      • Думал сделать очки из этой пленки для наблюдения солнечных затмений,но по моему субъективному ощущению яркость Солнца оказалась великовата,весь день как будто фонариком в глаз посветили.На следующий день прошло.И еще ньюанс:у меня зрачки почти всегда 5-6 мм,может поэтому такой эффект.

        • Интересно. 5-6 мм? Даже на ярком Солнце? Тут надо явно разбираться, даже астросоларовская фотографическая пленка не дает такого эффекта. Где пленку покупали?

          • Как на Солнце не знаю,имеется ввиду при обычном комнатном освещении (лампы дневного света).Вообще протестирую фильтр с телескопом,как раз завтра Солнце обещали.Думаю,что все будет нормально.Купил в магазине Astroscope.com.ua

          • Как на Солнце не знаю,имеется ввиду при обычном комнатном освещении(лампы дневного света).Вообще протестирую фильтр с телескопом,как раз завтра Солнце обещали.Думаю,что все будет нормально.Купил на Astroscope.com.ua

  10. Сегодня посмотрел Солнце и был приятно удивлен.Картинка четкая,контрастная и для глаз приятная:даже на минимальном увеличении 30х яркость вполне приемлема.Остался очень доволен.

    • Здравствуйте! Ну, скорее всего, как раз то, что я и предполагал — при меньшем выходном зрачке картинка тусклее. Глаза не болят после наблюдений?

  11. Здравствуйте.Возможно ли как-то удалить пыль и отпечатки пальцев с поверхности пленки Astrosolar без ущерба для нее?Заранее спасибо.

  12. Здравствуйте.Тут такое дело:у меня на пленке образования,похожие на продолговатые вмятинки(предполагаю,что это следы от изгибов пленки).Хотелось бы узнать,нормально ли это?Можете ли Вы осмотреть Вашу пленку и сообщить мне о результатах?

    • Здравствуйте. Можно фото? Изначально пленка плоская, но по мере натяжения на оправу у нее форма отличаться от плоской.

  13. При наблюдении в телескоп заметны слабосветящиеся рисочки на пленке,но картинку это ничуть не портит.

  14. Здравствуйте.При какой апертуре заметны факельные поля?Что-то в свой рефрактор 50/600 ничего подобного пока не наблюдал.

  15. Можете подсказать,как рассчитать реальные размеры солнечных пятен?

  16. Насколько продуктивно можно наблюдать Солнце в самодельный телескоп из очковых стекол методом проэкции?Труба пластиковая,внутри незачернена…

    • Нужен окуляр в металлическом корпусе и желательно без склеек (простейший рамдсен или гюйгенс). Для проекции будет вполне достаточно.

  17. Насколько пленка прочная?Наблюдения проводились при ветре 5 м/с.Диаметр объектива 50 мм.

    • Порвать ее проблематично, но покрытие достаточно нежное и лишний раз лучше ее трогать, даже при наличии пыли.

      • Здравствуйте! Я установил фильтр Sky-Watcher 90мм, но боюсь смотреть. Скажите, как понять, можно ли смотреть не смотря в окуляр?

        • Здравствуйте. Попробуйте поставить увеличение побольше — например, 10 мм окуляр, яркость картинки будет меньше. Потом снижайте увеличение.

  18. А стоит ли в дополнение к апертурным приобрести окулярные фильтры? Что могли бы посоветовать?
    Телескоп: Synta 909AZ3

    • Здравствуйте. Из окулярных фильтров могу посоветовать кислородный фильтр OIII. Он хорошо работает по газовым туманностям. Однако для наилучшего эффекта желательна апертура от 150 мм. Тем не менее, он работает и на небольших апертурах, хоть эффект не так заметен.

      Также для наблюдения Луны около полнолуния можно взять нейтральный серый лунный фильтр. Именно нейтрально серый, а не зеленый. Это позволит без дискофморта наблюдать Луну вблизи полнолуния на низких увеличениях.

  19. Добрый. На 767 найти китайский не могу — все что продают на рефракторы с чётными размерами диаметров. У меня же размер нечетный. Есть 40 мм на заглушку трубы. Можно так использовать? Или поискать большего диаметра?

    • 40 мм мало. В течение сентября должна быть поставка астрономических товаров — возможно, что привезут и эти фильтры.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 × три =