О наблюдении Солнца

1070_SolarObs_full
Звёзды в любой телескоп видны как точки, так как находятся на гигантском от нас расстоянии. Единственная звезда, на которой можно рассмотреть хоть какие-то детали — это Солнце.

В этой статье я расскажу о способах наблюдения Солнца. Шутники и те, кто не в теме, скажут — «Ы-ы-ы, на Солнце в телескоп можно посмотреть 2 раза — один раз правым глазом, и один раз левым!». И в этом есть доля правды — В ОБЫЧНЫЙ ТЕЛЕСКОП БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ (СОЛНЕЧНЫЙ АПЕРТУРНЫЙ ФИЛЬТР) СМОТРЕТЬ НА СОЛНЦЕ НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Концентрация солнечного света в фокусе телескопа и на выходе из окуляра настолько велика, что можно МГНОВЕННО И НАВСЕГДА потерять зрение. Так что будьте осторожны, не оставляйте телескоп без присмотра детям, а также ОБЯЗАТЕЛЬНО расскажите им, что НА СОЛНЦЕ СМОТРЕТЬ В ТЕЛЕСКОП НЕЛЬЗЯ! НИКАКИХ САМОДЕЛЬНЫХ ФИЛЬТРОВ — НИ «ДИСКЕТОК», НИ КОМПАКТ-ДИСКОВ, НИ МАСОК СВАРЩИКОВ, НИ ТОНИРОВОЧНОЙ ПЛЁНКИ — ТОЛЬКО НАДЁЖНО ЗАКРЕПЛЕННЫЙ АПЕРТУРНЫЙ ФИЛЬТР ИЗ СПЕЦИАЛЬНОЙ ПЛЁНКИ ИЛИ СТЕКЛА ДЛЯ НАБЛЮДЕНИЯ СОЛНЦА!

Лишь иногда, когда Солнце находится на горизонте, из-за поглощения света в атмосфере яркость может снизиться до безопасного уровня, однако просмотр без фильтра всё равно может быть опасен.

Так, о мерах предосторожности рассказал, теперь перейдем к способам наблюдений Солнца.
1)Первый, а также простой, дешевый и безопасный способ — это апертурный солнечный фильтр. Он может быть сделан из специальной плёнки или стекла, ослабляющей солнечное излучение в несколько десятков тысяч раз, позволяя безопасно наблюдать Солнце. Фильтр должен быть ОЧЕНЬ НАДЕЖНО ЗАКРЕПЛЕН на передней части телескопа, чтобы ни ветер, ни отклеившийся на жаре скотч\изолента, ни друг толстый тролль не мог сорвать фильтр с трубы. Солнце через такие фильтры будет видно как светлый кружок, на котором можно заметить тёмные точки (солнечные пятна) и светлые области (факельные поля). При достаточно больших апертурах (от 100мм) можно увидеть солнечную грануляцию. Цвет Солнца через такие фильтры — либо белое, либо желтое. Можно купить готовый фильтр в оправе, либо плёнку и оправу сделать самому. Есть специальные версии фильтров — например, плёнка Baader Astrosolar Photo — через такую плёнку смотреть нельзя глазом, но можно фотографировать, установив более короткую выдержку и чувствительность.

Апертурный фильтр из специальной пленки
Апертурный фильтр из специальной пленки
Самодельный апертурный фильтр из пленки Baader Astrosolar Visual
Самодельный апертурный фильтр из пленки Baader Astrosolar Visual
Вид Солнца через апертурный солнечный фильтр (http://www.astrobin.com/130547/)
Вид Солнца через апертурный солнечный фильтр
Снимок солнечного пятна, полученный через апертурный солнечный фильтр (http://www.astrobin.com/178795/)
Снимок солнечного пятна, полученный через апертурный солнечный фильтр
3Mut6vNOTh8
Апертурный солнечный фильтр из пленки Baader Astrosolar из части ведерка.


hHSlSWTfYG0
hQsMj1ymVrQ

2)Если у Вас много денежек и есть желание познакомиться с солнышком в более интересном свете — рекомендую купить хромосферный солнечный телескоп. В такой телескоп Солнце выглядит оранжево-морковного цвета, так как специальный фильтр в телескопе выделяет определенную длину волны — линию водорода Аш-альфа. Видны гигантские выбросы плазмы — протуберанцы, а также яркие активные области (солнечные вспышки). В линии водорода Солнце очень изменчиво и динамично — изменение формы протуберанцев становится заметно даже при непродолжительных наблюдениях (20..30 минут). Хромосферный телескоп не нуждается в апертурном фильтре — все фильтры (блокирующий фильтр, а также узкополосный Аш-альфа) уже установлены внутри. Один из самых популярных и доступных любителям хромосферный телескоп называется Coronado PST. Есть несколько модификаций Coronado — водородный (H-alpha) и кальциевый. Для визуальных и фотографических наблюдений представляет интерес именно водородный вариант, так как в линии кальция Солнце не такое яркое и впечатляющее, как в водороде. Также при помощи специальной линзы-гомали можно «скрестить» хромосферный телескоп с телескопом-рефрактором большой апертуры (от 70 до 150мм!). При этом количество подробностей в хромосфере солнца многократно увеличивается! Дополнительную информацию по Coronado Вы можете прочитать по ссылке https://www.star-hunter.ru/celestron-102-slt-coronado-pst-h-alpha/
P.S. Также существует ещё одна линейка хромосферных телескопов под названием Lunt (в нескольких модификациях — водородные и кальциевые), а также специальный фильтр Quark.

Хромосферный телескоп Coronado PST H-alpha
Хромосферный телескоп Coronado PST H-alpha
Вид Солнца через хромосферный телескоп (http://www.astrobin.com/119619/)
Вид Солнца через хромосферный телескоп (http://www.astrobin.com/119619/)
Вид Солнца через хромосферный телескоп http://www.astrobin.com/106019/
Вид Солнца через хромосферный телескоп http://www.astrobin.com/106019/

3) Третий способ наблюдений — проекционный. Наводимся телескопом на Солнце (да, без фильтров) и проецируем изображение с окуляра на непрозрачный экран. Плюсы — безопасно для зрения (ГЛАЗ К ОКУЛЯРУ НЕ ПОДНОСИМ!), возможно наблюдать целой группе людей. Минусы — перегрев оптики (как вторичного зеркала, так и окуляра), поэтому телескоп необходимо диафрагмировать (во избежание перегрева). В общем-то, учитывая копеечные цены на солнечные апертурные фильтры, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОЕКЦИОННЫЙ СПОСОБ Я НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Тем более, что часто окуляры внутри пластиковые — расплавите их сфокусированным солнечным лучом.

Проекционный способ наблюдения Солнца
Проекционный способ наблюдения Солнца

4) Есть ещё один способ — окулярный солнечный фильтр. Телескоп диафрагмируется до небольшого диаметра (около 30…40мм),в окуляр вкручивается чёрное стёклышко, поглощающее избыточный солнечный свет. Такие фильтры иногда идут в комплекте к телескопу, а также их полно на китайских сайтах. Этот способ наблюдений я также НЕ РЕКОМЕНДУЮ — стёклышко может перегреться и лопнуть, а наблюдатель станет одноглазым. К тому же, черное стекло может запросто пропускать инфракрасное излучение. ОПАСНО!

Окулярный солнечный фильтр! НЕ РЕКОМЕНДУЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ!
Окулярный солнечный фильтр! НЕ РЕКОМЕНДУЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ!

ИТОГ: Новичкам советую приобрести либо апертурный солнечный фильтр (готовый в оправе), либо плёнку Baader Astrosolar Visual. Если позволяют финансы, а также хочется увидеть удивительные процессы, происходящие в хромосфере Солнца — смело берите Coronado PST H-alpha 🙂

Удачных покупок и наблюдений! Будут вопросы — задавайте, с удовольствием отвечу!

146 комментариев к “О наблюдении Солнца”

    1. С лунтиками немного работал. Не понравилось. На холоде при +5 начинаются проблемы. То пневмотюнер травит, то еще что-то. Но полоса должна быть ровнее, чем у коронад с субапертурным эталоном.
      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2927
      Однако есть и те, у кого всё хорошо. Если не ошибаюсь, у Дениса Степанова (LisAlles) есть или был лунтик, попробуйте у него спросить.

      1. Никита

        Здравствуйте Руслан, по нашей переписке я прислушался к советам и приобрел Coronado SolarMax 70 Double Stack с 15мм фильтром. Вопрос такой: Как сделать соосность искателя solrange с изображением в окуляре?

        1. Здравствуйте, Никита! К сожалению, настройка соосности искателя и трубы не предусмотрена, там даже нет каких-либо винтов.
          Если сдвиг небольшой, то самый простой вариант — запомнить положение солнца в искателе (например, чуть левее от центра) или отметить его чем-то (карандашом, например). Сам искатель, если не ошибаюсь, установлен на кольцах и прикручен к ним. Я думаю, что вся погрешность соосности вылазит как раз из-за колец. В предыдущих версиях Solarmax искатель крепился к одноу большому кольцу-ракушке.

          В какую сторону сдвиг и насколько он сильный? Если по высоте (вверх-вниз), то у меня предположительно есть несколько вариантов решения проблемы.

          1. Никита

            скорее не вверх-вниз, а вправо-влево.

          2. На всякий случай попробуйте провернуть трубу в кольцах на 90 градусов — есть ли сдвиг изображения в окуляре?

          3. Никита

            Кстати Руслан, можете напомнить куда вы выложили видео со своей лекцией по обработке Солнца на астрофесте? Я еще спрашивал вас тогда там, но уже забыл)

          4. Никита, извиняюсь за долгий ответ.
            Я рекомендую брать QHY5III178m, у нее форм-фактор 1.25″. Но это для Coronado PST H-alpha 40 мм, обычно у него проблемы с выносом фокуса.
            Для Solarmax, в принципе, может подойти и классическая «шайба» от ZWO, но не уверен, лучше попробовать на любой другой астрокамере с аналогичным рабочим отрезком и форм-фактором.
            Если есть вопросы — для ускорения можете смело спрашивать у меня в телеграм (star_optics)

  1. Никита

    Добрый день Руслан. Я хотел узнать по телескопам Coronado. Есть ли смысл брать CORONADO SolarMax III 70 самый дешёвый вариант, где D=70mm а полоса пропускания менее 0,7 Ангстрем. Или все таки взять обычный Коронадо PST 40mm, но с фильтром который делает полосу пропускания менее 0,5 Ангстрем (получается контрастнее)?

    1. Здравствуйте, Никита. Для астрофотографии всего диска Солнца вполне достаточно обычного Coronado PST H-alpha 40 мм 1А + монохромная камера со 178 матрицей.
      Для визуальных наблюдений предпочтительнее более апертуристый вариант, т.к. картинка будет и ярче, и детальнее.
      При покупке советую обязательно проверять телескоп (или покупать б\у проверенный), чтобы полоса пропускания была равномерной и не была сдвинута от центра поля зрения. В качественный экземпляр должны быть одновременно хорошо видны и протуберанцы, и хромосфера без каких-либо перекосов.

      1. Никита

        Т.е. разница между аппаратурами и полосы пропускания в астрофото не важно (и там и там будет одинаковый результат)? Помню на астрофесте подходил по поводу камеры, советовали монохромную. Я думаю брать коронадо пст с дополнительным фильтром для полосы пропускания менее 0,5 Ангстрем. Это получается лучше для визуала или астрофото?

        1. Разница, конечно, будет — с более узкой полосой контраст изображения будет выше. Однако нюанс в том, что даже среди обычных 40 мм 1А Коронад может быть разброс по полосе пропускания. Поэтому желательно купить просто удачный экземпляр. Для съемки вполне достаточно 1А версии.

          Для визуала PST с дополнительным фильтром изображения Солнца может получиться слишком тёмным, апертура всё же небольшая. Я снимаю Солнце через обычный PST без дополнительных фильтров, результат Вы видели сами, в том числе и в процессе обработки. Я к тому, что потенциал мелких PST в астросъемке крайне недооценен. Да, небольшая апертура накладывает определенные ограничения на использование, однако для обзорной съемки всего диска Солнца это отличный вариант.

          Если же хочется универсальный вариант для съемки как всего диска, так и отдельных протуберанцев, то более апертуристый вариант (Solarmax) будет намного интереснее. Для себя проблему небольшой апертуры PST я решил покупкой линзы-гомали и крупного рефрактора.

          1. Никита

            т.е. для отдельных протуберанцев лучше брать Solarmax? с обычным PST только через рефрактор их можно сфотографировать?

          2. Да, Solarmax будет однозначно лучше. И получается универсальный вариант — в родном фокусе (400 мм) можно снимать весь диск целиком, а с 2х Барлоу — отдельные протуберанцы.

            Вот тут есть отличная демонстрация увеличения апертуры (около 88 мм) и фокусного расстояния (около 880 мм)
            https://star-hunter.ru/sun-2022-08-04/

  2. Сергей

    Добрый день! На Астрофесте очень понравилась призма Гершеля. Уже заказал на Али (10 т.р.) простую с двумя фильтрами:
    https://aliexpress.ru/item/4001233627244.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.59814aa6Pu79nx&sku_id=10000015395069361
    С кальциевым фильтром (3 нм) стоит уже 25 т.р.
    https://aliexpress.ru/item/1005005542797268.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.396a4aa6USDUhw&sku_id=12000033474219966
    Пишут, что глаз не все увидит, что кальций пропускает, он больше для фотосъемки предназначен.
    А фильтров Н-альфа с полосой меньше 1 нм в продаже нет? Только в телескопах Коронадо.
    Интересно было бы почитать побольше по этой теме.

    1. Здравствуйте! Рад, что клин впечатлил 🙂
      Кальций виден глазом, я один раз смотрел в кальциевую коронаду, но видно ОЧЕНЬ тускло ввиду низкой чувствительности глаза к этому диапазону. Кроме того, это всё же ближний УФ, и для глаз он вряд ли будет полезен. Так что с Cak фильтром я рекомендую только фотографировать, а не наблюдать глазом.
      Увы, для успешного наблюдения протуберанцев желательна полоса пропускания около 1 Ангстрем
      И коронадка сама по себе не так проста, как кажется — используется эталон Фабри-Перо, создающий «гребенку» из частот, и отдельный блок-фильтр для H-alpha.
      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=611
      Ну и в общем рекомендую прослушать мою лекцию по Солнцу https://www.youtube.com/watch?v=j8_7f_U1Wlc

      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2927&p=71728

      1. Сергей

        Спасибо. Обязательно послушаю.
        Еще вопрос по снимкам в этом обзоре. Есть «Снимок солнечного пятна, полученный через апертурный солнечный фильтр». Неужели через апертурный солнечный фильтр можно такую грануляцию увидеть или это что-то другое?

  3. Здравствуйте, в общем купил пленку на 3.8. Но листа не хватило на 200мм апертуру. Внизу хороший зазор. Остатком пленки перекрыл зазор, наложил лист нахлестом на несколько мм. Потестил.. вроде все хорошо. Думаю по линии стыка проклеить скотч с обеих сторон. Жаль что не подают более большие листы. Можно так делать? Или это всё-таки небезопасно.

    1. Ничего страшного, даже если апертура будет чуть меньше. Скотч на жаре может отклеиться, всё же хороший клей будет надежнее.

  4. Приобрел 200пдс. И думаю плёнку заказать. Есть пленка на 150пдс фотографическая. И тут дилемма, брать визуал или фото. А вообще есть смысл брать плёнку на полную апертуру 200мм? Когда имеется 150мм пленка на 150 Ньютоне. И вот ещё такой вопрос, я купил поляризационный фильтр 1.25″ переменный свбони и есть ир-кат фильтр. Все это накручивается. Не опасно именно именно такой связкой смотреть? Как бы иркат отсекает уф лучи, переменный убирает лишнюю яркость? Я смотрел на 150мм, вроде все хорошо. А тут 200мм.. но это вариант как некий компромисс так как больше фото интересует, а посмотреть тоже хочется

    1. Теоретически можно взять фотографическую, а для визуала избыточную яркость гасить при помощи ND фильтров\переменного полярика. IR-cut на всякий случай всё же лучше поставить. Графики у Visual и Photo идентичны, разница в пропускании (https://www.researchgate.net/figure/Transmittance-spectra-of-solar-filters-blue-the-Baader-AstroSolar-Photo-Film-ND-M38_fig3_230738698). Но это на свой страх и риск, разумеется. Я через Baader AstroSolar Photo не наблюдаю, для визуала мне хватает клина Гершеля и апертурного стеклянного фильтра НПЗ.

      Учтите, что поставив 150 мм фильтр на трубу 200 мм, Вы значительно увеличите центральное экранирование — из-за этого мелкие детали будут хуже видны. Но попробовать стоит, особенно если не снимать на пределе разрешения.

  5. Здравствуйте. Имеется апертурный фильтр Фотосолар НД 3.8. На 150мм ньютон и на мак 102. На Али продается поляризационный переменный фильтр на 1-40%. И есть ир-кат фильтр. Если применить поляризационный фильтр к окуляру и попробовать визуально наблюдать солнце, недолго конечно. Так можно сделать? Или это всё-таки опасно. Два фильтра не накрутить на юбку окуляра, ир-кат и поляризационный.
    И вопрос про фото. Применение uhs cls фильтра при фото Солнца, добавит резкости и контраста в деталях..?

  6. Станислав

    Здравствуйте!

    Хотел купить для съемки Солнца фильтр Solar Continuum. Но он сейчас недоступен. Предлагают Solar Continuum Double Stacked в два раза дороже. У него вроде чуть уже полоса пропускания. Стоит ли за него переплачивать или подождать, пока появится обычный Solar Continuum ?

      1. Добрый день! Сегодня затмение. У меня есть небольшой детский телескоп, имеется зелёная линза, на которой написано «moon». Можно ли через такую наблюдать, или нет? Заранее спасибо!

  7. Александр

    Здравствуйте, Руслан. Подскажите, пожалуйста, в какой программе разбить видеоролик с Солнцем на кадры, чтобы выкинуть плохие кадры с пролетом птиц.

  8. Михаил

    Добрый день.
    Апертурный фильтр НПЗ дает раздвоенное изображение из-за отражения от задней грани. Не пробовали его переворачивать отражающей поверхностью к телескопу? Винтики открутил, но он там еще и вклеен.

      1. Михаил

        Наклон не помогает, перевернуть тоже, попробовал. Может мне неудачный попался, с клином. В общем, наверно пленка лучше. Смотреть то можно, а фотку сфоткать уже ерунда получается… Двоится.

  9. Михаил

    Здравствуйте, ищу солнечный фильтр на мак 102. Астросолар. И нашел на али. Стоит брать на али? Оправа алюминиевая с зажимами. Подобрал конкретно под размер мака. Отверстие полноразмерное.

    1. Здравствуйте. Увы, насчёт солнечных фильтров с алиэкспресса не подскажу. Неизвестно, что за пленку там ставят китайцы на самом деле.

  10. Евгений

    Призму Гершеля забыли. А ведь это достойный фильтр, который протуберанцы хоть и не покажет, но по остальной детализации и общей полезности посоперничает с хромосферником.

  11. Карен

    Здравствуйте! Вопрос по астрофотографии Солнца — все форумы прочитал, но речь только про визуал почти везде =(
    Что приобрести для астрофотографии Солнца через телескоп и зеркальную камеру? Я правильно понимаю, что нужен фильтр или Аш-альфа, или другой вместе с апертурным на саму трубу? Заранее огромнейшее спасибо!

    1. Здравствуйте. Для съемки пятен я рекомендую использовать пленку Baader Astrosolar Photo.
      Для съемки хромосферных образований (протуберанцы, солнечные вспышки, активные области) — телескоп Coronado PST H-Alpha 40 мм + монохромная камера QHY5III178m или Meade LPI-G Advanced mono.
      Вот запись моего вебинара о съемке Солнца
      https://www.youtube.com/watch?v=zaX89W0GV-E

  12. Александр

    Здравствуйте, Руслан. Подскажите, пожалуйста, существует ли бесплатная версия программы Astra Image и где ее можно скачать?

  13. Александр

    Здравствуйте, Руслан. Подскажите, пожалуйста, основные параметры при съемке астрокамерой Солнца через пленку Baader AstroSolar Visual. В этом месяце я стал обладателем астрокамеры Т7С и планирую провести первую съемку нашей звезды с помощью программы SharpCap 3.2. Заранее благодарю за ответ.

    1. Здравствуйте. Основные параметры — выдержка (в миллисекундах), усиление (gain). Конкретных рекомендаций нет, так как телескопы и камеры у всех разные. Общие рекомендации — стремитесь к минимальному усилению (Gain), выдержка 30 мс или менее. Следите за гистограммой, чтобы не было пересвета — гистограмма должна быть заполнена на 85%. Гистограмма регулируется изменением усиления и выдержки.

      1. Александр

        Руслан, добрый вечер. Вчера снимал на Т7С Солнце и Луну, но при съемке шаровых скоплений астрокамера не видит звезд. Подскажите, пожалуйста, в чем причина?

        1. Здравствуйте. Блеск шаровых скоплений намного меньше, чем Солнце и Луна. Установите максимальное усиление, а также выдержку побольше (от 10 секунд).

  14. Александра

    SW MAK127, фильтр с Али. Видимо, дело действительно было в наведении — искатель сбился, настроили и через солнечные очки 🙂 удалось навестись на солнце. Спасибо за помощь.

  15. Александра

    Здравствуйте. Не подскажете, в чем может быть проблема? При надетом на телескоп солнечном фильтре с комплектным окуляром 25mm ничего не видно, темнота. С Celestron 8-24 есть какие-то очертания, но я вижу отражение своего глаза. Если смотреть через пленку на солнце глазами — его видно, в бинокль тоже.

    1. Здравствуйте. Странно. Возможно, просто не поймали Солнце в поле зрения. Попробуйте подвигать трубу влево-вправо-вверх-вниз.

        1. Попробуйте без окуляра глянуть (НО ОБЯЗАТЕЛЬНО С АПЕРТУРНЫМ ФИЛЬТРОМ!). Должен быть виден блик от сфокусированных лучей. Не может солнечный фильтр быть полностью непрозрачным.

          1. Александра

            спасибо. если завтра будет солнце, попробую

          2. Да, сообщите о результате, пожалуйста. Что за фильтр и телескоп хоть?

  16. Андрей

    Здравствуйте Руслан. У меня два вопроса. 1. Если использовать апертурный солнечный фильтр, то дополнительно уменьшать апертуру телескопа не нужно? (например, из 150 мм делать 100). 2. Подскажите где можно приобрести (интернет-магазин, али экспресс) баадеровскую плёнку для визуальных наблюдений?

    1. Привет!
      1. Не нужно.
      2. Увы, баадеровской плёнки в российских магазинах нет — дефицит… На али советовать не буду, т.к. китайцы под видом баадеровской пленки вообще могут что угодно продавать.

  17. Кирилл

    Руслан, Здравствуйте! Созрел очередной вопрос)
    Есть возмонжность взять Коронадо бу за хорошую цену. Но с дефектом- как пишет продавец часто появляется туманая дымка вокруг солца. Конечно, вопрос глупый, но как думаете, возможно будет ли это исправить (то, не знаю что) и стоит ли брать такой прибор

  18. Николай

    Здравствуйте, Руслан!
    Хочу наблюдать солнце в свой Добсон. Единственная возможность это апертурный фильтр из пленки?Или сейчас появилось что-то более интересное?

  19. Тема вообще не интересна про Солнце, интересно только то, что там инопланетные корабли летают

  20. Максим

    Изготовил самодельный солнечный фильтр из плёнки Explore Scientific Solarix. На видимой её части остались следы клея ПВА. Как их можно удалить без вреда для фильтра? Влажный кусок ваты справится с этим?

    1. Если следов немного, то лучше ничего не трогать — на картинку клей никак не повлияет.

      Гугл советует использовать для очистки от ПВА нашатырный спирт или очищенный бензин. Растворители, пожалуй, не следует использовать — пленка точно испортится. Если остался лишний кусочек пленки, советую сначала на нем поэкспериментировать.

      1. Максим

        По Вашему совету, опробовал сначала технический бензин на куске пленки, повреждений не было. После удалил с его помощью следы клея на фильтре, проверил по Солнцу — всё идеально и чисто. Большое, астрономическое Вам спасибо! И ясного неба над головой 🙂

  21. Здравствуйте, расскажите пожалуйста о фильтре Baader Planetarium Solar Continuum, стоит ли его покупать для рефрактора 90мм? На астрофорумах информации не очень много. Спасибо!

    1. Здравствуйте. С этим фильтром Солнце будет зелёного цвета. При визуальных наблюдениях я его не использую, мне больше нравится Солнце белого или жёлтого цвета. Применительно к астрофото данный фильтр позволяет отсечь хроматизм. Сравнительных фото «с фильтром и без» у меня, увы, нет, но постараюсь сделать в ближайший месяц. Заодно и обзор на фильтр напишу.

    2. Евгений

      Именно для этого рефрактора не стоит, т.к. с его апертурой будет слишком темно. Но на крупных апертурах, этот фильтр дополнительно проявит грануляцию и факельные поля, увеличив их контраст примерно вдвое.
      Зеленое Солнце дело привычки. Кому не нравится зеленый, для тех же целей можно использовать любой другой узкополосник — кислород или аш-альфу.

  22. Джанан

    Добрый день, а если помимо полноапертурного солнечного фильтра на окуляр накрутить обычный H-Alpha, то будут какие-то изменения в картинке?

      1. Евгений

        Нет, изменения все же будут, просто уменьшится турбуленция, и чуть улучшится контраст.
        Хромосферником конечно это не станет, но качество простой фотосферной картинки обычно улучшается. Но это нужно пробовать на серьезных апертурах.

        1. В красном канале контраст похуже, чем в зеленом и синем. Но влияние турбуленции всё еще остается из-за сильного нагрева земной поверхности днем — даже с 40 мм Coronado регулярно наблюдаю мыльную картинку.

  23. Вадим

    Добрый день. Купил солнечный фильтр SW (аналогичный Левенгук, как я понимаю) на SW130/650, пятен не видно. Солнце видно хорошо, пытался найти пятна через Celestron 8-24, не видно. В чем фишка, фильтр не тот, или нужно еще что-то поставить на окуляр?

    1. Если не видно пятен, значит, их нет) ждите, появятся. Сейчас вроде минимум солнечной активности, но иногда крупные пятна возникают.

  24. Здравствуйте,скажите пожалуйста,чем отличаются плёнки Baader Planetarium AstroSolar от SeymourSolar

  25. Кирилл

    Добрый. На 767 найти китайский не могу — все что продают на рефракторы с чётными размерами диаметров. У меня же размер нечетный. Есть 40 мм на заглушку трубы. Можно так использовать? Или поискать большего диаметра?

    1. 40 мм мало. В течение сентября должна быть поставка астрономических товаров — возможно, что привезут и эти фильтры.

  26. А стоит ли в дополнение к апертурным приобрести окулярные фильтры? Что могли бы посоветовать?
    Телескоп: Synta 909AZ3

    1. Здравствуйте. Из окулярных фильтров могу посоветовать кислородный фильтр OIII. Он хорошо работает по газовым туманностям. Однако для наилучшего эффекта желательна апертура от 150 мм. Тем не менее, он работает и на небольших апертурах, хоть эффект не так заметен.

      Также для наблюдения Луны около полнолуния можно взять нейтральный серый лунный фильтр. Именно нейтрально серый, а не зеленый. Это позволит без дискофморта наблюдать Луну вблизи полнолуния на низких увеличениях.

      1. Виктор

        Здравствуйте! Я установил фильтр Sky-Watcher 90мм, но боюсь смотреть. Скажите, как понять, можно ли смотреть не смотря в окуляр?

        1. Здравствуйте. Попробуйте поставить увеличение побольше — например, 10 мм окуляр, яркость картинки будет меньше. Потом снижайте увеличение.

  27. Denis Volkov

    Насколько пленка прочная?Наблюдения проводились при ветре 5 м/с.Диаметр объектива 50 мм.

    1. Порвать ее проблематично, но покрытие достаточно нежное и лишний раз лучше ее трогать, даже при наличии пыли.

  28. Ваня Астроном

    Насколько продуктивно можно наблюдать Солнце в самодельный телескоп из очковых стекол методом проэкции?Труба пластиковая,внутри незачернена…

    1. Нужен окуляр в металлическом корпусе и желательно без склеек (простейший рамдсен или гюйгенс). Для проекции будет вполне достаточно.

  29. Ваня Астроном

    Можете подсказать,как рассчитать реальные размеры солнечных пятен?

  30. Denis Volkov

    Здравствуйте.При какой апертуре заметны факельные поля?Что-то в свой рефрактор 50/600 ничего подобного пока не наблюдал.

  31. Ваня Астроном

    При наблюдении в телескоп заметны слабосветящиеся рисочки на пленке,но картинку это ничуть не портит.

  32. Ваня Астроном

    Здравствуйте.Тут такое дело:у меня на пленке образования,похожие на продолговатые вмятинки(предполагаю,что это следы от изгибов пленки).Хотелось бы узнать,нормально ли это?Можете ли Вы осмотреть Вашу пленку и сообщить мне о результатах?

    1. Здравствуйте. Можно фото? Изначально пленка плоская, но по мере натяжения на оправу у нее форма отличаться от плоской.

  33. Ваня Астроном

    Здравствуйте.Возможно ли как-то удалить пыль и отпечатки пальцев с поверхности пленки Astrosolar без ущерба для нее?Заранее спасибо.

        1. Если точки более 0.5 мм — использовать нельзя (в предыдущем комментарии есть информация об этом).
          Можно попробовать замазать маркером.

  34. Denis Volkov

    Сегодня посмотрел Солнце и был приятно удивлен.Картинка четкая,контрастная и для глаз приятная:даже на минимальном увеличении 30х яркость вполне приемлема.Остался очень доволен.

    1. Здравствуйте! Ну, скорее всего, как раз то, что я и предполагал — при меньшем выходном зрачке картинка тусклее. Глаза не болят после наблюдений?

  35. Denis Volkov

    Здравствуйте! Сделал фильтр из пленки AstroSolar Visual,посмотрел через него на Солнце без телескопа.Глаза устают,долго не посмотришь.В телескоп боюсь наблюдать.Может это Photo версия?

    1. Здравствуйте. Вопрос достаточно интересный. Мое предположение такое — Солнце обычно наблюдают со средним и большим увеличением, выходной зрачок — 3 мм и менее. Если Вы смотрите через пленку невооруженным глазом, а вокруг глаза обеспечивается темнота — зрачок может расшириться и яркость изображения возрастет. Разница по яркости между 5 мм выходным зрачком и 2 мм выходным зрачком составляет (5\2)^2=6.25 раз. Я считаю, что пленка будет корректно работать именно с телескопом.

      Я завтра проверю на всякий случай солнечный стеклянный фильтр НПЗ, пленку Seymoursolar визуальную и пленку Baader Astrosolar Photo и сообщу Вам.

      1. Denis Volkov

        Думал сделать очки из этой пленки для наблюдения солнечных затмений,но по моему субъективному ощущению яркость Солнца оказалась великовата,весь день как будто фонариком в глаз посветили.На следующий день прошло.И еще ньюанс:у меня зрачки почти всегда 5-6 мм,может поэтому такой эффект.

        1. Интересно. 5-6 мм? Даже на ярком Солнце? Тут надо явно разбираться, даже астросоларовская фотографическая пленка не дает такого эффекта. Где пленку покупали?

          1. Denis Volkov

            Как на Солнце не знаю,имеется ввиду при обычном комнатном освещении (лампы дневного света).Вообще протестирую фильтр с телескопом,как раз завтра Солнце обещали.Думаю,что все будет нормально.Купил в магазине Astroscope.com.ua

          2. Denis Volkov

            Как на Солнце не знаю,имеется ввиду при обычном комнатном освещении(лампы дневного света).Вообще протестирую фильтр с телескопом,как раз завтра Солнце обещали.Думаю,что все будет нормально.Купил на Astroscope.com.ua

  36. Спасибо за оперативный ответ и за ссылку!
    Пятен пока и на SolarHam нет.
    Яркость комфортная, значит, буду отслеживать сайт и ждать солнечных дней.

  37. Приветствую автора и всех любителей астрономии!
    Кто-нибудь наблюдал Солнце недавно? Как там с пятнами?
    Смотрел сегодня и где-то с месяц назад — равномерный белый диск без пятен :(.
    Фото на телефон (сильно не пинайте): https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=ed58a84cd51d6bae21acc0de0b341d72
    Глазом не такое яркое, но видно примерно, как на картинке. Здесь 45 крат. На 90 так же.
    У меня Celestron 80eq, а фильтр: http://ali.pub/5ayona
    Может, нужен еще окулярный фильтр какой-то или летом в зените смотреть, или сетап слабоват?

    1. Здравствуйте! Давненько я Солнце не смотрел. Пятен там сейчас, насколько знаю, почти нет.
      Тут неплохой сервис по Солнцу http://www.solarham.net/
      Окулярный фильтр не нужен, если яркость Солнца комфортная.

  38. Андрей

    Невероятные фото! Скажите а Вы можете используя свой скоп определить расстояние к солнцу? неужели с такого огромного, с земли, и такие фото!?

    1. Здравствуйте! Солнце далеко, но оно большое. С Луной же ситуация обратная — она близко, но намного меньше, чем Солнце. Тем не менее, их видимые размеры на небе одинаковы.

      По измерению расстояний есть достаточно интересный материал:
      http://allforchildren.ru/why/how76.php
      http://prosto-o-slognom.ru/astronomia/03.html

  39. Это снова я… Подскажите, сам делаю фильтр из плёнки Baader Astrosolar визуальной на 90 мм МАК, насколько меньше может быть диаметр окна в фильтре от диаметра апертуры и не повлияет ли это в дальнейшем на апертуру целиком, если окошко будет меньше, а так-же как это влияет на качество изображения? Спасибо.

    1. Привет!
      Будет яркость картинки ниже, а также центральное экранирование больше (контраст ухудшится). Желательно, чтобы работала вся апертура.

  40. Алексей

    Здраствуйте!
    Спасибо за статью.
    А есть смысл использовать в дополнение к апертурному фильтру еще и другие — типа Baader Calcium K-Line, Solar Continuum. Покажут ли они что-то более интересное? Или та же грануляция, просто более контрастно?

    1. Привет! У меня есть Solar Continuum. В астрофото улучшает контраст картинки, выделяет пятна и грануляцию. По визуалу не проверял. С кальциевым фильтром не сталкивался, только в кальциевую коронаду смотрел — для визуала вообще не подходит, а вот астрофото интересные получаются.

  41. Виталий

    Здравствуйте! Есть ли какое-то ограничение по продолжительности наблюдения солнца через плёночный фильтр? Я купил визуальную плёнку Baader Astrosolar визуальную, сделал фильтр. На МАК 102 с окуляром 32мм хорошо были видны не только большие, но и совсем крошечные с точку пятна. Но уже секунд через 20 глаза устают. Что может быть не так? Может, нужно что то дополнительно? На сколько сильно отличается визуальная плёнка от фото? Могут ли в магазине перепутать плёнки?

    1. Привет! Через фотографическую пленку вообще невозможно смотреть — она совсем светлая. Плюс она еще УФ\ИК пропускает, так что наблюдения с ней опасны.
      Думаю,пленка визуальная также рассчитана на наблюдения с большой кратностью — пробуйте поставить окуляр 15-20 мм, яркость заметно снизится. Можете также попробовать установить лунный фильтр.

  42. Семён

    Здравствуйте. А когда ты наблюдаешь солнце проекционным методом, то нужно наблюдать с окулярами или без?

    1. Привет! Разумеется, с окулярами. Но! Трубу надо диафрагмировать, чтобы не допустить перегрев окуляра. К тому же если окуляр пластиковый,то можно запросто подплавить внутреннюю диафрагму. Будьте осторожны.

Добавить комментарий для Ваня Астроном Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2 × два =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Прокрутить вверх