133 комментариев к записи “Выбор астрономического бинокля. Проверка бинокля при покупке.

  1. А вы не подскажите, где могут отремонтировать бинокль, желательно в Краснодаре

      • А какой купить бинокль.Ну чтобы можно было наблюдать,Тумманости ,созвездия и прочее

        • Здравствуйте. Для туманностей рекомендую астробинокли с диаметрм объектива от 70 мм и более — например, Celestron SkyMaster 25×100, либо 20х80. Однако они тяжелы и для их использования нужен крепкий штатив.

  2. Сейчас я как дилетант объясню. Биноколь Юкон 10х50. Сломался фокусировочный узел. Раньше можно было крутить небольшой боченок, и на полозьях окуляры выдвигались. Теперь приходится вручную вдвигать выдвигать окуляры, что не очень удобно, да к тому же они не фиксируются в положении. Пытался починить не я, а друг, сказал что в узле что-то треснуло (что не помню) надо заменить.

  3. Всем привет! Очень давно хотел приобрести бинокль как для себя так и для семьи,но увы! на просторах интернет паутины хороших обзоров я не нашёл,но благодаря нашему ЛА Руслану и его статьи решился на покупку бинокля. В нашем городе Апатиты выбор ограничен,но благо нашёл тот что рекомендовал выше Руслан,и наконец то у меня есть бинокль фирмы Yukon 10x50WA,протестировал три вида- 7х50,10х50,20х50 и только один Yukon 10x50WA подошёл по всем параметрам,остальные два штуки брак,у первого большой люфт причем везде,у второго не возможно смотреть в него все двоится даже после получасовой попытки сфокусироваться.Вообщем большое спасибо Руслану за его хорошую статью-обзор!!!!!

  4. Я в 15х70 наблюдаю с рук без проблем.
    Этот ещё можно держать, и в отличии от 10х50 — 15х70 уже дип скай бинокль low класса. Так что советую именно такой.

    • Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой конкретно у вас бинокль и его цену

    • Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой конкретно у вас бинокль и его цену.

  5. При прочих равных, для астрономических наблюдений следует выбирать бинокли с Порро-призмами, так как они дают более яркое, резкое и контрастное изображение.

    • Бюджетные 7×35, 8х40, 10х50 не очень. Из них 8х40 еще более-менее.
      Outland 10х42 и 8х42 неплохи.
      Старшие модели типа 20х80 тоже неплохие.

      • А почему не очень? У меня в городе из доступного и светосильного, что можно прийти и потрогать только Celestron UpClosе G2 8×40 (3149р) и Celestron UpClosе G2 10×50 (3299р). Есть еще Dicom B840 Bear 8x40mm (2349р), но не вижу этой фирмы в вашем списке рекомендаций.

        И еще такой момент. у меня есть нонейм рефрактор 60/700, подаренный женой много лет тому назад, когда телескоп был лишь детской мечтой, а в звездном небе я практически не разбирался. Посмотрел им пару раз Луну в городе и забросил. В прошлом году с местными астрономами выбрался за город и наблюдал в ШК 9,25″. Был немало удивлен в том, что можно увидеть, если знать куда смотреть. Тогда то и решил дать своему телескопу второй шанс. Хочу выбраться за город и посмотреть в него уже конкретные объекты, а не просто «пальцем в небо». В бинокль звездное небо я никогда не наблюдал. В свой рефрактор со знанием дела тоже не смотрел. Есть ли в данном случае вообще смысл приобретать бинокль? Большая ли будет разница — по впечатлениям от визуального наблюдения — между бюджетным биноклем и дешевым телескопом ?

        • В Celestron G2 10×50 в окулярах пластик, плохое просветление. Забудьте про бюджетные бинокли — поберегите глаза. Лучше уж китайский Nikon или Olympus.
          Про телескоп — 60 мм вполне достаточно для знакомства с небом. Разница между биноклем и телескопом в том, что увеличение гораздо больше. Например, в бинокль 10х50 кольцо Сатурна не разглядеть (слишком маленькое), а в 60 мм телескоп с увеличением от 50-60х — вполне. В то же время у бинокля есть преимущества — мобильность, вес и большое поле зрения.

          • Спасибо за советы 🙂

            Вы не думали составить список рекомендуемых биноклей, как это вы сделали с телескопами?

          • Думал, однако выбор бинокля всё же сложнее. Пожалуй, нет моделей, которые я могу конкретно посоветовать, т.к. у совсем дешевых слишком большой разброс качества, а дорогие не всем по карману. Каждый бинокль надо смотреть индивидуально. Ориентируйтесь на общие советы и доверяйте своим глазам, малейшие признаки головокружения и усталости в глазах — пробовать другой экземпляр\фирму. Ну и откровенные «дрова» тоже не покупать типа Dicom.

  6. А что можете сказать про бинокль:
    Бинокль морской высокосветосильный БПЦ 7х50 СССР ЗОМЗ

    ?
    ну и если в курсе-примерная цена на рынке, за сколько не жалко купить?

    • Здравствуйте. Средняя цена колеблется от 4000 до 7000р, зависит от состояния и жадности продавца.
      В 7х50 смотрел — ничего особенного, поле зрения небольшое (в районе 45 градусов), но выходной зрачок большой. Лично я остановился на бинокле Nikon Sporter EX 8×42 — для астронаблюдений он меня полностью устраивает.

      • ничего особенного,
        а в каком плане «ничего особенного»?
        кратность из рекомендованных вами
        поле зрения небольшое, еще какие минуса?

        • Ничего особенного — значит, не впечатлил. Так, обычный старенький БП 8х30 мне понравился больше и по удобству наблюдения, и по качеству картинки. Обязательно проверяйте бинокль на соосность — глаза не должны уставать при наблюдениях.
          Сама формула 7х50 достаточно специфичная — днем таскать такой бинокль особо смысла нет, т.к. из всей 50 мм апертуры работает лишь 25-28 мм. Ночью — преимущество данного бинокля будет на темном небе, а на засвеченном светлом небе фон будет слишком ярким.
          Как универсальный — для дня, для вечера, для ночи советую взять что-то типа 7х35, 8х40, 8х42, 10х50.

    • Уже более 35 лет пользуюсь биноклями. Самым лучшим оказался самый мой первый бинокль БПЦ 12 на 50, советский ещё. Он уже весь облез, но вид в него идеальный, получается отличная стереоскопия в отличии от труб, их у меня тоже штук 5..) И вот равный ему бинокль до сих пор не могу найти, все полное г…, то одно не так, то другое. Вот два дня заказал Никон 16 на 50 за 8 500, отстой полный, светосила действительно хорошая, но остальное…И самый оптимальный бинокль с 12 крат, меньше крат уже не так хорошо приближают, а больше они тяжелые и разницы особо не заметно. А с 12 крат можно и за птичками понаблюдать и на звезды посмотреть…

  7. а:
    Yukon 12х50WA производства Беларусь

    Бпц 20*60 KRONOS

    Бинокль бпц2 12х45

    Bresser cobra 20x-180*100 Zoom 195FT/1000YDS.AT 20X 65M/1000M.AT 20x

    какие из них не стоит и смотреть, а какие можно раздумывать к покупке?

    • Из Юконов советую обратить внимание на модель 10х50 WA — достаточно сбалансированная по характеристикам и качеству изготовления модель.
      БПЦ 20х60 -у меня такой есть,но от ЗОМЗ — с ним только со штатива смотреть,но бинокль интересный.
      Bresser cobra 20x-180*100 — хрень 🙂

  8. понятно, спасибо
    нашел в Сети:

    KRONOS – это оптика произведённая на предприятии ЗОМЗ (Загорский оптико-механический завод) г. Сергиев Посад …

    и

    Полная Ерунда, что многие пишут — «Кроносы» собирались из брака в постСоветском государстве и на акционерном обществе. Акционерное общество было образовано лишь в 1994 году (ОАО), но на качество это не сильно повлияло. Возможно кому то попался единичный брак или плохая сборка, это не повод хаить все бинокли.

    Тогда его погляжу, если еще не продан
    А штатив найдем или сделаем из имеющегося по Кэнон (у тестя руки как надо заточены, из г…конфетку реально сделает)

    • Сколько за него хотят? Надо проверять лично. Говна самовар запросто могут впарить, особенно б\у. Но я за 7х35…8х42…10х50.

    • «В идеальном состояниии» — в пыли и с царапинами на корпусе 🙂 Ну-ну 🙂
      Охотничьих магазинах посмотрите Юконы новые.

    • Выше кратность — сильнее тряска. Выходной зрачок меньше- тусклее картинка. Ну и барыги на авито любят цены заламывать.

      • 4 тыр-не так и много)
        Терпимо по крайней мере
        а тряска штативом не минимизируется?

        • Лучше новый Юкон 10х50 WA возьмите
          И гарантия, и возможность возврата.
          Штатив да, минимизирует тряску, однако всегда с собой штатив не потаскаешь. Берите бинокль с кратностью до 10х включительно, он будет вашим помощником и в астрономии, и хорошей гляделкой для земных наблюдений.
          Olympus 8×40 еще неплох.

  9. Юкон 10х50 WA
    в «4 глаза» -пр-во Китай, и он даже не в разделе «Астрономические» (((
    но цена-приемлема по сравнению с тем же Авито, норм, не теряю я ничего

    И вообще на их сайте отдается предпочтение Левенгукам

    • Разумеется — потому что навара с Левенгуков больше.
      Астрономические — это 15х70, 20х80 и т.д.
      Однако это не значит,что в меньшие бинокли нельзя смотреть на небо.
      Если идете в 4глаза — четко определитесь с моделью и не слушайте продавца.

      По Юкону — да, похоже, часть в Китае, часть в Беларуси собирается. А может и всё в Китае.

    • В Байгыш 8х30 смотрел — не понравился качеством картинки. 10х40 должен быть получше, однако всё же 10х50 или 8х40 (8х42) интереснее для астрономии.

  10. Не в курсе-Китай сильно отличается по качеству?
    совсем Китай Китай или неплохо?

    • Да. У меня Никон китайский — шикарный. Юконы неплохие. Есть шлак типа Veber или Sturman, ну и всякие Nikula и прочие говнокли — их следует избегать.

  11. Понятно
    тогда наверное попробую начать с Юкона
    Брать хочу в том числе и для ребенка-небо наблюдать, нравится астрономия
    последний вопрос-прочитал что материал линзы ВАК 4 лучше Вк 7-для любителя разница чувствуется?
    Или не пойму?

    • Не поймете 🙂 Юкон — хороший выбор, сколько смотрел — проблем с коллимацией не нашел. Для ребенка тем более астробинокль большой будет слишком тяжелым в обращении

  12. Сегодня у нас в продаже появился вот Бинокль 10х50 Celestron Cypress
    буквально только увидел-как эта марка/модель?

  13. А какой лучше бинокль от Nikon: 7х50 или 12х50?
    Относительная яркость 50.4 17.6
    Вынос выходного зрачка 17.6 мм 11.5 мм
    Регулировка расстояния между зрачками есть
    Основные характеристики
    Тип бинокль
    Увеличение 7х 12x
    Диаметр объектива 50 мм 50мм
    Диаметр выходного зрачка 7.1 мм 4.2 мм
    Угловое поле зрения реальное 6.4° 5.2°
    Угловое поле зрения видимое 42.7° 57.2°
    Поле зрения на расстоянии 1000 м 112 м 91 м
    Минимальная дистанция фокусировки 8 м 8м

    • Привет. Я бы взял 8х42 или 10:50.
      7х50 будет работать в полную силу только на темном небе. Для повседневного ношения всё же будет тяжеловат, т.к. днем работает лишь часть объектива.

      По моделям — обязательно проверяйте бинокль лично. Желательно в магазине посмотреть по более-менее далеким объектам, чтобы оценить качество картинки. Nikon Aculon 7×35 и схожие модели не советую — маленький вынос зрачка, плохое качество картинки. Можно к Олимпусам присмотреться или к старшим Никонам (Prostaff 10×50, 8×42). Celestron Outland X 8×42 неплох.

  14. А кто нибудь смотрел в бинокли стоимостью >50 000 ? Я вот смотрю в бюджетный бинокль за 6000 и мне вполне нравится, ну, видно как будто глазами смотришь, а какого оно, в такой дорогуший смотреть ? 🙂 В чем собственно прелесть?

    • Привет! 🙂 Не смотрел 🙂 Мне тоже мой Никон за 8к нравится.
      Однако у более дорогих биноклей:
      1)лучше светопропускание
      2)лучше коррекция аберраций
      3)есть дополнительные функции (противоударность, водонепроницаемость, стабилизация и т.д.).

  15. Алексей…. читаю я все это… такой бред.. если есть деньги, найдит зомз 20х60 89 года выпуска. Они еще попадаются новые. Лучше нет бинокля. А в четыре глаза я пересмотрел 40 разных биноклей. Из новых лучше нашего казанского 15х50 нет ни чего. Посмотрите сами. У него живая четкая картинка.

  16. Алексей, еще очень хороший вариант это зомз 16х50. Это тоже старый бинокль из ссср. Они еще есть новые на авито. У них настоящие просветленные линзы ВАК-4.

  17. Здравствуйте не подскажите -есть би 8х30 40 г. но… есть хроматизм по краю поля это допустимо? и вообще что вы скажете про этот бин ?

  18. Добрый день!
    Стою перед выбором бинокля. Год назад выбирал телескоп и выбрал SW dob 10 retrac — очень доволен!!!
    Чаще всего наблюдаем вдвоем и понял, что пока один целиться в телескоп, второй лежит на шезлонге (даже зимой) и смотрит на звездное небо. Живу за городом, поэтому небо относительно темное, если что то уезжаю на холм в километре)
    Ну так вот выбор у меня стоит среди следующих моделей:
    Levenhuk energy plus 10×50
    Levenhuk energy plus 12×50
    Nikon aculon a211 10×50
    и Celestron skymaster 15×70 (но как я понял, он хлипкий, много брака и без штатива невозможно смотреть)
    Может посоветуете что-то другое или поставите точку в выборе?

    • Привет!
      Левенгуки вообще не советую — на них слишком большая переплата.
      Nikon Aculon — тестировал, плохое изображение (сильная кривизна поля).
      15х70 без штатива всё же тяжеловат.
      От себя посоветую Olympus DPS 8×40, либо Yukon 8×40 WA (Yukon 10×50 WA).
      Сам я использую Nikon Sporter EX 8×42 (он же Nikon Trailblazer 8×42) — этим биноклем я очень и очень доволен, но найти его достаточно сложно.
      http://www.star-hunter.ru/nikon-sporter-ex-8×42/

      • Сейчас остановил свой выбор на
        Nikon action ex 10×50 CF (Между ним и акулоном склоняюсь к нему, из-за азотного заполнения и большей влагозащиты)
        Levenhuk sherman plus 10×50 (пока ничего не нашел)
        levenhuk sherman pro 10×50 (пока почему-то кажется лучшим, но слегка выходит за бюджет, предполагаю, что нет смысла переплачивать)
        Bresser corvette 10×50 (пока ничего не нашел)
        Бюджет 13к
        Сейчас посмотрю юконы

        • Бинокль лучше смотреть лично.
          Опять же, переплачивать за Levenhuk и Bresser не вижу смысла. Вслепую лучше не заказывать.
          Я еще смотрел Nikon Prostaff 3S 8×42 — тоже весьма неплохой, по картинке немного лучше, чем Sporter EX 8×42.
          Nikon Prostaff 5 10×50 неплох также, но заметно тяжелее, чем 8х42.
          Да и в 8х меньше тряски, чем в 10х, а видно не намного хуже.

  19. Вы написали «Выходные зрачки должны быть круглой формы. Если выходные зрачки квадратые — значит, призмами обрезается часть апертуры бинокля … » Вы здесь имеете вввиду стелка BK-7? У таких выходной зрачок на ромб похож, стало быть их избегать?

    • Я имел ввиду внутреннее виньетирование маленькими призмами.
      А так BAK-4 лучше, разумеется, чем BK-7.
      На BK-7 уж совсем бюджетные бинокли делают.

  20. Заказал через интернет бинокль Canon 60х60. Прислали Canon тм-37В 20х50 Ю и часы в придачу..Стоит ли отказываться от возврата покупки и что означает буква»Ю». Резкость хорошая, чистота объекта отличная.
    Юрий.

  21. Здравствуйте! Купил не так давно nicon aculon 10×50. Посоветовали из бюджетных. Неплохой вроде! Хотя в дорогие не смотрел. Но, картинка по краям поля кривит; звёздочки ,как чёрточки; заявленные 6,5° под вопросом… Мечтаю теперь купить достойный астробинокль в пределах 45 тыс . 16×, или 20×.
    Есть хороший штатив до 5 кг.
    Лишь бы не разочароваться.
    А то читал тут кучу отзывов и оказывается ,например Vixen ARK 16×80 тоже кривит, хроматит и т.д. И это за 44 тыс.!!! Может посоветуйте что…
    Спасибо!

    • Здравствуйте! Увы, Aculon — не самая удачная линейка биноклей от Nikon. Смотрел в 7х35 — да, сильная кривизна поля (края мылит). Возможно, дело в окулярах.
      Хроматизм заметен практически у всех биноклей без ED-стекла, однако в биноклях хроматизм не так критичен, как в телескопах.
      Я считаю, что большой бинокль должен быть с изломом, иначе шея устает и наблюдать неудобно.
      Небольшие бинокли с кратностью до 10х для наблюдений с рук можно и без излома использовать.
      В ваш бюджет влазит вот такой бинокль https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3830_TS-Optics-70mm-90—APO-Bino-for-1-25—Eyepieces-with-set-for-18x-magnification.html

  22. Да… Vixen теперь тоже далеко не в Японии делают? А как насчёт других производителей: Delta Optical, Opticron.. Может ещё какие предложения есть, не знаю. Что-то многовато 4 кг… Спасибо за ответы!

    • Да, сейчас почти всё в Китае делается. Delta Optical — это польская марка тайваньской фирмы GSO. Весьма качественное любительское оборудование. Бинокли и телескопы у них неплохие.

    • Action получше. Лично мне весьма нравятся бинокли серии Prostaff. Из бюджетных советую обратить внимание на Yukon 10×50 WA, они неплохие.

      • Хорошо, учту! Да, Цены доходят до безумных… Что уж там такого «сказочного»? Взглянуть бы ,двумя глазками)
        Есть такой магазин в Москве или Питере, чтоб был наибольший выбор биноклей. Подержать в руках, а не на картинке…
        Эх, сколько я статей перечитал здесь в интернете. Спасибо Вам!

          • Вопросы возникают один за одним ) Например ,есть ли в москве ,или в питере.магазины оптики, где «есть всё») Чтоб можно было подержать много моделей и сравнить?

          • Благодарю Вас! Вот анализирую выше сказанное, захожу на сайты и … Delta optical нигде нет в наличии! Начинает понемногу раздражать. Nikon 18×70 тоже только на ybai , и не факт наверное, что из Японии привезут.. Из предложенных Вами серий nikon, только monarh 16×56. Так Цена, как на astroluxe 18×70. !!! Все они с roof -призмами. Вроде читал, лучше porro?
            Насчёт yukon 10×50 WA всё-таки у меня уже есть 10×50. Хочется не менее 15-16×…
            С ума уже схожу )
            Спасибо за внимание…

  23. Благодарю! Этот Lunt тоже видимо под заказ надо? И ещё, интересует температурные допуски. Даже у дорогих monarch они не ниже -10°… То есть захочется зимой полюбоваться небом, -15 ну и сиди дома (

    • Скорее всего да — напишите немцам по электронке, они подскажут наличие.
      Я думаю, что можно спокойно и в минус смотреть — во всяком случае мой Никон не рассыпался в -15 🙂

          • Вообще Lunt специализируются на солнечном оборудовании (хромосферные телескопы и т.д.). Фирма да, американская, однако для удешевления производства всё переносится на китай\тайвань или там заказывается. Впрочем, китай тоже разный бывает — бюджетный\элитный.

  24. Выбираю между CELESTRON COMETRON 7×50 и ORION 09332 Scenix Wide 7.1 Degree Field 7×50

    Что лучше выбрать для ночных наблюдений? Живу в почти сельской местности с небольшой засветкой

    • Celestron точно отпадает — я разбирал бинокль этой линейки, в окулярах пластиковые линзы…
      Orion — нигде не могу найти фото его окуляров, а именно глазных линз. Поэтому советовать не буду.
      Я бы взял бинокль с выходным зрачком 5 мм. Да, выходной зрачок меньше, чем у 7х50, однако поле зрения окуляров заметно больше (у 7х50 обычно 45-50 градусов, у 8х42 и 10х50 — от 55 градусов и более). Можно из недорогих присмотреться к Yukon 8×40 или 10x50WA. Лично я использую Nikon Sporter EX 8х42, но его сейчас разве что б\у можно выловить.

  25. Руслан, попробуйте сравнить nikon action ex 12×50 и pentax sp 12×50 wp. В чём разница кроме поля? Спасибо!

  26. Здравствуйте!
    Какой бинокль посоветуете приобрести (или может быть отговорите от покупки) для астрономических наблюдений из приведенных ниже:
    1) Levenhuk Atom 8×50
    2) Levenhuk Atom 10×50
    3) Yukon 7×50 WA
    4) Yukon 12×50 WA
    В магазине имеются и другие модели, но с большей кратностью или меньшим диаметром объективов, а заказывать бинокль в интернет-магазине Вы не рекомендуете.
    Спасибо!

  27. Добрый вечер! У меня ТНБ-2,проблема с окулярами, от не профессионального обращения-потёртости. Где.Кто. Как. Профессионально, может помочь!?

  28. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. В магазине предложили бинокль barska storm 12×60 wp как альтернативу юкону 10х50. Цена схожая. Стоит рассматривать сей продукт?

  29. 30/90 -вот это вещь! полгода искал нашел на авито! 11тыс. состояние отл. до зтого был 20/60 сразу скажу- разница не большая .конечно 30/90 помощней! хорош для наземных наблюдений . а что там впаривают про ночное небо -мол можно разглядеть на луне впадины, вулканы и прочее -полнейшая ерунда! ТЕМ БОЛЕЕ ЗВЕЗДЫ И ТУМАННОСТИ. ПРОДАВЦАМ ВАЖНО ПРОДАТЬ ТОВАР -ИДУТ НА ЛЮБУЮ РЕКЛАМУ- ДАЖЕ МАРКИРУЮТ БИНОКЛИ ТАК: 120/90 ИЛИ 180/90 ЧТО В ПРИНЦИПЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! МОЩНЫЙ БИНОКЛЬ- ОН БОЛЬШОЙ ДАЖЕ НА ВИД- МОЙ НАПРИМЕР ВЕСОМ ОКОЛО 4кг. И ДЛИНОЙ ОКОЛО 40см 20/60 ВЕСИЛ 1,5 кг ДЛ. 26 см БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ ПРИ ПОКУПКЕ! ЕСЛИ НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ- НЕ БОЙ ТЕСЬ СПРОСИТЬ! Я БРАЛ Б/У С РУК — В МАГАЗИНЕ-35тыс БОЛЬШИЕ БИНОКЛИ НАЗЫВАЮТСЯ — АСТРОНОМИЧЕСКИЕ! ВСЕМ УДАЧИ! СМ-ТЕ В ОДНОКЛАССНИКАХ !

  30. Здравствуйте Руслан, что вы можете сказать про Бинокль Celestron SkyMaster 25×70, как он для астро наблюдение? Какие минусы у него есть?

    • Здравствуйте. Бюджетный астробинокль. За свою цену хорош, но требовать от него точечных звёзд по всему полю, разумеется, не следует. Для него необходим штатив. При наличии телескопа я бы, пожалуй, взял легкий обзорный бинокль типа 8х40 или 10х50. Неплох Yukon 10×50 WA.

      Если всё же хочется большой астробинокль, я бы взял что-нибудь подороже с более солидной механикой.

    • Понял,на 10X50 тоже думал что будет самый раз,про Бинокль Celestron SkyMaster 25×70 спросил на всякий случай)

  31. Star Hunter, нигде не могу найти отзывы на Celestron LandScout 12×50. Мне для наблюдений за объектами на земле. остановился на выборе что нужен бинокль на всю жизнь,купил и забыл. Не проницаемый от воды и пыли. И нашлось по этому требованию два бинокля Celestron LandScout 12×50(6000руб) и Nikon Action CF 12×50(12000руб). Celestron дешевле в два раза, стоит ли переплачивать?

    • Здравствуйте. Lanscout 10×50 хвалят, у знакомых такой, довольны.
      Что касается водонепроницаемости и герметичности, то бинокли с подвижным окулярным узлом не особо подходят для этого. По классам водонепроницаемости тоже надо уточнять — он защищен только от влаги или бинокль вообще можно купать. Мне эта информация тоже интересна, постараюсь найти. От себя пока посоветую Nikon Prostaff 12×50. Смотрел в такой, понравился.

  32. Здравствуйте! Недавно сам озадачился выбором бинокля и с большим интересом прочитал Ваш материал! У себя небольшом городе в магазине для охотников нашел несколько моделей БПЦ КОМЗ. Из Вами рекомендованных вариантов имеется 10х40 «Байгыш» за 4500. Вот только дата выпуска 2015 год, лежат они там уже давненько. Также присутствуют свеженький олимпус 8х40 и юкон 10х50, но цена на них уже 6500-6200. Такой большой срок хранения может отразится на состоянии? Стоит ли переплачивать за два последних?

    • Здравствуйте. Это еще небольшой срок хранения 🙂 10х40, если честно, всё заметно темнее, чем 10х50 — примерно в полтора раза. Советую пощупать оба бинокля — и 10х40, и 10х50. Какой понравится больше, тот и берите. У Олимпуса, если не ошибаюсь, призмы BK7, лучше брать с Bak4.

      • Спасибо! Попробую глазом) 10х50 меня размерами слегка смутил, все-таки 40-миллиметровый немного мобильнее. Но все равно надо сравнить картинку, по Вашему совету 🙂

  33. Здравствуйте! А что на счёт Olympus 12 x 50 EXPS I ? Сильно будет трясти?
    Вес 900 гр против 1000 у Nikon Action EX 10×50 CF

    Какой бы вы посоветовали из них?

    • Здравствуйте. Пожалуй, лучше Action EX 10×50 CF. Однако минус — большой вес (около 1 кг).
      8х42 всё же заметно легче.

  34. Доброго времени суток! Присматриваюсь к биноклю Olympus 8×42 EXPS I. По найденным отзывам складывается впечатление, что хорош (хотелось бы качественной картинки и надёжного конструктива, водонепроницаемость и азотозаполненность не обязательны). Стоит 10-12 т.р. На сайте 4 Глаза даже указано, что «подходит для астрономических наблюдений». Хотелось бы узнать Ваше мнение об этом бинокле и есть ли в сопоставимой ценовой категории что-то оптимальнее (8х42, 8х40, Porro)?

    • Здравствуйте. В такой бинокль не смотрел, поэтому советовать пока не буду. Сам я постепенно перешел на Roof, использую Nikon Sporter EX 8×42 (он же Trailblazer). Неплох Prostaff 7s 8×42, сравнивал с моим, Prostaff меньше желтит и поле чуть лучше. Из Порро можно глянуть еще Nikon Action EX, 8×40, например, у него поле зрения больше. Ну и, разумеется, следует доверять своим глазам. Если будет возможность пощупать этот Олимпус — я обязательно отпишусь тут.

      • Купил я этот Олимпус, и очень доволен. Картинка чёткая, контрастная, вынос выходного зрачка 18 мм позволяет выдвинуть наглазники и не ширкать веками по глазной линзе. Хроматизм, конечно, можно заметить, особенно при контровом свете. Но сравнивал с Никон Акулон 8х42 — Олимпус однозначно лучше и по уровню хроматизма, и по степени падения резкости к краю. Для астрономии действительно подходит — звёзды видны гораздо резче и «компактнее», чем, например, в советский БПЦ 10х50.Луна видна резко и без особого хроматизма, смотреть приятно.

  35. С детства бинокли,моё хобби. Через мои руки прошли десятки биноклей,причём в сравнении и поэтому имею возможность сделать вывод. Современные бинокли прочнее и лучше держат юстировку,чем до нулевых годов. Кроме того они заполнены инертным газом и не боятся воды. Качество картинки для дилетанта почти не отличимо. Если присматриваться,то в советских биноклях,особенно военных,картинка особенная,трудно сказать,но какая-то живая,можно смотреть часами.
    Всякие Canon70×70,это не бинокли,это дешёвый товар-подделка,рассчитанный на дураков. По бюджету отличные бинокли с Roof призмой,но там есть нюансы. Есть призма Аббе Конига(могу немного ошибиться в названии),там идёт тройное преломление светового луча,поэтому они самые четкие и яркие. Но большинство Roof призм системы Пехана,там луч преломляется 5 раз,а в классике Porro — 4 раза.
    Это к пониманию того,что чем меньше плеломлений луча,тем меньше искажений и потери яркости.
    В большинстве случаев наблюдение в бинокль при дневном или сумеречном освешении, поэтому гнаться за большим объективом нет особого смысла,если только вы не астроном или ночной охотник. Но период сумерек,когда выигрыш большого объектива заметен — минут 15. У большого объектива есть ещё один недостаток,это меньшее поле зрения. Кто не верит,может сравнить 8×30,×40×50. Или любое другое увеличение. Маленькие бинокли типа 8×20,специфические,только чтобы разглядеть дальний объект и двигаться дальше,для длительного наблюдения непригодны,устают глаза,почему-то в них маленькое поле зрения,легко сбивается юстировка. В этих условиях лучше монокуляр.
    По моему опыту отличный бинокль Цейс Конквест 10×42, затем по нисходящей стоимостистоимости, Никон монарх 7,причём отличный бин 8×30,вообще любой. Из недорогих отличное соотношение цена судьба твой качество у Veber silver line. Рекомендую 8х32, чуть тяжелее и громозче 8х42 и 10х50.
    Великолепные бинокли Leopold,можно взять из относительно недорогих (10-бу и 18 новый модель Acadia) картинка немного желтит,но живая и объёмная, не оторвался.
    Насчёт Юкона, я сравнивал этот бинокль с Veber silver line, Veber однозначно лучше.
    Особая тема бинокли со стабилизацией,имею один 16х50 отечественный. Действительно можно увидеть и рассмотреть намного больше,штатива не нужно,но качество… Если присматриваться,то четкость на разных участках поля зрения,не одинаковая.
    Ещё один момент это ЕD стёкла. Считал это чем-то выдающимся,но скорее это маркетинговый ход. Тоже есть аберрации и не скажу,что там какая-то сверх картинка. Есть схемы окуляров,там стоят несколько стекол с разным коэффициентом преломления,они компенсируют друг друга. Хвалят Секунду с таким окуляром,но я в неё не смотрел. Ещё, говорят отличный бинокль Cenon 10×42 со стабилизацией,причём он с самой высокой степенью водозащиты,но именно в этот бинокль я не смотрел.
    Передал свой личный опыт. Дополняйте.

    • Здравствуйте. Спасибо за развернутый комментарий. Во многом согласен с Вами. Только вот линейка Veber silver line лично мне не очень — 8х42 оказался заметно хуже по картинке, чем Nikon Sporter EX 8×42.
      Смотрел в Canon 8×25 IS — клевый бинокль, пусть и с небольшим выходным зрачком.
      В Секунду не смотрел, но хотелось бы глянуть.

  36. Здравствуйте, хотел узнать совет.
    По Вашим описаниям захотел купить юкон 10х50 wa. А вот лучше покупать со светофильтрами или без?

    • Здравствуйте. Лучше без фильтров. И… Юкон 10х50, в который я смотрел, мне запомнился сильным бликованием\переотражением от призм. Будьте внимательны при покупке.

  37. Руслан,доброго времени суток! Прошу вашего совета.Хочу приобрести бинокль.Бюджет 20т.р. Претенденты:Nikon Prostaff 7S 10×42,Nikon Prostaff 7S 8×42 ,Nikon Prostaff 5 10×50 ,Nikon Monarch 8.5×56 и Nikon Monarch X 8.5×45. В Prostaff 7S смотрел в «Мире Охоты»- по сравнению с Акулонами, разница есть.Вид наблюдений-небо и просторы необъятной Родины.Как думаете, что выбрать.Зараннее благодарю!

    • Здравствуйте. Я смотрел в Nikon Prostaff 7S 8×42 и Nikon Prostaff 5 10×50.
      8х42 легче и компактнее. Nikon Prostaff 5 10×50 неплохой, но увеличение больше — тряска ощущается сильнее, да и руки устают от большего веса.
      Акулон — крайне неудачная линейка, не советую.
      В Монархи не смотрел, но 8.5х56 точно тяжелый будет.

  38. Здравствуйте! Читая ваши обзоры и рекомендации купил обзорный бинокль 2 месяца назад.
    ЗОМЗ БПШЦ-2 8х40 KRONOS 2003г.в. с полем зрения 166м. Купил на Авито в практически новом состоянии за 10т.р. Качество картинки и поле зрения отличные. Наблюдаю с удовольствием звёздное небо в него.
    Хочется бинокль для туманностей и галактик. Выбираю 20х80 или 25х100. В наличии в интернет магазинах сейчас есть: Бинокль Bresser Spezial-Astro 20×80, Vixen Ark BR 12х80 WP, Vixen Ark BR 16х80 WP(W), Vixen Ark BR 20х80 WP.
    Veber Astro БП 25×100 WP, Celestron SkyMaster 25×100, DS 25×100, и из Ялты можно заказать газонаполненный Бинокль Arsenal 25×100 Porro.
    Понимаю что 20х80 легче, но в 25х100 можно большее увидеть. В любом случае буду ставить бинокль на азимутальную монтировку AZ-4. Порекомендуйте пожалуйста на какой бинокль лучше сориентироваться для качественного наблюдения дипская.

    • Здравствуйте. Поздравляю покупкой, интересный бинокль.
      Что касается более тяжелых биноклей, то 25х100, конечно, интереснее кажется. В любом случае надо тщательно проверять юстировку. По моему опыту — бинокли Celestron плохо держат юстировку.
      Vixen Ark 16х80 — есть обзор тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2304
      Неплох вот такой Lunt http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2770
      DS — качество нестабильное, надо проверять.
      Veber — аналогично.
      Bresser Spezial-Astro 20×80 — очень похож на Celestron SkyMaster, так что тоже отпадает.
      Не хотите на бинку с изломом замахнуться? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3830_TS-Optics-70-mm-90—APO-Bino-for-1-25—Eyepieces-with-set-for-18x-magnification.html

      • Спасибо. Предложение интересное, но у этого бинокуляра 70мм диаметр, а не 100. Сотка более собирает света для дипская. Рассматриваю также приобрести не астробинокль, а биновьювер к телескопу Celestron NS 127 SLT. В Российских интернет-магазинах их сейчас нет в продаже. Заказать можно лишь из-за рубежа. Может это будет оптимальнее и лучше?

        • 127 SLT + биновьювер — это чисто по планетам и Луне. По дипам всё будет очень печально…
          Ну, лучше 70 мм с удобствами, чем 100 мм без удобства — это мое мнение. Или еще добавить и уже взять 80..88 мм с изломом.

  39. Добрый день Руслан!
    Прошу Вас совет в выборе бинокля для астронаблюдений.
    Прочитал всю ветку обсуждения и составил следующий список для выбора:
    Bresser Spektar 12×60
    Nikon Prostaff 7 8×42 WP
    Olympus DPS I 8×40
    Yukon Pro 10х50 WA
    БПЦ 20х60 ( СССР)(ЗОМЗ)(1985 г.)

    Какой из биноклей стоит вложения средств на долгие годы?

    • Здравствуйте. Nikon Prostaff 7s 8×42. Удобный вынос зрачка, небольшой вес, хорошее качество картинки по полю. У меня самого Nikon Sporter EX 8×42, мой чуть похуже по качеству картинки и сильнее желтит.

      БПЦ 20х60 — наблюдения только со штатива, с рук смотреть тяжело. Отличный бинокль, но не такой универсальный и компактый, как 8х42.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

9 − 7 =