55 comments on “Выбор астрономического бинокля. Проверка бинокля при покупке.

  1. А вы не подскажите, где могут отремонтировать бинокль, желательно в Краснодаре

  2. Сейчас я как дилетант объясню. Биноколь Юкон 10х50. Сломался фокусировочный узел. Раньше можно было крутить небольшой боченок, и на полозьях окуляры выдвигались. Теперь приходится вручную вдвигать выдвигать окуляры, что не очень удобно, да к тому же они не фиксируются в положении. Пытался починить не я, а друг, сказал что в узле что-то треснуло (что не помню) надо заменить.

  3. Всем привет! Очень давно хотел приобрести бинокль как для себя так и для семьи,но увы! на просторах интернет паутины хороших обзоров я не нашёл,но благодаря нашему ЛА Руслану и его статьи решился на покупку бинокля. В нашем городе Апатиты выбор ограничен,но благо нашёл тот что рекомендовал выше Руслан,и наконец то у меня есть бинокль фирмы Yukon 10x50WA,протестировал три вида- 7х50,10х50,20х50 и только один Yukon 10x50WA подошёл по всем параметрам,остальные два штуки брак,у первого большой люфт причем везде,у второго не возможно смотреть в него все двоится даже после получасовой попытки сфокусироваться.Вообщем большое спасибо Руслану за его хорошую статью-обзор!!!!!

  4. Я в 15х70 наблюдаю с рук без проблем.
    Этот ещё можно держать, и в отличии от 10х50 — 15х70 уже дип скай бинокль low класса. Так что советую именно такой.

  5. При прочих равных, для астрономических наблюдений следует выбирать бинокли с Порро-призмами, так как они дают более яркое, резкое и контрастное изображение.

    • Бюджетные 7×35, 8х40, 10х50 не очень. Из них 8х40 еще более-менее.
      Outland 10х42 и 8х42 неплохи.
      Старшие модели типа 20х80 тоже неплохие.

      • А почему не очень? У меня в городе из доступного и светосильного, что можно прийти и потрогать только Celestron UpClosе G2 8×40 (3149р) и Celestron UpClosе G2 10×50 (3299р). Есть еще Dicom B840 Bear 8x40mm (2349р), но не вижу этой фирмы в вашем списке рекомендаций.

        И еще такой момент. у меня есть нонейм рефрактор 60/700, подаренный женой много лет тому назад, когда телескоп был лишь детской мечтой, а в звездном небе я практически не разбирался. Посмотрел им пару раз Луну в городе и забросил. В прошлом году с местными астрономами выбрался за город и наблюдал в ШК 9,25″. Был немало удивлен в том, что можно увидеть, если знать куда смотреть. Тогда то и решил дать своему телескопу второй шанс. Хочу выбраться за город и посмотреть в него уже конкретные объекты, а не просто «пальцем в небо». В бинокль звездное небо я никогда не наблюдал. В свой рефрактор со знанием дела тоже не смотрел. Есть ли в данном случае вообще смысл приобретать бинокль? Большая ли будет разница — по впечатлениям от визуального наблюдения — между бюджетным биноклем и дешевым телескопом ?

        • В Celestron G2 10×50 в окулярах пластик, плохое просветление. Забудьте про бюджетные бинокли — поберегите глаза. Лучше уж китайский Nikon или Olympus.
          Про телескоп — 60 мм вполне достаточно для знакомства с небом. Разница между биноклем и телескопом в том, что увеличение гораздо больше. Например, в бинокль 10х50 кольцо Сатурна не разглядеть (слишком маленькое), а в 60 мм телескоп с увеличением от 50-60х — вполне. В то же время у бинокля есть преимущества — мобильность, вес и большое поле зрения.

          • Спасибо за советы 🙂

            Вы не думали составить список рекомендуемых биноклей, как это вы сделали с телескопами?

          • Думал, однако выбор бинокля всё же сложнее. Пожалуй, нет моделей, которые я могу конкретно посоветовать, т.к. у совсем дешевых слишком большой разброс качества, а дорогие не всем по карману. Каждый бинокль надо смотреть индивидуально. Ориентируйтесь на общие советы и доверяйте своим глазам, малейшие признаки головокружения и усталости в глазах — пробовать другой экземпляр\фирму. Ну и откровенные «дрова» тоже не покупать типа Dicom.

  6. А что можете сказать про бинокль:
    Бинокль морской высокосветосильный БПЦ 7х50 СССР ЗОМЗ

    ?
    ну и если в курсе-примерная цена на рынке, за сколько не жалко купить?

    • Здравствуйте. Средняя цена колеблется от 4000 до 7000р, зависит от состояния и жадности продавца.
      В 7х50 смотрел — ничего особенного, поле зрения небольшое (в районе 45 градусов), но выходной зрачок большой. Лично я остановился на бинокле Nikon Sporter EX 8×42 — для астронаблюдений он меня полностью устраивает.

      • ничего особенного,
        а в каком плане «ничего особенного»?
        кратность из рекомендованных вами
        поле зрения небольшое, еще какие минуса?

        • Ничего особенного — значит, не впечатлил. Так, обычный старенький БП 8х30 мне понравился больше и по удобству наблюдения, и по качеству картинки. Обязательно проверяйте бинокль на соосность — глаза не должны уставать при наблюдениях.
          Сама формула 7х50 достаточно специфичная — днем таскать такой бинокль особо смысла нет, т.к. из всей 50 мм апертуры работает лишь 25-28 мм. Ночью — преимущество данного бинокля будет на темном небе, а на засвеченном светлом небе фон будет слишком ярким.
          Как универсальный — для дня, для вечера, для ночи советую взять что-то типа 7х35, 8х40, 8х42, 10х50.

  7. а:
    Yukon 12х50WA производства Беларусь

    Бпц 20*60 KRONOS

    Бинокль бпц2 12х45

    Bresser cobra 20x-180*100 Zoom 195FT/1000YDS.AT 20X 65M/1000M.AT 20x

    какие из них не стоит и смотреть, а какие можно раздумывать к покупке?

    • Из Юконов советую обратить внимание на модель 10х50 WA — достаточно сбалансированная по характеристикам и качеству изготовления модель.
      БПЦ 20х60 -у меня такой есть,но от ЗОМЗ — с ним только со штатива смотреть,но бинокль интересный.
      Bresser cobra 20x-180*100 — хрень 🙂

  8. понятно, спасибо
    нашел в Сети:

    KRONOS – это оптика произведённая на предприятии ЗОМЗ (Загорский оптико-механический завод) г. Сергиев Посад …

    и

    Полная Ерунда, что многие пишут — «Кроносы» собирались из брака в постСоветском государстве и на акционерном обществе. Акционерное общество было образовано лишь в 1994 году (ОАО), но на качество это не сильно повлияло. Возможно кому то попался единичный брак или плохая сборка, это не повод хаить все бинокли.

    Тогда его погляжу, если еще не продан
    А штатив найдем или сделаем из имеющегося по Кэнон (у тестя руки как надо заточены, из г…конфетку реально сделает)

    • Сколько за него хотят? Надо проверять лично. Говна самовар запросто могут впарить, особенно б\у. Но я за 7х35…8х42…10х50.

    • «В идеальном состояниии» — в пыли и с царапинами на корпусе 🙂 Ну-ну 🙂
      Охотничьих магазинах посмотрите Юконы новые.

    • Выше кратность — сильнее тряска. Выходной зрачок меньше- тусклее картинка. Ну и барыги на авито любят цены заламывать.

      • 4 тыр-не так и много)
        Терпимо по крайней мере
        а тряска штативом не минимизируется?

        • Лучше новый Юкон 10х50 WA возьмите
          И гарантия, и возможность возврата.
          Штатив да, минимизирует тряску, однако всегда с собой штатив не потаскаешь. Берите бинокль с кратностью до 10х включительно, он будет вашим помощником и в астрономии, и хорошей гляделкой для земных наблюдений.
          Olympus 8×40 еще неплох.

  9. Юкон 10х50 WA
    в «4 глаза» -пр-во Китай, и он даже не в разделе «Астрономические» (((
    но цена-приемлема по сравнению с тем же Авито, норм, не теряю я ничего

    И вообще на их сайте отдается предпочтение Левенгукам

    • Разумеется — потому что навара с Левенгуков больше.
      Астрономические — это 15х70, 20х80 и т.д.
      Однако это не значит,что в меньшие бинокли нельзя смотреть на небо.
      Если идете в 4глаза — четко определитесь с моделью и не слушайте продавца.

      По Юкону — да, похоже, часть в Китае, часть в Беларуси собирается. А может и всё в Китае.

    • В Байгыш 8х30 смотрел — не понравился качеством картинки. 10х40 должен быть получше, однако всё же 10х50 или 8х40 (8х42) интереснее для астрономии.

  10. Не в курсе-Китай сильно отличается по качеству?
    совсем Китай Китай или неплохо?

    • Да. У меня Никон китайский — шикарный. Юконы неплохие. Есть шлак типа Veber или Sturman, ну и всякие Nikula и прочие говнокли — их следует избегать.

  11. Понятно
    тогда наверное попробую начать с Юкона
    Брать хочу в том числе и для ребенка-небо наблюдать, нравится астрономия
    последний вопрос-прочитал что материал линзы ВАК 4 лучше Вк 7-для любителя разница чувствуется?
    Или не пойму?

    • Не поймете 🙂 Юкон — хороший выбор, сколько смотрел — проблем с коллимацией не нашел. Для ребенка тем более астробинокль большой будет слишком тяжелым в обращении

  12. Сегодня у нас в продаже появился вот Бинокль 10х50 Celestron Cypress
    буквально только увидел-как эта марка/модель?

  13. А какой лучше бинокль от Nikon: 7х50 или 12х50?
    Относительная яркость 50.4 17.6
    Вынос выходного зрачка 17.6 мм 11.5 мм
    Регулировка расстояния между зрачками есть
    Основные характеристики
    Тип бинокль
    Увеличение 7х 12x
    Диаметр объектива 50 мм 50мм
    Диаметр выходного зрачка 7.1 мм 4.2 мм
    Угловое поле зрения реальное 6.4° 5.2°
    Угловое поле зрения видимое 42.7° 57.2°
    Поле зрения на расстоянии 1000 м 112 м 91 м
    Минимальная дистанция фокусировки 8 м 8м

    • Привет. Я бы взял 8х42 или 10:50.
      7х50 будет работать в полную силу только на темном небе. Для повседневного ношения всё же будет тяжеловат, т.к. днем работает лишь часть объектива.

      По моделям — обязательно проверяйте бинокль лично. Желательно в магазине посмотреть по более-менее далеким объектам, чтобы оценить качество картинки. Nikon Aculon 7×35 и схожие модели не советую — маленький вынос зрачка, плохое качество картинки. Можно к Олимпусам присмотреться или к старшим Никонам (Prostaff 10×50, 8×42). Celestron Outland X 8×42 неплох.

  14. А кто нибудь смотрел в бинокли стоимостью >50 000 ? Я вот смотрю в бюджетный бинокль за 6000 и мне вполне нравится, ну, видно как будто глазами смотришь, а какого оно, в такой дорогуший смотреть ? 🙂 В чем собственно прелесть?

    • Привет! 🙂 Не смотрел 🙂 Мне тоже мой Никон за 8к нравится.
      Однако у более дорогих биноклей:
      1)лучше светопропускание
      2)лучше коррекция аберраций
      3)есть дополнительные функции (противоударность, водонепроницаемость, стабилизация и т.д.).

  15. Алексей…. читаю я все это… такой бред.. если есть деньги, найдит зомз 20х60 89 года выпуска. Они еще попадаются новые. Лучше нет бинокля. А в четыре глаза я пересмотрел 40 разных биноклей. Из новых лучше нашего казанского 15х50 нет ни чего. Посмотрите сами. У него живая четкая картинка.

  16. Алексей, еще очень хороший вариант это зомз 16х50. Это тоже старый бинокль из ссср. Они еще есть новые на авито. У них настоящие просветленные линзы ВАК-4.

  17. Здравствуйте не подскажите -есть би 8х30 40 г. но… есть хроматизм по краю поля это допустимо? и вообще что вы скажете про этот бин ?

  18. Добрый день!
    Стою перед выбором бинокля. Год назад выбирал телескоп и выбрал SW dob 10 retrac — очень доволен!!!
    Чаще всего наблюдаем вдвоем и понял, что пока один целиться в телескоп, второй лежит на шезлонге (даже зимой) и смотрит на звездное небо. Живу за городом, поэтому небо относительно темное, если что то уезжаю на холм в километре)
    Ну так вот выбор у меня стоит среди следующих моделей:
    Levenhuk energy plus 10×50
    Levenhuk energy plus 12×50
    Nikon aculon a211 10×50
    и Celestron skymaster 15×70 (но как я понял, он хлипкий, много брака и без штатива невозможно смотреть)
    Может посоветуете что-то другое или поставите точку в выборе?

    • Привет!
      Левенгуки вообще не советую — на них слишком большая переплата.
      Nikon Aculon — тестировал, плохое изображение (сильная кривизна поля).
      15х70 без штатива всё же тяжеловат.
      От себя посоветую Olympus DPS 8×40, либо Yukon 8×40 WA (Yukon 10×50 WA).
      Сам я использую Nikon Sporter EX 8×42 (он же Nikon Trailblazer 8×42) — этим биноклем я очень и очень доволен, но найти его достаточно сложно.
      http://www.star-hunter.ru/nikon-sporter-ex-8×42/

      • Сейчас остановил свой выбор на
        Nikon action ex 10×50 CF (Между ним и акулоном склоняюсь к нему, из-за азотного заполнения и большей влагозащиты)
        Levenhuk sherman plus 10×50 (пока ничего не нашел)
        levenhuk sherman pro 10×50 (пока почему-то кажется лучшим, но слегка выходит за бюджет, предполагаю, что нет смысла переплачивать)
        Bresser corvette 10×50 (пока ничего не нашел)
        Бюджет 13к
        Сейчас посмотрю юконы

        • Бинокль лучше смотреть лично.
          Опять же, переплачивать за Levenhuk и Bresser не вижу смысла. Вслепую лучше не заказывать.
          Я еще смотрел Nikon Prostaff 3S 8×42 — тоже весьма неплохой, по картинке немного лучше, чем Sporter EX 8×42.
          Nikon Prostaff 5 10×50 неплох также, но заметно тяжелее, чем 8х42.
          Да и в 8х меньше тряски, чем в 10х, а видно не намного хуже.

  19. Вы написали «Выходные зрачки должны быть круглой формы. Если выходные зрачки квадратые — значит, призмами обрезается часть апертуры бинокля … » Вы здесь имеете вввиду стелка BK-7? У таких выходной зрачок на ромб похож, стало быть их избегать?

    • Я имел ввиду внутреннее виньетирование маленькими призмами.
      А так BAK-4 лучше, разумеется, чем BK-7.
      На BK-7 уж совсем бюджетные бинокли делают.

  20. Заказал через интернет бинокль Canon 60х60. Прислали Canon тм-37В 20х50 Ю и часы в придачу..Стоит ли отказываться от возврата покупки и что означает буква»Ю». Резкость хорошая, чистота объекта отличная.
    Юрий.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

четыре + 8 =