Пожалуй, мало сейчас осталось людей, которые не слышали про Aliexpress. Крупнейшая интернет-площадка, где можно найти практически всё — начиная от зубочисток и заканчивая крылом от самолёта. Разумеется, есть там также и астрономические товары, причем даже с учетом доставки стоимость того или иного аксессуара выходит меньше, чем брать в российских магазинах. Да, есть некоторый риск покупки (если приедет некондиционный товар или с дефектами), однако для этих случаев существует «спор» с продавцом, в процессе которого можно полностью или частично вернуть деньги за товары ненадлежащего качества. На алиэкспрессе я в основном закупаю мелочевку — окуляры, крепежные пластины, фонари, переходные кольца и многое другое. В данной теме я постараюсь составить перечень интересных астрономических товаров, полезных любителю астрономии — как начинающему, так и опытному.
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC.
Весьма полезная штука для астрофото планет с цветной камерой. Также рекомендую при визуальных наблюдениях планет. Устраняет сдвиг цветовых каналов, вызванных атмосферной дисперсией. По «высоким» планетам (от 40 градусов) эффект не особо заметен, однако по низким (30 градусов и менее) разница очевидна.
Ссылка на корректор в официальном магазине ZWO: http://ali.pub/1gjlop
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/zwo-adc-review/
Окуляр 6 мм 66 градусов. Один из самых недорогих широкоугольных окуляров. Обладает большим выносом зрачка. Очень хорошо работает даже со светосильными Ньютонами, не внося заметных искажений в изображение даже на краю картинки.
Купить окуляр можно по следующим ссылкам на Aliexpress:
http://ali.pub/6tr0n
Мой обзор данного окуляра: http://www.star-hunter.ru/6-66/
Есть также аналогичная версия 9 мм окуляра — он тоже весьма неплох за свою цену.
Ссылки на Aliexpress:
http://ali.pub/a9wvq
http://ali.pub/q86l5
2)Т-адаптер. Полезнейший аксессуар, позволяющий соединить телескоп и зеркальную камеру, если на телескопе или линзе Барлоу нет Т-резьбы.
Ссылки:
http://ali.pub/em164
http://ali.pub/k3g5e
Мини-крепежная пластина. Для самодельщиков — позволяет закрепить трубу или камеру на монтировке с креплением «ласточкин хвост». Есть фотоболт под штатив.
Ссылка: http://ali.pub/1r676v
Окуляр с переменным увеличением Celestron zoom 8-24 mm.
Неплохой zoom-окуляр, поле зрения на 24 мм — 40 градусов, на 8 мм — 60 градусов. Очень удобен на МАКах и Шмидт-Кассегренах, особенно для тротуарок. Поле зрения заметно больше, чем у бюджетных 7-21 мм зумов.
Покупал именно у этого продавца, доставка быстрая, окуляр в полном порядке, без дефектов.
http://ali.pub/c7j8b
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/celestron_8-24mm/
Качественная ахроматическая линза Барлоу 2х с Т-адаптером. Полезный аксессуар как для визуальных наблюдений, так и для астрофото Луны и планет. Есть Т-резьба. По качеству эта линза Барлоу намного лучше комплектных пластиковых Бароу.
Ссылки:
http://ali.pub/23t64r
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/
Окуляр 32 мм 1.25″. Недорогой обзорный окуляр, который пригодится для получения минимального увеличения.
Окуляр 32 мм
Ссылки:
http://ali.pub/283dk4
Камера ZWO 120 MC. Отличная цветная камера для съемки Луны, планет, Солнца и ярких туманностей. Достаточно долго пользовался данной камерой, потом перешел на 224 MC (такая же по параметрам, но менее чувствительнее). Из новых камер советую обратить внимание на 290 MC и MM.
Ссылка: http://ali.pub/io9j4
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/#1
Мои снимки с камеры ZWO 120 MC
http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=32176
Камера ASI ZWO 120 MC
Celestron X-Cel LX 7 мм
Качественный и умеренно широкоугольный (60°) окуляр — отлично работает даже со светосильными телескопами. Приятный вынос зрачка (14 мм), металлический корпус, отличное чернение — логичная замена короткофокусным плёсслам. Рекомендую!
Celestron X-Cel LX 7 мм.
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/celestron-x-cel-lx-7-mm/
Ссылка на Али: http://ali.pub/p6ude
Лазерный коллиматор
Бюджетный лазерный коллиматор для юстировки рефлекторов. Для владельцев коротких Ньютонов с фокусом 750 мм и менее не очень нужен — длины рук достаточно для юстировки с обычным чеширом. В то же время на длинных Добсонах может оказаться полезен. После покупки следует проверить юстировку самого коллиматора. Также вторичное зеркало всё равно надо выставлять обычным чеширом, иначе получится непонятно что.
Обзор: http://www.star-hunter.ru/cheap-laser-collimator/
Ссылка на Али: http://ali.pub/rz459
Бюджетный UHC фильтр. По характеристикам неплох, весьма похож на Astronomic UHC, который намного дороже. Заказал себе один на пробу 🙂
Everest UHC
Everest UHC, пропускание фильтра
Ссылка на фильтр:
http://ali.pub/5js3w
Грелка для фотообъектива\искателя\большого окуляра. Питается от USB, есть регулятор мощности. Лучше давать ей 5В 2А, от 1А греет заметно хуже.
http://ali.pub/2ii676
Добрый день! А что вы скажете про покупки на http://agenaastro.com и https://www.optcorp.com
Привет! Магазины надежные. Многие там закупаются. На Агене еще часто распродажи бывают.
Окуляр 6mm 66* действительно очень не плохо проявил себя для бюджетного окуляра
Более того, если имеется BL2x то можно проделать такой эксперимент
Открутить с окуляра отрицательный, а с BL 2x саму линзу и поменять их местами.
Получим окуляр 9mm и BL3x.
Я если вместо отрицательного элемента прикрутить юбку от обычного окуляра получим 18mm
Прошу прощения, а разве окуляр Окуляр 32 мм Super Plossl будет не лучше?У меня есть Plossl 40mm окуляр,окуляр годный,разве что из-за очень большого выноса зрачка пришлось сделать наглазник своими руками из картона и скотча,и небольшое поле зрение(по моим расчетам 45 градусам)-а это слегка разочаровывает ,т.к. у простенького Super 25 поле зрения около 52.Отсюда и мысль,что SPL будет лучше.
Привет! Да, у 40 мм вынос зрачка слишком неудобный. У плесслов вынос стандартен и равен 0.7F, для 40 мм выходит около 28 мм. Также поле зрения небольшое — около 40 градусов — это уже ограничения фокусера 1.25 дюймов. При той же диафрагме у 32 мм окуляра собственное поле зрения будет больше. Представьте, что окуляр — это увеличительное стекло, а диафрагма, ограничивающая поле зрения — это кружочек, который мы рассматриваем. Так вот, с более короткофокусным окуляром будет увеличение самой диафрагмы больше и она будет крупнее, а значит и поле зрения самого окуляра будет больше.
Однако с 40 мм окуляром можно получить бОльший выходной зрачок — картинка будет ярче.
Наглазник советую сделать из теплоизоляции — я так делал для 6 мм окуляра http://www.star-hunter.ru/6-66/
Спасибо за разъяснение.И спасибо вашему сайту-очень много полезной информации.
Пожалуйста)
Руслан, добрый день! Не подскажете, у какого продавца лучше взять окуляр 25 мм, 1,25 дюйма? На Синту 909AZ3. А может, на этот телескоп больше подойдёт обзорный окуляр от 30 мм и больше? Спасибо заранее за помощь!
Привет! Так к Синте 909 и так идет 25 мм окуляр вроде бы. В качестве обзорника я бы взял 32 мм окуляр.
Совершенно верно, 25 и 10 мм, но 25мм умудрился благополучно потеряться в ночи)) Спасибо, поищу 32. Просто 25 мм у рекомендуемых продавцов как-то сложно оказалось найти.
Вариант номер 1
http://ali.pub/dvp2b
Вариант номер 2
http://ali.pub/o0c7x
Привет! Если еще интересен 25мм комплектный окуляр — у меня пара лишних. Могу отдать за символическую цену: стоимость отправки (точно не знаю, надеюсь, не сильно дорого) + на шоколадку. 🙂
Привет, Руслан! Как ты думаешь стоит ли покупать на алиэкспресс у продавца Solomark Official Store чеширский окуляр?
Вот такой
https://ru.aliexpress.com/item/Astronomic-Telescope-1-25-Inch-Collimation-Eyepiece/32399889718.html?spm=2114.10010208.1000013.18.39MurO&scm=1007.13339.33317.0&pvid=c99beaa2-20e5-42c6-b70d-d13779eadd8d&tpp=1
Я пользуюсь обычной белой затычкой для фокусера. Можно использовать также белую баночку от фотопленки. Просто их надо подсвечивать фонариком со стороны глаза, чтобы было видно отражение самого чешира. В покупном чешире, конечно, с этим проблем меньше, но принцип тот же. Я советую для начала сделать чешир из баночки от пленки. Если он не устроит, то тогда покупать отдельный.
Спасибо за ответ! А какой порекомендуешь бюджетный окуляр 5 мм для BKP13065EQ2? (для достижения максимального эффективного увеличения с лизной барлоу 2х). Хотелось бы тоже что-нибудь с али, но у продавцов из этой статьи не нашел.
Могу вот такую шестерку посоветовать — с 2х Барлоу хорошо работает
http://ali.pub/q7ktp
Либо вот такой 3.2 мм окуляр взять
http://ali.pub/vm58p
только там надо с продавцом списаться насчёт того, есть ли 3.2 мм окуляр в наличии
А почему 3.2? Ведь если я его поставлю с линзой Барлоу 2х, он даст увеличение 406 крат, при моей апертуре 130, разве я смогу нормально понаблюдать с таким увеличением? У него судя по описанию есть окуляры 5 мм, может его попробовать взять?
А зачем нам 2х Барлоу, если мы можем реализовать увеличение одним окуляром (3.2 мм)?
5 мм с 2х Барлоу даст 2.5 мм. На мой взгляд, это избыточно. На f\5 Ньютонах оптимально показали себя окуляры 3…3.5 мм. То есть использовать либо связку 2х Барлоу + 6 мм, либо 2х Барлоу + разгонная втулка + 9 мм, либо отдельный 3 мм окуляр. Картинка в общем случае будет схожая.
Хорошо, с маленькими окулярами разобрался. Прислушаюсь к тебе, закажу 6 мм. Теперь встал вопрос касаемо окуляра с максимальным фокусным расстоянием и полем зрения. Я так понял из твоих ответов человеку с таким же телескопом в статье про окуляры, максимальное фокусное для меня это 24 мм, а угол 68 градусов, и ты советовал окуляр Explore Scientific 24 мм 68 градусов. Наверное он не плох, но и стоит для меня неплохо, даже б/у. Может порекомендуешь варианты подешевле на али?
Еще хочу спросить на счет чешира и юстировки. Никак не могу разобраться. Сделал чешир из киндера, т.к. баночки от пленки у меня нет. И мне кажется стандарты у производиетеля на размер этой баночки изменились, т.к. я специально взял два разных киндера в магазине и в обоих баночка уже не такая с виду как была раньше. Половинки две теперь соединены, но это ладно, мелочи, отрезал да и все, но дело в том что я его с трудом запихал в фокусер и не уверен что он там встал ровно. Показывает разъюстировку достаточно сильную, но результат не надежный. Фото получившегося чешира из киндера:
http://s41.radikal.ru/i091/1702/19/f7958c9758d6.jpg
http://s018.radikal.ru/i527/1702/56/dbdd55662df0.jpg
И еще я не могу понять какие у меня винты ГЗ стопорные, а какие юстировочные, вот фото
http://s46.radikal.ru/i111/1702/fc/468362db3e8f.jpg
http://s010.radikal.ru/i314/1702/be/77bf95f22308.jpg
http://s018.radikal.ru/i528/1702/23/c8f83fd65dcb.jpg
Инструкцию перечитывал и все равно ничего не понимаю 🙂 Инструкция эта написана на несколько моделей сразу и картинка с пояснениями не соответствует моей модели. Боюсь открутить чего-нибудь нето и ГЗ вывалится на вторичку, вот веселуха будет. Буду очень признателен если еще подскажешь как ГЗ аккуратно снять чтобы помыть, ибо на нём уже множество следов от мух еще непонять чего.
Здравствуй, Денис! Из окуляров подешевле могу посоветовать Celestron X-Cel LX 25 мм 60 градусов, он же Meade HD 25 мм и Deepsky Plano 25 мм (но в другом корпусе). Насколько я знаю, у него хорошая коррекция собственных искажений и на своем поле 60 градусов он будет даже лучше, чем ES 24\68.
Вот этот окуляр на Али http://ali.pub/8xm0q
Увы, в новых киндерах баночка чуть больше. Можно сделать чешир из родной затычки для фокусера — сделать в центре маленькое отверстие сверлом или горячей иглой. С внутренней стороны наклеить белую бумажку, чтобы было видно отражение чешира.
Юстировку проверяем так:
1)Наводим телескоп на светлую стену. Вставляем чешир. Должны быть видны все три лапки главного зеркала. И исчезать они должны одновременно при выкручивании фокусера. Если их не видно вообще — попробуй вкрутить фокусер полностью. Если видны две лапки или одна — надо регулировать винтки шестигранные на диагональном зеркале.
2)После того, как видны все три лапки, надо проверить соосность главного зеркала и чешира. ОТРАЖЕНИЕ ЧЕШИРА В ДВУХ ЗЕРКАЛАХ ДОЛЖНО СОВПАДАТЬ С МЕТКОЙ НА ГЛАВНОМ ЗЕРКАЛЕ. Если оно не совпадает — крутим юстировочные винты на главном зеркале.
В твоем телескопе сзади установлена защитная крышка. Открути ее и не одевай больше 🙂 Под крышкой будут 6 винтов — тоненькие стопорные и большие юстировочные.
Ого, какой оперативный ответ:) Выходит три маленьких винта с торца держат защитную крышку, а те что побольше по бокам держат оправу главного зеркала в трубе? Если их открутить, то ГЗ вместе с оправой можно будет вытащить из трубы, а затем отделить от оправы и помыть?
Да. 4 болтика на боку держат оправу с главным зеркалом.
Тут альбомчик посмотрите
https://vk.com/wall-522102_20570
И еще советую промывать в конце дистиллировкой, чтобы разводов не было.
Я прямо в оправе мыл.
Все понял. Руслан, огромное спасибо тебе!
Пожалуйста. Удачной чистки! Глаза боятся, а руки делают!
Доброе утро, Руслан! Вы уже смотрели в UHC фильтр? Есть впечатления?
Привет! Да, смотрел! Проверил — по туманности Ориона работает хорошо — лучше выделяет крылья. Сравнивал с Baader UHC-S по бумаге — Baader на просвет более ярко-зеленый. Прямого сравнения пока не было. Свою цену фильтр отрабатывает сполна 🙂
Здравствуйте. А не встречался ли вам на Али адаптер 2″ для t кольца canon? Мне удалось найти только 1.25
Да, вот http://ali.pub/16ihm
Подскажите, пожалуйста, источник внешний питания для телескопа Next Star 4 SE
Здравствуйте. Если от розетки, то нужен блок питания на 12 Вольт и 2…2.5 Ампера.
Например: http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/accessories/other-accessories/ac-adapter-2-amp
Если для питания не от батареек, но и не от сети, то надо Powerbank на 12 Вольт — с функцией заряда ноутбука. У таких Powerbank’ов обычно есть выход на 12 Вольт. Советую выбирать Powerbank с механическим переключением вольтажа, чтобы случайно не спалить монтировку повышенным напряжением.
Жаль конечно что наши так сильно цены завышают 😔
День добрый! Буду брать Synta 707az2
По Вашим наводкам подобрал для Доп заказа Барлоу х2 и 32мм плёссл на Али. К штатным супер 10 и 25 вроде нормально.
Фото не планирую. К умеренным возможностям телескопа готов. Но вот вопрос: для доступного этому телескопу дипская и планет не лучше ли вместо плёссала взять широкоугольный 25мм 62°? Или я выдумывают лишнее для такой трубы?
Подскажите, пожалуйста.
Здравствуйте! 25 мм 62 гр — думаю, особо разницы не будет между ним и Кельнером. Да и широкий угол начинается где-то с 66-72 градусов 🙂
Значит правильные у меня были сомнения, что пермудрил. 🙂
спасибо!
Пожалуйста. Удачной покупки
Подскажите, имеет ли смысл брать вот такую штуку в качестве фокусёра для объектива Таир-3
https://ru.aliexpress.com/item/S8140-M42-thread-screw-in-focus-inner-diameter-1-25-M42/32693641814.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.286.mC5fnO
Хочется использовать с 32 и 9 мм окулярами и 2х барлоу в качестве недорогого и портативного рефрактора на фотоштативе.
Привет. Там резьба другая — м42х0.75. У Таира резьба м42х1.
Под диагональ выноса не хватит — надо будет с Барлоу использовать.
У меня такая гляделка реализована в виде переходника M42x1 > Canon EOS, а затем самодельный переходник Canon EOS>1.25
Добрый день!
Вы покупали себе UHC фильтр (10пункт). Как он в работе, пользуетесь, рекомендуете?
Спасибо!
Добрый день! Фильтр неплох за свою цену, однако лично мне не нравится красная кайма по краю фильтра — в принципе, ее можно замазать черным маркером. В остальном никаких визуальных отличий в картинке между этим фильтром и более дорогим Baader UHC-S я не заметил. Если бюджет ограничен, а попробовать фильтр охота — можно смело брать. Кстати, у китайских фильтров в российских магазинах также есть красная кайма. Пользуюсь фильтром нечасто, в основном на выездах использую OIII фильтр — по планетарным туманностям он работает лучше.
Здравствуйте!
Был у вас в гостях, в конце августа. Спасибо, было очень познавательно! Уже заказал себе зум-окуляр, теперь вот собираюсь и фильтр взять. А какие то еще фильтры вы брали с али или можете порекомендовать? К примеру O-III, какой-нибудь?
Благодарю за хорошую подборку!
Жаль, что пара ссылок уже «битые» (ещё о фонарике), в т.ч. ссылка на аксессуар, который меня очень интересует:
=== ЦИТАТА ===
3) Мини-крепежная пластина. Для самодельщиков — позволяет закрепить трубу или камеру на монтировке с креплением «ласточкин хвост». Есть фотоболт под штатив.
Ссылка: http://ali.pub/todyf
=== ЦИТАТА ===
Увы, ссылка уже нерабочая. Можно ли «реанимировать»?
Заранее благодарен!
Привет! Обновил все ссылки. Увы, 50 мм пластин пока не вижу в продаже. Да и советую 70 мм взять — 50 мм слишком короткая для некоторых монтировок.
Фонарь тоже добавил.
Спасибо!
Да, на короткой пластине будет слишком сложно балансировать фотоаппарат с объективом. Себе взял вариант «для ленивых» (есть достоинства: болт под штативное гнездо уже на месте, как и требуемое (некоторым камерам/объективом) дополнительная направляющая (если не нужна — убирается)). Но в «моём» по возможностям балансировки тоже хуже, чем просто на планках. Вот ссылка:
https://ru.aliexpress.com/item/12cm-Dove-Tail-Dovetail-Plate-Mounting-Spotting-Scope-Equatorial-Tripod-Monocular-Binocular-Astronomical-Telescope-Accessories/32805698564.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.NXYPFn
(но лично пока не проверено — ещё жду доставки)
Здравствуйте Руслан ,подскажите пожалуйста на счет покупки на сайте https://www.cloudynights.com , хочу прикупить ш-к 8-11 дюймов ,стоит ли и какие могут быть подводные камни. Я из казахстана , спасибо.
Здравствуйте! Не советую.
1)доставка из США может быть весьма проблематичной.
2)приятель покупал там ШК на барахолке — разбили при доставке. Есть риск повреждения.
3)с доставкой цена может выйти такой, как у немцев или в РФ.
Советую брать телескоп на этой барахолке
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
Либо у немцев новый http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c73_SC—ACF—EHD-Telescopes.html
Спасибо за ответ, посоветуйте тогда еще в пределах 1000 -1500$ ш-к. смотрю в сорону celestron nex star 8
или что-то вроде Meade Lx200 .
NexStar 8 SE весьма шаткий — картинка заметно скачет от ветра и прикосновений.
CPC800 поустойчивее будет, но у него труба несъемная.
Можно посмотреть еще Nexstar 8 EVO, он дороже, но устойчивее и монтировка более навороченная.
Если брать на обычном некстаре, то модель Nexstar 6 SE.
Вот тут неплохая труба
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,156836.0.html
Монтировку под нее можно взять либо NexStar SE (6\8), либо Sky-Watcher EQ5, либо GSO ATZ.
Спасибо за ссылку , бываю там периодически ,если там что-то появляется стоящее то очень быстро продается ,вот и сейчас пока читал «коменты»трубу продали)))
Я там обе свои трубы ШК покупал (127 и 204 мм). Просматривайте периодически барахолку — вполне реально подкараулить хороший вариант.
Здр-те Руслан ,что можете сказать про такой тел-коп Celestron CPC1100 XLT, есть несколько ариантов в районе 150-170 тр.,стоит ли он своих денег.
Спасибо.
Привет! Отличный телескоп для визуальных наблюдений, а также астрофото планет\луны\Солнца. Очень крутой планетник. Однако есть минусы, свойственные большим Шмидт-Кассегренам:
1)Долго стынет, особенно в холодное время года.
2)Хрупкая труба — надо очень аккуратно обращаться.
3)Коррекционная пластина любит покрываться росой — надо бленду или грелку мощную.
4)Труба, если не ошибаюсь, несъемная.
В общем, больше для стационара подходит. Более переносной вариант — что-то типа Sky-Watcher BK Dob 12″ Retractable Go-To. Нехрупкий, неприхотливый.
Здравствуйте. Есть Canon 1100D. Есть барлоу с Т резьбой( Кстати по ссылке этого сайта и брал). Не пойму какой адаптер брать. На али много и в большинстве указвается на моделт 1000D и сразу 1200D. Как бы пропуская 1100D. Что с ним не так)))? Подкиньте ссылку пожалуйста на Т адаптер. Планирую брать Доб 6 (сейчас 707az2) и там фокусер уже на 2. Для астрофото имеет значение, делать фото через 1,25 либо через 2? С двойкой фото по-более будет? Я предполагаю конечно что да, но велика ли разница? Стоит ли тратиться на примочки для астрофото все под 2 дюйма?
Кстати заранее спасибо!
Здравствуйте! Забейте в поиске Canon T2 ring и отсортируйте по цене)
Пример: https://ru.aliexpress.com/item/T2-Mount-Aluminum-Camera-lens-Adapter-Ring-For-Canon-EOS-5D-7D-50D-60D-550D-500D/32712505883.html
Причем можно выбрать доставку E-packet, она заметно быстрее, чем обычная доставка.
Для фото советую брать не доб, а Synta BKP150750EQ3-2 + моторы. Доб без моторов для астрофото практически непригоден.
На кропнутой матрице и 1.25, и 2″ выходы работают одинаково. Разница проявляется при съемке на полнокадровые камеры типа 5D MK и так далее)
Спасибо, но Доб 6 и Синта с моторами не сопоставимы по цене. Synta BKP130650EQ2 еще примерно в одной ценовой категории, но проигрывает в апертуре. А визуальное наблюдение тоже охота. Ладно, спасибо. Попробую подобрать какую-то альтернативу Добу 6 для визуала и астрофото.
Ну, для начала можно и без моторов взять синту) Новая около 32к стоит.
Кстати, у меня на продажу планируется практически новый телескоп, Sky-Watcher SKP150750EQ3-2. В использовании практически не был. Тестировал его вчера по Сатурну — отличная картинка, очень удачный экземпляр. Фокусер 1.25″, но с Т-резьбой, зеркалку можно подключить. Если заинтересует — пишите)
Вы как частное лицо будете продавать или интернет-магазин какой-то? Доб 6 мне встанет примерно в 24 тыс. Новый. Скидку тоже сделали
Как частное лицо. Цена — 20к + доставка. Телескоп б\у, но в очень хорошем состоянии. Зеркала чистые, практически новые. В комплекте труба, искатель 6х30, противовесы, монтировка, тренога, окуляр 25 мм.
Коробок нет, но с упаковкой, думаю, проблем не возникнет.
Хорошо,спасибо Я подумаю. Было бы конечно лучше, что бы был магазин. Ну, для меня. Так как с карты хотел платить. Но я подумаю. Хорошее предложение.
Ну, магазин сейчас в разработке 🙂
Можно с карты на карту 🙂
Если заинтересует — могу фотки по Telegram или Whatsapp скинуть)
Только насчёт доставки надо будет вопрос решить, т.к. коробок у меня нет, но упаковать не проблема.
Не та карта,чтобы переводить. Купить-да. Но я подумаю. предложение то хорошее. И я так понимаю что разница в Synta BKP150750EQ3-2 и Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, только в названии? Вроде как на одном заводе, одни и те же китайские руки собирают?
Абсолютно верно. Смотрел в обе трубы, разницы никакой (кроме оттенка цвета трубы). Оптика одинаковая.
Те, у кого хотел взять Доб 6, говорят EQ3-2 слабовата для BKP150750. Мол треногу скручивает и все будет трястись и шататься. Вы сами пробовали делать астрофото с него? Не только луны конечно.
Да нормальная монтировка, достаточная для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото. В безветрие можно снимать и туманности\галактики\скопления с короткими выдержками (до 30-40 секунд. Конечно, рекомендуется замена треноги на стальную. Если треногу не выдвигать, то вполне устойчиво держит, колебания быстро затухают. Доб 6, конечно поустойчивее будет, но у него своих приколов хватает: ужасная механика (труба залипает при прокрутке) и достаточно низкая труба (смотреть присев или на стуле). Да и труба у Доба весьма длинная и габаритная (1.2 метра).
На 150750EQ3-2 я снимал Сатурн — при съемке к трубе лучше не прикасаться, но это относится практически ко всем телескопам, вес которых для конкретной монтировки является предельным 🙂
Здр-те Руслан,хотелось бы узнать ваше мнение по такому фильтру и с каким телескопом он будет хорошо работать.
Спасибо.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1265428-REG/daystar_filters_dsz4c_quark_chromosphere_filter.html
Привет!
1)У этого фильтра весьма нестабильное качество — желательно отбирать их из нескольких с тестированием по Солнцу.
2)Кварк оптимально использовать с рефракторами. С другими телескопами (рефлекторы, катадиоптрики) следует использовать только при обязательном использовании апертурной диафрагмы, уменьшающей нагрев диагоналки\вторички, либо с полноапертурным ERF фильтром, который уменьшает нагрев телескопа.
Где бы взять несколько для выбора,подскажите места))) А, если серьезно то получается,что лотерея? Может быть тогда https://www.bhphotovideo.com/c/used/575749/Coronado_0_5PST_PST_H_Alpha_Personal.html
Да, лучше коронаду. И можно взять 1А, в нее тоже неплохо видно. У меня самого 40 мм Коронада 1А, я доволен)
Здравствуйте.
Вводные:
— знаю по астрономии, что есть «Звезда по имени Солнце», на этом знания заканчиваются
— есть телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 с комплектацией
· Окуляр 25 мм, 1,25″ (дает увеличение 36х)
· Окуляр 10 мм, 1,25″ (дает увеличение 90х)
· Призма прямого изображения, 1,25″
· Искатель Red Dot или 6х30 (не знаю, какой был)
· Т-адаптер
От пользователя телескопа слышал, что нужна еще «2-х кратная линза Барлоу Celestron/Sky-Watcher с Т-адаптером, 1,25»
Вопросы:
— подойдет ли та линза Барлоу, как у вас в этом обзоре под № 5 ?
— что еще бы Вы посоветовали приобрести в дополнение? (не знаю, что смотрят астрономы – кратеры Луны или лапы Большой Медведицы, если они есть..). Просьба ткнуть пальцем в названия фильтров, окуляров.
Здравствуйте. Барлоу не особо нужна для визуальных наблюдений с этим телескопом. Можно обойтись отдельным 6 мм окуляром.
http://ali.pub/27v8j4
Барлоу под номером 5 нормальная, можно брать, если нужна 🙂
Я бы еще взял недорогой UHC фильтр для туманностей типа такого http://ali.pub/27v8x4
Он неплохо глушит засветку и выделяет газовые туманности.
Если качество изображения и удобство наблюдений с призмой устраивает, то можно продолжать с ней наблюдать. Однако излом 45 градусов всё же не очень удобен для астронаблюдений — возможно, есть смысл купить диагональное зеркало 90 градусов http://ali.pub/27v971
Благодарю Вас за дельные советы! без Вас бы не знал, что выбрать )) И еще вопрос, если позволите. Вы рекомендовали взять UHC фильтр. По ссылке — он зеленоватого оттенка. Есть и другие цвета. Это имеет значение или они универсальные?
Пожалуйста. UHC все напросвет зеленые — они пропускают зеленую линию кислорода и аш-бету. Также есть пропускание в красной области (водород аш-альфа), но для глаза он практически невидим, а вот на фото водород может проработаться. Все недорогие UHC достаточно широкополосные и больше подходят для подавления засветки. Есть дорогие UHC, которые исторически и являются настоящими UHC (Ultra High Contrast), у них полоса более узкая и туманности они выделяют лучше.
Руслан, можно ли покупать на Алиэкспресс солнечные фильтры Datyson или лучше воздержаться?
Привет! Окулярные фильтры точно лучше не брать — опасно.
Апертурные…Если честно, я больше доверяю пленкам Baader или Seymoursolar. Что там у китайцев за пленка и как у нее с пропусканием — неизвестно.
Руслан,как покажет себя вот такой окуляр на мак90? https://ru.aliexpress.com/store/product/7-II-FOV-58/1853624_32842339201.html?spm=a2g0v.12010612.0.0.7f64da19iSNhbu.
Привет! Должен нормально работать. Телескоп несветосильный, требований особых к окулярам нет. Думаю, можно брать.
PS:Поддержал ваш отличный сайт материально. Ещё вопрос. Пользуюсь ЗУМ 8-24, на 8мм кажется запас еще есть, ломаю голову,взять 7мм и 6мм или сразу 6мм и успокоиться?
Спасибо большое! 🙂
Если есть зум 8-24, то сразу брать 6
Между 7 и 8 разница небольшая.
Можно еще посмотреть 6 мм 66 гр, тоже неплохой окуляр. По Луне хорошо работает.
Руслан,я в дорогие окуляры не смотрел и просто хочется для себя прояснить: если взять хороший Плёссл и X-CEL. Разница в цене в разы,а качество изображения тоже в разы( в привязке к МАКу)? Или платим только за большее поле зрения?
По планетам разницы в картинке не будет. А вот вынос зрачка и поле зрения, конечно, у X-Cel лучше. По луне X-Cel будет удобнее и лучше. Но при наличии зума 8-24 не вижу смысла в покупке X-Cel 7 мм.
Спасибо,все сомнения сняты, удачи в делах…
И вам спасибо. Удачной покупки!
Доброй ночи! У меня такая проблема. Имеется системный фотоаппарат Canon EOS M3 со сменной оптикой. На телескоп поставил через линзу барлоу и т-адаптер. Перевел фотопаппарат в ручной режим, сфокусировался, но…аппарат снимать отказывается. Диафрагма указывается серым цветом(не активна). Что делать. И как вообще затвор без объектива работает?
Доброй ночи. В настройках камеры нужно разрешить спуск затвора без объектива. Стр 88 инструкции. Неактивная диафрагма — это нормально, т.к. ее нет)
http://files.fotomanuals.ru/canon/EOS_M3_Camera_User_Guide_RU.pdf
Огромное СПАСИБО! Думал уже, что камера не пригодна для съемки без объектива. Еще раз спасибо.
Пожалуйста. Удачных снимков!