Пожалуй, мало сейчас осталось людей, которые не слышали про Aliexpress. Крупнейшая интернет-площадка, где можно найти практически всё — начиная от зубочисток и заканчивая крылом от самолёта. Разумеется, есть там также и астрономические товары, причем даже с учетом доставки стоимость того или иного аксессуара выходит меньше, чем брать в российских магазинах. В данной теме я постараюсь составить перечень интересных астрономических товаров, полезных любителю астрономии — как начинающему, так и опытному. На алиэкспрессе я в основном закупаю мелочевку — окуляры, крепежные пластины, фонари, переходные кольца и многое другое. При покупке старайтесь выбирать доставку China Post Registered Air Mail, либо ePacket, даже если она будет платной — такие посылки корректно отслеживаются и быстрее доходят.
Внимание: я не несу отвественности за дефектный товар и не ручаюсь за продавцов. Внимательно читайте отзывы к товару и выбирайте продавца с хорошей репутацией. Но даже если приедет некондиционный товар или с дефектами, для этих случаев существует «спор» с продавцом («disput»), в процессе которого можно частично или даже полностью вернуть деньги за товар ненадлежащего качества. Желательно снимать распаковку посылки на видео, чтобы потом можно было предъявить претензию. Также рекомендую в комментариях к заказу указать, чтобы продавец проверил товар перед отправкой (например, «Please check the goods before shipping. There should be no defects».)
Удачных покупок!
Новые интересные товары буду добавлять сверху.
Легкий, компактный, металллический фотоштатив Q999. Использую при съемке с монтировкой Sky-Watcher Adventurer и объективами с фокусом до 50 мм. Для 135 мм фокуса желательно треногу покрепче, но если брать в поход, где важен каждый грамм веса, то и эта сойдет. Подойдет также для небольшого бинокля и зрительной трубы. Одна из ног откручивается и может работать как монопод. В комплекте сумка и хорошая шаровая голова. Рекомендую!
QZSD Beike Q999
Ссылка на товар: http://ali.pub/31pzym
Карбоновая версия (Q999C) http://ali.pub/31q0av
Есть также версия поменьше (Q666) http://ali.pub/31q0in
Гибкая EL-лампа 10х10 для флэт-бокса. Полезная штука для съемки кадров плоского поля (флэтов). Я выбрал с питанием по USB 5 Вольт, цвет White, однако на практике лампа всё же голубоватого цвета. Свет равномерный. Пищит при использовании, но меня не раздражает.
Спектр
Ссылка: http://ali.pub/2yecyo
Карманный призменный спектроскоп. Недорогой, пластиковый, однако работает неплохо за свою цену. Подойдет для проверки астрономических фильтров. Корпус снаружи лучше проклеить чёрной непрозрачной плёнкой, чтобы не было паразитной засветки. Щель узкая (это хорошо). Просветления нет (да и не особо нужно). Легко разбирается, возможна модернизация.
Покупал именно у этого продавца с доставкой e-packet, дошла с Китая за 16 дней.
Ссылка: http://ali.pub/2y3gm1
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/simple-spectroscope-review-aliexpress/
Астрономическая камера T7. Есть версия с цветной матрицей (T7c), есть с монохромной (T7m). По начинке фактически та же самая ZWO 120 MC, даже драйвера от нее подходят. В качестве универсальной камеры для съемки планет и гидирования лучше взять цветную T7c. Именно под гид, а также для съемки Венеры в УФ и ИК лучше брать монохромную T7m. В комплекте есть IR-cut фильтр и широкоугольный объектив для съемки метеоров.
Ссылка: http://ali.pub/2y3fyb
Окуляры Explore Scientific серии 82 градуса. Пожалуй, одни из лучших по соотношению цена\качество, уже давно получившие статус «народных». Хорошо работают со светосильными телескопами. У меня самого 3 окуляра фирмы Explore Scientific — 11 мм 82 гр, 24 мм 68 гр и 30 мм 82 гр, я ими очень доволен.
Ссылка: http://ali.pub/2y3db8
Линейка 68-градусных окуляров: http://ali.pub/2y3e0w
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC.
Весьма полезная штука для астрофото планет с цветной камерой. Также рекомендую при визуальных наблюдениях планет. Устраняет сдвиг цветовых каналов, вызванных атмосферной дисперсией. По «высоким» планетам (от 40 градусов) эффект не особо заметен, однако по низким (30 градусов и менее) разница очевидна.
Ссылка на корректор в официальном магазине ZWO: http://ali.pub/1gjlop
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/zwo-adc-review/
Окуляр 6 мм 66 градусов. Один из самых недорогих широкоугольных окуляров. Обладает большим выносом зрачка. Очень хорошо работает даже со светосильными Ньютонами, не внося заметных искажений в изображение даже на краю картинки.
Купить окуляр можно по ссылке на Aliexpress:
http://ali.pub/2ofwsq
Там же есть и версии 9, 15 и 20 мм. 9 мм неплох, на уровне 6\66.
15 мм неплохо работает на несветосильных телескопах (1:8…1:14). Для светосильного f\5 ньютона лучше поискать Explore Scientific 16 мм 68 гр.
Мой обзор 6 мм окуляра: http://www.star-hunter.ru/6-66/
Т-адаптер. Полезнейший аксессуар, позволяющий соединить телескоп и зеркальную камеру, если на телескопе или линзе Барлоу нет Т-резьбы.
Ссылки:
http://ali.pub/em164
http://ali.pub/k3g5e
Мини-крепежная пластина. Для самодельщиков — позволяет закрепить трубу или камеру на монтировке с креплением «ласточкин хвост». Есть фотоболт под штатив.
Ссылка: http://ali.pub/1r676v
Окуляр с переменным увеличением Celestron zoom 8-24 mm.
Неплохой zoom-окуляр, поле зрения на 24 мм — 40 градусов, на 8 мм — 60 градусов. Очень удобен на МАКах и Шмидт-Кассегренах, особенно для тротуарок. Поле зрения заметно больше, чем у бюджетных 7-21 мм зумов.
Ссылка: http://ali.pub/2w8udl
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/celestron_8-24mm/
Качественная ахроматическая линза Барлоу 2х с Т-адаптером. Полезный аксессуар как для визуальных наблюдений, так и для астрофото Луны и планет. Есть Т-резьба. По качеству эта линза Барлоу намного лучше комплектных пластиковых Бароу.
Ссылки:
http://ali.pub/23t64r
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/
Окуляр 32 мм 1.25″. Недорогой обзорный окуляр, который пригодится для получения минимального увеличения.
Окуляр 32 мм
Ссылки:
http://ali.pub/283dk4
Камера ZWO 120 MC. Отличная цветная камера для съемки Луны, планет, Солнца и ярких туманностей. Достаточно долго пользовался данной камерой, потом перешел на 224 MC (такая же по параметрам, но менее чувствительнее). Из новых камер советую обратить внимание на 290 MC и MM.
Ссылка: http://ali.pub/io9j4
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/#1
Мои снимки с камеры ZWO 120 MC
http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=32176
Камера ASI ZWO 120 MC
Celestron X-Cel LX 7 мм
Качественный и умеренно широкоугольный (60°) окуляр — отлично работает даже со светосильными телескопами. Приятный вынос зрачка (14 мм), металлический корпус, отличное чернение — логичная замена короткофокусным плёсслам. Рекомендую!
Celestron X-Cel LX 7 мм.
Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/celestron-x-cel-lx-7-mm/
Ссылка на Али: http://ali.pub/p6ude
Лазерный коллиматор
Бюджетный лазерный коллиматор для юстировки рефлекторов. Для владельцев коротких Ньютонов с фокусом 750 мм и менее не очень нужен — длины рук достаточно для юстировки с обычным чеширом. В то же время на длинных Добсонах может оказаться полезен. После покупки следует проверить юстировку самого коллиматора. Также диагональное зеркало всё равно надо выставлять обычным чеширом, иначе получится непонятно что.
Обзор: http://www.star-hunter.ru/cheap-laser-collimator/
Ссылка на Али: http://ali.pub/rz459
Грелка для фотообъектива\искателя\большого окуляра. Питается от USB, есть регулятор мощности. Лучше давать ей 5В 2А, от 1А греет заметно хуже.
http://ali.pub/2ii676
Фильтр для астрофото Svbony CLS clip EOS. Работает только с зеркальными кроп-камерами Canon (матрица APS-C формата). Не работает с объективами Canon EF-S. Отлично подавляет городскую засветку, выделяя туманности. При использовании модифицированных камер и линзовой оптики желательно применение внешнего IR-cut фильтра.
Покупал тут: http://ali.pub/2rkdqb
Крепление для зеленой лазерной указки типа 301. Устанавливается в гнездо искателя. Качество изготовления отличное.
Ссылка: http://ali.pub/2rze5g
Площадка под искатель. Металлическая, с двумя зажимными винтами.
Ссылка: http://ali.pub/2qwymb
Адаптер питания для зеркальных камер Canon 450D 500D 1000D. Работает по USB.
http://ali.pub/2wbwc3
Аналогичный адаптер для камер 550D 600D 650D 700D
http://ali.pub/2wbwmz
Адаптер Canon EF>T2. К адаптеру можно присоединить колесо фильтров, переходник T2>1.25″ и другое оборудование.
http://ali.pub/2pbue3
Колесо на 9 фильтров. Полностью из металла.
http://ali.pub/2wby06
Диагональное зеркало Svbony 1.25″
Недорогое, но качественное. Рекомендую на замену комплектных призм.
http://ali.pub/2fpl7t
Телецентричная 3х Барлоу. Отличное качество. Не меняет вынос зрачка, однако и не разгоняется втулками, как обычные Барлоу. Рекомендую!
http://ali.pub/1yqg3c
Камера ASI ZWO 290 MC. Одна из лучших цветных планетных астрокамер. Пригодна для съемки дипскай-объектов. Пользуюсь ею уже около 3 лет.
http://ali.pub/2qwyzc
Оборачивающая призма 45 градусов. Без просветления. Подойдет для наземных наблюдений с рефракторами и катадиоптриками.
http://ali.pub/2wc2ji
Переходник Svbony T2>1.25″ с компрессионным кольцом. Использую в связке с колесом фильтров и камерой QHY5III178m.
http://ali.pub/2tr45i
Фильтр Solomark IR-UV cut 2″. Отсекает инфракрасные и ультрафиолетовые лучи.
http://ali.pub/2wc3m0
Редкое колечко M42x1 > M42x0.75 (T2). Изготовлено хорошо, нареканий нет. Подойдет для советских объективов типа Юпитер-37А.
Ссылка: http://ali.pub/2xdo4g
Спасибо! Попробую конвертер, оставшийся от «Зенита». Так как серьёзно астрофото не занимаюсь, иногда только луну снимаю, покупать отдельную камеру не вижу надобности. Я тоже думал, раз телескоп становится объективом, телеконвертер должен подойти. Теперь только переходники нужно сделать.
У меня был зенитовский телеконвертер (ТК-2М вроде). Особо разницы с Барлоу не было.
Здравствуйте, Руслан. Интересует вопрос по барлоу 3х. Я пробовал снимать на Samsung NX1000 с барлоу 2х через ШК 6″. По центру кадра появляется продолговатый блик. Когда-то задавал вопрос о блике на форуме, и один ЛА ответил, что такое часто присутствует. Может ли измениться ситуация с барлоу 3х? Сталкивались с этим или нет?
Здравствуйте. А что снимали? Блики с Барлоу при съемке Луны у меня бывали на Nexstar 8 SE — это стало одной из причин перехода на мелкопиксельную камеру QHY5III178m, которой практически не нужна Барлоу.
Снимал луну. Хотел по-ближе.
Понятно. Если без Барлоу бликов нет, то причина очевидна. У меня две разные 2х Барлухи бликуют (НПЗ и SW).
Ну и самый простой способ увидеть бликующую поверхность — при ловле блика снять камеру и заглянуть в Барлоу без окуляра.
Тогда попутный вопрос. Будет ли смысл использовать фотографический телеконвертор?
Фактически это та же самая линза Барлоу, только если Барлоу расчитана на обеспечение дифракционного качества в центре поля зрения, то телеконвертер расчитан на более-менее резкую картинку по полю ценой внесения других искажений (например, сферической аберрации). На практике же фотографический 2х телеконвертер без особых проблем работает с несветосильной оптикой типа ШК или МК.
По поводу спектроскопа. Есть приложение на Андроид , превращающее спектроскоп в спектрограф. После запуска приложения видишь на смартфоне картинку с яркой белой линией, которую нужно расположить перпендикулярно щели спектроскопа. На выходе файл с графиком спектральной плотности от частоты. При наличии эталонных источников можно это всё откалибровать.
Да, что-то слышал про это. Попробую поискать приспособить, хотя, конечно, есть сомнения в корректности получаемых данных.
Здравствуйте Руслан!
Я по поводу камеры Т7 и ZWO 120 MC вы сказали, что матрицы у них одинаковые, то что ZWO 120 хорошая камера видно по вашим снимкам, а в Т7 вы снимали, или видели её снимки может кто то из ваших знакомых имеет эту камеру, просто у меня подозрение, что ZWO 120 MC будет по лучше, да и в описании астрофото разных пользователей я не встречал камеру Т7, увидеть бы астрофото Т7 лично я не встречал!
Привет! Через T7 я не снимал. По ней есть большая тема на форуме
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158309.0.html
На астробине полно с нее снимков https://www.astrobin.com/search/?q=t7c
На ZWO 120 MC были как-то скидки, она была по схожей цене, что и T7, однако сейчас не знаю.
Спасибо погляжу 😉
Пожалуйста. Будут вопросы — пишите.
Хех, посмотрел, не сочтите за похвалу, НО!!!
Ваши снимки ВСЕ ЛУЧШЕ!!!
Это голая правда ))
Здравствуйте! Есть SW mak 90 в стандарной комплектации и Canon 600D с объективом EFS 17-85 mm. Помогите найти или подскажите где искать переходник для их совмещения. Причём желательно через объектив, а не напрямую, так как зум и стабилизация в нём. Ну или хотя бы напрямую. Заранее благодарю!
Видел у Вас ссылку на переходник с EF на Т2. Но он мама, а не папа, и тогда нужен ещё переходник с телескопа на Т2 и ещё что-нибудь, чтоб маму в папу превратить. С Али никогда не общался, и искать, видимо, не умею. Да где угодно купил бы нормальный вариант.
Вот нужный переходник с Мака 90 Sky-Watcher на Canon http://ali.pub/2xasti
Здравствуйте. Мак лучше соединить с камерой без объектива, через Т-кольцо.
Зум и стабилизация работать не будут нормально.
Кольцо надо типа такого http://ali.pub/2xasti
Спасибо огромное! Мечты сбываются.
Спасибо за совет!
Руслан, а что про этот фильтр скажите SVBONY фильтр CLS 1,25 ? Я правильно понял, он тоже подходит для нормального, контрастного наблюдения дипскай объектов как и UHC? Или у них разное назначение? Что посоветуете? Спасибо!
Основная задача CLS — уменьшение городской засветки. Он неплохо работает по ярким туманностям типа М42, ну и по планетарным туманностям. UHC обладает меньшей шириной пропускания, поэтому он темнее и картинка с ним немного контрастнее. Но OIII работает еще лучше.
Можете глянуть обзор CLS фильтра Svbony
http://www.star-hunter.ru/svbony-csl-lip-filter-eps-obzor-review/
И вот еще тест трех фильтров
http://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/
Добрый вечер, Руслан! В наличии Celestron NexStar 127 SLT c родными окулярами 9мм и 25мм. Приобрёл дополнительно SW 20mm WA 66`, и SW 7mm SWA Plossl 58`. По родным окулярам c качеством изображения и с резкостью проблем нет, за исключением — малое поле зрения. По SW 20mm WA так же устраивает и резкость и поле обзора, а вот по SW 7mm очень трудно настроить ясное, резкое изображение а в некоторых случаях практически не возможно. Решил немного обновиться и докупить для начала пару окуляров Celestron X-CEL LX 25 мм 60` и Celestron X-CEL LX 9мм(167х) или 7мм (214х), при этом важна парфокальность, с целью: — 25мм — ым поиски объектов дипскай, 7 или 9 мм его рассматривать. Вопрос. На Ваш взгляд какой лучше приобрести 7мм. или всё же 9мм.? На сколько будет чувствоваться разница в наблюдениях 7мм. Celestron X-CEL LX и SW 7mm SWA Plossl 58`? Так же хочу приобрести UHC фильтр. Что можете сказать про фильтр Angeleyes UHC или что то посоветовать? Заранее спасибо за ответ. С ув. А.
Добрый вечер. Окуляр 7 мм темный не потому, что плохой, а потому что маленький выходной зрачок. Можете поставить окуляр другой оптической схемы — плёссл, наглер, эрфле — получите такую же темную картинку. Просто для каждого объекта применяются свои увеличения и свой выходной зрачок.
В приницпе, Вам хватило бы окуляра Celestron 8-24 мм как универсального. Использую такой на своих Маках и Шмидт-Кассегренах.
Насчет парфокальности она не является прямо такой обязательной, небольшая перефокусировка некритична.
К вашему набору советую докупить 32 или 40 мм плессл — вот он как раз для дипскаев подойдет, т.к. у Мака большое фокусное расстояние, а нам нужно получить большой выходной зрачок.
Для туманностей советую докупить OIII фильтр — да, он дороже, но он и лучше работает по газовым туманностям, чем UHC.
Руслан, благодарю за полезную информацию!
Как вовремя я нашёл то, что хотел- адаптер для зеркалки от USB. )))
Пожалуйста. Удачной покупки!
Здравствуйте. Подыскиваю диагональное 1.25″ зеркало взамен штатного от Sky Watcher. Зеркало это, в принципе, не хают и охотно рекомендуют к использованию на известном астрономическом форуме. Сам пользуюсь и не жужжу. Один минус у него — посадочные барелли из металла, а вот сам корпус пластиковый. Возникло у меня желание прикупить биноприставку для наблюдения Луны и Солнца, посему наличие пластика в диагонали смущает. Хочется подыскать добротный вариант с цельнометаллическим корпусом. Цены в наших магазинах безобразно суровые, а на «барахолке» подобные диагонали «пролетают» весьма нечасто, поэтому взор мой направлен на восток, где имеется вот такое зеркало https://ru.aliexpress.com/item/1-25-90/32918813142.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.643c2e0e2TjQCm и вот такое https://ru.aliexpress.com/item/Visionking-1-25-31-7-90/32845353968.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.643c2e0e2TjQCm СтОит ли к ним присматриваться? Спасибо.
Здравствуйте. Я бы взял диагональ по первой ссылке — у нее на юбке есть проточка для защиты от случайного выпадения. Доставку лучше выбрать China Post Registered Air Mail. Разумеется, следует попросить продавца проверить перед отправкой товар, чтобы не было дефектов.
А других принципиальных отличий у этих диагоналей нет? Ну хотя бы исходя из фотографий и описания. Есть ли смысл переплачивать 30%(!) стоимости за одну только проточку на юбке? Это, конечно, несомненный плюс, но стоит ли он того сколько за него просят? Почему лучше выбрать China Post Registered Air Mail? Чем плох Aliexpress standard shipping?
Похоже, что нет. Тут, скорее, не переплата за проточку, а разная цена у продавцов. Если проточка не нужна, то можно взять диагональ подешевле.
China Post Registered Air Mail трекается нормально, получить посылку можно на почте. Aliexpress standard shipping — шлют другой почтовой компанией, на усмотрение продавца.
Руслан, огромное Вам спасибо, что помогли разобраться в тонкостях китайского маркетинга и развеяли мои сомнения! Удачи Вам и ясного неба!
Не за что. Удачной покупки.
Здравствуйте! Какие окуляры стоит приобрести с максимально полезным увеличением, чтобы смотреть на планеты и далее в космос? Телескоп Synta BK1149EQ1
Добрый день, Ольга. На том телескопе рекомендую ставить предельное увеличение 150…180х. Это окуляр с фокусом от 6 до 5 мм. Оптимально было бы 5.2…5.5 мм, но с таким номиналом окуляры тяжело найти.
Можно взять вот такую шестерку http://ali.pub/2ofwsq
Скажите, пожалуйста, Celestron( и другие бренды) на алишке — это оригиналы, или качественные подделки? Вот этот например
https://ru.aliexpress.com/store/product/For-omni-series-2x-by-magnification-eyepiece-professional-telescope-barlow-parts/1092628_32729074195.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.15197ff7c6n5y7
В комментариях пищат от восторга, но цена гораздо меньше официальной у нас.
Вообще, есть ли способ отличить подделку?
Привет. Есть завод, который делает эти барлушки.
Есть фирмы, которые покупают их и продают под своим брендом — Sky-Watcher, Celestron, Levenhuk. В Китае на али небольшие магазины продают под своими брендами — Svbony, Datyson и т.д.
Из 2х Барлоу есть только подделка с небольшим линзоблоком (см. статью http://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/)
Так что всё «из одной бочки». Смотрите фото товара в отзывах.
Здравствуйте, интересует вопрос. Лучше ли будет 10мм окуляр по этой ссылке https://s.click.aliexpress.com/e/c2lOjX , нежели комплектный окуляр телескопа sw bk 1149.
Или лучше добавить и заказать 9мм по вашей ссылке.
Здравствуйте. Ссылка нерабочая.
9 мм по моей ссылке вполне неплох для своей цены. Лучше только Celestron X-Cel LX 9 мм.
Вот ссылка вроде рабочая
https://s.click.aliexpress.com/e/c2lOjXCm
Посмотрите. Ну думаю для надежности лучше по вашей ссылке заказать, всё таки проверены окуляры)) кстати барлоу x2 по вашей ссылке уже заказал, ждемс..
Посмотрел. 3.6 и 4 мм точно брать не следует.
10 мм точно такой же, как комплектный окуляр.
Берите 9 мм 66 гр, он точно лучше.
Окулярами 66 гр я пользовался, у меня самого 6 и 15 мм. Смотрел в девятку, тоже понравилась.
Магазин также проверенный.
Спасибо за информацию ☺
Доброе время суток, с интересом читаю ваши обзоры и комментарии, тоже загорелся идеей купить телескоп, выбор остановился на Sky-watcher 707 AZ2, показалось, соотношение цена — качество — продуктивность в этой модели сошлись. Не в последнюю очередь, ваши обзоры помогли с выбором.
На Aliexpress нашёл линзу Barlow
celestron barlow eyepiece 2x barlow Lens eyepiece 1.25 inch Insert the 2x Barlow Lens between the eyepiece not monocular
https://s.click.aliexpress.com/e/TwvTwFm
Что можете сказать о этой ЛБ для Nikon
Телескоп SLR камера Nikon T кольцо и 2X полностью покрытый объектив Барлоу
https://s.click.aliexpress.com/e/byrdxeus
В идеале хотелось хороший ЛБ с адаптером, у меня Nikon D60. У меня близорукость, -4, без очков смотреть в окуляр возможно, т.е фокусировка поможет? Если нет, наверное, есть дополнительные адаптеры?
Спасибо
Здравствуйте. Да, 707 AZ2 — отличный выбор для новичка.
Обе Барлоу нормальные, вроде с большим линзоблоком, можно брать. Фактически они идентичные.
Но для Nikon D60 не знаю, имеет ли смысл съемка с Барлоу — одиночные кадры Луны лучше делать без Барлоу, а для планет нужна камера с возможностью попиксельной записи видео, без интерполяции.
Без очков можно смотреть в окуляр, достаточно немного подкрутить фокусировку.
Ох, как быстро откликнулись, огромное спасибо!
Добрый вечер. Хочу купить обзорник 32мм. Вы на данном сайте много раз давали ссылку на плёссл, ценой около 20$ (я про алиэкспресс). Но там же на али есть за 25$ якобы целестрон омни 32мм. Если это нормальный клон, то у него и мультипросветление и чернение торцов… Но как-то слабо верится. На агенастро омни 32мм стоит 43$. На али раза в 1,5-2 дешевле.
Собственно вопрос. Стоит ли брать этот омни 32мм на али. Или нет смысла и лучше взять обычный плёссл 32мм, ссылка на который есть на данной странице вверху? » Ползал по инету в поисках сравнения или обзора китайского целестрона омни 32мм. Не нашёл.
Здравствуйте. Берите обычный и не парьтесь, он неплохой. У меня самого такой, наблюдаю.
Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста в али экспресс можно найти чешира? Если нет то где можно найти? Упаковку для пленки не могу найти. У меня skywatcher bkp13065, что можете посоветовать для юстировки? Лазерного достаточно или нет?
Спасибо заранее!!!
Артур
Здравствуйте. Да там этих чеширов полно
https://ru.aliexpress.com/af/%25D0%25A7%25D0%25B5%25D1%2588%25D0%25B8%25D1%2580-%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2583%25D0%25BB%25D1%258F%25D1%2580.html?SearchText=%D0%A7%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%80+%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80&d=y&blanktest=0&initiative_id=SB_20180820084601&origin=n&catId=0&isViewCP=y&jump=afs
Короткого чешира вполне достаточно. Более того, чешир можно сделать из родной затычки для окуляра.
Лазерный коллиматор не берите.
Здравствуйте!
У вас есть в продаже что-то от 10″ и выше?
Да. Что интересует?
Здравствуйте.
1. Какую сумку для переноски посоветуете для телескопа 707 AZ2?
2. Какие окуляры посоветуете для телескопа 707AZ2 ? Обзоров много, а что выбрать сложно определиться — штатные 10мм и 25мм понравились, но может есть еще на данный телескоп?
Здравствуйте. Сумку можно подобрать в магазине спортивных товаров — сумки под под спортивный инвентарь. Либо в охотничьем магазине — например, сумка под ружье. Есть еще левенгуковские сумки Zongo, но они достаточно дорогие.
Из окулряров — 32 мм 1.25 дюйма в качестве обзорного, для планет — 6 мм 66 градусов. Еще будет неплох зум 8-24 мм
Вот примеры товаров:
http://ali.pub/6tr0n
http://ali.pub/c7j8b
http://ali.pub/283dk4
Доброй ночи! У меня такая проблема. Имеется системный фотоаппарат Canon EOS M3 со сменной оптикой. На телескоп поставил через линзу барлоу и т-адаптер. Перевел фотопаппарат в ручной режим, сфокусировался, но…аппарат снимать отказывается. Диафрагма указывается серым цветом(не активна). Что делать. И как вообще затвор без объектива работает?
Доброй ночи. В настройках камеры нужно разрешить спуск затвора без объектива. Стр 88 инструкции. Неактивная диафрагма — это нормально, т.к. ее нет)
http://files.fotomanuals.ru/canon/EOS_M3_Camera_User_Guide_RU.pdf
Огромное СПАСИБО! Думал уже, что камера не пригодна для съемки без объектива. Еще раз спасибо.
Пожалуйста. Удачных снимков!
Спасибо,все сомнения сняты, удачи в делах…
И вам спасибо. Удачной покупки!
Руслан,как покажет себя вот такой окуляр на мак90? https://ru.aliexpress.com/store/product/7-II-FOV-58/1853624_32842339201.html?spm=a2g0v.12010612.0.0.7f64da19iSNhbu.
Привет! Должен нормально работать. Телескоп несветосильный, требований особых к окулярам нет. Думаю, можно брать.
PS:Поддержал ваш отличный сайт материально. Ещё вопрос. Пользуюсь ЗУМ 8-24, на 8мм кажется запас еще есть, ломаю голову,взять 7мм и 6мм или сразу 6мм и успокоиться?
Спасибо большое! 🙂
Если есть зум 8-24, то сразу брать 6
Между 7 и 8 разница небольшая.
Можно еще посмотреть 6 мм 66 гр, тоже неплохой окуляр. По Луне хорошо работает.
Руслан,я в дорогие окуляры не смотрел и просто хочется для себя прояснить: если взять хороший Плёссл и X-CEL. Разница в цене в разы,а качество изображения тоже в разы( в привязке к МАКу)? Или платим только за большее поле зрения?
По планетам разницы в картинке не будет. А вот вынос зрачка и поле зрения, конечно, у X-Cel лучше. По луне X-Cel будет удобнее и лучше. Но при наличии зума 8-24 не вижу смысла в покупке X-Cel 7 мм.
Руслан, можно ли покупать на Алиэкспресс солнечные фильтры Datyson или лучше воздержаться?
Привет! Окулярные фильтры точно лучше не брать — опасно.
Апертурные…Если честно, я больше доверяю пленкам Baader или Seymoursolar. Что там у китайцев за пленка и как у нее с пропусканием — неизвестно.
Здравствуйте.
Вводные:
— знаю по астрономии, что есть «Звезда по имени Солнце», на этом знания заканчиваются
— есть телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 с комплектацией
· Окуляр 25 мм, 1,25″ (дает увеличение 36х)
· Окуляр 10 мм, 1,25″ (дает увеличение 90х)
· Призма прямого изображения, 1,25″
· Искатель Red Dot или 6х30 (не знаю, какой был)
· Т-адаптер
От пользователя телескопа слышал, что нужна еще «2-х кратная линза Барлоу Celestron/Sky-Watcher с Т-адаптером, 1,25»
Вопросы:
— подойдет ли та линза Барлоу, как у вас в этом обзоре под № 5 ?
— что еще бы Вы посоветовали приобрести в дополнение? (не знаю, что смотрят астрономы – кратеры Луны или лапы Большой Медведицы, если они есть..). Просьба ткнуть пальцем в названия фильтров, окуляров.
Здравствуйте. Барлоу не особо нужна для визуальных наблюдений с этим телескопом. Можно обойтись отдельным 6 мм окуляром.
http://ali.pub/27v8j4
Барлоу под номером 5 нормальная, можно брать, если нужна 🙂
Я бы еще взял недорогой UHC фильтр для туманностей типа такого http://ali.pub/27v8x4
Он неплохо глушит засветку и выделяет газовые туманности.
Если качество изображения и удобство наблюдений с призмой устраивает, то можно продолжать с ней наблюдать. Однако излом 45 градусов всё же не очень удобен для астронаблюдений — возможно, есть смысл купить диагональное зеркало 90 градусов http://ali.pub/27v971
Благодарю Вас за дельные советы! без Вас бы не знал, что выбрать )) И еще вопрос, если позволите. Вы рекомендовали взять UHC фильтр. По ссылке — он зеленоватого оттенка. Есть и другие цвета. Это имеет значение или они универсальные?
Пожалуйста. UHC все напросвет зеленые — они пропускают зеленую линию кислорода и аш-бету. Также есть пропускание в красной области (водород аш-альфа), но для глаза он практически невидим, а вот на фото водород может проработаться. Все недорогие UHC достаточно широкополосные и больше подходят для подавления засветки. Есть дорогие UHC, которые исторически и являются настоящими UHC (Ultra High Contrast), у них полоса более узкая и туманности они выделяют лучше.
Где бы взять несколько для выбора,подскажите места))) А, если серьезно то получается,что лотерея? Может быть тогда https://www.bhphotovideo.com/c/used/575749/Coronado_0_5PST_PST_H_Alpha_Personal.html
Да, лучше коронаду. И можно взять 1А, в нее тоже неплохо видно. У меня самого 40 мм Коронада 1А, я доволен)
Здр-те Руслан,хотелось бы узнать ваше мнение по такому фильтру и с каким телескопом он будет хорошо работать.
Спасибо.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1265428-REG/daystar_filters_dsz4c_quark_chromosphere_filter.html
Привет!
1)У этого фильтра весьма нестабильное качество — желательно отбирать их из нескольких с тестированием по Солнцу.
2)Кварк оптимально использовать с рефракторами. С другими телескопами (рефлекторы, катадиоптрики) следует использовать только при обязательном использовании апертурной диафрагмы, уменьшающей нагрев диагоналки\вторички, либо с полноапертурным ERF фильтром, который уменьшает нагрев телескопа.
Здр-те Руслан ,что можете сказать про такой тел-коп Celestron CPC1100 XLT, есть несколько ариантов в районе 150-170 тр.,стоит ли он своих денег.
Спасибо.
Привет! Отличный телескоп для визуальных наблюдений, а также астрофото планет\луны\Солнца. Очень крутой планетник. Однако есть минусы, свойственные большим Шмидт-Кассегренам:
1)Долго стынет, особенно в холодное время года.
2)Хрупкая труба — надо очень аккуратно обращаться.
3)Коррекционная пластина любит покрываться росой — надо бленду или грелку мощную.
4)Труба, если не ошибаюсь, несъемная.
В общем, больше для стационара подходит. Более переносной вариант — что-то типа Sky-Watcher BK Dob 12″ Retractable Go-To. Нехрупкий, неприхотливый.
Здравствуйте. Есть Canon 1100D. Есть барлоу с Т резьбой( Кстати по ссылке этого сайта и брал). Не пойму какой адаптер брать. На али много и в большинстве указвается на моделт 1000D и сразу 1200D. Как бы пропуская 1100D. Что с ним не так)))? Подкиньте ссылку пожалуйста на Т адаптер. Планирую брать Доб 6 (сейчас 707az2) и там фокусер уже на 2. Для астрофото имеет значение, делать фото через 1,25 либо через 2? С двойкой фото по-более будет? Я предполагаю конечно что да, но велика ли разница? Стоит ли тратиться на примочки для астрофото все под 2 дюйма?
Кстати заранее спасибо!
Здравствуйте! Забейте в поиске Canon T2 ring и отсортируйте по цене)
Пример: https://ru.aliexpress.com/item/T2-Mount-Aluminum-Camera-lens-Adapter-Ring-For-Canon-EOS-5D-7D-50D-60D-550D-500D/32712505883.html
Причем можно выбрать доставку E-packet, она заметно быстрее, чем обычная доставка.
Для фото советую брать не доб, а Synta BKP150750EQ3-2 + моторы. Доб без моторов для астрофото практически непригоден.
На кропнутой матрице и 1.25, и 2″ выходы работают одинаково. Разница проявляется при съемке на полнокадровые камеры типа 5D MK и так далее)
Спасибо, но Доб 6 и Синта с моторами не сопоставимы по цене. Synta BKP130650EQ2 еще примерно в одной ценовой категории, но проигрывает в апертуре. А визуальное наблюдение тоже охота. Ладно, спасибо. Попробую подобрать какую-то альтернативу Добу 6 для визуала и астрофото.
Ну, для начала можно и без моторов взять синту) Новая около 32к стоит.
Кстати, у меня на продажу планируется практически новый телескоп, Sky-Watcher SKP150750EQ3-2. В использовании практически не был. Тестировал его вчера по Сатурну — отличная картинка, очень удачный экземпляр. Фокусер 1.25″, но с Т-резьбой, зеркалку можно подключить. Если заинтересует — пишите)
Вы как частное лицо будете продавать или интернет-магазин какой-то? Доб 6 мне встанет примерно в 24 тыс. Новый. Скидку тоже сделали
Как частное лицо. Цена — 20к + доставка. Телескоп б\у, но в очень хорошем состоянии. Зеркала чистые, практически новые. В комплекте труба, искатель 6х30, противовесы, монтировка, тренога, окуляр 25 мм.
Коробок нет, но с упаковкой, думаю, проблем не возникнет.
Хорошо,спасибо Я подумаю. Было бы конечно лучше, что бы был магазин. Ну, для меня. Так как с карты хотел платить. Но я подумаю. Хорошее предложение.
Ну, магазин сейчас в разработке 🙂
Можно с карты на карту 🙂
Если заинтересует — могу фотки по Telegram или Whatsapp скинуть)
Только насчёт доставки надо будет вопрос решить, т.к. коробок у меня нет, но упаковать не проблема.
Не та карта,чтобы переводить. Купить-да. Но я подумаю. предложение то хорошее. И я так понимаю что разница в Synta BKP150750EQ3-2 и Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, только в названии? Вроде как на одном заводе, одни и те же китайские руки собирают?
Абсолютно верно. Смотрел в обе трубы, разницы никакой (кроме оттенка цвета трубы). Оптика одинаковая.
Те, у кого хотел взять Доб 6, говорят EQ3-2 слабовата для BKP150750. Мол треногу скручивает и все будет трястись и шататься. Вы сами пробовали делать астрофото с него? Не только луны конечно.
Да нормальная монтировка, достаточная для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото. В безветрие можно снимать и туманности\галактики\скопления с короткими выдержками (до 30-40 секунд. Конечно, рекомендуется замена треноги на стальную. Если треногу не выдвигать, то вполне устойчиво держит, колебания быстро затухают. Доб 6, конечно поустойчивее будет, но у него своих приколов хватает: ужасная механика (труба залипает при прокрутке) и достаточно низкая труба (смотреть присев или на стуле). Да и труба у Доба весьма длинная и габаритная (1.2 метра).
На 150750EQ3-2 я снимал Сатурн — при съемке к трубе лучше не прикасаться, но это относится практически ко всем телескопам, вес которых для конкретной монтировки является предельным 🙂
Спасибо за ссылку , бываю там периодически ,если там что-то появляется стоящее то очень быстро продается ,вот и сейчас пока читал «коменты»трубу продали)))
Я там обе свои трубы ШК покупал (127 и 204 мм). Просматривайте периодически барахолку — вполне реально подкараулить хороший вариант.
Спасибо за ответ, посоветуйте тогда еще в пределах 1000 -1500$ ш-к. смотрю в сорону celestron nex star 8
или что-то вроде Meade Lx200 .
NexStar 8 SE весьма шаткий — картинка заметно скачет от ветра и прикосновений.
CPC800 поустойчивее будет, но у него труба несъемная.
Можно посмотреть еще Nexstar 8 EVO, он дороже, но устойчивее и монтировка более навороченная.
Если брать на обычном некстаре, то модель Nexstar 6 SE.
Вот тут неплохая труба
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,156836.0.html
Монтировку под нее можно взять либо NexStar SE (6\8), либо Sky-Watcher EQ5, либо GSO ATZ.
Здравствуйте Руслан ,подскажите пожалуйста на счет покупки на сайте https://www.cloudynights.com , хочу прикупить ш-к 8-11 дюймов ,стоит ли и какие могут быть подводные камни. Я из казахстана , спасибо.
Здравствуйте! Не советую.
1)доставка из США может быть весьма проблематичной.
2)приятель покупал там ШК на барахолке — разбили при доставке. Есть риск повреждения.
3)с доставкой цена может выйти такой, как у немцев или в РФ.
Советую брать телескоп на этой барахолке
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
Либо у немцев новый http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c73_SC—ACF—EHD-Telescopes.html
Благодарю за хорошую подборку!
Жаль, что пара ссылок уже «битые» (ещё о фонарике), в т.ч. ссылка на аксессуар, который меня очень интересует:
=== ЦИТАТА ===
3) Мини-крепежная пластина. Для самодельщиков — позволяет закрепить трубу или камеру на монтировке с креплением «ласточкин хвост». Есть фотоболт под штатив.
Ссылка: http://ali.pub/todyf
=== ЦИТАТА ===
Увы, ссылка уже нерабочая. Можно ли «реанимировать»?
Заранее благодарен!
Привет! Обновил все ссылки. Увы, 50 мм пластин пока не вижу в продаже. Да и советую 70 мм взять — 50 мм слишком короткая для некоторых монтировок.
Фонарь тоже добавил.
Спасибо!
Да, на короткой пластине будет слишком сложно балансировать фотоаппарат с объективом. Себе взял вариант «для ленивых» (есть достоинства: болт под штативное гнездо уже на месте, как и требуемое (некоторым камерам/объективом) дополнительная направляющая (если не нужна — убирается)). Но в «моём» по возможностям балансировки тоже хуже, чем просто на планках. Вот ссылка:
https://ru.aliexpress.com/item/12cm-Dove-Tail-Dovetail-Plate-Mounting-Spotting-Scope-Equatorial-Tripod-Monocular-Binocular-Astronomical-Telescope-Accessories/32805698564.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.NXYPFn
(но лично пока не проверено — ещё жду доставки)
Добрый день!
Вы покупали себе UHC фильтр (10пункт). Как он в работе, пользуетесь, рекомендуете?
Спасибо!
Добрый день! Фильтр неплох за свою цену, однако лично мне не нравится красная кайма по краю фильтра — в принципе, ее можно замазать черным маркером. В остальном никаких визуальных отличий в картинке между этим фильтром и более дорогим Baader UHC-S я не заметил. Если бюджет ограничен, а попробовать фильтр охота — можно смело брать. Кстати, у китайских фильтров в российских магазинах также есть красная кайма. Пользуюсь фильтром нечасто, в основном на выездах использую OIII фильтр — по планетарным туманностям он работает лучше.
Здравствуйте!
Был у вас в гостях, в конце августа. Спасибо, было очень познавательно! Уже заказал себе зум-окуляр, теперь вот собираюсь и фильтр взять. А какие то еще фильтры вы брали с али или можете порекомендовать? К примеру O-III, какой-нибудь?
Подскажите, имеет ли смысл брать вот такую штуку в качестве фокусёра для объектива Таир-3
https://ru.aliexpress.com/item/S8140-M42-thread-screw-in-focus-inner-diameter-1-25-M42/32693641814.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.286.mC5fnO
Хочется использовать с 32 и 9 мм окулярами и 2х барлоу в качестве недорогого и портативного рефрактора на фотоштативе.
Привет. Там резьба другая — м42х0.75. У Таира резьба м42х1.
Под диагональ выноса не хватит — надо будет с Барлоу использовать.
У меня такая гляделка реализована в виде переходника M42x1 > Canon EOS, а затем самодельный переходник Canon EOS>1.25
День добрый! Буду брать Synta 707az2
По Вашим наводкам подобрал для Доп заказа Барлоу х2 и 32мм плёссл на Али. К штатным супер 10 и 25 вроде нормально.
Фото не планирую. К умеренным возможностям телескопа готов. Но вот вопрос: для доступного этому телескопу дипская и планет не лучше ли вместо плёссала взять широкоугольный 25мм 62°? Или я выдумывают лишнее для такой трубы?
Подскажите, пожалуйста.
Здравствуйте! 25 мм 62 гр — думаю, особо разницы не будет между ним и Кельнером. Да и широкий угол начинается где-то с 66-72 градусов 🙂
Значит правильные у меня были сомнения, что пермудрил. 🙂
спасибо!
Пожалуйста. Удачной покупки
Жаль конечно что наши так сильно цены завышают 😔
Подскажите, пожалуйста, источник внешний питания для телескопа Next Star 4 SE
Здравствуйте. Если от розетки, то нужен блок питания на 12 Вольт и 2…2.5 Ампера.
Например: http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/accessories/other-accessories/ac-adapter-2-amp
Если для питания не от батареек, но и не от сети, то надо Powerbank на 12 Вольт — с функцией заряда ноутбука. У таких Powerbank’ов обычно есть выход на 12 Вольт. Советую выбирать Powerbank с механическим переключением вольтажа, чтобы случайно не спалить монтировку повышенным напряжением.
Здравствуйте. А не встречался ли вам на Али адаптер 2″ для t кольца canon? Мне удалось найти только 1.25
Да, вот http://ali.pub/16ihm
Доброе утро, Руслан! Вы уже смотрели в UHC фильтр? Есть впечатления?
Привет! Да, смотрел! Проверил — по туманности Ориона работает хорошо — лучше выделяет крылья. Сравнивал с Baader UHC-S по бумаге — Baader на просвет более ярко-зеленый. Прямого сравнения пока не было. Свою цену фильтр отрабатывает сполна 🙂
Все понял. Руслан, огромное спасибо тебе!
Пожалуйста. Удачной чистки! Глаза боятся, а руки делают!
Ого, какой оперативный ответ:) Выходит три маленьких винта с торца держат защитную крышку, а те что побольше по бокам держат оправу главного зеркала в трубе? Если их открутить, то ГЗ вместе с оправой можно будет вытащить из трубы, а затем отделить от оправы и помыть?
Да. 4 болтика на боку держат оправу с главным зеркалом.
Тут альбомчик посмотрите
https://vk.com/wall-522102_20570
И еще советую промывать в конце дистиллировкой, чтобы разводов не было.
Я прямо в оправе мыл.
Хорошо, с маленькими окулярами разобрался. Прислушаюсь к тебе, закажу 6 мм. Теперь встал вопрос касаемо окуляра с максимальным фокусным расстоянием и полем зрения. Я так понял из твоих ответов человеку с таким же телескопом в статье про окуляры, максимальное фокусное для меня это 24 мм, а угол 68 градусов, и ты советовал окуляр Explore Scientific 24 мм 68 градусов. Наверное он не плох, но и стоит для меня неплохо, даже б/у. Может порекомендуешь варианты подешевле на али?
Еще хочу спросить на счет чешира и юстировки. Никак не могу разобраться. Сделал чешир из киндера, т.к. баночки от пленки у меня нет. И мне кажется стандарты у производиетеля на размер этой баночки изменились, т.к. я специально взял два разных киндера в магазине и в обоих баночка уже не такая с виду как была раньше. Половинки две теперь соединены, но это ладно, мелочи, отрезал да и все, но дело в том что я его с трудом запихал в фокусер и не уверен что он там встал ровно. Показывает разъюстировку достаточно сильную, но результат не надежный. Фото получившегося чешира из киндера:
http://s41.radikal.ru/i091/1702/19/f7958c9758d6.jpg
http://s018.radikal.ru/i527/1702/56/dbdd55662df0.jpg
И еще я не могу понять какие у меня винты ГЗ стопорные, а какие юстировочные, вот фото
http://s46.radikal.ru/i111/1702/fc/468362db3e8f.jpg
http://s010.radikal.ru/i314/1702/be/77bf95f22308.jpg
http://s018.radikal.ru/i528/1702/23/c8f83fd65dcb.jpg
Инструкцию перечитывал и все равно ничего не понимаю 🙂 Инструкция эта написана на несколько моделей сразу и картинка с пояснениями не соответствует моей модели. Боюсь открутить чего-нибудь нето и ГЗ вывалится на вторичку, вот веселуха будет. Буду очень признателен если еще подскажешь как ГЗ аккуратно снять чтобы помыть, ибо на нём уже множество следов от мух еще непонять чего.
Здравствуй, Денис! Из окуляров подешевле могу посоветовать Celestron X-Cel LX 25 мм 60 градусов, он же Meade HD 25 мм и Deepsky Plano 25 мм (но в другом корпусе). Насколько я знаю, у него хорошая коррекция собственных искажений и на своем поле 60 градусов он будет даже лучше, чем ES 24\68.
Вот этот окуляр на Али http://ali.pub/8xm0q
Увы, в новых киндерах баночка чуть больше. Можно сделать чешир из родной затычки для фокусера — сделать в центре маленькое отверстие сверлом или горячей иглой. С внутренней стороны наклеить белую бумажку, чтобы было видно отражение чешира.
Юстировку проверяем так:
1)Наводим телескоп на светлую стену. Вставляем чешир. Должны быть видны все три лапки главного зеркала. И исчезать они должны одновременно при выкручивании фокусера. Если их не видно вообще — попробуй вкрутить фокусер полностью. Если видны две лапки или одна — надо регулировать винтки шестигранные на диагональном зеркале.
2)После того, как видны все три лапки, надо проверить соосность главного зеркала и чешира. ОТРАЖЕНИЕ ЧЕШИРА В ДВУХ ЗЕРКАЛАХ ДОЛЖНО СОВПАДАТЬ С МЕТКОЙ НА ГЛАВНОМ ЗЕРКАЛЕ. Если оно не совпадает — крутим юстировочные винты на главном зеркале.
В твоем телескопе сзади установлена защитная крышка. Открути ее и не одевай больше 🙂 Под крышкой будут 6 винтов — тоненькие стопорные и большие юстировочные.
Привет, Руслан! Как ты думаешь стоит ли покупать на алиэкспресс у продавца Solomark Official Store чеширский окуляр?
Вот такой
https://ru.aliexpress.com/item/Astronomic-Telescope-1-25-Inch-Collimation-Eyepiece/32399889718.html?spm=2114.10010208.1000013.18.39MurO&scm=1007.13339.33317.0&pvid=c99beaa2-20e5-42c6-b70d-d13779eadd8d&tpp=1
Я пользуюсь обычной белой затычкой для фокусера. Можно использовать также белую баночку от фотопленки. Просто их надо подсвечивать фонариком со стороны глаза, чтобы было видно отражение самого чешира. В покупном чешире, конечно, с этим проблем меньше, но принцип тот же. Я советую для начала сделать чешир из баночки от пленки. Если он не устроит, то тогда покупать отдельный.
Спасибо за ответ! А какой порекомендуешь бюджетный окуляр 5 мм для BKP13065EQ2? (для достижения максимального эффективного увеличения с лизной барлоу 2х). Хотелось бы тоже что-нибудь с али, но у продавцов из этой статьи не нашел.
Могу вот такую шестерку посоветовать — с 2х Барлоу хорошо работает
http://ali.pub/q7ktp
Либо вот такой 3.2 мм окуляр взять
http://ali.pub/vm58p
только там надо с продавцом списаться насчёт того, есть ли 3.2 мм окуляр в наличии
А почему 3.2? Ведь если я его поставлю с линзой Барлоу 2х, он даст увеличение 406 крат, при моей апертуре 130, разве я смогу нормально понаблюдать с таким увеличением? У него судя по описанию есть окуляры 5 мм, может его попробовать взять?
А зачем нам 2х Барлоу, если мы можем реализовать увеличение одним окуляром (3.2 мм)?
5 мм с 2х Барлоу даст 2.5 мм. На мой взгляд, это избыточно. На f\5 Ньютонах оптимально показали себя окуляры 3…3.5 мм. То есть использовать либо связку 2х Барлоу + 6 мм, либо 2х Барлоу + разгонная втулка + 9 мм, либо отдельный 3 мм окуляр. Картинка в общем случае будет схожая.
Руслан, добрый день! Не подскажете, у какого продавца лучше взять окуляр 25 мм, 1,25 дюйма? На Синту 909AZ3. А может, на этот телескоп больше подойдёт обзорный окуляр от 30 мм и больше? Спасибо заранее за помощь!
Привет! Так к Синте 909 и так идет 25 мм окуляр вроде бы. В качестве обзорника я бы взял 32 мм окуляр.
Совершенно верно, 25 и 10 мм, но 25мм умудрился благополучно потеряться в ночи)) Спасибо, поищу 32. Просто 25 мм у рекомендуемых продавцов как-то сложно оказалось найти.
Вариант номер 1
http://ali.pub/dvp2b
Вариант номер 2
http://ali.pub/o0c7x
Привет! Если еще интересен 25мм комплектный окуляр — у меня пара лишних. Могу отдать за символическую цену: стоимость отправки (точно не знаю, надеюсь, не сильно дорого) + на шоколадку. 🙂
Прошу прощения, а разве окуляр Окуляр 32 мм Super Plossl будет не лучше?У меня есть Plossl 40mm окуляр,окуляр годный,разве что из-за очень большого выноса зрачка пришлось сделать наглазник своими руками из картона и скотча,и небольшое поле зрение(по моим расчетам 45 градусам)-а это слегка разочаровывает ,т.к. у простенького Super 25 поле зрения около 52.Отсюда и мысль,что SPL будет лучше.
Привет! Да, у 40 мм вынос зрачка слишком неудобный. У плесслов вынос стандартен и равен 0.7F, для 40 мм выходит около 28 мм. Также поле зрения небольшое — около 40 градусов — это уже ограничения фокусера 1.25 дюймов. При той же диафрагме у 32 мм окуляра собственное поле зрения будет больше. Представьте, что окуляр — это увеличительное стекло, а диафрагма, ограничивающая поле зрения — это кружочек, который мы рассматриваем. Так вот, с более короткофокусным окуляром будет увеличение самой диафрагмы больше и она будет крупнее, а значит и поле зрения самого окуляра будет больше.
Однако с 40 мм окуляром можно получить бОльший выходной зрачок — картинка будет ярче.
Наглазник советую сделать из теплоизоляции — я так делал для 6 мм окуляра http://www.star-hunter.ru/6-66/
Спасибо за разъяснение.И спасибо вашему сайту-очень много полезной информации.
Пожалуйста)
Окуляр 6mm 66* действительно очень не плохо проявил себя для бюджетного окуляра
Более того, если имеется BL2x то можно проделать такой эксперимент
Открутить с окуляра отрицательный, а с BL 2x саму линзу и поменять их местами.
Получим окуляр 9mm и BL3x.
Я если вместо отрицательного элемента прикрутить юбку от обычного окуляра получим 18mm
Добрый день! А что вы скажете про покупки на http://agenaastro.com и https://www.optcorp.com
Привет! Магазины надежные. Многие там закупаются. На Агене еще часто распродажи бывают.