Астрономические товары на Aliexpress

Пожалуй, мало сейчас осталось людей, которые не слышали про Aliexpress. Крупнейшая интернет-площадка, где можно найти практически всё — начиная от зубочисток и заканчивая крылом от самолёта. Разумеется, есть там также и астрономические товары, причем даже с учетом доставки стоимость того или иного аксессуара выходит меньше, чем брать в российских магазинах. В данной теме я постараюсь составить перечень интересных астрономических товаров, полезных любителю астрономии — как начинающему, так и опытному. На алиэкспрессе я в основном закупаю мелочевку — окуляры, крепежные пластины, фонари, переходные кольца и многое другое. При покупке старайтесь выбирать доставку China Post Registered Air Mail, либо ePacket, даже если она будет платной — такие посылки корректно отслеживаются и быстрее доходят.

Внимание: я не несу отвественности за дефектный товар и не ручаюсь за продавцов.  Внимательно читайте отзывы к товару и выбирайте продавца  с хорошей репутацией.  Но даже если приедет некондиционный товар или с дефектами, для этих случаев существует «спор» с продавцом («disput»), в процессе которого можно частично или даже полностью вернуть деньги за товар ненадлежащего качества. Желательно снимать распаковку посылки на видео, чтобы потом можно было предъявить претензию. Также рекомендую в комментариях к заказу указать, чтобы продавец проверил товар перед отправкой (например, «Please check the goods before shipping. There should be no defects».)
Удачных покупок!

Новые интересные товары буду добавлять сверху.

Искатель с изломом Svbony SV182 6×30

Легкий, компактный, с хорошим изображением и, самое главное, полностью прямым изображением. Для излома оси используется оборачивающая 90-градусная призма. Рекомендую!

Искатель SVBONY SV182 6x30
Искатель SVBONY SV182 6×30

Короткий чеширский окуляр. Предназначен для юстировки зеркальных телескопов. Полностью металлический. Качество отличное. Рекомендую!

Окуляр TMB с фокусным расстоянием 4 мм.  Недорогой окуляр с большим выносом зрачка и хорошим качеством изображения по полю. Рекомендую!

Площадка для трех искателей. Полностью металлическая, изготовлена очень качественно. Можно закрепить одновременно несколько искателей + гид. Рекомендую!
Фильтр против засветки Optolong L-eNhance clip Canon EOS. Подходит для зеркальных APS-C камер Canon. Отлично отсекает засветку, пропуская только H-alpha, OIII и H-beta. Очень рекомендую!
Версия фильтра Optolong L-eNhance под 1.25″
Обзор.Кома-корректор SharpStar 0.95x. Подходит для сенсоров вплоть до APS-C формата. Отлично исправляет кому, не вносит сферическую аберрацию. На выходе у него резьба М48х0.75, не забудьте обзавестись соответствующим кольцом. Рекомендую!

БЕЗ КОРРЕКТОРА КОМЫ. Sky-Watcher BKP150750 + Canon 550Da
БЕЗ КОРРЕКТОРА КОМЫ. Sky-Watcher BKP150750 + Canon 550Da
С КОРРЕКТОРОМ КОМЫ SHARPSTAR 0.95x. Sky-Watcher BKP150750 + Canon 550Da
С КОРРЕКТОРОМ КОМЫ SHARPSTAR 0.95x. Sky-Watcher BKP150750 + Canon 550Da

Набор колечек М42х0.75 толщиной 3/5/7/10/12/15/20/30 мм. Металлические, качество изготовления отличное. Пригодятся для подбора рабочего отрезка астрокамеры. Рекомендую!

 

Переходник M48-1.25″, T2-1.25″, 2″-1.25″ (на выбор) с быстросъемным мягким зажимом. Не оставляет царапин и повреждений на устанавливаемых аксессуарах. Бюджетный аналог зажима Baader ClickLock. Фиксирует крепко и надежно. Я себе такой заказал для крепления камеры QHY5III178m, так как с обычным переходником возникают перекосы.
Svbony adapter T2 M48 2 to 1.25
Ссылка: http://ali.pub/34ebh1

Легкий, компактный, металллический фотоштатив Q999. Использую при съемке с монтировкой Sky-Watcher Adventurer и объективами с фокусом до 50 мм. Для 135 мм фокуса желательно треногу покрепче, но если брать в поход, где важен каждый грамм веса, то и эта сойдет. Подойдет также для небольшого бинокля и зрительной трубы. Одна из ног откручивается и может работать как монопод. В комплекте сумка и хорошая шаровая голова. Рекомендую!

QZSD Beike Q999
QZSD Beike Q999

Ссылка на товар: https://alli.pub/6u8r0l?erid=2SDnjerNHnQ
Карбоновая версия (Q999C) https://alli.pub/6u8r0z?erid=2SDnjbrv5Hz

Карманный призменный спектроскоп. Недорогой, пластиковый, однако работает неплохо за свою цену. Подойдет для проверки астрономических фильтров. Корпус снаружи лучше проклеить чёрной непрозрачной плёнкой, чтобы не было паразитной засветки. Щель узкая (это хорошо). Просветления нет (да и не особо нужно). Легко разбирается, возможна модернизация.
Mini spectroscope
Ссылка: https://alli.pub/6u8r3i?erid=2SDnjcGdsoW
Мой обзор: https://www.star-hunter.ru/simple-spectroscope-review-aliexpress/

Окуляр 32 мм 1.25″. Недорогой обзорный окуляр, который пригодится для получения минимального увеличения.

Окуляр 32 мм
Окуляр 32 мм

Ссылки:
http://ali.pub/283dk4

Celestron X-Cel LX 7 мм
Качественный и умеренно широкоугольный (60°) окуляр — отлично работает даже со светосильными телескопами. Приятный вынос зрачка (14 мм), металлический корпус, отличное чернение — логичная замена короткофокусным плёсслам. Рекомендую!

Celestron X-Cel LX 7 мм.
Celestron X-Cel LX 7 мм.

Мой обзор: https://www.star-hunter.ru/celestron-x-cel-lx-7-mm/
Ссылка на Али: https://alli.pub/6u8rg5?erid=2SDnje2w2FJ


Фильтр для астрофото Svbony CLS clip EOS.
Работает только с зеркальными кроп-камерами Canon (матрица APS-C формата). Не работает с объективами Canon EF-S. Отлично подавляет городскую засветку, выделяя туманности. При использовании модифицированных камер и линзовой оптики желательно применение внешнего IR-cut фильтра.
Покупал тут: https://alli.pub/6u8rhb?erid=2SDnje5tzoz

Площадка под искатель. Металлическая, с двумя зажимными винтами.

Ссылка: http://ali.pub/2qwymb

Адаптер питания для зеркальных камер Canon 450D 500D 1000D. Работает по USB.

https://alli.pub/6u8rj2?erid=2SDnjeKEtM6

Аналогичный адаптер для камер 550D 600D 650D 700D
https://alli.pub/6u8rjg?erid=2SDnjeLisdS


Диагональное зеркало Svbony 1.25″

Недорогое, но качественное. Рекомендую на замену комплектных призм.
https://alli.pub/6u8rk8?erid=2SDnjea4mAY


Оборачивающая призма 45 градусов.
Без просветления. Подойдет для наземных наблюдений с рефракторами и катадиоптриками.
Ссылка: https://alli.pub/6u8rn5?erid=2SDnjcQ49hA

Клечко M42x1 > M42x0.75 (T2). Изготовлено хорошо, нареканий нет. Подойдет для советских объективов типа Юпитер-37А. Есть дополнительная резьба М48.
M42x1 to M42x0.75 (T2) ringСсылка: https://alli.pub/6u8rnx?erid=2SDnjcaS4fa

Реклама: ООО «АЛИБАБА.КOМ (РУ)» ИНН 7703380158

499 комментариев к “Астрономические товары на Aliexpress”

  1. Данил

    Доброго времени суток!
    По поводу окуляров вопрос. Мне доступны Baader Planetarium Hyperion 68° Modular Eyepiece, по цене они примерно как Explore Scientific серии 82 градуса, насколько они сопоставимы по качеству?

    1. Здравствуйте. Explore Scientific лучше, особенно при работе со светосильными телескопами — как линейка 68, так и 82 градусных окуляров. Однако вынос зрачка у Baader больше. Какой у Вас телескоп?

  2. Здравствуйте. Купил шарпстар 0.95. пробовал накрутить на переходник для кенон. Не получилось. Оказывается у меня М42. Придется искать м48 на кенон. Какой лучше купить? Ещё я читал что нужен рабочий отрезок. Якобы + 1мм. Какую втулку/ кольцо надо докупить?

    1. Здравствуйте. Можно от Svbony взять кольцо м48 Canon, вроде неплохое. Втулок никаких не надо, кольцо с надписью на корректоре и есть регулировщик рабочего отрезка 🙂

      1. У свбони ширина кольца 15.9мм. у вас такая же ширина? Продается ещё оригинальный переходник от шарпстар, на кенон. Но он на тысячу дороже. Ширина 16.7.
        Какие втулки подобрать, чтоб был рабочий отрезок на камеры 178зво с КК

        1. Ширина или толщина? Моё кольцо стандартное, толщиной 11 мм. У Svbony в характеристиках указана толщина М48 кольца 11 мм (см. страничку товара https://alli.pub/6n7exg).
          К корректора заявлен рабочий отрезок 56 мм от металлического кольца (см. страничку товара https://alli.pub/6n7ezz).
          У Canon рабочий отрезок 44 мм. Итого 11+44=55 мм.
          1 мм в моем случае погоды не сыграл, но если потребуется больше рабочий отрезок — можно чуть открутить металлическое кольцо на фланце корректора.

          Что касается камеры ZWO 178. У неё рабочий отрезок 12.5 мм. Итого нужно переходное кольцо толщиной 56-12.5=43.5 мм. Увы, таких толстых колец я не встречал, так что понадобится дополнительное колечко — или М48, или М42.
          Вот пример переходника с М48 на М42 с длиной на выбор https://alli.pub/6n7fah
          У меня самого вот такое недорогое тоненькое колечко https://alli.pub/6n7fed

          Рекомендую взять к ним вот такой набор колечек https://alli.pub/6n7fov
          Там кольца толщиной 3/5/7/10/12/15/20/30 мм — пригодятся 🙂
          Либо можно выбрать только нужные кольца https://alli.pub/6n7fq1

          Итого: толщина переходников М48>M42 + кольца должна быть 56-12.5=43.5 мм. Выбираем переходник М48>М42, вычитаем из 43.5 его толщину — это и будет толщина нужных удлинительных колец.
          Высокая точность не требуется, +-1 мм погоды не сыграет, тем более на небольшом сенсоре.

          Если не поняли или запутались — сообщите 🙂

  3. Добрый день!
    А каким образом вы запитываете все астрооборудование (монтировка, камеры и др.). Посоветуйте что-либо типа питающего и USB хаба. в продаже имеетс ZWO ASIAIR PLUS, но в нем не нужны функции управления через мобильное приложение.

    1. Здравствуйте. Монтировку (Sky-Watcher AZ-GTi, Celestron Nexstar 8 SE) запитываю от портативного аккумулятора с переходником 5В>12В. Камеры у меня без охлаждения, питаются по шине USB от компьютера.
      Какую камеру и монтировку у Вас надо запитать?

          1. Большое спасибо за направление. И чистого неба для наблюдений.

  4. Здравствуйте!
    Что Вы думаете о наборе onstep?
    https://sl.aliexpress.ru/p?key=3c8px8V
    У меня старая монтировка Eq3, на ней шёл старый телескоп bresser galaxia 1149. Получится ли к eq3 прикрутить привод? Или нужна какая то именно eq3D?

    1. Здравствуйте. Bresser galaxia 1149 идет на другой монтировке, отличающейся от Sky-Watcher EQ3. Я думаю, что данный набор не подойдет для модернизации вашего телескопа.

  5. Михаил

    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, а насколько важно чтобы лампа флэт-бокса была белого цвета? И сильно ли скажется на качестве получаемых кадров плоского поля (флэтов), если цвет лампы будет немного смещён в сторону голубого?

    1. Здравствуйте. Белая флэтница, конечно, предпочтительнее. Если Вы про электролюминисцентную панель с али, которая заявлена как белая, но по факту голубая, то я ощутил некоторую нехватку красных лучей для съемки флэтов с двухполосным фильтром типа L-enhance. Сейчас в основном использую в качестве флэтницы или экран телефона, или экран ноутбука.

      1. Михаил

        Заказал на али такую панель: https://m.aliexpress.ru/item/1005004199863834.html
        Но она тоже оказалась с голубым оттенком. Вот теперь сомневаюсь какие флэты будут с ней получаться.

        И ещё один вопрос, выбираю линзу барлоу, и вы можете что-нибудь сказать про Celestron X-Cel LX 3X, если её сравнивать с Svbony 3X?

        1. Надо пробовать. Если будут проблемы с флэтами — тогда переходить на светодиодную флэтницу.
          По Барлоу — не тестировал ни одну, ни другую. По X-Cell LX отзывы хорошие. Но в плане съемки планет для меня важнее, чтобы выкручивался линзоблок и по резьбе подходил к носику корректора дисперсии (ADC). Для лунно-планетной съемки мне обычной 2х Барлоу хватает — использую либо НПЗ 2х, либо Sky-Watcher 2x с Т-адаптером.

  6. Виктор

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, стоит ли брать плёсл от SVBONY на 32мм с полем зрения 48 градусов ? В вашем перечне рекомендуемых товаров с али есть похожий по характеристикам вариант, стоит он на 500р дешевле, но без рода и племени. Что бы вы посоветовали, св бони или тот что в списке ?
    p.s давненько вас не читал, рад что вы в добром здравии и продолжаете заниматься своим делом. Круто в нашем вечно вращающемся мире видеть островки стабильности.

  7. Здравствуйте, есть смысл менять обычное диагональное зеркало на диэлектрическое? 909й рефрактор.Спасибо.

    1. Здравствуйте. С диэлектрическим зеркалом картинка будет немного ярче (на 10-15 %). Я пользуюсь обычными зеркалами.

  8. Александр

    Добрый день.

    Подскажите, пожалуйста, какая площадка подойдёт для того, чтобы установить искатель Svbony SV182 6×30 на трубу Celestron NexStar 5 SE?

      1. Александр

        Спасибо!
        Ещё не подскажите, пожалуйста, стандартные винты с трубы для этой площадки подойдут или нужны другие? В комплекте вроде нет ничего для крепления к трубе.

        1. Надо пробовать. Щель, как видите, достаточно узкая под винты. Если не подойдет — просто в магазине крепежа поискать винт необходимого диаметра и длины, можно даже под шестигранник, чтоб не торчал.

  9. Евгения

    Здравствуйте, Руслан!

    Подскажите, для star adventurer mini какую треногу лучше взять — родную которая и с az-gti идет или штатив штатив Q999?
    Штатив вроде классный, с шаровой головой к тому же, а тренога одна, но еще и дороже в 1,5 раза почти.
    Неужели штатив тянет хотя бы половину из заявленных 15 кг нагрузки?

    1. Привет! Я за родной штатив от AZ-GTi. Он лёгкий и достаточно устойчивый. Лучше, чем q999. Но учтите, что на али у StarPal короткий штатив продаётся — короче, чем родной у AZ-GTi.

  10. Дмитрий

    Здравствуйте, что скажете про Celestron UHC/LPR filter 1.25″ относительно других фильтров?(люмикон, свбони, оптолонг и тд)

  11. Роман

    Добрый день.
    Есть МАК 102 на монтировке от Celestron Lcm 114 GoTo. Именно к работе монтировки претензий нет, но она очень хлипкая. Поможет ли замена треноги на более основательную? (Также хотелось бы увеличить общую высоту монтировки). Если да, то прошу рекомендовать треногу.
    Подскажите какую монтировку с GoTo из недорогих (относительно)лучше рассматривать на перспективу замены Мак 102 на рефлектор диаметром до 150? Мак 102 машина неплохая по планетам и звездам +компактная, но по тусклым объектам его уже не хватает.

    Задачи: астронаблюдения за городом из двора частного дома (телескоп с монтировкой разбираются крайне редко) без астрофото.

    Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте! Надо смотреть, в чем причина хлипкости — в люфте головы монтировки, либо в треноге. Если люфтит тренога — замена поможет, разумеется.
      Из монтировок советую взять Celestron Nexstar 8 SE — на пределе тянет Шмидт-Кассегрен 203 мм. ШК 150 на ней крепко держится.
      Мак 150 по цене и весу приближается к ШК 203, так что лучше берите Шмидты. Говорю как владелец двух ШК (127 и 203) 🙂

      1. Роман

        Спасибо за рекомендацию по монтировкам.
        Люфтит точно тренога. Она у lcm 114 простенькая совсем. Если пока что менять треногу то что посоветуете?

        1. Сложность в том, что тренога у LCM специфическая и любую другую треногу надо будет крепить через переходники. Лично мне нравится тренога от монтировки Sky-Watcher AZ-GTi — ноги и основание у неё металлические, а вот механизм растяжек и полочки — из пластика, хотя это не столь критично. Из бюджетных можете глянуть штатив ШР-120 от нивелира — тяжёлый, крепкий и недорогой, но площадку переходную надо делать самому.

  12. Павел

    Здравствуйте, как понять, какой «предел» по полю зрения у телескопа? То есть насколько широкоугольные окуляры можно с ним использовать? Телескоп 90/900

    1. Здравствуйте. Для фокусера 1.25″ при фокусе 32 мм поле около 52 градусов, при фокусе 24 мм поле возможно до 68 градусов, при фокусе 18 мм — до 82 градусов, 10 мм — до 100 градусов.

  13. Дмитрий

    Здравствуйте, посоветуйте окуляры для наблюдения каталога Мессье на 90/900. Есть неплохая линза барлоу. Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте! Из окуляров я бы взял плессл 40 мм (такой http://alli.pub/654m51 или такой http://ali.pub/4h62ia), зум 8-24 мм Celestron (http://ali.pub/2w8udl)или Svbony (http://alli.pub/654m6z)
      Получится универсальный набор для объектов глубокого космоса. 40 мм обеспечит минимальную кратность на вашем телескопе, а зум 8-24 мм позволит быстро подобрать оптимальную кратность.

    1. С Optolong фон будет светлее.
      Увы, промера по Lumicon не нашел
      http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Optolong_UHC_CLS.html
      http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/astronomik_uhc.html

      Ближайший аналог Lumicon\Astronomik UHC — пожалуй, L-enhance, он более универсален — в первую очередь он сделан для астрофото, но в визуальном режиме также оказался очень хорош
      https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/

  14. Павел

    Здравствуйте. Какие фильтры можно использовать для наблюдения каталога Мессье в 90/900 телескоп в условиях города(по карте засветки зеленый уровень) и можно ли вообще?

    1. Здравствуйте. Из фильтров — OIII (из бюджетных вроде Solomark неплох http://ali.pub/5f2zju), а также UHC Astronomik\Lumicon. Из аналогов UHC — Optolong L-enhance, он вообще фотографический, но в визуальном режиме работает отлично, проверял лично. Возможно, что подойдет еще ZWO Duo Band, но как он визуально — не знаю, надо искать отзывы.
      Дешевые UHC не берите, от них толку немного. Да и дорогой Explore Scientific UHC тоже не очень, слишком широкий.

      Эти фильтры хорошо работают OIII хорошо работает по планетарным туманностям, UHC — по диффузным туманностям.
      См. табличку http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68

  15. Дмитрий

    Здравствуйте Руслан. Имеется аналог sw909 (штурман) Приобрел по рекомендациям 6mm и 32mm, а так же насмотрел зум окуляр https://ali.onl/1Tob 10-30mm только вот уголы у него 33 °- 51 ° в сомнениях .. Вроде как и весь диапазон закроется а вроде и не знаю надо ли оно мне, может хватит обычного окуляра 20/25mm. Штатные окуляры тут вроде как неочень, без просветления. Барлоу имеется. В этом деле я новичек, помогите определиться

  16. Владимир

    Добрый день, Руслан, вам приходилось тестировать окуляр Celestron x-cel lx 18 мм, или его аналоги от Meade hd-60 18мм или Deepsky Plano 60 ’18мм? Хорошая у них коррекция обераций? Потому на различных форумах пишут что это не лучший окуляр в этой серии и много критики. Может лучше доплатить и взять E.S. 68 ’16mm? У меня Нютон 150/750, выбираю не очень дорогой окуляр для дальнего космоса.

    1. Здравствуйте. Увы, Celestron\Meade 18 мм не тестировал. Мне понравился Svbony 18 мм 65 градусов http://alii.pub/5ynlv6, скоро допишу на него обзор. Но на ньютоне 150/750 он работает весьма и весьма хорошо. Подумываю купить такой окуляр.

      1. Владимир

        Добрый день, заказал, получил, хороший окуляр я доволен. Ждем ваш обзор. Интересно, как он по сравнению с окуляром E.S. 16мм 68 град.?

        1. Здравствуйте. Увы, ES 16\68 я не тестировал. насколько я знаю, у него небольшой вынос зрачка, но хорошая коррекция аберраций.

  17. Александр

    Здравствуйте, Руслан. Вы что-нибудь скажите о фильтре Svbony UV/IR 1.25, как прошло тестирование?

    1. Здравствуйте. Проверил фильтр на спектроскопе и по Юпитеру (астрофото). Работает без нареканий, можно смело покупать.

  18. Александр

    Руслан, добрый вечер. Что вы скажите о фильтре Svbony UV/IR 1.25, стоит ли его приобретать? Спасибо за ответ.

    1. Здравствуйте. У меня такой фильтр сейчас на тестировании. Но результат смогу сказать не раньше, чем через неделю — забыл спектроскоп в другом городе. Для астрофото должен подойти.

  19. Павел

    Здравствуйте! Порекомендуйте пожалуйста фильтры UHC 1″25(или CLS против засветки) для апертуры 90/900. Желательно несколько вариантов цен.

    1. Здравствуйте. Лучше взять OIII фильтр. Он будет лучше работать по туманностям.
      Solomark OIII неплох http://ali.pub/5f2zju
      Да, он дороже, чем бюджетные UHC и CLS, но он и работать будет лучше.

  20. Алексей

    Здравствуйте, Руслан! Я пользуюсь 3х Барлоу из Ваших рекомендаций. Имеет смысл заменить еë на 3х телеэкстендер Explore Scientific с целью улучшения качества?

          1. Алексей

            Тоже телецентрическая. По цене разница большая. А как ES по качеству?

          2. ES не тестировал. 3х телецентрическая с али 3х неплохая, смысла менять нет, я тестировал её по планетам. Но для 290 камеры я был взял Svbony 3x, она хотя бы разгоняется.

          3. Алексей К

            Руслан привет!
            О какой svbony 3x речь?
            Нашел их две модели. Черная SV136 и серая SV137

            И смежный вопрос: у меня сейчас asi290mc. Есть ли смысл менять ее на 178mc?
            Использую с ньютоном 10″ f/5.

            Мельче пиксель для планет
            Больше разрешение — для панорам луны
            Или есть смысл взять разгоняемую барлоу и увеличивать фокус?
            У меня сейчас Datyson 3x, но она не гонится
            Покупать какие-нибудь длиннофокусные ШК пока не планирую, а «увеличить» планеты на фотографиях хоть немного хочется)

          4. Привет, Алексей. Вообще о черной, но я недавно ее щупал — линзоблок с нестандартной резьбой, вместо фильтра не получится вкрутить. Поэтому лучше попробовать серую SV137.
            Я хотел сменить 290МС на 178МС, но подвернулся вариант — взял цветную 183МС, намного интереснее, т.к. размер пикселя такой же, а разрешение заметно больше. Успешно использую для лунно-планетной съемки.
            Но именно для планет менять 290 на 178 или 183 смысла нет — размер планет на матрице всё равно небольшой. А вот для луны разрешение лишним не будет.
            Есть смысл взять корректор ZWO ADC и разгоняемую Барлоу, у которой линзоблок с такой же резьбой, как у светофильтров 1.25″.
            Datyson 3x, которая со сложной конструкцией (линзы впереди и еще линза внутри одна большая) — да, не гонится.

          5. Алексей К

            Да, я помню ты рассказывал про покупку 183. Тоже думал брать 183mc pro, как универсальный для планет (пиксель) и дипов (разрешение, холодильник)
            Но все таки взял на днях qhy 163с, с большим пикселем для дипов и теперь остался вопрос с планетами/луной.

            ZWO ADC как раз недавно приобрел, пока еще не пробовал.
            С твоих слов я правильно понял, что схема установки такая: скоп->барлоу->adc-> камера?
            Почему не скоп->adc->барлоу->камера?

            Если первый вариант, то зачем именно линзоблок вкручивать в корректор, а не вставить корректор в барлоу?

          6. Если сначала ставить Барлоу, то корректор будет вносить меньше собственных искажений (сферичка, кома децентровки).
            Если линзоблок Барлоу вкрутить в корректор, то расстояние между ними будет меньше, чем если ставить сначала Барлоу, а потом уже в ее корпус ADC. Итого потребуется меньше степень коррекции — меньше надо сдвигать ручки.

          7. Алексей К

            Спасибо за ответы!
            Так серая свбони разгоняется?
            Как определить, что барлоу гонится?

          8. Разгоняется. Возможность разгона есть у простых двухлинзовых ахроматических линз Барлоу.
            А вот у многих линз Барлоу, которые заявлены как телеэкстендеры, или обладают более сложной системой (обычно трех- или четырёхлинзовой), разгона нет — например, Explore Scientific 5х, или Visionking 5x. Однако есть и исключения -например, небезызвестная НПЗ PAG 3-5x, она изначально была создана для разгона 🙂 Если сомневаетесь — можете уточнить у меня насчёт конкретной модели.

          9. Алексей К

            Кстати, насчет НПЗ…
            Если сравнивать ее с современными недорогими барлоу типа свбони, какая выигрывает по качеству?
            Периодически в продаже проскакивают НПЗ, думаю, стоит ли оно того..

          10. Лично мне эта Барлоу нравится — отлично гонится и при этом достаточно короткая. Я ее разгонял где-то до 8х, ухудшения качества изображения я не обнаружил.
            А вот Дмитрию Селезнёву PAG не понравилась.
            https://youtu.be/Ay81D6dfBPY

            В принципе, сейчас много мелкопиксельных камер (2.9 мкм и менее), для них будет достаточно разогнанной 3х Барлоу. А под крупный пиксель (3.75 мкм и более) на светосильных ньютонах (f\4-f\5) без 5х не обойтись.

  21. Добрый день Руслан,
    Подойдет ли «Переходник SVBONY M48-1.25″, T2-1.25″, 2″-1.25″» на visual back ШК? Если нужен переходник, то какаой (в идеале ссылка)?
    Не уверен, что разберусь со стандартами резьб. Baader ClickLock крутится вместо visual back?

    На камеру ZWO 290 ссылка устарела… камер нет.

      1. Спасибо, заказал по первому варианту. Сейчас заказал без плагина AliTools, не знал раньше, что он паразитирует на ссылках…

  22. Андрей

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, где можно найти рычаг фиксатора оси склонения или восхождения на EQ3-2? Пережил морозы, а летом решил сломаться. Пересмотрел всё что можно было, не смог найти.

  23. Здравствуйте, Руслан. Подскажите, какой корректор комы будет лучше для SW130pds: рекомендованный вами SharpStar 0.95x или Baader RCC? Не будут ли они из-за своей длины сильно выпирать во внутрь трубы? Хотел заказать Baader MPCC Mark III, но до середины лета его поставок в немецкие магазины не предвидится.

    1. Здравствуйте. Sharpstar выпирать не будет, проверено с трубами BKP15075 2″ и BKP13065 2″ PDS.
      У Baader RCC главная особенность — огромный рабочий отрезок (аж 91.5 мм), чтоб можно было навесить колесо фильтров, внеосевик и прочее оборудование.
      С обычной зеркалкой или цветной астрокамерой однозначно советую Sharpstar, хороший корректор под APS-C формат или менее.

      1. Руслан, а какое кольцо-адаптер нужно, чтобы соединить данный корректор с Т-даптером М42 для Canon? Подойдет ли это кольцо: https://aliexpress.ru/item/1005002345588625.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.2b1a54e6Mpvq7K&algo_pvid=2542acb1-d706-448b-90de-91ef844bfc37&algo_expid=2542acb1-d706-448b-90de-91ef844bfc37-1&btsid=0b8b035c16214533277942131ecaf7&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000020203702964

        1. Здравствуйте. Технически да, подойдет. Но должно быть Т-кольцо на камере с резьбой М42х0.75 толщиной 10-11 мм, а не М42х1 с толщиной около 2-3 мм (которое под советские объектвы.
          Рекомендую купить именно кольцо М48 Canon, так как если использовать связку М48-T2 и T2-EOS, рабочий отрезок может оказаться избыточным — полезут аберрации по краям.
          Вы же про корректор Sharpstar 0.95x, верно?

          1. Да. Просто я в резьбе запутался. Видь на корректоре Sharpstar их две: внутренняя и внешняя, а кольца есть и такого типа: https://aliexpress.ru/item/1005001474381006.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3ee354e6U3PZKG&algo_pvid=a65e2e20-880e-4036-9a57-f14e850f210f&algo_expid=a65e2e20-880e-4036-9a57-f14e850f210f-7&btsid=0b8b035c16216295113511491efa8a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000016269696922

  24. Здравствуйте, Star Hunter. Пожалуйста, проконсультируйте еще по вопросу линзы Барлоу. Если верить обзорам линз Барлоу то Celestron omni 2x показывает себя очень хорошо. У нас в магазинах она стоит 2492 грн (89 долл). На али ее можно приобрести значительно дешевле. Как Вы думаете их там подрабатывают, или это просто местная накрутка цены. И вообще что можете сказать об этой линзу.
    https://aliexpress.ru/item/32951947781.html?spm=a2g0n.productlist.0.0.4032372cE9jVND&browser_id=0a2a479bbbb045308b649c31f5725241&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=x47uf4ia81kcadne178d91b3a4313cd5c77c709778&gclid=&_imgsrc_=ae01.alicdn.com%2Fkf%2FHTB13.nPXpzsK1Rjy1Xbq6xOaFXaI.jpg_640x640Q90.jpg_.webp&sku_id=66338032512

    1. Здравствуйте. Старая версия Celestron Omni 2x (она же GSO 2x http://ali.pub/5ppao3), насколько я знаю, получше, чем новая с али
      Тут достаточно большая тема про подделку товаров, однако в итоге пришли к выводу, что товар оригинальный, но сменили линзоблок и корпус:
      https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171118.0.html

      Барлоу с али всегда были дешевле, чем в местных магазинах, т.к. цену накручивает и поставщик, и магазин. По ценам с али никто продавать не будет, т.к. это в минус работать.

      1. Привильно я понимаю: GSO 2x (http://ali.pub/5ppao3) будет лучше той, на которую я сбросил ссылку? И еще вопрос, у Вас в обзоре есть две линзы Барлоу на 2х и 3х, они будут лучше качеством за GSO 2x и Celestron omni 2x вышеописанные?

        1. Я думаю, что разница будет минимальной. GSO 2x я не тестировал, поэтому не могу сказать, как она по качеству.
          2х Барлоу, которая в обзоре — меня качество изображения устраивает, я получил с ней много снимков.
          3х телецентрическая также хороша, без нареканий, но разогнать ее не получится (разгон — увеличение кратности Барлоу за счет увеличения расстояния между линзоблоком и окуляром\камерой).

          1. Спасибо, Вам за ответы. Пожалуйста, еще прокомментируйте вот такой вопрос: у меня в наличии линза Барлоу Арсенал 2х (была в комплекте с телескопом Арсенал 150/750). Будут ли линзы Барлоу, которые Вы рекомендуете лучше той, что была в комплекте?

          2. В комплекте к нему должна быть хорошая ахроматическая Барлоу 2х с т-адаптером. Смысла менять я не вижу.

        1. Вряд ли подделка. Т.к. такие же Барлоу продают и в оф. магазинах Celestron. Просто сменили производителя Барлоу — раньше один завод делал, теперь другой.

  25. Евгений

    Здравствуйте, может ли SV305 Pro быть аналогом ZWO ASI 290MC? Какая из них лучше или они одинаковы?

  26. Добрый день! Пожалуйста, посоветуйте фильтры для визуального наблюдения за планетами и дипскай.
    Какие модели стоят внимания на местном рынке, либо что можно купить на алиекспрес.
    Я смотрел на вот такой набор. Но это ноунейм, что можете об этом сказать?
    https://aliexpress.ru/item/4000240522947.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.5de1e95bzhnf1E&algo_pvid=8de1e728-6e89-4e8a-b275-8819ad6cfd4e&algo_expid=8de1e728-6e89-4e8a-b275-8819ad6cfd4e-0&btsid=0b8b035616182603525132517eff59&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=10000000976349824

    1. Здравствуйте. Для диффузных и планетарных туманностей будет полезен OIII фильтр http://ali.pub/5pfzxe
      Для планет лично я фильтры не использую.
      Для галактик\скоплений фильтры также не нужны.

      1. Спасибо за ответ. Получается все эти фильтры это маркетинг? Они не нужны?

        1. Нет, не маркетинг. Для различных планет определенные фильтры могут дать хороший эффект.
          Но лично мне нравится смотреть планеты без фильтров.
          Вот неплохая статья по фильтрам
          http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=tpmod;dl=get61
          OIII фильтр точно берите. А вот цветные…А сейчас-то планет особо и нет. Для Юпитера можно взять голубой фильтр.

          1. Спасибо за ответ и за информацию! Респект Вам!

  27. Руслан

    Руслан, добрый день!
    А в качестве трубы гида и присоединения к ней гидирующей камеры
    SW 8х50 что думаете? Не могу понять возможно ли к ней соединить камеру? и вообще подходит ли она?
    Есть в продаже на барахолке.

    Ниже вы советовали SVbony http://ali.pub/5jo4kk или же все-таки эта.

    1. Здравствуйте!
      Я использую и SW 8х50 для гида (через несколько переходников), и 50 мм гид от Svbony. Работают примерно одинаково.
      Недавно щупал гид от SVBONY 60 мм — сделан весьма добротно. Для гидирования, пожалуй, я бы взял именно его, т.к. фокус больше и точность гидирования будет выше.

  28. Виктор

    Добрый день. А линзу барлоу 2х из данного списка можно разогнать, скажем, до 5х ? Или нужна более качественная ?

    1. Технически можно. Практически — лучше использовать отдельную 5х Барлоу, так как при таком сильном разгоне станут сильнее искажения. На крайний случай можно две Барлоу друг за другом поставить. А хорошая 5х Барлоу стоит недёшево.

        1. До 3х без проблем. Далее — уже зависит от относительного отверстия телескопа. Со светосильными телескопами (f\4-f\5) аберрации быстрее полезут, чем с несветосильными (f\8-f\12), но для несветосильных телескопов такие кратности Барлоу и не нужны. Основная задача Барлоу высокой кратности (5х) — согласовать светосильный телескоп (f\4-f\5) с матрицей с пикселем 3.75 мкм или более для астрофотографии планет и Луны с высоким разрешением. Для визуальных наблюдений такие Барлоу особо-то и не нужны, т.к. есть окуляры с небольшим фокусным расстоянием. Под современные мелкопиксельные камеры на 178 или 183 матрице (пиксель 2.4 мкм) и светосильного телескопа (f\4-f\5) достаточно 3-3.5х Барлоу.

          1. Виктор

            Благодарю за подробный ответ. Хотел бы поддержать вас скромным донатом, очень много полезного от вас узнал. Не могли бы подсказать какие-либо реквизиты ? Спасибо за то чем вы занимаетесь.

          2. В правой стороне сайта есть форма доната (Поддержка / Donate). Спасибо!

          3. Виктор

            У меня сетап — 909 рефрактор и 550d. Как я понимаю, для максимально качественного результата мне нужна барлоу 5х-6х ?

          4. Я на своем f\5 ньютоне использовал 5х Барлоу + Canon 550D — масштаб был оптимальным. Иногда разгонял Барлоу до 6-7х.
            У Вас же телескоп f\10, поэтому кратность Барлоу можно уменьшить до 2.5-3.5х. Также учтите, что рабочий отрезок в камере также играет роль разгонной втулки, поэтому реальная кратность будет чуть выше, чем 2х.
            Еще возможно, что без дополнительной втулки между телескопом и Барлоу сфокусироваться не получится, т.к. телескоп оптимизирован на работу с диагональным зеркалом. Попробуйте. Если удается сфокусировать связку телескоп+Барлоу+камера, то можно приступать к съемкам. При необходимости можете добавить разгонную втулку между Барлоу и камерой.

          5. Виктор

            Рад ответить добром на добро)
            Все понял, спасибо за ответы.

  29. Руслан

    Да, я же правильно понимаю, что для гида нужна монтировка на движках (гото синскан и прочие)?
    Ручная как у меня eq5 не совсем подходит ?

      1. Руслан

        Ну в смысле у меня eq5 без системы goto. Настройка с помощью тонких ручек , так называемых.
        Обычная eq5.

          1. Руслан

            Моторы , если имеется в виду шестеренки и передачи — есть. Просто их я кручу с помощью ручек тонкой настройки. Нет автоматической электрической системы.

          2. Нет, именно комплект моторов с пультом. Если их нет, вариантов несколько.
            1. Комплект моторов с пультом, без автонаведения, только слежение. Но есть порт автогида на пульте
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7293_Skywatcher-Dual-Axis-Motor-Drive-Set-for-EQ5-Mount-with-Autoguider-Interface.html
            2. Система OnStep — с автонаведением https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185615.0.html
            Но не знаю, есть ли у нее порт автогида. Если нет, то тоже следует уточнить, есть ли возможность автогидирования через ASCOM драйвер
            3. Есть комплект модернизации EQ5 Synscan, он с автонаведением и портом автогида, но цена высокая.

  30. Руслан

    В продаже имеется подобное оборудование:
    Celestron NextGuide и GuideScope 80 мм.
    Как считаете подходящее оборудование для гидирования?

    1. Ну, это уже прошлый век. У меня был такой гид. Технически он работает. Но на практике универсальнее, удобнее и точнее гид на базе астрокамеры.

  31. Руслан

    Здравствуйте, Руслан!
    По этой камере вопрос: Астрономическая камера T7.
    Я так понял монохром лучше для гида? Или же не принципиально и при этом ещё и для фото можно использовать планет. Если принципиально, то в чем вообще эта принципиальность?
    И какую бы трубу в качестве гида могли бы посоветовать допустим для этой камеры?

    Спасибо!

    1. Здравствуйте! Да, монохром лучше для гида, т.к. выше чувствительность. Однако можно и цветной камерой гидировать.
      Можно и монохромом планеты снимать, однако для получения цветной картинки потребуется последовательная съемка через красный, зеленый и синий фильтры, а для их более удобной смены — колесо фильтров.
      Монохром лучше работает по Солнцу и по Луне. Однако для большинства задач вполне хватит и цветной камеры. Лично я рекомендую добавить и взять QHY5III462C http://ali.pub/5jo4ej — у нее отличная чувствительность как в видимом, так и инфракрасном диапазоне. Так что это и прекрасный вариант и для гида, и для лунно-планетной съемки, и даже для съемки дипов. За счёт меньшего пикселя (2.9 мкм против 3.75) точность гидирования будет выше.

      Под гид я бы взял вот такую трубочку http://ali.pub/5jo4kk
      Сразу с микрофокусером и в кольцах.

      Для съемки с BKP150750 я бы взял вот такой гид

  32. Евгений

    Добрый день, уважаемый Star-hunter!

    Как и многие обладатели рефракторов 130/650 и фотоаппаратов Canon столкнулся с необходимостью поднимать главное зеркало.
    Из подручных материалов получилось поднять на 1 см, в принципе, фокус ловится, использую тонкое подпиленное Т-кольцо и прикручиваю фотоаппарат непосредственно к 2″-части фокусера (у меня труба Celestron, в ней так можно).
    Хотелось бы прикрутить еще имеющийся 1,25″ UHC-фильтр, но это уже не возможно, т.к. надо использовать разные переходники и будет недофокус.

    Родидась задумка — думаю купить Фотофильтр OPTOLONG LD1004C (который Вы хвалите), установить на Canon и не париться. Если снять с матрицы ИК-фильтр — должна получится универсальный аппарат — и для съемки в прямом фокусе, и для съемки пейзажей.

    Скажите, пожалуйста:
    1. Как идея в целом?
    2. Как на Canon устанавливается данный фильтр, нужно ли докупать что-то дополнительно, не прибавит ли данный фильтр ненужной «толщины»? Ранее фильтрами на Canon не пользовался..

    Спасибо огромное!

    1. Здравствуйте, Евгений. Я бы подумал насчёт установки корректора комы — для светосильного параболического ньютона его использование очень желательно. Под вашу трубу подойдет, наверное, Baader MPCC (который II), либо Baader MPCC III, но наверняка потребуется дополнительный подъем главного зеркала.

      Для начала я рекомендую попробовать всё же съемку с 1.25″ фильтром — сделайте из линолеума\пластика тонкое колечко и вставьте его в Т-кольцо https://vk.com/album-522102_106593639
      Если результат устроит или захочется лучшего подавления засветки — тогда уже можно и на L-enhance переходить.

      Фильтр Optolong действительно хорош, но при относительном отверстии 1:5 для получения удовлетворительных результатов Вам потребуются выдержки хотя бы от 60с — если у Вас есть автогид или ваша монтировка спокойно тянет такую выдержку — то можно смело брать фильтр.

  33. Добрый день, Руслан! Подскажите, что целесообразней взять, canon типа 450d c удаленным фильтром или взять камеру Т7М (кенон примерно в половину дешевле стоит)?
    У меня есть 550d для видеороликов, но он не переделанный и переделывать его не очень хочется, для обычной съемки он нравится.

    1. Здравствуйте. Это совершенно разные камеры. Учитывая, что Вы хотите Canon с удаленным фильтром, камера нужна для дипскай съемки?
      На мой взгляд, T7M — это камера для съемки планет, Луны, Солнца. Можно еще яркие дипскаи поснимать. Матрица маленькая, достаточно старая, разрешение небольшое.
      Переделанный Canon — это хорошая камера для съемки дипскай объектов за счёт большой матрицы и высокого разрешения. Луну, планеты и Солнце также можно поснимать, но картинка будет кардинально отличаться от монохромной камеры типа T7M.
      Вот немного моих впечатлений от 550D и 120МС применимо к лунно-планетной съемке
      https://star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/
      Однако добавлю, что после покупки астрокамеры я стал использовать Canon 550D только для дипскай съемки (особенно после переделки).
      Кстати, переделанный Canon можно использовать для бытовой съемки, но
      1) надо установить баланс белого вручную (например, по листу бумаги)
      2) при переделке надо пододвинуть матрицу камеры ближе к байонету, чтобы сохранился точный автофокус.

      1. Я просто предполагаю, что для работы по планетам нужен фотик с возможностью видео — 550д для этого подходит, для дипская (ну чтоб «закрыть» именно камерный вопрос) — нужен аппарат с удаленным фильтром, но там видео не нужно уже, нужны только выдержки. Поэтому тут либо удалять фильтр тысячи за две в 550д, либо взять за 3 тысячи еще одну зеркалку с уже удаленным фильтром. На аси290 еще успею потратиться))

  34. Евгений

    Адаптер Canon EF>T2. http://ali.pub/2pbue3

    Я думал что это для того что бы подключить CANON камеру для астрофотографии. Оказалось это переходник, что б подключить к камерам с «оъективами на резьбе» (не знаю что за камеры) — обективы CANON. Т.е. по сути с астрофотографией вообще никак не связано!

    1. Здравствуйте. У меня такой адаптер. Я его использую для того, чтобы присоединить астрономическую камеру к объективу Canon. С астрофотографией оно связано самым непосредственным образом. На картинке видно, что с одной стороны байонет под объектив, с другой — Т-резьба «male». Адаптер редкий и поэтому дорогой.

      Если Вам нужно присоединить зеркальную камеру к телескопу, то нужен адаптер T2 — Canon EOS http://ali.pub/5c8oqh

      1. Евгений

        Спасибо! Ошибся чуток. ? Поспешил. Может кому надо? отдам по дешёвке. ?

          1. Евгений

            Зарегистрировался на форуме, но там месяц ждать надо, что б появилась возможность создавать объявление… так что верну обратно на alli . Спасибо за участие. 🙂

          2. Ну, через месяц и продадите. А возврат на али сколько обойдется? Стоимость пересылки?

  35. Денис

    Здравствуйте, посоветуйте, какие окуляры лучше приобрести для Celestron NexStar 130 SLT.
    сейчас в наличие пара комплектных 25мм и 10 мм и omni ploss 6 мм (ali), качество картинки от последних не очень изображение размазано и не четкое.

    1. Здравствуйте. Светосильный ньютон весьма требователен к окулярам. Со светосильным ньютоном хорошо работают окуляры Celestron X-Cell LX, особенно с фокусным расстоянием 7 мм — я тестировал, понравился. 9 мм не тестировал, но отзывы по нему вроде неплохие.
      Если ещё бюджетнее, можно глянуть в сторону короткофокусных TMB — например, TMB 6 мм 58 градусов. У него и вынос зрачка больше, чем у плессла, и поле зрения, и коррекция искажений.

  36. Владимир

    Спасибо, просто выбираю окуляр для дипскай, между:
    Celestron Omni 15 мм (Ali Ex)
    и недорогим широкоугольным
    http://ali.pub/5brwx5
    Думаю стоит ли переплачивать?

    1. На светосильных телескопах бюджетные широкоугольники будут криво работать по полю. Если относительное отверстие телескопа от 1:7, то сойдет.
      Можно поискать Explore Scientific 16 мм 82 градуса. Но он заметно дороже будет.

  37. Владимир

    Добрый день, подскажите, окуляр без бренда на Ali Ex таких же схем и параметров будут соответствовать такому же окуляру в официальных магазинах? Или можно ожидать худшее качество и брак? Их на одном заводе изготавливают или одну и ту же модель копируют различные заводы?

    1. Здравствуйте. Надо рассматривать конкретные модели. Explore Scientific без подделок. Зум-окуляр Celestron 8-24, а также окуляры Celestron X-Cell LX — тоже оригиналы.
      Однако я сталкивался с тем, что некоторые бюджетные окуляры, заявленные как плёсслы, делают вообще из охранных объективов. Вот, например http://ali.pub/5bmu8g
      Что касается брак, то он возможен везде — и в оф. магазинах, и на али. Я просто при заказе всегда указываю, чтобы товар проверяли перед отправкой — если окуляр, то чтобы не было пыли внутри или царапин\повреждений\дефектов снаружи.

    1. Здравствуйте. Соединить получится, но фокуса не будет. Надо или поднимать главное зеркало ближе к диагональному, или использовать в дополнение линзу Барлоу.

    1. Здравствуйте. Из этих фильтров для светосильного ахромата 120/660 в первую очередь интересен №12 (желтый), т.к. он уменьшает хроматизм. По Юпитеру и Сатурну я не использую фильтры. По Марсу мне понравился Baader Neodymium и Celestron Mars Filter. Для светосильного ахромата может быть полезен красный №23А и оранжевый №21.

      1. Спасибо за ответ. По Вашему совету уже приобретен №8. Как мне показалось по Марсу он немного увеличивает контраст. От №80А толк будет? Он давольно универсален по описанию.

        1. На ахромате могут быть проблемы в синем канале.Обычный слабый голубой фильтр был бы полезнее. Или вообще Baader Contrast Booster — он и фиолет подрежет, и контраст поднимет.

  38. Николай

    Здравствуйте. Руслан!
    А что предпочтительнее, диагональное зеркало или зенитная призма? есть возмонжость взять бу зенитную. призму от APM c UBMC. или и то и то в любом случае портит картинку?

  39. Александр

    Добрый день Руслан!
    Нашёл на АлиЭкспрессе вот такую линзу барлоу https://aliexpress.ru/item/32961717595.html, она похоже на DeepSky 3x, но не знаю как у неё по оптике. Хотелось бы её взять для своего ньютона 150/750. Как думате, стоит ли брать?

      1. Александр

        У меня есть уже, T7C. Я сейчас на неё снимаю с барлоу 2х от Sky-Watcher, разгоняю примерно до 5х

          1. Александр

            Знаю, но всё же хороших 5х барлоу мало и они как правило дорогие.

  40. Вадим

    Доброго дня, Руслан! Посоветуй пожалуйста фильтр более-менее универсальный для наблюдения/съёмки планет (в том числе низких над горизонтом) Если такое вообще возможно? )) Заранее благодарен!

    1. Здравствуйте! Для съемки планет с цветной камерой нужен только IR-cut (если его нет в самой астрокамере). Для визуальных наблюдений может быть полезен Baader Contrast Booster, но я предпочитаю смотреть планеты без фильтров. Для наблюдения и съемки низких планет я рекомендую корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC

      1. Вадим

        Корректор, очевидно, штука нужная! Но цена очень уж нескромная)) А камера Canon 550D. У нее же на матрице стоит УФ-фильтр?

      1. Кирилл

        как стандартный фильтр для туманностей. вроде бы нужные длины волн оставляет…
        еще моментик- правильно ли я понимаю, что не обязательно делать солнечный фильтр на всю аперутру, а можно сделать что-то типа апертурного фильтра с отверстием в половину апертуры и закрепить пленку?

  41. Даниил (Star Travel)

    Здравствуйте Руслан! Купил себе первый телескоп Levenhuk Skyline BASE 100S, фотографирую объекты через смартфон и просто наблюдаю. Хотел спросить, что будет если я докуплю к окуляру SR4mm (175x), линзу Барлоу (2х)? Получится-ли получить от этого удвоения дальности 2мм (204х)?

    1. Здравствуйте! Я рекомендую остановиться на диапазоне окуляров от 4.5 до 3.5 мм. Получите от 150 до 200х. Из окуляров можно взять tmb 4.5 мм. Из 3.5 мм рекомендую Baader Hyperion 3.5. Либо хорошая 2х Барлоу и плессл 9…7 мм.

  42. Владимир (Cassini79)

    Здравствуйте, Руслан! Я уже к Вам не раз обращался за помощью на этом сайте.
    1. Скажите, какое Ваше мнение по поводу нового SV503 ED80 от Svbony?
    2. Интересно, подойдет-ли для крепления на него крепление для искателя, которое в этой статье показано? Крепить же придется на кольца, в которых сам телескоп закрепляется, я так понимаю? Плохо, что нет штатного гнезда под искатель.

    1. Здравствуйте.
      1. У меня был телескоп Deepsky 80\560ED со схожим сортом стекла.
      https://star-hunter.ru/deepsky-80560ed/
      Лично меня не устраивала коррекция хроматизма в данной модели. Хроматизм, конечно, заметно меньше, чем у аналогичного ахромата, но всё же для астрофото при таком фокусе и апертуре надо очень желательно стекло FPL-53.
      Как обстоят дела у модели SV503 ED80 — не знаю, но по ярким белым звёздам и по планетам будет заметен остаточный хроматизм.
      Для дипскай астрофото необходимо докупать полеспрямитель, иначе поле будет кривое. Можно взять полеспрямитель с редукцией (0.8х). Лично мне понравилось, как работает полеспрямитель William Optics 0.8x II с тонким Т-кольцом — заметно лучше, чем родной полеспрямитель от DeepSky.
      2. Да, подойдет. Можно между кольцами приделать пластину или планку для крепления искателя. На фокусере я не вижу свободных винтов или отверстий для искателя.

      1. Владимир (Cassini79)

        Спасибо. И правда, очень похоже, что одна и та-же оптика. И стекло, и диаметр 80, и фокусное 560 мм и там, и там. Я правда, больше его хочу в качестве мобильной гляделки, хотя у меня вроде и МАК 90 есть (в красной трубе, без юстировочных винтов и с явной сферичкой. Но показывает не так плохо, пока мало в него наблюдал, но кажется не хуже 90-мм ахромата SW-909 уж точно. А то и лучше.). Короче сам не знаю, чего я его хочу, возможно просто хочется иметь ED-рефрактор, ни разу в них не смотрел.

        1. Мелкие ED телескопы (до 102 мм) обычно берут для астрофото дипскаев. По визуалу планет Мак 90 и рефрактор 75-80 мм весьма близки. По звёздным скоплениям у рефрактора преимущество за счёт большего поля, но этот вопрос можно решить покупкой небольшого ахромата (типа 70\500). Ну, еще для наблюдения птиц вроде покупают мелкие ED, но для этой задачи будет удобнее зрительная труба.

          На форуме, кстати, продают 72 мм ED-рефрактор
          https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,184075.0.html
          У него апертура меньше, фокус тоже. Стекло тоже вроде FPL-51 (или вроде него), но хроматизм должен быть поменьше, чем у 80\560.
          Если заинтересует — я готов там выкупить полеспрямитель (8000р), труба будет стоить тогда 20000р.

          1. Владимир (Cassini79)

            Нет, спасибо, я же тем более не в России нахожусь, что-то купить в России нет возможности.

          2. Понял. В любом случае все бюджетные ED-рефракторы будут идти с более простым стеклом и худшей коррекцией хроматизма, чем ED-рефракторы с FPL-53. Посмотрел ED-рефракторы на TS:
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-70-mm-F6-ED-Travel-Refractor-with-modern-2—RAP-Focuser.html
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7169_TS-Optics-ED-APO-80-mm-f-7-Refractor-with-2-5—R-P-focuser.html
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10419_Skywatcher-Teleskop-Evostar-72mm-f-6-ED-Apochromatic-refractor.html
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10095_TS-Optics-PhotoLine-60-mm-f-6-FPL53-Apo—2—R-P-Focuser—RED-Line.html
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8866_TS-Optics-Doublet-SD-APO-72mm-f-6—FPL-53—Lanthan-Objektiv.html
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-APO-80mm-f-7—FPL-53—Lanthan-Objective.html
            Некоторые из них идут даже со стеклом FPL-53, однако цена…

            В общем. Для визуальных наблюдений SV503 ED80 будет неплохим выбором. Для астрофото апертура небольшая и остаточный хроматизм может проявляться, однако будет в любом случае лучше, чем аналогичный ахромат.
            Для дипскай астрофото проблемой могут стать синие или пурпурные ореолы остаточного хроматизма, которые отлично отсекаются CLS или UHC фильтром.

          3. Владимир (Cassini79)

            Почему-то не могу написать ответ под Вашим последним ответом, поэтому пишу тут.
            В общем, у продавца на Али как раз на складе закончились эти SV 503? а может оно и к лучшему.
            Мой МАК 90 тоже оказался не таким уж плохим (хотя по star-test-у казалось, что совсем погано будет, внефокалы совсем разные, я по моему на Астрофоруме про него писал, и расовал как примерно всё выглядит, сферичка выраженная). Но комы нет, это радует. В качестве мобильной гляделки думаю пойдёт.
            Вот купил я как-то МАК-102, тоже их стали делать без юстировочных винтов, представляете? Вот у того кома была просто жуть, я тоже про него писал, «дифракционная картина в виде значка Wi-Fi», вот реально. Благо удалось вернуть по гарантии.
            Так у меня же еще и 127-мм МАК есть. Ну вот думал к ним еще докупить и рефрактор, но может и не надо.

          4. Да ужас — я Вас прекрасно понимаю. Эффективные менеджеры такие эффективные… Юстировка и в маках, и в ньютонах жизненно необходима!
            Лично я бы распродал все эти маки и взял 127 мм Шмидт. Он и легкий, и компактный, и картинка ярче, плюс редукторы на него есть. Вес — 2.4 кг. По гарабитам чуть длиннее мака 90…102, только толще. У меня Omni XLT 127 уже несколько лет — не нарадуюсь. И покажет намного больше, чем 80 мм апо.

          5. Владимир (Cassini79)

            Ну пока продавать точно ничего не буду. 127 вроде как раз очень удачный мне попался, его не продам. А 90, ну за копейки смысл продавать?
            По поводу сферички, я не имел возможности смотреть в 90 мак с идеальной оптикой, поэтому сравнить не с чем. А вообще, насколько сильно она влияет на картинку? Вот всё время гложет червь сомнения, что вот эта сферичка всё будет портить. И вроде визуально по Юпитеру не так все плохо (при его-то положении 7-10° над горизонтом), многие жалуются что полосы то видят на грани глюка, а я уверенно и даже намеки на неровности и потемнения временами. В 90-мм ахромат видел практически так-же, насколько помню. И хроматизм не мешает, это реально плюс.

          6. При высоте 7-10 градусов нечего ловить по планетам — атмосфера всё сама замылит. Сферическая аберрация вносит размытие в картинку. Кроме того, сферичка у мака может изменяться в зависимости от выноса фокуса — при определенном положении окуляра можно попробовать убрать сферичку в ноль.

          7. Владимир (Cassini79)

            А это как? Никогда честно говоря, про такое не слышал…

          8. Если не ошибаюсь, в маках\шк аберрации скорректированы для определенного рабочего отрезка. То есть вне расчётного положения сферичка может быть увеличиваться. И если у телескопа есть недоисправленная сферичка, то таким образом можно подправить коррекцию.
            Также добавлю, что в маках с напылённым на мениск зеркалом (без ретуши) есть сферическая аберрация высших порядоков, но при визуальных наблюдениях она не особо критична, на мой взгляд.

          9. Владимир (Cassini79)

            Блин, вот я баран. Еле дошло, что это-же МАК, и положение окуляра с фокусировкой не связаны.))) Надо будет попробовать. Спасибо.

          10. Не за что. Пробуйте. Во всяком случае в своем маке 90 я сферичку не вижу — изображение очень резкое.

  43. Здравствуйте, Руслан!
    Озадачился покупкой маски Бахтинова для своего ньютона 150/750, нашел на Али вот такой вариант, подходящий под разную апертуру: https://aliexpress.ru/item/32508959473.html
    Как вы считаете, такая маска будет справляться со своими функциями или же лучше найти конкретно под свой диаметр телескопа ?

    1. Здравствуйте, Олег. Вообще маска считается под определенный диаметр и фокус.
      http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx
      Другое дело, что маска нужна для астрографов, а это в большинстве случаев светосильные ньютоны.
      Лично я при фокусировке маской не пользуюсь — фокусируюсь по ярким звёздам и экрану Live View.

  44. Никас

    Здравствуйте, Руслан!
    Планирую покупку Доб 10 с дальнейшей сменой окуляров. Для начала хочу поработать со штатными + ЛБ. Теперь стоит вопрос о самой ЛБ, какую выбрать, чтобы и не слишком дорого и в дальнейшем не менять

    1. В продаже я видел гиды от 30 до 60 мм (фокус от 120 до 240 мм). Больше — уже телескопы. Меньше — уже не имеет смысла.
      Выбор фокуса у гида зависит как от фокуса\пикселя основного астрографа, так и от пикселя гидирующей камеры, поэтому навскидку сложно что-то посоветовать. Для небольших телеобъективов может хватить и 30 мм гида с фокусом 120 мм. Для телескопа лучше брать 50 или 60 мм гид.

  45. Василий

    Здравствуйте.я хочу начать снимать на зеркалку через объектив.у меня eq5 synscan . Нужно ли покупать sw adventures ? На что крепить камеру и гид,если не нужен sw adventures? Какой гид подойдёт ?

    1. Привет! Разумеется, ради такого дела покупать отдельную монтировку не нужно, но если в планах путешествия и таскать тяжести неохота — мелкая монтировка пригодится. Если объектив лёгкий, можно использовать крепёжную пластину и шаровую голову. Если объектив тяжёлый, то лучше прикрутить камеру непосредственно к пластине или объективу. Можно закрепить камеру и гид на одной и той же пластине.

  46. Аноним

    Здравствуйте, имею eq5 synscan . Обязательно покупать что то другое для съёмки с объективов по дипам? Интересует момент.какой нужен гид для этого.на что крепить камеру и гид ?

  47. Евгений

    Руслан, доброго времени суток!
    Хочется узнать ваше мнение, так как мне не хватает опыта.
    Я имею SW 150/750, сейчас у меня на нем базовые окуляры, естественно очень хочется сменить в погоне за чем-то лучшим, но вопрос какие на светосильный f5 окуляры подойдут лучше.. мне очень хочется для начала хотябы несколько окуляров (я астрофото занимаюсь) для наблюдений и астрофото планет на увеличениях близких к максимальному и для фотографий дальнего космоса, здесь уже вопрос какое увеличение нужно в основном и какой вы можете из не дорогих посоветовать окуляры для f5, боюсь выбрать не то что нужно, заранее очень сильно вас благодарю! Давно за вами слежу.
    P.S. Уже заказал 6mm 66*, который вы выше советовали, в общем посоветуйте ещё пару окуляров чтобы выйти на новый уровень, но желательно не сильно дорого! Благодарю

    1. Здравствуйте, Евгений. На мой взгляд, самые ходовые окуляры для ньютона f5 — 30..32 мм, 16..18 мм, 10..12 мм, 3…3,5 мм. Из окуляров мне нравятся Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. Если из бюджетных вариантов подешевле, рекомендую обратить внимание на окуляр Celestron X-Cell 25 мм, а также TMB 3.2 мм.

      1. Евгений

        Спасибо большое за ответ. Интересно, увеличения 234 для съёмки планет точно хватает?
        И с окуляром в 25мм (увеличения 30 и 60 крат соответсвенно), хватит для большинства съёмок дип скай объектов?
        Заказ на 6мм я отменил, потому что вы про это ничего не сказали, вот думаю теперь
        CELESTRON X-CEL LX 25 мм — http://ali.pub/5aybd5
        TMB планетарные окуляры 2,5/3,2/4/4,5/5/6/7/7,5/8/9 мм фокусное расстояние — http://ali.pub/5aybfo

        Вы про эти окуляры говорили? Ещё раз большое спасибо за помощь

        1. Для съемки планет и дипскаев окуляры обычно не используются — вместо окуляра устанавливают непосредственно камеру без объектива. Для съемки планет нужна хорошая 3…5х Барлоу (кратность зависит от размера пикселя камеры).
          6 мм я редко использую на ньютоне f5. TMB 6 мм по отзывам меньше бликует, чем 6 мм 66 гр.

          Да, именно эти окуляры Meade HD-60 25 мм и TMB.

          1. Евгений

            Я первое время сейчас буду снимать с помощью телефона и адаптера, уже пробовал и получается для начала вполне сносно, по этому думаю какие окуляры лучше подойдут, ещё важно чтобы сам этот зрачок был не совсем маленький.
            И в целом получается что все ваше разнообразие окуляров исключительно для визуала? Потому что вы делаете фото на камеру напрямую?

          2. Разумеется — окуляры для визуала. Ну, если Луну в инсту потранслировать с телефона — тогда да, окулярчик пригодится + адаптер. В остальных случаях ТОЛЬКО зеркала или астрокамера. Разница огромная. Весьма часто люди фотографируют планеты через телефон, а потом удивляются, что снимки такие ужасные. Телефон не может обеспечить полную реализацию оптического разрешения телескопа. У меня есть ряд статеек по лунно-планетному астрофото — если интересно, можете ознакомиться, я там всё разжевал) https://star-hunter.ru/astrophotography-manuals/

  48. Вадим

    Приятно получать на каждый вопрос простой, понятный и в тоже время очень квалифицированный ответ! Спасибо, Руслан! Чистого неба и успехов! )

  49. Вадим

    Доброго дня, Руслан! Помоги пожалуйста! Приобрел по случаю Celestron NexStar 4 SE… Но не могу сообразить какую именно маску Бахтинова для него взять. На Али увидел даже табличку с моделями телескопов и диаметром подходящих масок. Там рекомендуется маска диаметром 100 мм. Но она разве не маловата будет?

    1. Здравствуйте! А нужна ли она? Для дипскай астрофото данный мак всё же не очень подходит, а при съемке планет всё же удобнее, на мой взгляд, фокусироваться по экрану, т.к. с маской надо наводиться сначала на звезду, а затем ловить планету.
      Что касается выбора маски, то я генерировал свою через сайт, указав все параметры, а затем изготавливал маску в рекламной фирме (из пластика). Но пользовался я ею недолго — по экрану мне всё же удобнее.

      1. Вадим

        Понял, спасибо! ) Один вопрос закрыт. А можно второй? ) Как я понял, на монтировку с наведением я смогу цеплять и свой Ньютон Мид 114? Если да, то реально ли им снять хотя бы яркие дипскай объекты и нужна ли ему маска?

        1. 1. Можно, но монтировка SE потащит данную трубу на пределе.
          2. С зеркальной камерой сфокусироваться не получится — у ньютона надо поднимать главное зеркало ближе к фокусеру. Да и фокус великоват для астрофото дипскаев с такой монтировкой. Лучший вариант — использовать телеобъектив с фокусом до 135 мм.

  50. Здравствуйте.купил CLS Фильтр клип.у меня есть две камеры 450 Da И 550 D.я снимал вуаль на 450 Da.вижу чётче туманность.но бб поправить корректно не могу.тут прочитал про ик фильтр нужен? я правильно понимаю если я сниму например на 550d с заводским фильтром.будет проще?

    1. Здравствуйте. ИК фильтр не поможет. Сделайте баланс белого или автоматом, или через фотометрическую калибровку в SIRIL. Также можете попробовать днем установить баланс белого по листу бумаги при помощи камеры с установленным фильтром.

        1. Да без разницы. Баланс белого при съемке не влияет на итоговый результат. Если нужен баланс белого для одиночного кадра, то можно это сделать либо в RAW-конверторе (например, Adobe camera RAW), либо при помощи ручного баланса белого (съемка белого листа бумаги и затем установка этого снимка в качестве эталона баланса белого).
          https://files.canon-europe.com/files/soft31352/manual/CUG_EOS450D_RU_Flat.pdf
          Страница 90 в инструкции.

          1. не подскажите.ISO лучше задирать при сьёмке с этим фильтром?я попробовал бб в ручную сделать.получились цвета близко к реальному.

          2. Лучше стремиться к увеличению выдержек и уменьшению ISO. Однако у каждой камеры есть определенный предел ISO, ниже которого улучшения не будет. Если выдержка ограничена (например, нет автогида или невысокая точность ведения монтировки), то поднимайте ISO.

  51. Эдуард

    Добрый день, Руслан! Я новичёк в этом деле. Взял себе трубу от Sky-Watcher 2001. есть камера Canon 60D. Что посоветуете для просмотра и астрофото, чтобы по максимуму использовать данный девайс? Что еще нужно будет докупить?

    1. Здравствуйте! Для соединения телескопа и камеры необходимо Т-кольцо Canon EOS.
      Для съемки планет и Луны нужна хорошая 5х Барлоу, либо 4х Барлоу + разгонная втулка. Увы, хорошие 5х Барлоу достаточно дорогие, попробуйте поискать линзу Барлоу DeepSky 4x.
      Для астрофото туманностей очень желателен корректор комы — например, Baader MPCC. Иначе звёзды по краям поля зрения будут искаженные. https://star-hunter.ru/baader-mpcc-ii/
      Выбор окуляра зависит от бюджета. Если он ограниченный, то можно взять плёсслы 32 и 15-17 мм, широкоугольный 9 мм 66 градусов, а также TMB 3.2 мм. Этого набора будет достаточно для всех видов наблюдений.
      Если бюджет побольше, можно посмотреть в сторону окуляров Explore Scientific серии 68 и 82 градуса, а именно 18 мм 82 градуса, 11 мм 82 градуса. Для планет всё равно нужно будет брать 2.5-3.5 мм окуляр — можно остановиться на том же TMB. Окуляры ES можно посмотреть тут http://ali.pub/2y3db8 http://ali.pub/2y3e0w

      Тут можно купить TMB 3.2 мм http://ali.pub/4sk2f2
      Однако учтите, что были случаи, когда окуляр с маркировкой 3.2 мм на самом деле был 2.5 мм — возможно, это ошибка в маркировке. Рекомендую перед покупкой уточнить у продавца, действительно ли отличаются передние линзовые блоки у окуляров 2.5 и 3.2 мм. Я тестировал TMB 3.2 мм, на практике фокусное расстояние оказалось чуть меньше, чем у моего Levenhuk LER 3 мм. Картинка была хорошего качества по всему полю.

      Для наблюдения туманностей можно взять OIII светофильтр 1.25″.

  52. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Позволительны ли смещения маски бахтинова относительно центра трубы?
    Труба С6 с зеркалкой уравновешивается на грани, как можно утяжелить переднюю часть трубы?
    Магниты не магнитятся (простите за тавтологию). Может подвесить груз на веревке или ремне?
    Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте. Я думаю, что ничего страшного от небольшого смещения не произойдет. Можете попробовать сдвинуть маску относительно оси и посмотреть результат.
      Можно купить крепежную площадку типа такой http://ali.pub/4puwd2 и закрепить на ней грузик.

      1. Никита

        Спасибо! Ещё обнаружил, что невозможно синхронизировать искатель и телескоп — не хватает места в держателе. Есть способы это исправить?

    1. Здравствуйте, Александр. Мне для юстировки вполне достаточно короткого чешира из белой затычки от фокусера. Был у меня также вот такой чешир http://ali.pub/4pf70d — в принципе, со своей задачей справлялся, иногда жалею, что продал его.

      Рекомендую посмотреть вот это видео про юстировку ньютонов https://www.youtube.com/watch?v=THkemYqS_Kk

  53. Александр

    Руслан, добрый день.

    1. Вы рекомендуете такое зеркало http://ali.pub/2fpl7t. А что скажете про вариант https://aliexpress.ru/item/32881221402.html? Или его диэлектричность сомнительна?
    2. Есть желание использовать такой фокусер https://aliexpress.ru/item/4000043744136.htm как дополнительный тонкий в пару к стандартному реечному на SW909. Следует ожидать каких-то неприятностей типа сместившегося за пределы допустимого фокуса?

    Спасибо.

    1. Здравствуйте, Александр.
      1. Увы, неизвестно, диэлектрик это или нет — надо проверять. Я с ней не работал. Но корпус у нее вроде получше.
      2. Фокусер будет работать как разгонная втулка или удлинитель. Сфокусироваться получится, скорее всего, но смысла в нем не вижу — лично у меня никогда не было проблем со штатной фокусировкой. Можно колесико фокусировки заменить на более крупное.

    1. Здравствуйте. Не рекомендую. Скорее всего, будет сильно «мылить». Хорошая линза Барлоу с 5х кратностью стоит, увы, недешево — это либо Televue Powermate 5x, либо очень редкая НПЗ PAG 3-5x. Также у меня была 5х Барлоу Deepsky (Visionking) — не понравилось, как работает по полю, но на оси неплохая.

  54. Алексей

    Руслан, приветствую!
    Подскажи пожалуйста, в кольцо «Адаптер Canon EF>T2» из списка выше встают clip-фильтры (те же svbony cls или optolong l-pro)?
    Есть мысль использовать связку Астрокамера -> Адаптер Canon EF>T2 -> clip-фильтр -> Объектив Сanon (про несовместимость с Canon EF-S помню)
    Либо Астрокамера -> Адаптер Canon EF>T2 -> clip-фильтр -> кольцо «canon-М42» -> Советский Объектив на М42
    Получится ли и стоит ли заморачиваться?

      1. Алексей

        Спасибо за ответ!
        Да, я обратил внимание, на последних твоих фото (например розетка или пакман, ты используешь камеру и объектив в связке с 1.25 фильтром.
        Но как они друг к другу прикручиваются?

      2. Алексей

        Спасибо за ответ!
        Да, я заметил, что в последних твоих фото (например декабрьский Пакман) ты используешь связку камера + объектив с фильтром 1.25.
        Но как они друг к другу прикручиваются?

          1. Алексей

            Понял, спасибо.
            Осталось понять, накрутится ли такой переходник вместе с переходником eos на zwo 290 🙂

          2. А куда денется. Еще удлинительное колечко понадобится (между EOS и камерой ZWO).

          3. Алексей

            Можно подробнее про удлинительное колечко?

          4. У объективов Canon рабочий отрезок 44 мм. Таким должно быть расстояние от байонета объектива до матрицы.
            В продаже я видел такой набор колечек http://ali.pub/4gsjh8
            И вот такая еще переменная втулочка http://ali.pub/4gsjps
            Но какая именно из них подойдет — не знаю, надо прикидывать расстояние от матрицы до байонета.
            У ZWO 290 MC рабочий отрезок 12.5mm.
            Толщина кольца EOS T2 (10 мм?) + втулка + рабочий отрезок ZWO 290 MC = 44 мм.
            То есть нужно колечко 21.5 мм, но это ориентировочно.

          5. Алексей

            Теперь я понял, замем нужны эти кольца) Видел, но не понимал, зачем они..
            Какое то нагромождение колец и переходников получается…
            Похоже проще будет сразу купить такой переходник? 🙂
            https://astronomy-imaging-camera.com/product/eos-t2-%E2%85%A1-adapter-suitable-for-all-asi-cameras
            А как на твоей камере? Тоже нужно много переходников?

          6. Да, интересный вариант. У меня тоже куча колец. И приходится экспериментировать и подбирать рабочий отрезок.

  55. Александр

    Добрый день, Руслан! А есть ли у Вас информация по этим камерам :
    SVBONY 1,25 »SV205 8MP USB3.0,
    SVBONY 1,25 »SV105 2MP USB2.0

    Есть ли смысл заморачиваться?
    Спасибо

  56. Вадим

    Добрый день, Руслан! У меня всё про астрофото вопросы )) По твоему совету купил ЛБ Х2. Canon 550 пока нет возможности взять. Снимаю пока своим 1100D. Хотел спросить, у меня будет всегда только одно фокусное расстояние? Никак это изменить нельзя? Например хотел бы отдельные кратеры на Луне снять или Юпитер (когда он появится). Может ЛБ Х3 стоит купить или можно как-то приспособить втулку в виде разобранной (комплектной от телескопа) ЛБ?

    1. Здравстуйте. У телескопа есть фокусное расстояние. Его можно увеличить линзой Барлоу в несколько раз. Также большинство линз Барлоу можно «разогнать» — поднять кратность при помощи разгонной втулки. Необходимое относительное отверстие телескопа зависит от размера пикселя камеры при съемке. Так, для Canon 550D оптимальное отн. отверстие (с учетом Барлоу) около 1:25.

  57. Здравствуйте, Руслан!
    Посоветуйте пожалуйста.
    Мы «начинающие астрономы» — я и дочка 8 лет. Опыта — ноль. Приобрели Sky-Watcher 909AZ3 в стандартной комплектации (Искатель оптический 6×30, Окуляры Super 10 и 25 мм, 1,25″, Диагональная призма 45°). Хотелось бы раскрыть все способности данного телескопа, подскажите пожалуйста какие еще необходимо приобрести аксессуары — окуляры (в т.ч.Барлоу), фильтры … Не знаю, уместна ли фотосъемка на данном телескопе, если да, то что необходимо приобрести. Если возможно дайте ссылку на AliExpress.
    Благодарю заранее!

    1. Здравствуйте, Иван. Хороший телескоп, поздравляю.
      В первую очередь я бы докупил диагональное зеркало — оно вносит меньше искажений и, самое главное, удобнее за счёт излома оси на 90 градусов.
      http://ali.pub/2fpl7t

      Для наблюдения туманностей — OIII фильтр http://ali.pub/4e9qgn
      У меня такой же, но под другой маркой. Хорошо выделяет туманности на фоне неба, улучшает контраст.

      Недорогой плессл 32 мм будет полезен при наблюдении слабых объектов (каталог Мессье) http://ali.pub/283dk4

      Линза Барлоу пригодится для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото, можно взять такую http://ali.pub/23t64r
      По Луне-планетам надо окуляр или 6 мм, или 12 мм + 2х Барлоу.
      Шестерку можно взять такую http://ali.pub/2ofwsq

      1. Благодарю Вас за столь оперативный ответ!
        Пожалуйста подскажите еще о солнечном фильтре!!!
        И скажите, линзы Барлоу с большей кратностью, есть ли в них необходимость, может их следует рассматривать на замену 2х кратной или как дополнительно?
        А зум-окуляр, который выше рекомендуете, полезен будет?

        1. Солнечный фильтр можно сделать или из пленки Baader Astrosolar Visual, либо купить готовый от Sky-Watcher. С Али не рискну советовать — мало ли что там в качестве пленки используют. Глаза дороже.
          Зум 8-24 мм удобен, конечно — можно быстро подбирать оптимальное увеличение. В принципе, 32 мм + зум 8-24 + 6 мм — хватит для всех видов наблюдений.
          Есть Барлоу с 3х и большей кратностью — под ваш несветосильный телескоп они не нужны.

          1. Благодарю, на данном этапе очень помогли! Буду планировать приобретения.
            Может возможно приобрести солнечный фильтр в интернет-магазине Стар Оптикс, я проживаю на Украине, это наверное недоступно.
            Еще мне непонятно как можно (и возможно ли) изменить угол наклона трубы на установке AZ3 чтобы наблюдать ближе (выше) к зениту, если можно прокомментируйте.

          2. Увы, будут сложности и с оплатой, и с доставкой.
            Вам проще заказать тут http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/kryshka-na-trubu-sky-watcher-90-mm-1911

            С околозенитной областью у монтировки AZ3 проблемы, т.к. труба заваливаться начинает. Однако у всех азимуталок зенит — это мертвая зона, т.к. для наведения на объект нужно много раз покрутиться вокруг телескопа. Рекомендую просто запланировать наблюдения так, чтобы нужные объекты не находились в зените.

            Можно также приделать небольшой грузик в переднюю часть монтировки. Оригинальная монтировка называлась Vixen Custom D https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/mounts/alt-azimuth/vixen-custom-d-alt-az-mount-r598
            У нее был небольшой длинный противовес. На монтировке SW AZ3 от противовеса, увы, избавились. Но его вполне можно приделать.

  58. Алексей

    Руслан,в своих статьях, указывая ссылки на астрокамеры ты ссылаешься на два магазина:

    telescope & accessories — https://aliexpress.ru/store/1371081?spm=a2g0o.detail.1000002.2.5b517e97PioskM
    ZWO Astronomy Cameras — https://aliexpress.ru/store/311206?spm=a2g0o.detail.1000002.2.6d0d25d5t3PlLy

    Планирую в первом брать 290MC (цена с учетом купонов вкуснее), магазин надежный? Бывают ли вообще подделки на них?

    Спасибо))

    1. Здравствуйте. Магазин ZWO на Aliexpress — официальный, там можно смело брать. Подделки на эти камеры не делают.

  59. Михаил

    Руслан, добрый день.
    Что скажете по поводу этого солнечного фильтра http://ali.pub/3pbmkp ? Вроде написано, что плёнка Baader. Самостоятельно делать из плёнки лень. Хочется купить готовый в оправе. Стоит ли покупать этот на aliexpress?

    1. Добрый день. Честно — я бы не рискнул, т.к. неизвестно, Baader там или нет. Китайцы еще те жуки.
      Можно подобрать готовый фильтр в оправе от Sky-Watcher или Levenhuk.

      1. Вадим

        Вот вес и смущает. Почему-то на моем Mead 114 противовес нужно опустить в самый низ штанги, что бы уравновесить телескоп… А если на телескоп что-то повесить, то как быть тогда? Уже думал токарю заказать выточить еще один противовес, но боюсь монтировке будет тяжко всё это держать

        1. Во-первых, надо перебалансировать трубу — ослабить кольца и сдвинуть трубу в сторону фокусера.
          Во-вторых, если не хватает противовеса, тогда да, надо дополнительный грузик. 6х30 искатель легкий — я думаю, что противовес не потребуется.

          1. Вадим

            Как всегда очень понятно всё объяснил ) Спасибо! Пожалуй закажу доп груз и искатель 8Х50. Зрение уже не молодецкое, думаю этот искатель будет лучше для меня

        1. Здравствуйте. У меня искатель типа такого, только ещё с микрофокусером, чуть дороже. Как гид работает, но в качестве искателя система из 6 винтов лично мне кажется не очень удобной.

  60. Кирилл

    Доброго дня. Хочу приобрести wifi камеру svbony w2565.
    http://ali.pub/5ayc8g
    Телескоп nexstar 4se. Монтировка nexstar. Снимать планирую планеты, яркий дипскай. Линза Барлоу 2х. Есть смысл брать?

  61. Спасибо за быстрый ответ , тогда еще вопрос про фильтры какие посоветуете взять zwo uv/ir или сразу набором есть на алиэкспресс http://ali.pub/5aycal
    И вопрос по барлоу 5× с ней на родном фокусере с фокусом не будет проблем?

    1. IR-cut обязательно. CLS\UHC от Svbony практически одинаковы, однако при ваших коротких выдержках лучше обойтись без них — яркость они садят заметно. Либо взять CLS, он чуть пошире.
      С Барлоу проблем не должно быть.

  62. День добрый, подскажите какую камеру взять для астрофото zwo 290mc ,178mc, 385mc
    телескоп nextar 130xlt 130/650.
    По соотношению фокусного и размера пикселя вроде как 178 будет лучше , но у 385 чувствителиность больше и меньше шума для сьемки короткими выдержками.

    1. Здравствуйте. По планетам — без разницы, будут примерно одинаково работать, но под 178 камеру надо Барлоу меньшей кратности (около 3х), а под 385 МС — более дорогую Барлоу с кратностью 5х.
      По туманностям — да, 385 интереснее, матрица по размеру как у 178, но пиксель крупнее.

      Если разрешения в 2 мп достаточно, то можно взять 385. Учитывая, что на азимутальной монтировке точность ведения достаточно низкая, надо будет снимать короткими выдержками на высокой чувствительности, 385 для дипская предпочтительнее.

      Корректор комы также не помешал бы, однако он должен хорошо работать с таким мелким пикселем. MPCC обычный не подойдет, он мылит картинку.

      Достаточно много снимков с 385 есть тут https://www.cloudynights.com/topic/604897-asi385-beta-test-and-first-light/

      1. Алексей

        Я правильно понимаю, что барлоу меньшей кратности на 178mc нужна как раз за счет большего разрешения матрицы?

        Изначально душа легла на 290mc, из-за большего ФПС при максимальном разрешении, судя по характеристикам (на сколько вообще реальны эти цифры?).
        Теперь задумался, может пожертвовать ФПС в угоду большего разрешения?
        290я выдает 170к/с на максимуме (1936×1096)
        178я выдает 116к/с на 2048×1080 и 60 к/с на максимуме (3096×2080)
        То есть при примерно одинаковом разрешении разница в ФПС 50%

        385ю не рассматриваю..
        Хотелось бы наиболее универсальный вариант луннопланет+ДС
        Труба 114/900 на eq3-2 с моторами, Линза барлоу 3х имеется, 5х покупать пока не планировал

        1. У меня была 290 МС. Хорошая камера. Также у меня есть монохромная QHY5III178m, но в итоге я решил 290ю продать и взять 178 цветную. Однако повернулся неплохой вариант и я сразу перескочил на ZWO 183 MC — пиксель такого же размера, как и у 178, однако матрица больше и разрешение 20 мп.

          Да, у 178/183 пиксель мельче, чем у 290 — потребуется чуть меньший разгон фокуса.

          За большим fps нет смысла гнаться — для Луны и планет 40…60 fps вполне достаточно.

          1. Алексей

            С планетами понял.
            С луной еще нюанс: я так понимаю на трубе 114/900 или она будет не в фокусе (придется поднимать зеркало) или использовать барлоу (но полностью в кадр она не влезет). Верно?
            С дипскаем не ясно, с одной стороны лучше больше разрешение, с другой больше ФПС и размер пикселя….

          2. С камерой ZWO 120 MC моя труба Sky-Watcher BKP1145 сфокусировалась на пределе. Насчёт 1149 не смогу подсказать. Разве что QHY5III178c точно сфокусируется, так как у него другая конструкция корпуса. По дипам пиксель будет одинаково мелкий, так что без разницы. Конечно, под такую камеру желательно что-то более светосильное, но и с 1149 можно будет получить неплохой результат, если труба будет на крепкой монтировке (не хуже eq3-2).

  63. Добрый день! Ссылочки на Expore Scientific нужно поменять (после маркетингового исследования))) — пишут, что товар более недоступен. Стал смотреть, где еще торгуют — сложилось мерзкое чуйство, что цену сильно задрали! Может, ошибся, но раньше вроде самый дорогой стоил тысяч 15, а сейчас -уууу ))).
    Походу, увольняется из «народных» , в магазине Celestron на Али его тоже продают…. Может, скупили на корню империалисты? Рад буду, если ошибся.

    ПС я не то чтобы собрался приобретать — есть гораздо более насущные и дешевые вещи, которых пока не купил, но … нужно же полюбоваться прекрасным)).

    ППС — рекомендация (надо же, уже не стесняюсь рекомендации давать ))) по выбору окуляра.
    Для меня (новичка) самым сложным в отсутствие искателя стала ориентация на небе — отсюда понял , зачем нужен окуляр с широким полем (относительно). Когда пытаешься найти что либо, ориентируешься на рисунок созвездия, пытаешься двигаться от звезды к звезде, чтобы добраться до желаемого объекта. Но! Если увеличение великовато , или окуляр слишком короткофокусный — получается, что в относительно малом поле зрения телескопа (= угол окуляра / увеличение ), навроде 1 градуса, 1,3 градуса , не получается в большинстве случаев в поле получить соседние звезды созвездий. И телескоп в результате ведешь наугад. А потом, найдя относительно яркую звезду, не можешь понять — а что это, та, куда вел или соседняя.
    При более же широком поле (градуса 2 или более) уже можно зачастую в поле зрения иметь яркие звезды созвездия одновременно и сразу чувствовать себя увереннее.
    Смоделировать ситуацию поиска лекго на Stellerium Mobile просто в телефоне )). Когда меняешь разрешение экрана, то на некоторое время загорается надпись внизу «FOV …. «, т.е. «угол обзора … градусов». Поэтому можно растянуть экран так, чтобы надпись показала именно угол для вашего телескопа/окуляра и попробовать поискать чего-либо по цепочкам. Станет понятно, что длиннофокусный широкоугольник сильно облегчит жизнь начинающему ( ине только!) в поиске объектов.

  64. Михаил

    Здравствуйте. Подскажите наилучшие варианты для телескопа SW МАК102:
    1. Окуляр для получения максимально возможного увеличения
    2. Окуляр для получения максимально возможного поля зрения
    3. Есть ли смысл использовать для данного телескопа редуктор фокуса для наблюдения объектов дальнего космоса. Если да, то какой.

  65. Алексей

    Руслан, добрый день!
    Ты пишешь, что Барлоу 3х нельзя разгонять, а почему?

    Как узнать, разгоняется или нет и чем их гнать? Какими втулками? С твоей НПЗ все ясно, там отдельные втулки с указанной кратностью. А с китайскими как?
    Имеется барлоу 2х из твоего обзора и удлинитель-средняя часть вот из этого комплекта:
    http://ali.pub/5aycdp

    И стоит вопрос, покупать ли Барлоу 3х (не из обзора) и пытаться разогнать до 4-5х и более..
    Хочется планеты поснимать 🙂

    Где можно почитать про разгонные втулки — как узнать на сколько разгоняет, где взять, куда правильно крепить?

    1. Добрый день. Если линза Барлоу заявлена как телецентричная, то она не разгоняется.
      Если разгонная втулка не меняет масштаб изображения, то такая Барлоу не разгоняется.
      Если в конструкции Барлоу применяется более двух линз — она, скорее всего, телецентричная (но не всегда).
      Я думаю, 3х Барлоу вполне можно разгонать до 4х.
      Про разгон можно тут почитать, там есть формула http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=351

  66. Добрый день,
    спасибо за статью, у меня Levenhuk Skyline 70х900 EQ, в наличии окуляры 10 и 25 мм, заказал линзу Барлоу 2х на замену штатной с данной страницы, рассматриваю к покупке указанный вами в статье окуляр 6 мм, вопрос, насколько сильной будет потеря в качестве картинки при использовании данного окуляра в моем случае (без линзы Барлоу)? Стоит ли покупать данный окуляр?
    Заранее спасибо за ответ.

    1. Здравствуйте. В вашем случае я бы вместо 6 мм взял 7.5 — будет оптимальная кратность по планетам (120х).
      Можно вполне обойтись без Барлоу. Если уж Барлоу взяли, можно купить 15 мм окуляр — он и по Луне пригодится, и в связке с 2х Барлоу.

      И, пожалуй, очень полезным будет 40 мм окуляр для получения минимального увеличения (22.5х) — скопления, туманности.

      1. Спасибо, если есть возможность, подскажите пожалуйста, по вашему мнению оптимальные цена-качество модели/марки окуляров на 7.5, 15 и 40 мм?

        1. 40 мм — можно обычный плёссл 1.25″ (http://ali.pub/5aycso)
          7.5 мм — на вашем телескопе все окуляры будут хорошо работать, но я бы, пожалуй, взял окуляр TMB 7.5
          http://ali.pub/3j7hzb

          15 мм — можно взять 15 мм 66 градусов, он неплохой и стоит недорого.
          http://ali.pub/2ofwsq

          Вот еще неплохой и удобный вариант — зум 8-24 мм
          http://ali.pub/2w8udl
          На 8 мм он широкоугольный, около 60 градусов.
          В связке с 40 мм окуляром получите весь набор нужных увеличений.

          1. Спасибо, на первое время закажу на 15 мм по указанной вами ссылке. У данного производителя есть еще одна модель, насколько она лучше? разница в цене не большая

            http://ali.pub/5aycn1

  67. Роман

    Здравствуйте! Спасибо за обзор.
    Хотел взять Celestron omni 32 plossl. Большая разница между ним и тем, что в обзоре? В комментариях уже упоминался omni, но так и не понял что лучше.
    Будет ли качество у широкоугольников намного хуже, чем у сравниваемых выше plossl? (труба SW 1149)
    Спасибо.

    1. Здравствуйте. Разница будет небольшая. Я вполне доволен своим окуляром.
      У бюджетных широкоугольников качество картинки на периферии будет чуть хуже, чем у плёссла, однако наблюдать вполне можно. 15 мм 66 градусов должен хорошо работать. У дорогих широкоугольников (Explore Scentific, Nagler) качество картинки по полю будет даже лучше, чем у плёссла.

      1. Роман

        А почему именно 15мм?
        Думал взять обзорный на 32 плёссл и как вариант широкоугольный на 9.

        1. Ну, чтобы не было большого перепада между увеличениями. Под ваш телескоп — 32, 15, 9. Для планет — 5…6 мм.

          1. Роман

            С 2x барлоу 32 и 9 должно как раз покрыть (если 4.5 будет плохо, то воткну линзоблок с барлоу и будет около 6).
            Не понял еще правда 9мм лучше обычный плёссл или широкоугольный. Не знаю как второй будет с барлоу.

          2. 32 мм с Барлоу будет не очень, т.к. вынос зрачка увеличится. 9 мм — можно, в принципе.
            9 мм — берите широкоугольник.

  68. Марат

    Здравствуйте Руслан! Хотелось узнать вашего мнения по поводу именно этой солнечной пленки ( http://ali.pub/5aycv0), т.к выбор совсем небольшой просто пленки для самостоятельного изг фильтра,а стоимость если небольшая,то за доставку сумма запредельная. А тут вроде и не дорого,и еще лист в подарок продавец добавляет,да и на вид вроде не хлипкая.
    Заранее благодарен!!!

    1. Добрый день. Рекомендую использовать проверенный вариант — пленка Baader AstroSolar Visual. Глаза дороже. Неизвестно, как обстоят дела с пропусканием у китайской пленки.

      1. Роман

        я читал в другом форуме пишет что не очень хорошо показывает изображения в F/5 телескопом,у вас какой результат?

          1. Роман

            Спасибо за обзор, я смотрел в другом сайте, там был окуляр 2.5 мм, получается каждый свой окуляр выдает разные результаты, значит 3.2мм нормально для F5 телескопа.

          2. 2.5 мм, на мой взгляд, уже немного избыточно для светосильного ньютона. 3.2 мм будет поярче и контрастнее.

  69. Роман

    Спасибо, и еще я наблюдал в саду в низинах, наступает роса, может влияет роса на наблюдение, при наблюдение на яркую звезду при 65х хорошо видно 4 лучи , при 195х видно хлопья звезд, термостабилизация не прошла ли?

    1. О, роса это беда. Смотрите, чтобы диагональное зеркало или окуляры не запотели.
      Лучи — это нормально, они образуются от растяжек, удерживающих диагональное зеркало.
      При спокойной атмосфере звезды обычно видны как точки, окруженные крошечными колечками, ну и растяжки тоже видны на ярких звёздах. Если звезда выглядит как ежик или пульсирующий шар, то это атмосфера.

      Термостаб у 130 мм трубы обычно занимает не более 40 минут.

  70. Роман

    Здравствуйте я купил Телецентричная 3х Барлоу. http://ali.pub/1yqg3c , при наблюдении наземные объекты днем с окуляром 10 мм super из комплекта телескопа SW P130650 показывает хорошо и детально, но при наблюдение на юпитер показывает белое пятно , еле еле видно слабое полосы, и четкость трудно добывать, а сатурн видно более менее но щель кассин невидно, без линзы барлоу, видно хорошо и полосы видно на юпитере, что может быть некачественное линза барлоу или окуляр плохой?я уже путаюсь какой выбрать окуляры, посоветуйтесь какие фильтры выбрать для дип скай, планетам , луна, солнце.

    1. Добрый день. При росте увеличения падают и яркость, и контраст — это нормально, причем как при использовании и линзы Барлоу, и отдельного короткофокусного окуляра. У Казани широта 55 градусов, то есть Юпитер поднимается не более, чем на 12 градусов. При такой высоте достаточно тяжело поймать спокойную атмосферу, да и начинает уже мешать дисперсия. С щелью Кассини та же ситуация.
      Конкретно с телескопом 130650 оптимально будет работать 3…3.5 мм окуляр, либо связка 3х Барлоу + 10 мм окуляр. Обязательно проверьте юстировку. Телескоп должен быть остывший. Чаще наблюдайте, при любой возможности, желательно ближе к кульминации планеты, и тогда будет успех.

      Для дипская подойдут окуляры от 32 до 10 мм. Выбор зависит от бюджета и требуемого поля зрения. Для начала сойдут обычные плесслы, а если подороже, то можно смотреть в сторону окуляров Explore Scientific серии 68 или 82 градуса.
      Для Луны подходят самые разные увеличения, однако самые ходовые окуляры это от 15 до 3 мм. По Солнцу — диапазон от 25…30 мм до 5…7 мм.

  71. Сегодня меня много, чтото )))
    По линзам Барлоу (выше Datyson 2-х и 3-х кратные рекомендовались). Какую бы Вы взяли именно для своего 150750? Как более универсальную на первое время. ( Понятно, что лучше обе — но все сразу не купишь, к сожалению. )

    1. 2х с Т-адаптером — ее разогнать можно втулкой.
      Если в планах использование широкоугольных окуляров (70 градусов и более), то в связке с 3х Барлоу будет меньше затемнение по краям (виньетирование).

      1. Вот сегодня получил Барлоу 2х из «Datyson official store», на удивление через 10 дней на почте в Москве уже лежала! Потрогал, действительно норм., разборная, металл, с крышками, Т — резьба нормальная без перекосов никоновское кольцо накрутилось (кольцо у них же вместе с Барлоу заказывал).
        Еще пришел вот такой недорогой окуляр от Svbony http://ali.onl/1lGR — 25мм плессл. Решил его попробовать принять на должность обзорного для 150/750.
        Обозревал им из окна, держа трубу руками и коленками ))) ибо монтировки нет пока. Показывал без хроматизма, металлический, юбка отвинчивается, линзы тоже поджаты резьбой, ничего не болтается. Синезеленое покрытие, тяжеленький ))) — в общем , очень понравился. По углу зрения не могу пока ничего сказать (а также что в небе покажет тоже) — неудобно мерять из окна. До дачи вывезу когда трубу (табуретку пилю пока для нее), попробую замерить . Из минусов — хотелось бы крышек, но без них поставляется, в пластмассовом стакане-коробочке. Еще хотелось вы возможно, наглазника чуть подлиннее, чтоб глазом не впериваться случайно, а линза крупная, попасть легко )).

  72. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Как можно укрепить камеру t7c для съёмки метеоров и неба?

  73. Подскажите пожалуйста:
    «Окуляр 32 мм 1.25″. Недорогой обзорный окуляр, который пригодится для получения минимального увеличения». (http://ali.pub/283dk4)
    Какое поле зрения?

      1. Спасибо, за быстрый ответ. Огромное спасибо за star-hunter.ru, полезный ресурс! Я, как новичок, почерпнул много новой информации по существу и многое упорядочил в голове. Отличная работа.
        И спасибо за рекомендации товаров из АЕ, столько инфы с описанием и конкретными ссылками в одном месте! Заказал несколько позиций из Вашего списка, там сейчас летняя распродажа.

      2. Еще раз добрый день, по поводу этого окуляра — а вот продающийся под маркой «Datyson» похожий , за исключением цвета и резинки на трубке окуляр тоже 32мм — это не тот же самый окуляр, просто под другим брендом?
        По конструкции внешне очень похож, просто продается прямо сейчас подешевле (по скидке). http://ali.pub/5aydge
        (не знаю, как сделать такие же короткие ссылки )

        1. Гм. Если не врут, то на Datysone этом в названии «Eyepiece 32mm 50 FOV Plossl Fully Mutil Coated Lens1.25» — т.е. поле зрения якобы 50, у Целестроновского пишут что 44..
          В общем, пока не проверишь , не поймешь 🙂

        1. Грязь и пыль хорошо видны по светлому небу при небольшой светосиле телескопа — например, при использовании линзы Барлоу.
          Чистить рекомендую как можно реже, но в то же время беречь матрицу\покровное стекло от пыли и загрязнений.
          Для чистки можно использовать баллончик со сжатым воздухом, только следует предварительно убедиться, что баллончик не плюется жидкостью. Это можно проверить, брызнув на обычное зеркало или стекло.
          Также можно аккуратно один раз протереть матрицу или покровное стекло чистой микрофибровой тряпочкой.

  74. Никита

    Здравствуйте. Недавно купил Datyson T7c. В Firecapture через какое-то время пишет <>. От чего это может быть? И зачем нужен широкоугольный объектив? В нём всё очень размыто. Заранее спасибо.

    1. Привет! Можно скриншот ошибки? Камера работает-то вообще?
      Широкоугольный объектив для съемки метеоров. Его надо сфокусировать вращением.

        1. Попробуйте настроить параметр USB traffic. Попробуйте заменить кабель или использовать другую версию Firecapture.

          1. Попробуйте в ноль поставить, либо на максимум. Компьютер случайно не на процессоре AMD?

  75. другой Виталий

    Здравствуйте Руслан.

    Помогите пожалуйста понять как работает этот «Переходник T2-1.25″»
    http://ali.pub/5aydok
    ?

    Вот, тоже переходник:
    Т-адаптер
    http://ali.pub/5aydpj
    , и как (куда) он вставляется — очевидно.

    1. Здравствуйте. Первый переходник — это с T2 (мама) на 1.25″ (мама). У него цанговый зажим — вставили окуляр\диагональ\камеру, закрутили синюю штуку. Фиксирует крепко и надежно.

      Второй переходник — это 1.25″ (папа) > Т2 (папа). Он обычно вкручивается в т-кольцо, позволяя соединить камеру и первый переходник (или фокусер телескопа).

      1. другой Виталий

        Всё равно непонятно между чем и чем первый переходник.

        Вот пример для второго переходника: телескоп — диагональ — переходник(2) — камера.

        Можно пример для первого?

        Спасибо.

        1. 1)телескоп>переходник>диагональ (или окуляр, или барлоу, или камера с Т-адаптером). Фактически это замена выхода 1.25 из телескопа. Однако их там вообще 3 вида, для разных целей.

          2)Т-адаптер — между первым переходником, т-кольцом и зеркальной камерой).
          Первый переходник — аналог переходника Baader ClickLock

          1. другой Виталий

            Ура! Дошло наконец-то. Спасибо.
            Это переходник для того чтобы не закручивать два малениких винтика на телескопе (если нам нужно надёжное крепление).
            Жаль раньше не спросил, — удобно! Пару дней назад у них (svbony) была минимальная цена.

          2. другой Виталий

            Понятно. Спасибо.
            Жаль раньше не спросил: пару дней назад у Svbony была минимальная цена на адаптер.

  76. Владимир

    Блин, вот засада, заказал на TianyuanStar Optical instrument Store плёссл 32 мм, а вместо него прислали барлуху Селестрон 2х ((( Ну как так можно? Я даже спор открыл, пока требую возместить стоимость (фактически, я не получил заказанный товар).
    Еще пришли (на сей раз не перепутанные) плёссл 6.3 мм и зум 8-24, с ними вроде всё нормально.

    1. Ох уж эти китайцы. По отзывам, в последнее время они стали вообще путать адреса. В этом плане мне нравится, как работает магазин Svbony — быстро и чётко.

      1. Владимир

        Ну значит, если придётся ещё раз покупать (а то вдруг вышлют повторно мой плёссл?), то надо у Svbony и брать. У них тоже такой продаётся вроде.
        http://ali.pub/5aydpx

      2. Владимир

        Ну вроде спор закрыли, обещают возмещение стоимости!
        Вопрос, по моей ссылке от Svbony, такой-же окуляр как например Вы советуете?
        Наверное там и буду заказывать.

  77. здравствуйте, у меня есть выбор между двумя камерами
    https://tinyurl.com/y5qhs43m (SVBONY 1,25 »SV205 8MP USB3.0) или https://tinyurl.com/yxvnrq6o (ZWO ASI120MC-S) какую мне выбрать как вы считайте?

    у первого, показатели лучше но я не нашёл толковых обзоров на него. второй, эта известная марка но стоит дороже

  78. Алексей

    Добрый день!
    Телескоп Meade NG70-SM. На фокусере кольцо для окуляров пластиковое. Сидит плохо, то и дело вываливается, резьба уже поизносилась. Хорошо видно тут: https://ic.pics.livejournal.com/chuyanov/29665876/12178/12178_original.jpg — под тяжестью диагонального зеркала, ЛБ и окуляра виден перекос и готовность вывалиться.
    Пытался найти на али такую запчасть, но металлическую — попадаются только переходники для фото. Сможете ли что-то посоветовать?

    1. Здравствуйте. Я бы приклеил намертво суперклеем или эпоксидкой и не парился.
      Либо сходить к токарю с этой пластиковой деталью, чтобы изготовили то же самое, но в металле.

      1. Алексей

        Сам склонялся к суперклею ) Если нет сценариев, когда это кольцо потребовалось бы снять, почему бы и нет? Спасибо.

        1. Пожалуйста. Можно, в принципе попробовать и без клея обойтись — намотать на резьбу фум-ленту для сантехнических труб и накрутить кольцо. Это уменьшит зазор и конструкция останется разборной.

    1. Здравствуйте. Это возможность работать в качестве камеры автогида. На корпусе камеры есть порт ST-4, через него можно соединить камеру и монтировку. Автогидирование осуществляется при помощи программы (например, PHD2).

  79. Алексей

    Добрый день. Хотел спросить про окуляры ES 82 c Алиэкспресс у представленного Вами продавца. Вы у него покупали, как исполнение, оригинальное качество? Просто цена довольно хорошая, чтобы купить у него на 10 тыс дешевле, нежели у нас.

    1. Здравствуйте. Именно у этого продавца не покупал, но окуляры у него вроде самые недорогие на али — лучше уточнить тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110732.2820.html , а также смотреть отзывы к товару
      Однако люди, покупавшие окуляры ES на али, писали, что окуляры оригинальные. Советую перед покупкой написать продавцу и уточнить, чтобы он осмотрел и проверил товар перед отправкой.

      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3106&start=25#p61207

  80. Павел

    Вечер добрый!

    попалась вот такая астрокамера SVBONY 1.25» SV205 8MP USB3.0 .
    что вы о ней думаете? можно ли на нее снимать? или оставить ее для гида и заморочится на камеру с охлождением_?
    телескоп 200мм Ньютон
    заранее спасибо
    Павел

    1. 1. Порта автогида у нее нет. Если и гидировать, то либо через ASCOM, либо покупать отдельный переходник USB>ST4.
      2. Пиксель у нее совсем мелкий — 1.4 микрон.
      3. SER-формата в поддержке тоже нет — MJPEG и YUV. Фактически это вебкамера.

      Под гид с головой хватит монохромной Datyson t7m, либо универсальной цветной Datyson T7c. У них есть порт автогида и несжатый формат записи.
      http://ali.pub/2y3fyb

      Сам я достаточно давно использую QHY5III178m, без охлаждения. Клевая универсальная камера как для лунно-планетной съемки, так и для дипов. Есть цветная версия.

  81. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Какая камера всё-таки лучше ZWO120 или T7c? Заранее спасибо.

  82. Виталий

    Спасибо! Попробую конвертер, оставшийся от «Зенита». Так как серьёзно астрофото не занимаюсь, иногда только луну снимаю, покупать отдельную камеру не вижу надобности. Я тоже думал, раз телескоп становится объективом, телеконвертер должен подойти. Теперь только переходники нужно сделать.

  83. Виталий

    Здравствуйте, Руслан. Интересует вопрос по барлоу 3х. Я пробовал снимать на Samsung NX1000 с барлоу 2х через ШК 6″. По центру кадра появляется продолговатый блик. Когда-то задавал вопрос о блике на форуме, и один ЛА ответил, что такое часто присутствует. Может ли измениться ситуация с барлоу 3х? Сталкивались с этим или нет?

    1. Здравствуйте. А что снимали? Блики с Барлоу при съемке Луны у меня бывали на Nexstar 8 SE — это стало одной из причин перехода на мелкопиксельную камеру QHY5III178m, которой практически не нужна Барлоу.

        1. Понятно. Если без Барлоу бликов нет, то причина очевидна. У меня две разные 2х Барлухи бликуют (НПЗ и SW).
          Ну и самый простой способ увидеть бликующую поверхность — при ловле блика снять камеру и заглянуть в Барлоу без окуляра.

          1. Виталий

            Тогда попутный вопрос. Будет ли смысл использовать фотографический телеконвертор?

          2. Фактически это та же самая линза Барлоу, только если Барлоу расчитана на обеспечение дифракционного качества в центре поля зрения, то телеконвертер расчитан на более-менее резкую картинку по полю ценой внесения других искажений (например, сферической аберрации). На практике же фотографический 2х телеконвертер без особых проблем работает с несветосильной оптикой типа ШК или МК.

  84. Геннадий

    По поводу спектроскопа. Есть приложение на Андроид , превращающее спектроскоп в спектрограф. После запуска приложения видишь на смартфоне картинку с яркой белой линией, которую нужно расположить перпендикулярно щели спектроскопа. На выходе файл с графиком спектральной плотности от частоты. При наличии эталонных источников можно это всё откалибровать.

    1. Да, что-то слышал про это. Попробую поискать приспособить, хотя, конечно, есть сомнения в корректности получаемых данных.

  85. Роман

    Здравствуйте Руслан!
    Я по поводу камеры Т7 и ZWO 120 MC вы сказали, что матрицы у них одинаковые, то что ZWO 120 хорошая камера видно по вашим снимкам, а в Т7 вы снимали, или видели её снимки может кто то из ваших знакомых имеет эту камеру, просто у меня подозрение, что ZWO 120 MC будет по лучше, да и в описании астрофото разных пользователей я не встречал камеру Т7, увидеть бы астрофото Т7 лично я не встречал!

          1. Роман

            Хех, посмотрел, не сочтите за похвалу, НО!!!
            Ваши снимки ВСЕ ЛУЧШЕ!!!
            Это голая правда ))

  86. Donnerwetter

    Здравствуйте! Есть SW mak 90 в стандарной комплектации и Canon 600D с объективом EFS 17-85 mm. Помогите найти или подскажите где искать переходник для их совмещения. Причём желательно через объектив, а не напрямую, так как зум и стабилизация в нём. Ну или хотя бы напрямую. Заранее благодарю!

    1. Donnerwetter

      Видел у Вас ссылку на переходник с EF на Т2. Но он мама, а не папа, и тогда нужен ещё переходник с телескопа на Т2 и ещё что-нибудь, чтоб маму в папу превратить. С Али никогда не общался, и искать, видимо, не умею. Да где угодно купил бы нормальный вариант.

    2. Здравствуйте. Мак лучше соединить с камерой без объектива, через Т-кольцо.
      Зум и стабилизация работать не будут нормально.
      Кольцо надо типа такого http://ali.pub/2xasti

  87. Александр

    Руслан, а что про этот фильтр скажите SVBONY фильтр CLS 1,25 ? Я правильно понял, он тоже подходит для нормального, контрастного наблюдения дипскай объектов как и UHC? Или у них разное назначение? Что посоветуете? Спасибо!

    1. Основная задача CLS — уменьшение городской засветки. Он неплохо работает по ярким туманностям типа М42, ну и по планетарным туманностям. UHC обладает меньшей шириной пропускания, поэтому он темнее и картинка с ним немного контрастнее. Но OIII работает еще лучше.
      Можете глянуть обзор CLS фильтра Svbony
      https://www.star-hunter.ru/svbony-csl-lip-filter-eps-obzor-review/
      И вот еще тест трех фильтров
      https://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/

  88. Александр

    Добрый вечер, Руслан! В наличии Celestron NexStar 127 SLT c родными окулярами 9мм и 25мм. Приобрёл дополнительно SW 20mm WA 66`, и SW 7mm SWA Plossl 58`. По родным окулярам c качеством изображения и с резкостью проблем нет, за исключением — малое поле зрения. По SW 20mm WA так же устраивает и резкость и поле обзора, а вот по SW 7mm очень трудно настроить ясное, резкое изображение а в некоторых случаях практически не возможно. Решил немного обновиться и докупить для начала пару окуляров Celestron X-CEL LX 25 мм 60` и Celestron X-CEL LX 9мм(167х) или 7мм (214х), при этом важна парфокальность, с целью: — 25мм — ым поиски объектов дипскай, 7 или 9 мм его рассматривать. Вопрос. На Ваш взгляд какой лучше приобрести 7мм. или всё же 9мм.? На сколько будет чувствоваться разница в наблюдениях 7мм. Celestron X-CEL LX и SW 7mm SWA Plossl 58`? Так же хочу приобрести UHC фильтр. Что можете сказать про фильтр Angeleyes UHC или что то посоветовать? Заранее спасибо за ответ. С ув. А.

    1. Добрый вечер. Окуляр 7 мм темный не потому, что плохой, а потому что маленький выходной зрачок. Можете поставить окуляр другой оптической схемы — плёссл, наглер, эрфле — получите такую же темную картинку. Просто для каждого объекта применяются свои увеличения и свой выходной зрачок.
      В приницпе, Вам хватило бы окуляра Celestron 8-24 мм как универсального. Использую такой на своих Маках и Шмидт-Кассегренах.
      Насчет парфокальности она не является прямо такой обязательной, небольшая перефокусировка некритична.

      К вашему набору советую докупить 32 или 40 мм плессл — вот он как раз для дипскаев подойдет, т.к. у Мака большое фокусное расстояние, а нам нужно получить большой выходной зрачок.

      Для туманностей советую докупить OIII фильтр — да, он дороже, но он и лучше работает по газовым туманностям, чем UHC.

  89. Руслан, благодарю за полезную информацию!
    Как вовремя я нашёл то, что хотел- адаптер для зеркалки от USB. )))

  90. Здравствуйте. Подыскиваю диагональное 1.25″ зеркало взамен штатного от Sky Watcher. Зеркало это, в принципе, не хают и охотно рекомендуют к использованию на известном астрономическом форуме. Сам пользуюсь и не жужжу. Один минус у него — посадочные барелли из металла, а вот сам корпус пластиковый. Возникло у меня желание прикупить биноприставку для наблюдения Луны и Солнца, посему наличие пластика в диагонали смущает. Хочется подыскать добротный вариант с цельнометаллическим корпусом. Цены в наших магазинах безобразно суровые, а на «барахолке» подобные диагонали «пролетают» весьма нечасто, поэтому взор мой направлен на восток, где имеется вот такое зеркало http://ali.pub/5ayjl3 и вот такое http://ali.pub/5ayjmg СтОит ли к ним присматриваться? Спасибо.

    1. Здравствуйте. Я бы взял диагональ по первой ссылке — у нее на юбке есть проточка для защиты от случайного выпадения. Доставку лучше выбрать China Post Registered Air Mail. Разумеется, следует попросить продавца проверить перед отправкой товар, чтобы не было дефектов.

      1. А других принципиальных отличий у этих диагоналей нет? Ну хотя бы исходя из фотографий и описания. Есть ли смысл переплачивать 30%(!) стоимости за одну только проточку на юбке? Это, конечно, несомненный плюс, но стоит ли он того сколько за него просят? Почему лучше выбрать China Post Registered Air Mail? Чем плох Aliexpress standard shipping?

        1. Похоже, что нет. Тут, скорее, не переплата за проточку, а разная цена у продавцов. Если проточка не нужна, то можно взять диагональ подешевле.
          China Post Registered Air Mail трекается нормально, получить посылку можно на почте. Aliexpress standard shipping — шлют другой почтовой компанией, на усмотрение продавца.

          1. Руслан, огромное Вам спасибо, что помогли разобраться в тонкостях китайского маркетинга и развеяли мои сомнения! Удачи Вам и ясного неба!

  91. Ольга

    Здравствуйте! Какие окуляры стоит приобрести с максимально полезным увеличением, чтобы смотреть на планеты и далее в космос? Телескоп Synta BK1149EQ1

    1. Добрый день, Ольга. На том телескопе рекомендую ставить предельное увеличение 150…180х. Это окуляр с фокусом от 6 до 5 мм. Оптимально было бы 5.2…5.5 мм, но с таким номиналом окуляры тяжело найти.
      Можно взять вот такую шестерку http://ali.pub/2ofwsq

  92. Скажите, пожалуйста, Celestron( и другие бренды) на алишке — это оригиналы, или качественные подделки? Вот этот например
    http://ali.pub/5aykic
    В комментариях пищат от восторга, но цена гораздо меньше официальной у нас.
    Вообще, есть ли способ отличить подделку?

    1. Привет. Есть завод, который делает эти барлушки.
      Есть фирмы, которые покупают их и продают под своим брендом — Sky-Watcher, Celestron, Levenhuk. В Китае на али небольшие магазины продают под своими брендами — Svbony, Datyson и т.д.
      Из 2х Барлоу есть только подделка с небольшим линзоблоком (см. статью https://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/)
      Так что всё «из одной бочки». Смотрите фото товара в отзывах.

  93. Здравствуйте, интересует вопрос. Лучше ли будет 10мм окуляр, нежели комплектный окуляр телескопа sw bk 1149.
    Или лучше добавить и заказать 9мм по вашей ссылке.

    1. Здравствуйте. Ссылка нерабочая.
      9 мм по моей ссылке вполне неплох для своей цены. Лучше только Celestron X-Cel LX 9 мм.

      1. Вот ссылка вроде рабочая
        http://ali.pub/5aykjb
        Посмотрите. Ну думаю для надежности лучше по вашей ссылке заказать, всё таки проверены окуляры)) кстати барлоу x2 по вашей ссылке уже заказал, ждемс..

        1. Посмотрел. 3.6 и 4 мм точно брать не следует.
          10 мм точно такой же, как комплектный окуляр.
          Берите 9 мм 66 гр, он точно лучше.
          Окулярами 66 гр я пользовался, у меня самого 6 и 15 мм. Смотрел в девятку, тоже понравилась.
          Магазин также проверенный.

  94. Доброе время суток, с интересом читаю ваши обзоры и комментарии, тоже загорелся идеей купить телескоп, выбор остановился на Sky-watcher 707 AZ2, показалось, соотношение цена — качество — продуктивность в этой модели сошлись. Не в последнюю очередь, ваши обзоры помогли с выбором.

    На Aliexpress нашёл линзу Barlow

    celestron barlow eyepiece 2x barlow Lens eyepiece 1.25 inch Insert the 2x Barlow Lens between the eyepiece not monocular
    http://ali.pub/5ayks2

    Что можете сказать о этой ЛБ для Nikon

    Телескоп SLR камера Nikon T кольцо и 2X полностью покрытый объектив Барлоу
    http://ali.pub/5aykt1
    В идеале хотелось хороший ЛБ с адаптером, у меня Nikon D60. У меня близорукость, -4, без очков смотреть в окуляр возможно, т.е фокусировка поможет? Если нет, наверное, есть дополнительные адаптеры?

    Спасибо

    1. Здравствуйте. Да, 707 AZ2 — отличный выбор для новичка.
      Обе Барлоу нормальные, вроде с большим линзоблоком, можно брать. Фактически они идентичные.
      Но для Nikon D60 не знаю, имеет ли смысл съемка с Барлоу — одиночные кадры Луны лучше делать без Барлоу, а для планет нужна камера с возможностью попиксельной записи видео, без интерполяции.

      Без очков можно смотреть в окуляр, достаточно немного подкрутить фокусировку.

  95. Игорь

    Добрый вечер. Хочу купить обзорник 32мм. Вы на данном сайте много раз давали ссылку на плёссл, ценой около 20$ (я про алиэкспресс). Но там же на али есть за 25$ якобы целестрон омни 32мм. Если это нормальный клон, то у него и мультипросветление и чернение торцов… Но как-то слабо верится. На агенастро омни 32мм стоит 43$. На али раза в 1,5-2 дешевле.
    Собственно вопрос. Стоит ли брать этот омни 32мм на али. Или нет смысла и лучше взять обычный плёссл 32мм, ссылка на который есть на данной странице вверху? » Ползал по инету в поисках сравнения или обзора китайского целестрона омни 32мм. Не нашёл.

  96. Артур

    Доброго времени суток!
    Подскажите пожалуйста в али экспресс можно найти чешира? Если нет то где можно найти? Упаковку для пленки не могу найти. У меня skywatcher bkp13065, что можете посоветовать для юстировки? Лазерного достаточно или нет?
    Спасибо заранее!!!
    Артур

    1. Здравствуйте. Да там этих чеширов полно
      http://ali.pub/5aym8r
      Короткого чешира вполне достаточно. Более того, чешир можно сделать из родной затычки для окуляра.
      Лазерный коллиматор не берите.

  97. Максим

    Здравствуйте.
    1. Какую сумку для переноски посоветуете для телескопа 707 AZ2?
    2. Какие окуляры посоветуете для телескопа 707AZ2 ? Обзоров много, а что выбрать сложно определиться — штатные 10мм и 25мм понравились, но может есть еще на данный телескоп?

    1. Здравствуйте. Сумку можно подобрать в магазине спортивных товаров — сумки под под спортивный инвентарь. Либо в охотничьем магазине — например, сумка под ружье. Есть еще левенгуковские сумки Zongo, но они достаточно дорогие.

      Из окулряров — 32 мм 1.25 дюйма в качестве обзорного, для планет — 6 мм 66 градусов. Еще будет неплох зум 8-24 мм
      Вот примеры товаров:
      http://ali.pub/6tr0n
      http://ali.pub/c7j8b
      http://ali.pub/283dk4

  98. Доброй ночи! У меня такая проблема. Имеется системный фотоаппарат Canon EOS M3 со сменной оптикой. На телескоп поставил через линзу барлоу и т-адаптер. Перевел фотопаппарат в ручной режим, сфокусировался, но…аппарат снимать отказывается. Диафрагма указывается серым цветом(не активна). Что делать. И как вообще затвор без объектива работает?

    1. Привет! Должен нормально работать. Телескоп несветосильный, требований особых к окулярам нет. Думаю, можно брать.

      1. Евгений

        PS:Поддержал ваш отличный сайт материально. Ещё вопрос. Пользуюсь ЗУМ 8-24, на 8мм кажется запас еще есть, ломаю голову,взять 7мм и 6мм или сразу 6мм и успокоиться?

        1. Спасибо большое! 🙂
          Если есть зум 8-24, то сразу брать 6
          Между 7 и 8 разница небольшая.
          Можно еще посмотреть 6 мм 66 гр, тоже неплохой окуляр. По Луне хорошо работает.

          1. Евгений

            Руслан,я в дорогие окуляры не смотрел и просто хочется для себя прояснить: если взять хороший Плёссл и X-CEL. Разница в цене в разы,а качество изображения тоже в разы( в привязке к МАКу)? Или платим только за большее поле зрения?

          2. По планетам разницы в картинке не будет. А вот вынос зрачка и поле зрения, конечно, у X-Cel лучше. По луне X-Cel будет удобнее и лучше. Но при наличии зума 8-24 не вижу смысла в покупке X-Cel 7 мм.

    1. Привет! Окулярные фильтры точно лучше не брать — опасно.
      Апертурные…Если честно, я больше доверяю пленкам Baader или Seymoursolar. Что там у китайцев за пленка и как у нее с пропусканием — неизвестно.

  99. Здравствуйте.

    Вводные:
    — знаю по астрономии, что есть «Звезда по имени Солнце», на этом знания заканчиваются

    — есть телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 с комплектацией
    · Окуляр 25 мм, 1,25″ (дает увеличение 36х)
    · Окуляр 10 мм, 1,25″ (дает увеличение 90х)
    · Призма прямого изображения, 1,25″
    · Искатель Red Dot или 6х30 (не знаю, какой был)
    · Т-адаптер

    От пользователя телескопа слышал, что нужна еще «2-х кратная линза Барлоу Celestron/Sky-Watcher с Т-адаптером, 1,25»

    Вопросы:
    — подойдет ли та линза Барлоу, как у вас в этом обзоре под № 5 ?
    — что еще бы Вы посоветовали приобрести в дополнение? (не знаю, что смотрят астрономы – кратеры Луны или лапы Большой Медведицы, если они есть..). Просьба ткнуть пальцем в названия фильтров, окуляров.

    1. Здравствуйте. Барлоу не особо нужна для визуальных наблюдений с этим телескопом. Можно обойтись отдельным 6 мм окуляром.
      http://ali.pub/27v8j4
      Барлоу под номером 5 нормальная, можно брать, если нужна 🙂
      Я бы еще взял недорогой UHC фильтр для туманностей типа такого http://ali.pub/27v8x4
      Он неплохо глушит засветку и выделяет газовые туманности.
      Если качество изображения и удобство наблюдений с призмой устраивает, то можно продолжать с ней наблюдать. Однако излом 45 градусов всё же не очень удобен для астронаблюдений — возможно, есть смысл купить диагональное зеркало 90 градусов http://ali.pub/27v971

      1. Благодарю Вас за дельные советы! без Вас бы не знал, что выбрать )) И еще вопрос, если позволите. Вы рекомендовали взять UHC фильтр. По ссылке — он зеленоватого оттенка. Есть и другие цвета. Это имеет значение или они универсальные?

        1. Пожалуйста. UHC все напросвет зеленые — они пропускают зеленую линию кислорода и аш-бету. Также есть пропускание в красной области (водород аш-альфа), но для глаза он практически невидим, а вот на фото водород может проработаться. Все недорогие UHC достаточно широкополосные и больше подходят для подавления засветки. Есть дорогие UHC, которые исторически и являются настоящими UHC (Ultra High Contrast), у них полоса более узкая и туманности они выделяют лучше.

    1. Да, лучше коронаду. И можно взять 1А, в нее тоже неплохо видно. У меня самого 40 мм Коронада 1А, я доволен)

    1. Привет!
      1)У этого фильтра весьма нестабильное качество — желательно отбирать их из нескольких с тестированием по Солнцу.
      2)Кварк оптимально использовать с рефракторами. С другими телескопами (рефлекторы, катадиоптрики) следует использовать только при обязательном использовании апертурной диафрагмы, уменьшающей нагрев диагоналки\вторички, либо с полноапертурным ERF фильтром, который уменьшает нагрев телескопа.

  100. Алексей

    Здр-те Руслан ,что можете сказать про такой тел-коп Celestron CPC1100 XLT, есть несколько ариантов в районе 150-170 тр.,стоит ли он своих денег.
    Спасибо.

    1. Привет! Отличный телескоп для визуальных наблюдений, а также астрофото планет\луны\Солнца. Очень крутой планетник. Однако есть минусы, свойственные большим Шмидт-Кассегренам:
      1)Долго стынет, особенно в холодное время года.
      2)Хрупкая труба — надо очень аккуратно обращаться.
      3)Коррекционная пластина любит покрываться росой — надо бленду или грелку мощную.
      4)Труба, если не ошибаюсь, несъемная.

      В общем, больше для стационара подходит. Более переносной вариант — что-то типа Sky-Watcher BK Dob 12″ Retractable Go-To. Нехрупкий, неприхотливый.

      1. Здравствуйте. Есть Canon 1100D. Есть барлоу с Т резьбой( Кстати по ссылке этого сайта и брал). Не пойму какой адаптер брать. На али много и в большинстве указвается на моделт 1000D и сразу 1200D. Как бы пропуская 1100D. Что с ним не так)))? Подкиньте ссылку пожалуйста на Т адаптер. Планирую брать Доб 6 (сейчас 707az2) и там фокусер уже на 2. Для астрофото имеет значение, делать фото через 1,25 либо через 2? С двойкой фото по-более будет? Я предполагаю конечно что да, но велика ли разница? Стоит ли тратиться на примочки для астрофото все под 2 дюйма?

        1. Здравствуйте! Забейте в поиске Canon T2 ring и отсортируйте по цене)
          Пример: http://ali.pub/5ayowt
          Причем можно выбрать доставку E-packet, она заметно быстрее, чем обычная доставка.

          Для фото советую брать не доб, а Synta BKP150750EQ3-2 + моторы. Доб без моторов для астрофото практически непригоден.
          На кропнутой матрице и 1.25, и 2″ выходы работают одинаково. Разница проявляется при съемке на полнокадровые камеры типа 5D MK и так далее)

          1. Спасибо, но Доб 6 и Синта с моторами не сопоставимы по цене. Synta BKP130650EQ2 еще примерно в одной ценовой категории, но проигрывает в апертуре. А визуальное наблюдение тоже охота. Ладно, спасибо. Попробую подобрать какую-то альтернативу Добу 6 для визуала и астрофото.

          2. Ну, для начала можно и без моторов взять синту) Новая около 32к стоит.
            Кстати, у меня на продажу планируется практически новый телескоп, Sky-Watcher SKP150750EQ3-2. В использовании практически не был. Тестировал его вчера по Сатурну — отличная картинка, очень удачный экземпляр. Фокусер 1.25″, но с Т-резьбой, зеркалку можно подключить. Если заинтересует — пишите)

          3. Вы как частное лицо будете продавать или интернет-магазин какой-то? Доб 6 мне встанет примерно в 24 тыс. Новый. Скидку тоже сделали

          4. Как частное лицо. Цена — 20к + доставка. Телескоп б\у, но в очень хорошем состоянии. Зеркала чистые, практически новые. В комплекте труба, искатель 6х30, противовесы, монтировка, тренога, окуляр 25 мм.
            Коробок нет, но с упаковкой, думаю, проблем не возникнет.

          5. Хорошо,спасибо Я подумаю. Было бы конечно лучше, что бы был магазин. Ну, для меня. Так как с карты хотел платить. Но я подумаю. Хорошее предложение.

          6. Ну, магазин сейчас в разработке 🙂
            Можно с карты на карту 🙂
            Если заинтересует — могу фотки по Telegram или Whatsapp скинуть)
            Только насчёт доставки надо будет вопрос решить, т.к. коробок у меня нет, но упаковать не проблема.

          7. Не та карта,чтобы переводить. Купить-да. Но я подумаю. предложение то хорошее. И я так понимаю что разница в Synta BKP150750EQ3-2 и Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, только в названии? Вроде как на одном заводе, одни и те же китайские руки собирают?

          8. Абсолютно верно. Смотрел в обе трубы, разницы никакой (кроме оттенка цвета трубы). Оптика одинаковая.

          9. Те, у кого хотел взять Доб 6, говорят EQ3-2 слабовата для BKP150750. Мол треногу скручивает и все будет трястись и шататься. Вы сами пробовали делать астрофото с него? Не только луны конечно.

          10. Да нормальная монтировка, достаточная для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото. В безветрие можно снимать и туманности\галактики\скопления с короткими выдержками (до 30-40 секунд. Конечно, рекомендуется замена треноги на стальную. Если треногу не выдвигать, то вполне устойчиво держит, колебания быстро затухают. Доб 6, конечно поустойчивее будет, но у него своих приколов хватает: ужасная механика (труба залипает при прокрутке) и достаточно низкая труба (смотреть присев или на стуле). Да и труба у Доба весьма длинная и габаритная (1.2 метра).

            На 150750EQ3-2 я снимал Сатурн — при съемке к трубе лучше не прикасаться, но это относится практически ко всем телескопам, вес которых для конкретной монтировки является предельным 🙂

  101. Алексей

    Спасибо за ссылку , бываю там периодически ,если там что-то появляется стоящее то очень быстро продается ,вот и сейчас пока читал «коменты»трубу продали)))

    1. Я там обе свои трубы ШК покупал (127 и 204 мм). Просматривайте периодически барахолку — вполне реально подкараулить хороший вариант.

  102. Алексей

    Спасибо за ответ, посоветуйте тогда еще в пределах 1000 -1500$ ш-к. смотрю в сорону celestron nex star 8
    или что-то вроде Meade Lx200 .

    1. NexStar 8 SE весьма шаткий — картинка заметно скачет от ветра и прикосновений.
      CPC800 поустойчивее будет, но у него труба несъемная.
      Можно посмотреть еще Nexstar 8 EVO, он дороже, но устойчивее и монтировка более навороченная.
      Если брать на обычном некстаре, то модель Nexstar 6 SE.

      Вот тут неплохая труба
      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,156836.0.html
      Монтировку под нее можно взять либо NexStar SE (6\8), либо Sky-Watcher EQ5, либо GSO ATZ.

  103. Алексей

    Здравствуйте Руслан ,подскажите пожалуйста на счет покупки на сайте https://www.cloudynights.com , хочу прикупить ш-к 8-11 дюймов ,стоит ли и какие могут быть подводные камни. Я из казахстана , спасибо.

    1. Здравствуйте! Не советую.
      1)доставка из США может быть весьма проблематичной.
      2)приятель покупал там ШК на барахолке — разбили при доставке. Есть риск повреждения.
      3)с доставкой цена может выйти такой, как у немцев или в РФ.
      Советую брать телескоп на этой барахолке
      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
      Либо у немцев новый http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c73_SC—ACF—EHD-Telescopes.html

  104. Константин

    Благодарю за хорошую подборку!
    Жаль, что пара ссылок уже «битые» (ещё о фонарике), в т.ч. ссылка на аксессуар, который меня очень интересует:
    === ЦИТАТА ===
    3) Мини-крепежная пластина. Для самодельщиков — позволяет закрепить трубу или камеру на монтировке с креплением «ласточкин хвост». Есть фотоболт под штатив.
    Ссылка: http://ali.pub/todyf
    === ЦИТАТА ===
    Увы, ссылка уже нерабочая. Можно ли «реанимировать»?
    Заранее благодарен!

    1. Привет! Обновил все ссылки. Увы, 50 мм пластин пока не вижу в продаже. Да и советую 70 мм взять — 50 мм слишком короткая для некоторых монтировок.
      Фонарь тоже добавил.

      1. Константин

        Спасибо!
        Да, на короткой пластине будет слишком сложно балансировать фотоаппарат с объективом. Себе взял вариант «для ленивых» (есть достоинства: болт под штативное гнездо уже на месте, как и требуемое (некоторым камерам/объективом) дополнительная направляющая (если не нужна — убирается)). Но в «моём» по возможностям балансировки тоже хуже, чем просто на планках. Вот ссылка:
        http://ali.pub/5ayp29
        (но лично пока не проверено — ещё жду доставки)

  105. Евгений

    Добрый день!
    Вы покупали себе UHC фильтр (10пункт). Как он в работе, пользуетесь, рекомендуете?
    Спасибо!

    1. Добрый день! Фильтр неплох за свою цену, однако лично мне не нравится красная кайма по краю фильтра — в принципе, ее можно замазать черным маркером. В остальном никаких визуальных отличий в картинке между этим фильтром и более дорогим Baader UHC-S я не заметил. Если бюджет ограничен, а попробовать фильтр охота — можно смело брать. Кстати, у китайских фильтров в российских магазинах также есть красная кайма. Пользуюсь фильтром нечасто, в основном на выездах использую OIII фильтр — по планетарным туманностям он работает лучше.

      1. Здравствуйте!
        Был у вас в гостях, в конце августа. Спасибо, было очень познавательно! Уже заказал себе зум-окуляр, теперь вот собираюсь и фильтр взять. А какие то еще фильтры вы брали с али или можете порекомендовать? К примеру O-III, какой-нибудь?

  106. Николай

    Подскажите, имеет ли смысл брать вот такую штуку в качестве фокусёра для объектива Таир-3

    http://ali.pub/5ayp4e

    Хочется использовать с 32 и 9 мм окулярами и 2х барлоу в качестве недорогого и портативного рефрактора на фотоштативе.

    1. Привет. Там резьба другая — м42х0.75. У Таира резьба м42х1.
      Под диагональ выноса не хватит — надо будет с Барлоу использовать.
      У меня такая гляделка реализована в виде переходника M42x1 > Canon EOS, а затем самодельный переходник Canon EOS>1.25

  107. Алексей

    День добрый! Буду брать Synta 707az2
    По Вашим наводкам подобрал для Доп заказа Барлоу х2 и 32мм плёссл на Али. К штатным супер 10 и 25 вроде нормально.
    Фото не планирую. К умеренным возможностям телескопа готов. Но вот вопрос: для доступного этому телескопу дипская и планет не лучше ли вместо плёссала взять широкоугольный 25мм 62°? Или я выдумывают лишнее для такой трубы?
    Подскажите, пожалуйста.

    1. Здравствуйте! 25 мм 62 гр — думаю, особо разницы не будет между ним и Кельнером. Да и широкий угол начинается где-то с 66-72 градусов 🙂

  108. Сергей

    Подскажите, пожалуйста, источник внешний питания для телескопа Next Star 4 SE

    1. Здравствуйте. Если от розетки, то нужен блок питания на 12 Вольт и 2…2.5 Ампера.
      Например: http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/accessories/other-accessories/ac-adapter-2-amp

      Если для питания не от батареек, но и не от сети, то надо Powerbank на 12 Вольт — с функцией заряда ноутбука. У таких Powerbank’ов обычно есть выход на 12 Вольт. Советую выбирать Powerbank с механическим переключением вольтажа, чтобы случайно не спалить монтировку повышенным напряжением.

  109. Андрей

    Здравствуйте. А не встречался ли вам на Али адаптер 2″ для t кольца canon? Мне удалось найти только 1.25

    1. Привет! Да, смотрел! Проверил — по туманности Ориона работает хорошо — лучше выделяет крылья. Сравнивал с Baader UHC-S по бумаге — Baader на просвет более ярко-зеленый. Прямого сравнения пока не было. Свою цену фильтр отрабатывает сполна 🙂

  110. Ого, какой оперативный ответ:) Выходит три маленьких винта с торца держат защитную крышку, а те что побольше по бокам держат оправу главного зеркала в трубе? Если их открутить, то ГЗ вместе с оправой можно будет вытащить из трубы, а затем отделить от оправы и помыть?

    1. Да. 4 болтика на боку держат оправу с главным зеркалом.
      Тут альбомчик посмотрите
      https://vk.com/wall-522102_20570
      И еще советую промывать в конце дистиллировкой, чтобы разводов не было.
      Я прямо в оправе мыл.

  111. Хорошо, с маленькими окулярами разобрался. Прислушаюсь к тебе, закажу 6 мм. Теперь встал вопрос касаемо окуляра с максимальным фокусным расстоянием и полем зрения. Я так понял из твоих ответов человеку с таким же телескопом в статье про окуляры, максимальное фокусное для меня это 24 мм, а угол 68 градусов, и ты советовал окуляр Explore Scientific 24 мм 68 градусов. Наверное он не плох, но и стоит для меня неплохо, даже б/у. Может порекомендуешь варианты подешевле на али?
    Еще хочу спросить на счет чешира и юстировки. Никак не могу разобраться. Сделал чешир из киндера, т.к. баночки от пленки у меня нет. И мне кажется стандарты у производиетеля на размер этой баночки изменились, т.к. я специально взял два разных киндера в магазине и в обоих баночка уже не такая с виду как была раньше. Половинки две теперь соединены, но это ладно, мелочи, отрезал да и все, но дело в том что я его с трудом запихал в фокусер и не уверен что он там встал ровно. Показывает разъюстировку достаточно сильную, но результат не надежный. Фото получившегося чешира из киндера:
    http://s41.radikal.ru/i091/1702/19/f7958c9758d6.jpg
    http://s018.radikal.ru/i527/1702/56/dbdd55662df0.jpg
    И еще я не могу понять какие у меня винты ГЗ стопорные, а какие юстировочные, вот фото
    http://s46.radikal.ru/i111/1702/fc/468362db3e8f.jpg
    http://s010.radikal.ru/i314/1702/be/77bf95f22308.jpg
    http://s018.radikal.ru/i528/1702/23/c8f83fd65dcb.jpg
    Инструкцию перечитывал и все равно ничего не понимаю 🙂 Инструкция эта написана на несколько моделей сразу и картинка с пояснениями не соответствует моей модели. Боюсь открутить чего-нибудь нето и ГЗ вывалится на вторичку, вот веселуха будет. Буду очень признателен если еще подскажешь как ГЗ аккуратно снять чтобы помыть, ибо на нём уже множество следов от мух еще непонять чего.

    1. Здравствуй, Денис! Из окуляров подешевле могу посоветовать Celestron X-Cel LX 25 мм 60 градусов, он же Meade HD 25 мм и Deepsky Plano 25 мм (но в другом корпусе). Насколько я знаю, у него хорошая коррекция собственных искажений и на своем поле 60 градусов он будет даже лучше, чем ES 24\68.
      Вот этот окуляр на Али http://ali.pub/8xm0q
      Увы, в новых киндерах баночка чуть больше. Можно сделать чешир из родной затычки для фокусера — сделать в центре маленькое отверстие сверлом или горячей иглой. С внутренней стороны наклеить белую бумажку, чтобы было видно отражение чешира.
      Юстировку проверяем так:
      1)Наводим телескоп на светлую стену. Вставляем чешир. Должны быть видны все три лапки главного зеркала. И исчезать они должны одновременно при выкручивании фокусера. Если их не видно вообще — попробуй вкрутить фокусер полностью. Если видны две лапки или одна — надо регулировать винтки шестигранные на диагональном зеркале.
      2)После того, как видны все три лапки, надо проверить соосность главного зеркала и чешира. ОТРАЖЕНИЕ ЧЕШИРА В ДВУХ ЗЕРКАЛАХ ДОЛЖНО СОВПАДАТЬ С МЕТКОЙ НА ГЛАВНОМ ЗЕРКАЛЕ. Если оно не совпадает — крутим юстировочные винты на главном зеркале.

      В твоем телескопе сзади установлена защитная крышка. Открути ее и не одевай больше 🙂 Под крышкой будут 6 винтов — тоненькие стопорные и большие юстировочные.

    1. Я пользуюсь обычной белой затычкой для фокусера. Можно использовать также белую баночку от фотопленки. Просто их надо подсвечивать фонариком со стороны глаза, чтобы было видно отражение самого чешира. В покупном чешире, конечно, с этим проблем меньше, но принцип тот же. Я советую для начала сделать чешир из баночки от пленки. Если он не устроит, то тогда покупать отдельный.

      1. Спасибо за ответ! А какой порекомендуешь бюджетный окуляр 5 мм для BKP13065EQ2? (для достижения максимального эффективного увеличения с лизной барлоу 2х). Хотелось бы тоже что-нибудь с али, но у продавцов из этой статьи не нашел.

          1. А почему 3.2? Ведь если я его поставлю с линзой Барлоу 2х, он даст увеличение 406 крат, при моей апертуре 130, разве я смогу нормально понаблюдать с таким увеличением? У него судя по описанию есть окуляры 5 мм, может его попробовать взять?

          2. А зачем нам 2х Барлоу, если мы можем реализовать увеличение одним окуляром (3.2 мм)?
            5 мм с 2х Барлоу даст 2.5 мм. На мой взгляд, это избыточно. На f\5 Ньютонах оптимально показали себя окуляры 3…3.5 мм. То есть использовать либо связку 2х Барлоу + 6 мм, либо 2х Барлоу + разгонная втулка + 9 мм, либо отдельный 3 мм окуляр. Картинка в общем случае будет схожая.

  112. Игорь

    Руслан, добрый день! Не подскажете, у какого продавца лучше взять окуляр 25 мм, 1,25 дюйма? На Синту 909AZ3. А может, на этот телескоп больше подойдёт обзорный окуляр от 30 мм и больше? Спасибо заранее за помощь!

      1. Игорь

        Совершенно верно, 25 и 10 мм, но 25мм умудрился благополучно потеряться в ночи)) Спасибо, поищу 32. Просто 25 мм у рекомендуемых продавцов как-то сложно оказалось найти.

        1. Привет! Если еще интересен 25мм комплектный окуляр — у меня пара лишних. Могу отдать за символическую цену: стоимость отправки (точно не знаю, надеюсь, не сильно дорого) + на шоколадку. 🙂

  113. Прошу прощения, а разве окуляр Окуляр 32 мм Super Plossl будет не лучше?У меня есть Plossl 40mm окуляр,окуляр годный,разве что из-за очень большого выноса зрачка пришлось сделать наглазник своими руками из картона и скотча,и небольшое поле зрение(по моим расчетам 45 градусам)-а это слегка разочаровывает ,т.к. у простенького Super 25 поле зрения около 52.Отсюда и мысль,что SPL будет лучше.

    1. Привет! Да, у 40 мм вынос зрачка слишком неудобный. У плесслов вынос стандартен и равен 0.7F, для 40 мм выходит около 28 мм. Также поле зрения небольшое — около 40 градусов — это уже ограничения фокусера 1.25 дюймов. При той же диафрагме у 32 мм окуляра собственное поле зрения будет больше. Представьте, что окуляр — это увеличительное стекло, а диафрагма, ограничивающая поле зрения — это кружочек, который мы рассматриваем. Так вот, с более короткофокусным окуляром будет увеличение самой диафрагмы больше и она будет крупнее, а значит и поле зрения самого окуляра будет больше.

      Однако с 40 мм окуляром можно получить бОльший выходной зрачок — картинка будет ярче.

      Наглазник советую сделать из теплоизоляции — я так делал для 6 мм окуляра https://www.star-hunter.ru/6-66/

      1. Спасибо за разъяснение.И спасибо вашему сайту-очень много полезной информации.

  114. Окуляр 6mm 66* действительно очень не плохо проявил себя для бюджетного окуляра
    Более того, если имеется BL2x то можно проделать такой эксперимент
    Открутить с окуляра отрицательный, а с BL 2x саму линзу и поменять их местами.
    Получим окуляр 9mm и BL3x.
    Я если вместо отрицательного элемента прикрутить юбку от обычного окуляра получим 18mm

      1. Евгений

        Здравствуйте, а камера sv305 pro может быть аналогом zwo asi 290 mc? Просто камера от св бони дешевле и параметры камер не отличаются… Какую из камер лучше купить?

        1. Аналог по матрице, но не аналог электронике, драйверам, корпусу и порту st4 (у svbony его вроде нет). Но Svbony вполне рабочий вариант.

          1. Евгений

            А для чего ст 4? Для гидирования? В про версии есть поддержка гидирования

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пять × три =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Прокрутить вверх