68 comments on “Астрономические товары на Aliexpress

    • Привет! Магазины надежные. Многие там закупаются. На Агене еще часто распродажи бывают.

  1. Окуляр 6mm 66* действительно очень не плохо проявил себя для бюджетного окуляра
    Более того, если имеется BL2x то можно проделать такой эксперимент
    Открутить с окуляра отрицательный, а с BL 2x саму линзу и поменять их местами.
    Получим окуляр 9mm и BL3x.
    Я если вместо отрицательного элемента прикрутить юбку от обычного окуляра получим 18mm

  2. Прошу прощения, а разве окуляр Окуляр 32 мм Super Plossl будет не лучше?У меня есть Plossl 40mm окуляр,окуляр годный,разве что из-за очень большого выноса зрачка пришлось сделать наглазник своими руками из картона и скотча,и небольшое поле зрение(по моим расчетам 45 градусам)-а это слегка разочаровывает ,т.к. у простенького Super 25 поле зрения около 52.Отсюда и мысль,что SPL будет лучше.

    • Привет! Да, у 40 мм вынос зрачка слишком неудобный. У плесслов вынос стандартен и равен 0.7F, для 40 мм выходит около 28 мм. Также поле зрения небольшое — около 40 градусов — это уже ограничения фокусера 1.25 дюймов. При той же диафрагме у 32 мм окуляра собственное поле зрения будет больше. Представьте, что окуляр — это увеличительное стекло, а диафрагма, ограничивающая поле зрения — это кружочек, который мы рассматриваем. Так вот, с более короткофокусным окуляром будет увеличение самой диафрагмы больше и она будет крупнее, а значит и поле зрения самого окуляра будет больше.

      Однако с 40 мм окуляром можно получить бОльший выходной зрачок — картинка будет ярче.

      Наглазник советую сделать из теплоизоляции — я так делал для 6 мм окуляра http://www.star-hunter.ru/6-66/

  3. Руслан, добрый день! Не подскажете, у какого продавца лучше взять окуляр 25 мм, 1,25 дюйма? На Синту 909AZ3. А может, на этот телескоп больше подойдёт обзорный окуляр от 30 мм и больше? Спасибо заранее за помощь!

      • Совершенно верно, 25 и 10 мм, но 25мм умудрился благополучно потеряться в ночи)) Спасибо, поищу 32. Просто 25 мм у рекомендуемых продавцов как-то сложно оказалось найти.

  4. Привет, Руслан! Как ты думаешь стоит ли покупать на алиэкспресс у продавца Solomark Official Store чеширский окуляр?
    Вот такой
    https://ru.aliexpress.com/item/Astronomic-Telescope-1-25-Inch-Collimation-Eyepiece/32399889718.html?spm=2114.10010208.1000013.18.39MurO&scm=1007.13339.33317.0&pvid=c99beaa2-20e5-42c6-b70d-d13779eadd8d&tpp=1

    • Я пользуюсь обычной белой затычкой для фокусера. Можно использовать также белую баночку от фотопленки. Просто их надо подсвечивать фонариком со стороны глаза, чтобы было видно отражение самого чешира. В покупном чешире, конечно, с этим проблем меньше, но принцип тот же. Я советую для начала сделать чешир из баночки от пленки. Если он не устроит, то тогда покупать отдельный.

      • Спасибо за ответ! А какой порекомендуешь бюджетный окуляр 5 мм для BKP13065EQ2? (для достижения максимального эффективного увеличения с лизной барлоу 2х). Хотелось бы тоже что-нибудь с али, но у продавцов из этой статьи не нашел.

          • А почему 3.2? Ведь если я его поставлю с линзой Барлоу 2х, он даст увеличение 406 крат, при моей апертуре 130, разве я смогу нормально понаблюдать с таким увеличением? У него судя по описанию есть окуляры 5 мм, может его попробовать взять?

          • А зачем нам 2х Барлоу, если мы можем реализовать увеличение одним окуляром (3.2 мм)?
            5 мм с 2х Барлоу даст 2.5 мм. На мой взгляд, это избыточно. На f\5 Ньютонах оптимально показали себя окуляры 3…3.5 мм. То есть использовать либо связку 2х Барлоу + 6 мм, либо 2х Барлоу + разгонная втулка + 9 мм, либо отдельный 3 мм окуляр. Картинка в общем случае будет схожая.

  5. Хорошо, с маленькими окулярами разобрался. Прислушаюсь к тебе, закажу 6 мм. Теперь встал вопрос касаемо окуляра с максимальным фокусным расстоянием и полем зрения. Я так понял из твоих ответов человеку с таким же телескопом в статье про окуляры, максимальное фокусное для меня это 24 мм, а угол 68 градусов, и ты советовал окуляр Explore Scientific 24 мм 68 градусов. Наверное он не плох, но и стоит для меня неплохо, даже б/у. Может порекомендуешь варианты подешевле на али?
    Еще хочу спросить на счет чешира и юстировки. Никак не могу разобраться. Сделал чешир из киндера, т.к. баночки от пленки у меня нет. И мне кажется стандарты у производиетеля на размер этой баночки изменились, т.к. я специально взял два разных киндера в магазине и в обоих баночка уже не такая с виду как была раньше. Половинки две теперь соединены, но это ладно, мелочи, отрезал да и все, но дело в том что я его с трудом запихал в фокусер и не уверен что он там встал ровно. Показывает разъюстировку достаточно сильную, но результат не надежный. Фото получившегося чешира из киндера:
    http://s41.radikal.ru/i091/1702/19/f7958c9758d6.jpg
    http://s018.radikal.ru/i527/1702/56/dbdd55662df0.jpg
    И еще я не могу понять какие у меня винты ГЗ стопорные, а какие юстировочные, вот фото
    http://s46.radikal.ru/i111/1702/fc/468362db3e8f.jpg
    http://s010.radikal.ru/i314/1702/be/77bf95f22308.jpg
    http://s018.radikal.ru/i528/1702/23/c8f83fd65dcb.jpg
    Инструкцию перечитывал и все равно ничего не понимаю 🙂 Инструкция эта написана на несколько моделей сразу и картинка с пояснениями не соответствует моей модели. Боюсь открутить чего-нибудь нето и ГЗ вывалится на вторичку, вот веселуха будет. Буду очень признателен если еще подскажешь как ГЗ аккуратно снять чтобы помыть, ибо на нём уже множество следов от мух еще непонять чего.

    • Здравствуй, Денис! Из окуляров подешевле могу посоветовать Celestron X-Cel LX 25 мм 60 градусов, он же Meade HD 25 мм и Deepsky Plano 25 мм (но в другом корпусе). Насколько я знаю, у него хорошая коррекция собственных искажений и на своем поле 60 градусов он будет даже лучше, чем ES 24\68.
      Вот этот окуляр на Али http://ali.pub/8xm0q
      Увы, в новых киндерах баночка чуть больше. Можно сделать чешир из родной затычки для фокусера — сделать в центре маленькое отверстие сверлом или горячей иглой. С внутренней стороны наклеить белую бумажку, чтобы было видно отражение чешира.
      Юстировку проверяем так:
      1)Наводим телескоп на светлую стену. Вставляем чешир. Должны быть видны все три лапки главного зеркала. И исчезать они должны одновременно при выкручивании фокусера. Если их не видно вообще — попробуй вкрутить фокусер полностью. Если видны две лапки или одна — надо регулировать винтки шестигранные на диагональном зеркале.
      2)После того, как видны все три лапки, надо проверить соосность главного зеркала и чешира. ОТРАЖЕНИЕ ЧЕШИРА В ДВУХ ЗЕРКАЛАХ ДОЛЖНО СОВПАДАТЬ С МЕТКОЙ НА ГЛАВНОМ ЗЕРКАЛЕ. Если оно не совпадает — крутим юстировочные винты на главном зеркале.

      В твоем телескопе сзади установлена защитная крышка. Открути ее и не одевай больше 🙂 Под крышкой будут 6 винтов — тоненькие стопорные и большие юстировочные.

  6. Ого, какой оперативный ответ:) Выходит три маленьких винта с торца держат защитную крышку, а те что побольше по бокам держат оправу главного зеркала в трубе? Если их открутить, то ГЗ вместе с оправой можно будет вытащить из трубы, а затем отделить от оправы и помыть?

    • Да. 4 болтика на боку держат оправу с главным зеркалом.
      Тут альбомчик посмотрите
      https://vk.com/wall-522102_20570
      И еще советую промывать в конце дистиллировкой, чтобы разводов не было.
      Я прямо в оправе мыл.

    • Привет! Да, смотрел! Проверил — по туманности Ориона работает хорошо — лучше выделяет крылья. Сравнивал с Baader UHC-S по бумаге — Baader на просвет более ярко-зеленый. Прямого сравнения пока не было. Свою цену фильтр отрабатывает сполна 🙂

  7. Здравствуйте. А не встречался ли вам на Али адаптер 2″ для t кольца canon? Мне удалось найти только 1.25

  8. Подскажите, пожалуйста, источник внешний питания для телескопа Next Star 4 SE

    • Здравствуйте. Если от розетки, то нужен блок питания на 12 Вольт и 2…2.5 Ампера.
      Например: http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/accessories/other-accessories/ac-adapter-2-amp

      Если для питания не от батареек, но и не от сети, то надо Powerbank на 12 Вольт — с функцией заряда ноутбука. У таких Powerbank’ов обычно есть выход на 12 Вольт. Советую выбирать Powerbank с механическим переключением вольтажа, чтобы случайно не спалить монтировку повышенным напряжением.

  9. День добрый! Буду брать Synta 707az2
    По Вашим наводкам подобрал для Доп заказа Барлоу х2 и 32мм плёссл на Али. К штатным супер 10 и 25 вроде нормально.
    Фото не планирую. К умеренным возможностям телескопа готов. Но вот вопрос: для доступного этому телескопу дипская и планет не лучше ли вместо плёссала взять широкоугольный 25мм 62°? Или я выдумывают лишнее для такой трубы?
    Подскажите, пожалуйста.

  10. Подскажите, имеет ли смысл брать вот такую штуку в качестве фокусёра для объектива Таир-3

    https://ru.aliexpress.com/item/S8140-M42-thread-screw-in-focus-inner-diameter-1-25-M42/32693641814.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.286.mC5fnO

    Хочется использовать с 32 и 9 мм окулярами и 2х барлоу в качестве недорогого и портативного рефрактора на фотоштативе.

    • Привет. Там резьба другая — м42х0.75. У Таира резьба м42х1.
      Под диагональ выноса не хватит — надо будет с Барлоу использовать.
      У меня такая гляделка реализована в виде переходника M42x1 > Canon EOS, а затем самодельный переходник Canon EOS>1.25

  11. Добрый день!
    Вы покупали себе UHC фильтр (10пункт). Как он в работе, пользуетесь, рекомендуете?
    Спасибо!

    • Добрый день! Фильтр неплох за свою цену, однако лично мне не нравится красная кайма по краю фильтра — в принципе, ее можно замазать черным маркером. В остальном никаких визуальных отличий в картинке между этим фильтром и более дорогим Baader UHC-S я не заметил. Если бюджет ограничен, а попробовать фильтр охота — можно смело брать. Кстати, у китайских фильтров в российских магазинах также есть красная кайма. Пользуюсь фильтром нечасто, в основном на выездах использую OIII фильтр — по планетарным туманностям он работает лучше.

      • Здравствуйте!
        Был у вас в гостях, в конце августа. Спасибо, было очень познавательно! Уже заказал себе зум-окуляр, теперь вот собираюсь и фильтр взять. А какие то еще фильтры вы брали с али или можете порекомендовать? К примеру O-III, какой-нибудь?

  12. Благодарю за хорошую подборку!
    Жаль, что пара ссылок уже «битые» (ещё о фонарике), в т.ч. ссылка на аксессуар, который меня очень интересует:
    === ЦИТАТА ===
    3) Мини-крепежная пластина. Для самодельщиков — позволяет закрепить трубу или камеру на монтировке с креплением «ласточкин хвост». Есть фотоболт под штатив.
    Ссылка: http://ali.pub/todyf
    === ЦИТАТА ===
    Увы, ссылка уже нерабочая. Можно ли «реанимировать»?
    Заранее благодарен!

  13. Здравствуйте Руслан ,подскажите пожалуйста на счет покупки на сайте https://www.cloudynights.com , хочу прикупить ш-к 8-11 дюймов ,стоит ли и какие могут быть подводные камни. Я из казахстана , спасибо.

  14. Спасибо за ответ, посоветуйте тогда еще в пределах 1000 -1500$ ш-к. смотрю в сорону celestron nex star 8
    или что-то вроде Meade Lx200 .

    • NexStar 8 SE весьма шаткий — картинка заметно скачет от ветра и прикосновений.
      CPC800 поустойчивее будет, но у него труба несъемная.
      Можно посмотреть еще Nexstar 8 EVO, он дороже, но устойчивее и монтировка более навороченная.
      Если брать на обычном некстаре, то модель Nexstar 6 SE.

      Вот тут неплохая труба
      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,156836.0.html
      Монтировку под нее можно взять либо NexStar SE (6\8), либо Sky-Watcher EQ5, либо GSO ATZ.

  15. Спасибо за ссылку , бываю там периодически ,если там что-то появляется стоящее то очень быстро продается ,вот и сейчас пока читал «коменты»трубу продали)))

    • Я там обе свои трубы ШК покупал (127 и 204 мм). Просматривайте периодически барахолку — вполне реально подкараулить хороший вариант.

  16. Здр-те Руслан ,что можете сказать про такой тел-коп Celestron CPC1100 XLT, есть несколько ариантов в районе 150-170 тр.,стоит ли он своих денег.
    Спасибо.

    • Привет! Отличный телескоп для визуальных наблюдений, а также астрофото планет\луны\Солнца. Очень крутой планетник. Однако есть минусы, свойственные большим Шмидт-Кассегренам:
      1)Долго стынет, особенно в холодное время года.
      2)Хрупкая труба — надо очень аккуратно обращаться.
      3)Коррекционная пластина любит покрываться росой — надо бленду или грелку мощную.
      4)Труба, если не ошибаюсь, несъемная.

      В общем, больше для стационара подходит. Более переносной вариант — что-то типа Sky-Watcher BK Dob 12″ Retractable Go-To. Нехрупкий, неприхотливый.

      • Здравствуйте. Есть Canon 1100D. Есть барлоу с Т резьбой( Кстати по ссылке этого сайта и брал). Не пойму какой адаптер брать. На али много и в большинстве указвается на моделт 1000D и сразу 1200D. Как бы пропуская 1100D. Что с ним не так)))? Подкиньте ссылку пожалуйста на Т адаптер. Планирую брать Доб 6 (сейчас 707az2) и там фокусер уже на 2. Для астрофото имеет значение, делать фото через 1,25 либо через 2? С двойкой фото по-более будет? Я предполагаю конечно что да, но велика ли разница? Стоит ли тратиться на примочки для астрофото все под 2 дюйма?

        • Здравствуйте! Забейте в поиске Canon T2 ring и отсортируйте по цене)
          Пример: https://ru.aliexpress.com/item/T2-Mount-Aluminum-Camera-lens-Adapter-Ring-For-Canon-EOS-5D-7D-50D-60D-550D-500D/32712505883.html
          Причем можно выбрать доставку E-packet, она заметно быстрее, чем обычная доставка.

          Для фото советую брать не доб, а Synta BKP150750EQ3-2 + моторы. Доб без моторов для астрофото практически непригоден.
          На кропнутой матрице и 1.25, и 2″ выходы работают одинаково. Разница проявляется при съемке на полнокадровые камеры типа 5D MK и так далее)

          • Спасибо, но Доб 6 и Синта с моторами не сопоставимы по цене. Synta BKP130650EQ2 еще примерно в одной ценовой категории, но проигрывает в апертуре. А визуальное наблюдение тоже охота. Ладно, спасибо. Попробую подобрать какую-то альтернативу Добу 6 для визуала и астрофото.

          • Ну, для начала можно и без моторов взять синту) Новая около 32к стоит.
            Кстати, у меня на продажу планируется практически новый телескоп, Sky-Watcher SKP150750EQ3-2. В использовании практически не был. Тестировал его вчера по Сатурну — отличная картинка, очень удачный экземпляр. Фокусер 1.25″, но с Т-резьбой, зеркалку можно подключить. Если заинтересует — пишите)

          • Вы как частное лицо будете продавать или интернет-магазин какой-то? Доб 6 мне встанет примерно в 24 тыс. Новый. Скидку тоже сделали

          • Как частное лицо. Цена — 20к + доставка. Телескоп б\у, но в очень хорошем состоянии. Зеркала чистые, практически новые. В комплекте труба, искатель 6х30, противовесы, монтировка, тренога, окуляр 25 мм.
            Коробок нет, но с упаковкой, думаю, проблем не возникнет.

          • Хорошо,спасибо Я подумаю. Было бы конечно лучше, что бы был магазин. Ну, для меня. Так как с карты хотел платить. Но я подумаю. Хорошее предложение.

          • Ну, магазин сейчас в разработке 🙂
            Можно с карты на карту 🙂
            Если заинтересует — могу фотки по Telegram или Whatsapp скинуть)
            Только насчёт доставки надо будет вопрос решить, т.к. коробок у меня нет, но упаковать не проблема.

          • Не та карта,чтобы переводить. Купить-да. Но я подумаю. предложение то хорошее. И я так понимаю что разница в Synta BKP150750EQ3-2 и Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, только в названии? Вроде как на одном заводе, одни и те же китайские руки собирают?

          • Абсолютно верно. Смотрел в обе трубы, разницы никакой (кроме оттенка цвета трубы). Оптика одинаковая.

          • Те, у кого хотел взять Доб 6, говорят EQ3-2 слабовата для BKP150750. Мол треногу скручивает и все будет трястись и шататься. Вы сами пробовали делать астрофото с него? Не только луны конечно.

          • Да нормальная монтировка, достаточная для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото. В безветрие можно снимать и туманности\галактики\скопления с короткими выдержками (до 30-40 секунд. Конечно, рекомендуется замена треноги на стальную. Если треногу не выдвигать, то вполне устойчиво держит, колебания быстро затухают. Доб 6, конечно поустойчивее будет, но у него своих приколов хватает: ужасная механика (труба залипает при прокрутке) и достаточно низкая труба (смотреть присев или на стуле). Да и труба у Доба весьма длинная и габаритная (1.2 метра).

            На 150750EQ3-2 я снимал Сатурн — при съемке к трубе лучше не прикасаться, но это относится практически ко всем телескопам, вес которых для конкретной монтировки является предельным 🙂

    • Привет!
      1)У этого фильтра весьма нестабильное качество — желательно отбирать их из нескольких с тестированием по Солнцу.
      2)Кварк оптимально использовать с рефракторами. С другими телескопами (рефлекторы, катадиоптрики) следует использовать только при обязательном использовании апертурной диафрагмы, уменьшающей нагрев диагоналки\вторички, либо с полноапертурным ERF фильтром, который уменьшает нагрев телескопа.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

7 − 4 =