6 comments on “Тест фильтров Baader UHC-S, Levenhuk CLS, Deepsky OIII

  1. Да у меня была схожая ситуация но с другими производителями
    Фильтр Sky Watcher Light Pollution Fiter оказался практически без полезным,
    Позднее у меня появился Astronomik UHC-E пользы от него куда больше,
    позволяет увидеть многие туманы в городской засветке.
    Но хорошее тёмное небо в дали от города пока остаётся лучшим решением.

  2. Я правильно понимаю, UHC-S нужен только в городе, в сильной засветке. Если снимать в деревне, в синей зоне, смысла от него не будет? А что насчет засветки от Луны?

    • Привет! За городом да, смысла особо нет — разве чтобы выделить отдельно водород и кислород, но выдержку надо будет увеличить в 2 раза.
      Как ни странно, фильтр этот неплохо работает при Луне (тестировал по М42).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

12 − 5 =