Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

14 + 3 =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 15

  1. Здравствуйте, Руслан. Стоит брать фильтр moon and sky glow? И вместе с ним лунный? Ещё решил прикупить Baader Zoom, стоит его брать или лучше пара фиксов? Заранее спасибо.

    • Здравствуйте. Такой фильтр я ни разу не использовал. Для Луны предпочтительее обычный нейтральный серый фильтр.
      Baader Zoom 8-24 мне не понравился падением светозащиты на 24 мм фокусе, а так — неплохой окуляр. Тестировал его на добсоне 300\1500.
      Особых плюсов перед недорогим Celestron 8-24 я не заметил http://ali.pub/2w8udl

  2. добрый вечер. спектроскоп я сделал :

    https://www.youtube.com/watch?v=tDqYyxGwPu8
    его можно рекомендовать вместе с https://vk.com/wall-522102_17796

    Спектры сфоткал. Картинки сюда не приложишь, а получилось интересно.
    Moon почти не снижает яркость и вырезает только желтый цвет.
    UHC очень сильно снижает яркость и вырезает все как Baader UHC-S. Красная полоса шире чем у CLS, но все очень темное.
    А судя по вашим фото Baader UHC-S яркость практически не уменьшает?
    Буду пока пробовать с лунным на туманности смотреть.

  3. Добрый день.
    Как у Вас так складно со спектроскопом получилось. Я помучился, помучился, за час ничего не сделал. Все косо криво, щели…
    Как ВЫ спектр фотографировали и чем? На ссылке маленькое отверстие, а у Вас картинка явно не через него снята.
    На спектры смотреть гараздо приятней, чем на графики. Все сразу видно.
    У меня два фильтра с Али SVBONY UHC & Moon. Радуги на CD я через них пофоткал, видно что не просто стекло, а явно режут и почти как Baader UHC-S 🙂
    Хочется их сопоставить.
    Работаю над спектроскопом дальше.

    Хорошо бы спектрограммы всех фильтров рядом поставить, чтобы и «окна» были видны и ослабление

    • Здравствуйте. Я фотографировал отражение фонарика в компакт-диске. Конечно, сопоставить навскидку сложно будет, т.к. и разные источники света, и конструкция, и фотоаппараты.

  4. Купил Lumicon UHC фильтр. Стоит ли брать еще O-III фильтр?

    • Здравствуйте! Я думаю, что нет — Люмиконовского фильтра должно быть достаточно.

  5. Я правильно понимаю, UHC-S нужен только в городе, в сильной засветке. Если снимать в деревне, в синей зоне, смысла от него не будет? А что насчет засветки от Луны?

    • Привет! За городом да, смысла особо нет — разве чтобы выделить отдельно водород и кислород, но выдержку надо будет увеличить в 2 раза.
      Как ни странно, фильтр этот неплохо работает при Луне (тестировал по М42).

  6. Да у меня была схожая ситуация но с другими производителями
    Фильтр Sky Watcher Light Pollution Fiter оказался практически без полезным,
    Позднее у меня появился Astronomik UHC-E пользы от него куда больше,
    позволяет увидеть многие туманы в городской засветке.
    Но хорошее тёмное небо в дали от города пока остаётся лучшим решением.