48 comments on “Камеры для лунно-планетной астросъемки: Canon 550D и ZWO 120 MC.Обзор, сравнение и субъективные впечатления.

  1. встал вопрос о приобретении аппарата для семьи, но одновременно подбираю и чтобы снимать астро можно было. что скажите о
    Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 1200D 18-55DC Kit
    Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 100D 18-55DC Black Kit
    Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 600D Kit 18-55 DC Black
    эти до 30 тысяч, это и есть лимит или что-то другое посоветуете?

    • 100D. Однако для съемки планет лучше подходит 600D, т.к. у него есть режим съемки с кусочка матрицы. Почитал инструкцию к 100D, не нашел данной возможности.

      • спасибо. изучаю вопрос. Вот сколько смотрю многие используют ля астрофото именно кэноны, а почему никоны не подходят?

  2. у 600д (кроп-фактор 1,6). Что он дает в общих словах? увеличение фокуса я так понимаю. Есть ли примеры на фото планет с использованием и без. не могу понять до конца преимущества

    • Кроп-фактор дает то, что поле зрения будет в 1.6 раз меньше, чем на камере с полнокадровым сенсором 36х24 (тот же Canon 5D MK II). Для съемки планет необходима возможность записи не со всей матрицы, а лишь с ее кусочка — тогда будет масштаб «1 пиксель матрицы = 1 пиксель изображения», то есть попросту говоря цифровой зум. Иначе полное разрешение матрицы просто интерполируется до FULL HD.

      Камеры Canon 550D\600D\60D могут писать такое видео сразу в тушку, остальные (старше 1000D) — умеют такое видео писать только через компьютер. Другие камеры (Nikon, Sony, Pentax и т.д.) такое вроде не умеют. Подробности: http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

  3. canon 1200. В каком разрешении снимать фото диипскай и видео планет?

    • Дипскай — в полном разрешении. Планеты и Луну снимать на видео — через программу EOS Movie Record с 5х зумом, на 550D пишется видео 1024х680, как на 1200D будет — не могу сказать.

    • без программы по планетам будет плохо. Луну можно поснимать, а вот планеты будут очень мелкие. Пробуйте.

  4. Здравствуйте, подскажите пожалуйста как фотографировать камерой zwo asi120mc дипскай объекты. Планеты снимать получается, а вот с дипскай нет. Спасибо.

    • Привет! А что за телескоп? Что за дипскай собрались снимать?

      Просто выдержку ставьте больше (около 1-2с) и усиление максимальное. Да, после этого становятся заметными горячие пиксели на матрице, поэтому следует включать режим автодарка (в FireCapture).

      Для начала попробуйте поснимать что-нибудь яркое и компактное — М57, М13.

      После съемки открываем ролик в Autostakkert, выбираем тип SURFACE, делаем выравнивание по туманности и складываем кадры. После обработки я открываю стэк в Fitswork, там регулирую гистограмму и выравниваю фон. В принципе, постараюсь заснять на днях обучающий ролик.

  5. Здравствуйте! Решил покупать с aliexpress эту камеру, а её уже нет в продаже:( может подскажете что то аналогичное?

      • Опять я:)
        вы, как опытный пользователь, посоветуйте, пожалуйста)
        у меня короткофокусник sky-watcher bkp130650) за глаза позиционируемый как дип скай телескоп, ну а планеты так, вроде как возможно посмотреть)

        в целом вопрос такой, какую из двух этих камер мне взять, чтобы пофоткать и планеты и дип скай — QHY5 L 2 Color, либо – ZWO 120 MC? понятно, что для планет можно разогнать ЛБ, но вот как с дипскаем?:)
        Заранее спасибо:)

        • Привет!
          Я за ZWO 120 MC — у нее вроде поменьше проблем с дровами и совместимостью. Матрицы у них одинаковые, различная лишь электронаня обвязка.
          Для дипская Барлоу не нужна — снимайте в главном фокусе, выноса должно хватить (во всяком случае со 120 МС) — пробовал с параболическим Ньютоном BKP1145 — получилось.

          Тут можете глянуть результат http://www.star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/

  6. Если снимать( 1080п) без цифрового зума, а потом в видеоредакторе кропнуть кадр. Не тоже ли это самое?

  7. Здравствуйте, Руслан. А не подскажете какая разница между 120MC и 120MM и какую лучше купить?

    • Здравствуйте! МС — цветная, ММ — монохромная (черно-белая). У монохромной камеры лучше возможности в плане съемки Луны, Солнца, УФ и ИК съемки. Однако для цветной съемки необходимы три фильтра (красный, зеленый, синий) и колесо фильтров — достаточно много мороки. Я советую брать цветную. У меня такая была, я доволен.

      • Спасибо за столь быстрый ответ) А откуда посоветуете заказывать, с али или же с оф. сайта astronomy-imaging-camera.com? Дешевле выходит с оф. сайта, но насчет доставки не уверен.

        • Магазин на Али не пашет, другие продавцы попахивают леваком.
          Брать либо на оф.сайте, либо у немцев http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5919_ASI120MC-COLOR-USB2-0-camera-with-objective-image-Planets—Sky—Weather—Autoguid.html

          Если брать на оф. сайте, обязательно укажите, чтоб НЕ СЛАЛИ почтой TNT — они работают только с юрлицами.
          Если брать у немцев,то цена фактически окажется еще на 18% ниже — немцы вычитают налог VAT 🙂

          • Вы имеете ввиду весь Али или именно магазин с этими камерами на Али? Просто только что заказал линзу барлоу, UHC фильтр и окуляр 9мм, которые Вы советуете на своём сайте, вроде всё прошло без проблем. Тем не менее, попробую заказать с оф. сайта. Спасибо)

          • Хотя если цена ниже, то лучше взять у немцев. Ручаетесь за этот магазин?)

          • Я про конкретно Али с камерами ZWO. Я недавно камерку QHY взял у одного из продавцов на Али, теперь мучаюсь — проблемы с железом. Левак какой-то.
            Фильтры и окуляры брать можно.
            Немецкий магазин — да, за него ручаюсь, многие в РФ заказывают там.
            http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,129536.0.html

  8. Здравствуйте, это снова я. В общем попытался заказать в Германии с телескоп-экспресса, но они почему-то отказались отсылать в Россию и я вернул деньги. Так вот, с оф. сайта если заказывать, то какой вид доставки выбирать? Там есть бесплатная 3-4 недели и за 20$, но не написано TNT это или что-то другое. Можно ли в примечании просто написать чтобы не слали через TNT и выбрать доставку за 20 долларов?

    • Привет! Странно, что отказались. Да,в примечании укажите,чтоб без TNT. Про доставку уточните. Пусть EMSом шлют.

  9. Была ли у вас возможность сравнить битрейт камер 550д и 600д при съемке кроп видео и скольки он равен?

    • Привет! Возможности не было, но, думаю, что битрейт одинаковый, но разное разрешение записи и количество кадров в секунду.

      • Если так то в 550д качество изображения должно быть выше. А угол обзора тоже одинаков возможно?

        • Да, качество должно быть выше. А угол обзора меньше в 3 раза, так как и разрешение меньше (1920\640=3)

          • значит при съемке юпитера в кадр влезут еще и его спутники?

          • Смотря какое фокусное расстояние. Если без Барлоу и светосила высокая (f\5) — влезет (это про 550D).
            В статье есть снимок экрана Canon 550D, на фокусном расстоянии около 3750 мм, в кроп-режиме 7х 640х480@60fps. У 600D поле зрения будет больше в 3 раза.

            Я обычно снимаю Юпитер без спутников. Если рядом с диском есть спутники (транзиты, тени), то тогда снимаю, само собой.

  10. Доброго времени суток.
    Стал обладателем sw 150/750. Думаю взять астрокамеру, и для начала можно какую-то взять за/до 100$? Дипскай пока снимать не планирую, монтировка стоковая.

  11. Здравствуйте!
    Задумался купить профф камеру. Выбор пал на ZWO ASI185MC. Брать решил после того как убедился что мой Никон D5100 совершенно неспособен делать планетное видео (Юпитера например), как бы я не бился с ним. Никакие изменения никаких настроек совершенно ни на что не влияют и планета всегда пересвечена. Чуть чуть помогало только если я закрывал телескоп крышкой и открывал маленькую крышечку в ней, да и то не сильно. И это на моем маленьком телескопе BKP130*650 Synta. Так решил что надо что-то менять. Покупать вторую зеркалку уже не охота, поэтому решил брать ZWO, к тому же у зеркалок есть еще один минус — они не фокусируются в моем телескопе в прямом фокусе, только через линзу Barlow, а ZWO точно сможет, у нее матрица расположена ближе к окулярному узлу.
    Так вот насколько я понял она подходит и как для планетного видео и для съемки дальнего космоса на длительных выдержках. Вот в связи с последним у меня и возник вопрос. У вас сейчас ASI224MC, они очень похожи, а по функционалу я думаю вообще не отличаются, только матрицами, да может еще парой мелочей, а значит работать будут примерно одинаково, и у обоих есть порт для гидирования. И мне интересно может ли эта камера делать свою основную работу (снимать допустим туманность на длительной выдержке) и гидировать (если есть в поле звезды) одновременно? Чтобы не покупать вторую камеру (пусть и недорогую и ч/б) и гидирующий искатель.

    • Привет! Гидирование будет адекватно работать лишь при коротких выдержках — не более 1-2с, иначе будет смаз в момент гидирования. Я написал разработчику Firecapture, возможно он добавит возможность отключения съемки в момент гидирования.

      По камерам. И у 185 МС, и у 224 МС сильная засветка от усилителя — справа и снизу светлые полосы. Эта проблема у 224 МС решается либо дополнительным апгрейдом камеры напрямую у ZWO (надо слать им камеру), либо брать QHY5L-III на 224 сенсоре — там эта засветка исключена аппаратно. Лично я бы присмотрелся к камерам на 290 сенсоре — у них засветка меньше (в QHY вообще может быть отсутствовать).

      Да, засветка от усилителя неплохо убирается дарками, однако не совсем полностью.

      По планетам особой разницы между 185 и 224 не будет — всё равно маленькая область матрицы используется при записи. По Луне 185 интереснее за счет большего разрешения.

  12. Привет! Подскажи пожалуйста, сильна ли разница zwo120 i zwo224 обе цветные. Интересуют планеты и дипскай. Слышал, что нужно смотреть соотношение секунды и пикселя у трубы и фотоаппарата. Эелательно 1:1 вроде. Может сто и не так понял)) у самого труба c8.
    И может знаешь, где посмотреть куллеры для данных камер? Заранее спасибо и удачи!

    • Привет! По Юпитеру, Луне, Солнцу и Венере они одинаково работают. По Сатурну и Урану\Нептуну интереснее 224 МС. По дипскаю 224 МС тоже интереснее, однако она подойдет лишь для мелких планетарных туманностей, для больших туманностей лучше взять зеркалку Canon.
      Кулеры для них не нужны. Есть версии со штатным охлаждением, однако они дороже (а именно 224 МС Cooled).

    • У нее есть большой плюс — уменьшена засветка от усилителя (в ZWO этого нет, внизу и справа светлые полосы на длинных выдержках). Однако под длиннофокусный несветосильный телескоп для съемки туманностей лучше взять камеру с сенсором побольше. Для Луны\планет возьмите 120 МС, для туманностей — зеркалку Canon.

  13. А что в целом могли бы помоветовать из линейки zwo…чтоб так надолго и не менять))
    Смотрел в диапазоне до 400$.
    На выбор подходят zwo224 zwo290 zwo185 и zwo178. Последнии 2 дороже хоть и меньший сенсор.
    Большая ли у них разница?
    Спасибо за оперативность и отзывчивость.
    Ваши предыдущие советы по телескопу и окулярам порадовали уже на практике!))

    • Привет! Canon 7D? Хороший аппарат. Можно поставить прошивку Magic Latern, там вроде есть функция кропа при видеозаписи.

        • Почему не поставить? Думаю, это возможно. Просто не вся память будет видеться. Как вариант — поискать б\у ноутбук, но…в принципе, за эти деньги можно уже отдельную астрокамеру взять))

          • СПС ЗА ОТЗЫВЧИВОСТЬ ! ХОЧЕТСЯ КАМЕРУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ АСТРО! НО ПОПРОБУЮ РАЗДЕЛИТЬ Ж ДИСК НА 2 ЧАСТИ И ПОСТАВИТЬ ХР НУ А ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧИТСЯ ТО СДЕЛАЮ КАК ТЫ СКАЗАЛ ЕЩЁ НОУТ ВОЗЬМУ ДРУГОЙ ИЛИ ЯЩИК СОБЕРУ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

четыре × пять =