Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

три × четыре =

 необходимо принять правила конфиденциальности

Комментариев: 122

  1. Здравствуйте, можно ли камерой ZWO 120 снимать через диогоральное зеркало на рефракторе?!

    • Можно, но не нужно — лишние светопотери и искажения. Снимайте в главном фокусе, при необходимости используйте удлинительную втулку.

  2. Доброй ночи. Вот такая астрокамера попадалась в руки к вам https://ru.aliexpress.com/store/product/6-3MP-IMX178-USB3-0-high-fps-1000s-exposure-astronomy-astronomical-telescope-camera-with-Sony-sensor/1918400_32801956751.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.50fd51b3F5OyKn
    По характеристикам qhy5 178 и zwo 178. Цена просто привлекательная. Камера с охлаждением. Но производитель под вопросом. Буду очень признателен за ваше мнение.

  3. Я правильно нашел https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6706_TS-Optics-GPU-Superflat-2—Coma-Correktor-for-Newtonian-telescopes—4-element.html
    Можно прикупить на м48 https://ru.aliexpress.com/item/Svbony-S8150-M42-To-1-25-2-to-1-25-M48-to-1-25-Mount-Adapter/32828268644.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.5ead2e0eAIIg6d
    И вставить астрокамеру.
    И последний вопрос. Как вы считаете электрофокусер автоматический на астрокамеру желателен с поддержкой корректировки от температуры нагрева зеркала телескопа.

    • Да, всё верно — такой корректор. Но следует соблюдать рабочий отрезок, чтобы не было недокоррекции или перекоррекции. Между корректором и плоскостью матрицы должно быть расстояние 54 мм. Это можно реализовать удлинительными втулками. Можно взять вот такое кольцо M48>T2
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3504_TS-Optics-Adaptor-from-M48x0-75-to-T2—low-profile.html
      и добавить удлинительные кольца нужной длины.
      Что касается цангового переходника на 1.25, то я сам на него поглядываю, т.к. в моем переходнике T2>1.25″ камера болтается.
      В общем, советую всё продумать и прикинуть расстояние между камерой и кома-корректором.
      Кома-корректор сразу брать необязательно, на первых порах можно без него поснимать.

  4. Здравствуйте Руслан. Хочу использовать вместо фотоаппарата QHY5III178c для дипская на телескоп синта 150 750. Вместо гида т7m или zwo120mini. Как вам первая камера, прочитал в отзывах у нее засветка минимум по сравнению с зво. Так же мучает вопрос в сравнении QHY5III178c с камерой QHY5III290c. По тех характеристикам видна в разнице, но цены у них одинаковые. Какая из них предпочтительней?
    У зво появилась новинка https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-asiair но работает только с камерами зво. В принципе микрокомпьютер с вай фаем для удаленного подключения планшета и телефона. Но программная начинка интересная для использования. Какое ваше профессиональное мнение по поводу данной коробки. Стоит ли менять на зво178 с засветкой.

    • Здравствуйте. У меня QHY5III178m. Возможно, напишу в ближайшие несколько дней на нее обзор.
      Однозначно она лучше по дипскаю — засветка по углам почти полностью устраняется калибровкой и подавителем засветки в Sharpcap.
      Посадка 1.25 — это и плюс, и минус, т.к. камера может с перекосом удерживаться в переходнике на 1.25″, но это всё решаемо.
      Если выбирать между 178 и 290, то однозначно 178.
      Корректор комы крайне желателен, причем хороший — например, SW GPU f\4, либо TS GPU f\4.
      Я думаю, что покупка отдельного небольшого ноутбука будет более оправданной. Я себе взял ACER TravelMate TMB117-M-C8FG (https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1082498/), легкий и компактный, с SSD на 128 Гб. Практически все последние снимки дипскаев на монохромную камеру были получены и обработаны на этом ноуте. Батарею держит очень хорошо, часов на 5-6 хватает при двух подключенных камерах (одна съемочная, вторая на гиде). Ну и для планетной съемки его вполне можно использовать, только SSD не слишком быстрый — в полном разрешении не успевает записывать поток со 178 камеры полном разрешении на макс. частоте кадров. После покупки этого ноута я, пожалуй, буду продавать свой автономный гид Synguider.

      • Когда вы фотоаппаратом снимали дипскай, аппаратно или через комп есть функция авто снимков с произвольным временем, как на астрокамерах, чтобы все время не щелкать через определенное время. Поставил и ушел.
        Подскажите т7m для гида подойдет или лучше зво120мини.
        Есть бюджетные варианты корректора комы для астрокамер, чтобы было и хорошо и по цене скромно. Спасибо.

        • На фотоаппарате Canon 550D у меня установлена прошивка ML — там есть интервальный таймер. Для камер без поддержки ML можно докупить интервальный спусковой тросик с экранчиком.
          Для гида t7m вполне подойдет — это фактически та же самая zwo120mini как аппаратно, так и по драйверам.
          Увы, у бюджетных корректоров комы типа Baader MPCC II есть большой недостаток — исправляя кому, он вносит сферическую аберрацию, поэтому звёзды «пухнут». Это заметно на крупном пикселе (3.8 микрон), на мелком пикселе будет еще заметнее (У 178 камеры 2.4 микрон). Я сам в будущем подумываю переходить на GPU f\4.

        • Может я неправильно написал, либо сам недопонял. К примеру нужно сделать 50 снимков по 10мин. В астрокамерах это можно сделать в программе, поставил и пошел делать свои дела. На фотоаппарате это возможно?
          QHY5 178 может заменить легендарный 550д в снимках по дипскаю?

          • Да, можно. Но нужна либо прошивка ML, либо тросик с интервальным таймером.
            QHY5III178 не является заменой, так как размер матриц у этих камер кардинально отличается. Можете установить Stellarium, там есть плагин Окуляры (Окно настройки F2> Плагины > Окуляры > настроить). Там можно задать нужные телескопы, окуляры, сенсоры, Барлоу и т.д., затем в Stellarium сверху справа отображается кнопка «Кадр сенсора».
            Проще говоря, поле зрения отличается в 27\9=3 раза, где 27 и 9 — диагонали матриц APS-C и ixm178 в мм.

            Чувствительность у imx178 отличная, плюс это матрица с обратной засветкой. Несмотря на мелкий пиксель, у нее хороший динамический диапазон и низкий шум чтения.

  5. Доброго времени суток, у меня телескоп SW P2001 на монтировка EQ5 к нему ещё приобрёл телеэкстендер х5 снимаю на Canon 550D. Так совпало что в свое время именно она стала моей первой зеркалкой. Встал вопрос об автогидировании. Вы упоминаете что используете для этого zwo 120. То есть, как я понял камера и снимает и одновременно управляет моторчиками? А пульт вы модернизировали, впаивая в него дополнительный разъём для автогида?

    • Здравствуйте. Хороший набор. Насчет камеры — уже давно продал 120 МС, сейчас использую ZWO 290 MC и QHY5III178m (с портами автогидов). Фактически порт автогида в камере является посредником между компьютером и монтировкой для гидирования.

      Я подпаял провода к контактам кнопок на плате. Затем провода вставил в шестипиновый разъем 6p6c и обжал. Вот и всё.
      Можно также купить пульт красного цвета сразу с портом автогида — тогда паять ничего не нужно.

      • Продавец девушка)) говорит читай в описании))
        Не женское это дело астрокамерами торговать!

        • Ну, купите в другом месте, в оф. магазине Datyson. Там есть на выбор две камеры — цветная и моно.

      • Спасибо! Хорошо, что я не заказал!
        Т7 сильно отличается от ZWO 120?!

      • Извиняюсь, не открывается ссылка, на Али Т7 есть два варианта!

        • Видимо, поменяли уже ссылку. Есть T7c (цветная). есть T7m (моно). Берите цветную.

          • Спасибо! Впринципе наверное лучше ZWO взять?! Уж очень мне понравились Ваши снимки 😉

          • Если уж брать ZWO, то хотя бы 290 MC, у нее чувствительность выше и разрешение больше.
            У ZWO 120 MC и Datyson T7c матрицы одинаковые, даже драйвера от ZWO идут.

          • Спасибо😉

  6. «Аналогичная функция есть у Canon 600D – цифровое приближение при съемке видео (3-10х)»
    Если позволите, немного актуализирую список моделей с данной функцией:
    200D
    600D, 760D, 800D
    70D, 77D, 80D

    У 1000-х, 2000D и 4000D нету. У 100D нету, как уже отмечалось выше. У 650, 700 и 750 нету.
    Информация с инструкций по каждой модели с сайта Canon.

      • Я забыл добавить, но если вы собираетесь добавлять именно в статью, думаю будет уместным указать что вы всё же рекомендуете именно 550D, т.к. там «Битрейт такой же. Но за счёт меньшего разрешения коэф. сжатия получается меньше»

    • Я думаю, есть смысл взять 290 камеру. Она и дешевле, чем 178, и у нее засветка небольшая, и разрешения вполне достаточно для публикации в интернете.

      • А если например подешевле что-то брать из этих камер, ну там в пределах до 15000тыщ! Какая лучше?

        • До 15 тыс — разве что Datyson T7c — аналог ZWO 120 MC.
          Однако есть смысл добавить денег и всё же взять 290 МС — с кэшбэком она около 19 тыс выйдет.
          Разница в цене между 224 МС и 290 МС небольшая, однако у 290 МС в 2 раза больше разрешение по ширине — фактически получите в 2 раза большее поле зрения.

          • Понятно. Да, и правда лучше наверное 290мс взять! Хорошо! Ещё раз благодарю за совет)

  7. Добрый день! Скажите пожалуйста, https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8145_ZWO-ASI224MC-Color-Camera-1-2M-Pixel—Sensor-D-6-09-mm.html
    такой вариант камеры подойдёт для съёмки дипскай и возможно планет, но больше для дипскай? Или есть ещё вариант подешевле, а то их там столько моделей вышло, запутываешся невольно)

    • Здравствуйте! Подойдет. Однако разрешение у нее совсем небольшое, 1280х960. Есть смысл посмотреть в сторону ZWO 290 MC, у нее разрешение выше (1920х1080), либо вообще в сторону QHY5III178c (около 3000х2000). Какой у Вас телескоп? 1149EQ2?

  8. Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, камеру для съемки Солнца и только его. Сетап ПСТ и 102SLT. И в связке и через Baader.
    Никак не могу определится с камерой. 224 или зеркалка? Или есть на сегодня что то узко-специальное для съемки Солнца в любительских условиях F/5 -F/7?

  9. Дорогой автор ! Дописываю. Маленькое разрешение нашёл, только я так и не понял, зачем его выставлять — зачем тогда полная матрица !? Кстати, можно ли, вместо барлоу, использовать переходник, вставляемый в байонет, в который, в свою очередь, вставляются окуляры. Может так будет крупнее ?

    • Маленькое разрешение есть, но это просто интерполяция. А нам нужна запись видео в небольшом разрешении с кусочка матрицы, пиксель в пиксель.
      Съемка через окуляры чревата дополнительными аберрациями. Можно попробовать 10 мм плессл для окулярной проекции.

  10. Дорогой автор ! Хочу срочно поснимать Марс. Телескоп только купил, а уже противостояние. Ещё не разобрался. Помогите с настройками. Bresser Astrograph 8″ на EQ6-R Pro f/5 и Canon 5D Mark2, барлоу 4х. Все переходники есть. Астроном-любитель. Такого маленького разрешения видео нет. На камере ставлю диг.увеличение 10х, всё классно, но нажимаю на запись, и диг.увеличение прыгает на 1х. Результат — изображение на экране маленькое. Какие вообще настройки выставить ? Заранее благодарен !

    • Доброе утро! Canon 5D Mark II не пишет видео с куска матрицы. Используйте программу EOS Movie Record, в ней есть зум 5х цифровой. Как вариант — поставить прошивку ML, там есть функция кропа при видеозаписи. Барлоу надо 6-7х, 4х недостаточно, но для начала сойдет.

  11. Добрый день.
    Вопрос по камере. Скажите на сегодняшний день оптимальным выбором для начинающих все еще является Canon d550? Или уже появились более «свежие» модели?

    • Здравствуйте. Увы, да. Можно еще Canon 60D на той же матрице взять — также у него есть обрезка видео. Также проблему решает установка прошивки ML, но она не на всех камерах работает. Сам использую 550D для съемки туманностей, он переделан для съемки водорода (удален ИК фильтр).

      Кроме того, с выходом недорогих астрокамер типа Datyson T7C (http://ali.pub/26v396) можно уже не заморачиваться с зеркальной камерой, но если нужна автономная запись без ноутбука — тут у зеркалки всё же есть достоинство.

  12. Добрый день, Руслан, подвернулась в хорошем состоянии зеркалка 600D, у меня рефрактор карсон ред планет F 400 1\11, брать или всё же лучше 550D

  13. Спасибо за ответ. А если я буду снимать только планеты и Луну, всё равно лучше добавить и взять ZWO 224 MC вместо ZWO 120 МС-S?

    • Если снимать только планеты и Луну, то можно ограничиться обычно ZWO 120 MC, либо ее аналогом T7c http://ali.pub/26v396
      Определяется как ZWO 120 MC, драйвера те же, нареканий у людей особо нет.

  14. Руслан, добрый день. Подскажите, будет ли разница между камерами zwo asi120mc и zwo asi120mc-s?
    Хочу себе приобрести одну из них, но вторая немного дороже. И она с USB 3.0 ,но как это скажется на фото не знаю. Вообще имеет ли смысл доплатить и взять второй вариант?

    • Здравствуйте. Разница в скрости записи — 120 МС-S может на полном разрешении писать 60 к\с. Обычная 120 МС пишет около 30 к\с. Для съемок Луны\Солнца вполне хватает 30 кадров в секунду.
      Я бы добавил и взял вместо 120 МС-S камеру ZWO 224 MC — у нее чувствительность НАМНОГО выше, она пригодна для съемки туманностей на коротких выдержках.

  15. добрый день вы сказали что у zwo стоит фильтр блокирующий ик. для дип скай надо же ее снять получается да? так как водород не будет идти. или как? у меня камера Altair imx178. у него тоже такая стеклышко стоит. не знаю вот снять ее или нет.
    баланс белого если поставить по умолчанию. давит на зеленый цвет. получается он с ик фильтром да?

    • Привет! Блок-фильтр да, стоит, но водород он пропускает. У Вас на камере стеклышко тоже пропускает водород, снимать его не надо. У меня аналогичная камера на imx178, только монохромная.
      Баланс белого надо регулировать. В камерах ZWO обычно я ставил красный на 50-55, синий на 90…99 (это в Firecapture).

  16. Добрый день Уважаемые мэтры астрофотографии. Подскажите пожалуйста камера Canon 550 D телескопы Добсон «12» 1/5 и рефрактор 115 мм 1/7 ,,есть линза Барлоу 1,25 Х ,есть ли смысл покупать линзу Барлоу 5Х (Планетная, лунная съемка плюс солнце) Спасибо!!!!
    С Уважением Олег

    • Привет! Для съемки палнет на Доб надо 5х Барлоу. Конечно, Доб должен быть с моторами 🙂 Без моторов тяжко.
      Под рефрактор 115 мм f\7 надо Барлоу с кратностью около 3.5-4х.
      Конечно, идеальным вариантом была бы Барлоу НПЗ PAG 3-5x, но ее сейчас не найти.

  17. Для съемки Урана и Нептуна камера Canon 550D не очень подходит — это почему?

    • Здравствуйте. Выдержка при съемке ограничена 1\20…1\30с. В принципе, можно установить прошивку ML, там попробовать выставить длинные выдержки при видеосъемке, однако будет ли хороший результат — не могу сказать.

      • Значит только фото. Астробел вообще все подряд в фоторежиме D

  18. Доброго времени суток! Только начали вытягивается в лунные съёмки)) подскажите, подойдёт ли canon 7d для такого дела?
    Начальный комплект Celestron 6se barlou 2x

    • Здравствуйте! Подойдет. Только надо поставить прошивку ML и записывать видео в кроп-режиме (с обрезкой), либо записывать через программу EOS Movie Record.

  19. Здравствуйте! Выбираю фотокамеру для астрофото. Предлагают Canon 600d и 550d по одной цене. Подскажите, что взять?

    • Привет! Canon 7D? Хороший аппарат. Можно поставить прошивку Magic Latern, там вроде есть функция кропа при видеозаписи.

        • Почему не поставить? Думаю, это возможно. Просто не вся память будет видеться. Как вариант — поискать б\у ноутбук, но…в принципе, за эти деньги можно уже отдельную астрокамеру взять))

          • СПС ЗА ОТЗЫВЧИВОСТЬ ! ХОЧЕТСЯ КАМЕРУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ АСТРО! НО ПОПРОБУЮ РАЗДЕЛИТЬ Ж ДИСК НА 2 ЧАСТИ И ПОСТАВИТЬ ХР НУ А ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧИТСЯ ТО СДЕЛАЮ КАК ТЫ СКАЗАЛ ЕЩЁ НОУТ ВОЗЬМУ ДРУГОЙ ИЛИ ЯЩИК СОБЕРУ

  20. А что в целом могли бы помоветовать из линейки zwo…чтоб так надолго и не менять))
    Смотрел в диапазоне до 400$.
    На выбор подходят zwo224 zwo290 zwo185 и zwo178. Последнии 2 дороже хоть и меньший сенсор.
    Большая ли у них разница?
    Спасибо за оперативность и отзывчивость.
    Ваши предыдущие советы по телескопу и окулярам порадовали уже на практике!))

  21. QHY5-III 224 C

    Ещё вот такаяесть в ценовом диапазоне.

    • У нее есть большой плюс — уменьшена засветка от усилителя (в ZWO этого нет, внизу и справа светлые полосы на длинных выдержках). Однако под длиннофокусный несветосильный телескоп для съемки туманностей лучше взять камеру с сенсором побольше. Для Луны\планет возьмите 120 МС, для туманностей — зеркалку Canon.

  22. Привет! Подскажи пожалуйста, сильна ли разница zwo120 i zwo224 обе цветные. Интересуют планеты и дипскай. Слышал, что нужно смотреть соотношение секунды и пикселя у трубы и фотоаппарата. Эелательно 1:1 вроде. Может сто и не так понял)) у самого труба c8.
    И может знаешь, где посмотреть куллеры для данных камер? Заранее спасибо и удачи!

    • Привет! По Юпитеру, Луне, Солнцу и Венере они одинаково работают. По Сатурну и Урану\Нептуну интереснее 224 МС. По дипскаю 224 МС тоже интереснее, однако она подойдет лишь для мелких планетарных туманностей, для больших туманностей лучше взять зеркалку Canon.
      Кулеры для них не нужны. Есть версии со штатным охлаждением, однако они дороже (а именно 224 МС Cooled).

  23. Здравствуйте!
    Задумался купить профф камеру. Выбор пал на ZWO ASI185MC. Брать решил после того как убедился что мой Никон D5100 совершенно неспособен делать планетное видео (Юпитера например), как бы я не бился с ним. Никакие изменения никаких настроек совершенно ни на что не влияют и планета всегда пересвечена. Чуть чуть помогало только если я закрывал телескоп крышкой и открывал маленькую крышечку в ней, да и то не сильно. И это на моем маленьком телескопе BKP130*650 Synta. Так решил что надо что-то менять. Покупать вторую зеркалку уже не охота, поэтому решил брать ZWO, к тому же у зеркалок есть еще один минус — они не фокусируются в моем телескопе в прямом фокусе, только через линзу Barlow, а ZWO точно сможет, у нее матрица расположена ближе к окулярному узлу.
    Так вот насколько я понял она подходит и как для планетного видео и для съемки дальнего космоса на длительных выдержках. Вот в связи с последним у меня и возник вопрос. У вас сейчас ASI224MC, они очень похожи, а по функционалу я думаю вообще не отличаются, только матрицами, да может еще парой мелочей, а значит работать будут примерно одинаково, и у обоих есть порт для гидирования. И мне интересно может ли эта камера делать свою основную работу (снимать допустим туманность на длительной выдержке) и гидировать (если есть в поле звезды) одновременно? Чтобы не покупать вторую камеру (пусть и недорогую и ч/б) и гидирующий искатель.

    • Привет! Гидирование будет адекватно работать лишь при коротких выдержках — не более 1-2с, иначе будет смаз в момент гидирования. Я написал разработчику Firecapture, возможно он добавит возможность отключения съемки в момент гидирования.

      По камерам. И у 185 МС, и у 224 МС сильная засветка от усилителя — справа и снизу светлые полосы. Эта проблема у 224 МС решается либо дополнительным апгрейдом камеры напрямую у ZWO (надо слать им камеру), либо брать QHY5L-III на 224 сенсоре — там эта засветка исключена аппаратно. Лично я бы присмотрелся к камерам на 290 сенсоре — у них засветка меньше (в QHY вообще может быть отсутствовать).

      Да, засветка от усилителя неплохо убирается дарками, однако не совсем полностью.

      По планетам особой разницы между 185 и 224 не будет — всё равно маленькая область матрицы используется при записи. По Луне 185 интереснее за счет большего разрешения.

      • Добрый день. Скажите пожалуйста вы в камере кенон снимали фильтр для чувствительности матрицы к ик излучению? Что скажите про такие модели как 20da или 60da, а также переделанные 550da или 5da.
        Вы как то писали — «Гидирование будет адекватно работать лишь при коротких выдержках — не более 1-2с, иначе будет смаз в момент гидирования. Я написал разработчику Firecapture, возможно он добавит возможность отключения съемки в момент гидирования.» Разработчик внес изменения?

        • Здравствуйте.
          Фильтр в камере снимают, чтобы увеличить чувствительность к линии водорода. Родным фильтром она подрезается. Снимают голубую стекляху (IR cut фильтр). Если снимать без такого фильтра, то чувствительность в водороде растет, однако при съемке с линзовой оптикой может появиться неисправленный в ик области хроматизм. Баланс белого на переделанной камере смещается, для бытовой съемки надо использовать ручной баланс белого. Если матрицу не сдвинуть, то будет еще и автофокус промахиваться.

          Те камеры, которые с завода сразу с маркировкой Da, вроде как и с IR-cut фильтром, и всё же чувствительны к водороду. Но это мои догадки, я в этот вопрос особо не вникал.

          Про гидирование — да, в настройках появилась галка, где можно отключить гидирование в момент съемки.
          Settings>Autoguiding>Pause capture during guiding

  24. Доброго времени суток.
    Стал обладателем sw 150/750. Думаю взять астрокамеру, и для начала можно какую-то взять за/до 100$? Дипскай пока снимать не планирую, монтировка стоковая.

    • Добрый день. ZWO 120 MC берите. Долгое время на нее снимал, очень доволен данной камерой.

  25. Была ли у вас возможность сравнить битрейт камер 550д и 600д при съемке кроп видео и скольки он равен?

    • Привет! Возможности не было, но, думаю, что битрейт одинаковый, но разное разрешение записи и количество кадров в секунду.

      • Если так то в 550д качество изображения должно быть выше. А угол обзора тоже одинаков возможно?

        • Да, качество должно быть выше. А угол обзора меньше в 3 раза, так как и разрешение меньше (1920\640=3)

          • значит при съемке юпитера в кадр влезут еще и его спутники?

          • Смотря какое фокусное расстояние. Если без Барлоу и светосила высокая (f\5) — влезет (это про 550D).
            В статье есть снимок экрана Canon 550D, на фокусном расстоянии около 3750 мм, в кроп-режиме 7х 640х480@60fps. У 600D поле зрения будет больше в 3 раза.

            Я обычно снимаю Юпитер без спутников. Если рядом с диском есть спутники (транзиты, тени), то тогда снимаю, само собой.

  26. Здравствуйте, это снова я. В общем попытался заказать в Германии с телескоп-экспресса, но они почему-то отказались отсылать в Россию и я вернул деньги. Так вот, с оф. сайта если заказывать, то какой вид доставки выбирать? Там есть бесплатная 3-4 недели и за 20$, но не написано TNT это или что-то другое. Можно ли в примечании просто написать чтобы не слали через TNT и выбрать доставку за 20 долларов?

    • Привет! Странно, что отказались. Да,в примечании укажите,чтоб без TNT. Про доставку уточните. Пусть EMSом шлют.

  27. Здравствуйте, Руслан. А не подскажете какая разница между 120MC и 120MM и какую лучше купить?

    • Здравствуйте! МС — цветная, ММ — монохромная (черно-белая). У монохромной камеры лучше возможности в плане съемки Луны, Солнца, УФ и ИК съемки. Однако для цветной съемки необходимы три фильтра (красный, зеленый, синий) и колесо фильтров — достаточно много мороки. Я советую брать цветную. У меня такая была, я доволен.

      • Спасибо за столь быстрый ответ) А откуда посоветуете заказывать, с али или же с оф. сайта astronomy-imaging-camera.com? Дешевле выходит с оф. сайта, но насчет доставки не уверен.

        • Магазин на Али не пашет, другие продавцы попахивают леваком.
          Брать либо на оф.сайте, либо у немцев http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5919_ASI120MC-COLOR-USB2-0-camera-with-objective-image-Planets—Sky—Weather—Autoguid.html

          Если брать на оф. сайте, обязательно укажите, чтоб НЕ СЛАЛИ почтой TNT — они работают только с юрлицами.
          Если брать у немцев,то цена фактически окажется еще на 18% ниже — немцы вычитают налог VAT 🙂

          • Вы имеете ввиду весь Али или именно магазин с этими камерами на Али? Просто только что заказал линзу барлоу, UHC фильтр и окуляр 9мм, которые Вы советуете на своём сайте, вроде всё прошло без проблем. Тем не менее, попробую заказать с оф. сайта. Спасибо)

          • Хотя если цена ниже, то лучше взять у немцев. Ручаетесь за этот магазин?)

          • Я про конкретно Али с камерами ZWO. Я недавно камерку QHY взял у одного из продавцов на Али, теперь мучаюсь — проблемы с железом. Левак какой-то.
            Фильтры и окуляры брать можно.
            Немецкий магазин — да, за него ручаюсь, многие в РФ заказывают там.
            http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,129536.0.html

          • Спасибо большое

  28. Если снимать( 1080п) без цифрового зума, а потом в видеоредакторе кропнуть кадр. Не тоже ли это самое?

  29. Здравствуйте! Решил покупать с aliexpress эту камеру, а её уже нет в продаже:( может подскажете что то аналогичное?

      • Опять я:)
        вы, как опытный пользователь, посоветуйте, пожалуйста)
        у меня короткофокусник sky-watcher bkp130650) за глаза позиционируемый как дип скай телескоп, ну а планеты так, вроде как возможно посмотреть)

        в целом вопрос такой, какую из двух этих камер мне взять, чтобы пофоткать и планеты и дип скай — QHY5 L 2 Color, либо – ZWO 120 MC? понятно, что для планет можно разогнать ЛБ, но вот как с дипскаем?:)
        Заранее спасибо:)

        • Привет!
          Я за ZWO 120 MC — у нее вроде поменьше проблем с дровами и совместимостью. Матрицы у них одинаковые, различная лишь электронаня обвязка.
          Для дипская Барлоу не нужна — снимайте в главном фокусе, выноса должно хватить (во всяком случае со 120 МС) — пробовал с параболическим Ньютоном BKP1145 — получилось.

          Тут можете глянуть результат http://www.star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/

  30. Здравствуйте, подскажите пожалуйста как фотографировать камерой zwo asi120mc дипскай объекты. Планеты снимать получается, а вот с дипскай нет. Спасибо.

    • Привет! А что за телескоп? Что за дипскай собрались снимать?

      Просто выдержку ставьте больше (около 1-2с) и усиление максимальное. Да, после этого становятся заметными горячие пиксели на матрице, поэтому следует включать режим автодарка (в FireCapture).

      Для начала попробуйте поснимать что-нибудь яркое и компактное — М57, М13.

      После съемки открываем ролик в Autostakkert, выбираем тип SURFACE, делаем выравнивание по туманности и складываем кадры. После обработки я открываю стэк в Fitswork, там регулирую гистограмму и выравниваю фон. В принципе, постараюсь заснять на днях обучающий ролик.

  31. а если без программы 640х480 тогда? зуум нужен будет?

    • без программы по планетам будет плохо. Луну можно поснимать, а вот планеты будут очень мелкие. Пробуйте.

  32. canon 1200. В каком разрешении снимать фото диипскай и видео планет?

    • Дипскай — в полном разрешении. Планеты и Луну снимать на видео — через программу EOS Movie Record с 5х зумом, на 550D пишется видео 1024х680, как на 1200D будет — не могу сказать.

  33. у 600д (кроп-фактор 1,6). Что он дает в общих словах? увеличение фокуса я так понимаю. Есть ли примеры на фото планет с использованием и без. не могу понять до конца преимущества

    • Кроп-фактор дает то, что поле зрения будет в 1.6 раз меньше, чем на камере с полнокадровым сенсором 36х24 (тот же Canon 5D MK II). Для съемки планет необходима возможность записи не со всей матрицы, а лишь с ее кусочка — тогда будет масштаб «1 пиксель матрицы = 1 пиксель изображения», то есть попросту говоря цифровой зум. Иначе полное разрешение матрицы просто интерполируется до FULL HD.

      Камеры Canon 550D\600D\60D могут писать такое видео сразу в тушку, остальные (старше 1000D) — умеют такое видео писать только через компьютер. Другие камеры (Nikon, Sony, Pentax и т.д.) такое вроде не умеют. Подробности: http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

  34. встал вопрос о приобретении аппарата для семьи, но одновременно подбираю и чтобы снимать астро можно было. что скажите о
    Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 1200D 18-55DC Kit
    Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 100D 18-55DC Black Kit
    Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 600D Kit 18-55 DC Black
    эти до 30 тысяч, это и есть лимит или что-то другое посоветуете?

    • 100D. Однако для съемки планет лучше подходит 600D, т.к. у него есть режим съемки с кусочка матрицы. Почитал инструкцию к 100D, не нашел данной возможности.

      • спасибо. изучаю вопрос. Вот сколько смотрю многие используют ля астрофото именно кэноны, а почему никоны не подходят?