102 комментариев к записи “Что видно в телескоп?

    • Возможно. Но это еще от наблюдательного опыта зависит — чем больше наблюдаете, тем больше можете увидеть!

      • Простите, я хотела задать вопрос:

        Могут ведь быть телескопы, диаметром 90 мм, но ничуть не хуже телескопа, диаметром 130 и более?

        • Здравствуйте. Смотря что понимается под критериями «не хужести». Яркость картинки и предельное увеличение всё равно определяется диаметром объектива — чем он больше, тем объект можно сильнее приблизить. Кроме того, если сравнивать рефрактор и рефлектор, то и у одного, и у другого типа телескопа есть свои плюсы и минусы.

  1. Оооооо, а почему галактики и туманности в телескоп видны как черно-белые? )))

    • Здравствуй, Юлия! При слабом освещении у глаза включается чувствительное ночное зрение, но оно черно-белое. При достаточной яркости включается «дневное» цветное зрение.

      • Из выше сказанного следует, что Вы на свой глаз фотографировали или при просмотре фото у людей «включается чувствительное ночное зрение»? Что-то я не до конца понимаю.

        • Привет. Фотографировал я через камеру, но масштаб и обработку я постарался сделать такими, как видно примерно в телескоп.Например, на снимке туманность Ориона цветная, а глазом она практически черно-белая.

  2. Спасибо за статью. А скажите, пожалуйста. Туманность ориона примерно и имеет такой размер в окуляре при небольшом увеличении, ведь написано, что это вид в телескоп ~80мм. (просто я всегда думал, что увижу лишь кроху)
    Если быть точнее я скоро начну наблюдения на SW 1149EQ2 со стандартными окулярами и линзой

    • Угловой размер туманности Ориона при наблюдении в телескоп — около половины углового размера Луны. Советую ознакомиться с этой статьей http://www.star-hunter.ru/sizes_of_space_objects/ для лучшего понимания масштабов 🙂

      Для наблюдений туманности Ориона можете использовать как 25, так и 10 мм окуляр.

  3. Спасибо за ещё один материал, куда можно тыкать носом неофитов.
    Только к нему остро требуется продолжение(-я): «Где и как смотреть в телескоп, чтобы всё это увидеть».
    Особенно касаемо предельных разрешений по планетам/Луне и наблюдению диффузных объектов.

    Фрустрации людей, решивших посмотреть в свежекупленный телескоп на Юпитер из окна многоэтажки, или ищущих туманности, расположившись в «желтой» зоне, по силе сравнимы с описанными Фрейдом.

    П.С. «Колечко» так видно и в 100-110.

      • Уже нашёл. Да, основные моменты освещены хотя каждый можно расписать в отдельную статью.
        Правда, по своему опыту, прочитанное не производит такого впечатления, как личный опыт. Десятки статей и тем на форумах убеждают меньше, чем одно путешествие в серую зону с инструментом. Ну, или наоборот, взгляд на планету с увеличением 1,5Д зимой, поверх вечернего микрорайона и оживленной трассы.

        • Разумеется, лучше один раз увидеть вживую, чем тысячу раз прочитать на форумах) Это примерно то, как сексу по картинкам учиться) Тем не менее, люди спрашивают «А что ж там видно в телескоп?». Поэтому лучше иметь хоть какое-то представление, чем не иметь его совсем)

  4. В магазинах продаётся серия катадиопртиков МАК (80, 90, 102 и даже 127мм) без треног, одни трубы, по значительно более низкой цене (в 1,5 — 2 раза). Удобно ли пользоваться ими просто держа в руках, как зрительными трубами, особенно если мне нужен телескоп во многом для наземных, визуальных наблюдений? За космическими объектами без треноги наверное наблюдать нереально даже в компактные модели, не говоря уже о 127мм? Хотя всегда можно прислонить трубу, скажем, к дереву…Тем более, что они такие компактные…Компактнее большинства зрительных труб…Можно ли приспособить к ним тот или иной фотоштатив в целях экономии средств? Говорят, выгоднее вообще приобретать отдельно трубу и отдельно треногу…

    • Здравствуйте. Никаких наблюдений с рук в телескоп. С рук — только в бинокли с кратностью до 10-15х, не более.
      Для наземки достаточно будет фотоштатива крепкого, но лучше взять б\у монтировку типа AZ3 — она и для астро сгодится, и для для наземки.

  5. Здравствуйте, спасибо за ответ. Может быть для труб 90, 102 мм будет достаточно монтировки AZ2?

  6. Здравствуйте! Спасибо за правильный обзор, дающий ответы на многие вопросы, которые наводили на сомнения в целесообразности приобретения телескопа. Теперь я точно знаю, что мечта детства будет исполнена.

  7. Подскажите плиз, на каком уровне сейчас оптические фотоприемники для астронаблюдений через телескоп? Я имею в виду чувствительность и цену в основном. Можно ли поставить такую матрицу в фокусе объектива и по проводам смотреть картинку на экране компьютера с большими деталями и яркостью чем при наблюдении обычным глазом? Или это ещё мечта? И если есть, сколько это стоит?

    • У моей камеры ZWO 224 MC чувствительность такая, что на 1с выдержках и при f\5 светосиле видны яркие туманности и галактики. Мелкие планетарки вообще можно на 0.5с снимать при f\10, а М13 вообще записывал на видео с 4 кадрами в секунду. Сенсоры прогрессируют, шум снижается.

      По планетам количество деталей однозначно выше получается, чем визуально через окуляр. Для планетных наблюдений с монитора сойдет и Canon, и ZWO.

  8. Здравствуйте! наблюдение туманности м42 в добсон 8дюймов нужен ли светофильтр?естли да то-CLS подойдет ли? и м31 с фильтром или без? место для наблюдения с небольшой засветкой, и когда место без засветки?

    • Привет! Для М31 фильтры не нужны — это звёздный объект. Узкополосные и широкополосные фильтры полезны при наблюдении газовых туманностей — планетарные, диффузные и т.д.

      Для М42 конкретно могу посоветовать Baader UHC-S — неплохо выделяет «крылья» туманности. Также полезный и недорогой фильтр — Deepsky OIII. CLS Levenhuk мне не очень понравился.

      http://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/

  9. Здравствуйте! Скажите, какие условия нужны для наблюдения Цереры?

    • Условия для наблюдения Цереры сейчас неблагоприятные — она видна утром. Лучше поискать ее через месяц-другой — она тогда будет заметно выше подниматься над горизонтом.
      По наблюдениям — вполне реально Цереру найти в бинокль типа 10х50 — ее звёздная величина колеблется от 7 до 8m. В телескоп она видна будет просто как звезда.

  10. Добрый вечер! Без диагонального зеркала ( МАК 102 ) поле больше? Или мне показалось? Ещё показалось, что картинка чётче?

  11. Доброй ночи! Не могу терпеть, разрешите похвастаться своим первым наблюдением в свой новый первый и, возможно, единственный телескоп. Купил МАК 102 в конце мая. Почти месяц ждал погоды, для наблюдения луны с балкона. Смотрел почти час. Была небольшая дымка, видимая без телескопа как ореол. Сделал фото телефоном. Вот что получилось https://pp.vk.me/c633822/v633822094/313fb/IFFioQ7SPZw.jpg Прежде чем купить телескоп прочитал много статей, просмотрел много фотографий в основном на вашем сайте. Ваши советы помогли мне сделать окончательный выбор. Большое Вам спасибо!

    • Привет! Я поздравляю Вас 🙂 отличный телескоп! Разумеется, съемка через телефон не позволит полностью реализовать всю разрешающую способность телескопа, поэтому советую обзавестись хорошей камерой. Неплохой вариант — зеркальная камера Canon 550D или 600D — в быту тоже пригодится.

  12. Здравствуйте, а существует какой-нибудь «учебник» с описанием где именно находится та или иная туманность-галактика и как правильно на неё навестись?

  13. Доброго времени суток. Затеил я затею воплотить таки свое детское желание познакомиться с космосом, так сказать по ближе, да и детей привлечь. Дык вот незадача. В астрономии только поверхностная теория, в телескопах — 0. Помогите советом, с чего начать поиск телескопа, как выбирать, что имеет приоритеты, какие потребности и цели ставить перед собой для более объективного выбора. Если кто поделится мыслями/историями/моделями/ характеристиками из практики, будет замечательно.Посмотреть конечно, хотелось бы, и на ближний и на дальний. Но объективно понимаю что все в одном флаконе не взять. Рекомендовали SW1149EQ2. Так ли он хорош для начинай. И может есть модели бюджетней, но не уступающие по характеристикам?
    Низкий поклон Вам за любой конструктив))))

    • P.S. Процентов на 90 уверен что на этом все не закончится, поэтому рассматриваю и дальнейшую позитивную перспективу на развитие в данном направлении)

    • Здравствуйте!
      Собственно, раз http://www.star-hunter.ru/telescope-helper/
      И два 🙂 http://www.star-hunter.ru/vybor-teleskopa/

      На мой взгляд, подобрать недорогой телескоп можно по двум критериям — бюджет и место наблюдения. Остальные критерии (астрофото, моторы и прочее) не столь принципиальны, т.к. в данном бюджете особо разогнаться не получится.
      Из бюджетных моделей для новичков я посоветую Synta (Sky-Watcher) BK909AZ3, BK909EQ2, BK1149EQ2, а также Meade Polaris 90 и Polaris 114. Замечу, что под маркой Synta скрывается тот же Sky-Watcher, но заметно дешевле. Так, недавно купил Synta BK909AZ3, цена 14000р, а такой же SW в другом магазине — 18к или около того.

      Лично я бы на вашем месте взял рефрактор, а именно BK909EQ2. Он проще в обслуживании, не требует юстировки, у него лучше искатель, возможность без особых проблем прикрутить камеру, на балконе вполне реально поставить. На стороне BK1149 стоят более чистая картинка (без слабого фиолетового ореола, как в BK909), да и, собственно, всё.

      • Статьи Ваши читал. Очень информативно и полезно. На счет BK909EQ2 и 1149 вопрос апертуры. Хотелось бы взять по «дальше», хотя на сколько это рационально. По поводу обслуживания, юстировки не волнуюсь если это в поле моих возможностей)))

        Наблюдения с балкона не планируются, 99% выезды за город.

        • Апертура весьма близкая, т.к. в рефлекторе на 1 зеркало больше и часть света (около 15%) на тем теряется, поэтому по яркости что 90 мм ахромат, что 114 мм Ньютон будут близки.

          Если честно, я бы всё же подкопил до Sky-Watcher BKP150750EQ3-2 (новый или б\у).

          • Есть вариант получить более детальную консультацию по другим контактам (Vk,Whatsapp,телефон) что бы здесь не засорять?)

  14. Здравствуйте. Такая ситуация, наблюдаю юпитер немогу рассмотреть пояса слишком яркое изображение что можно сделать

    • Здравствуйте. Поставьте увеличение побольше — пределах 1.5*D…2*D, где D — диаметр объектива в мм. Для 100 мм телескопа по Юпитеру оптимальная кратность — 150-200х.

  15. Здравствуйте. Наблюдал Юпитер в ШК 8 с увеличением 300х. Все равно жёлтый. Так и должно быть? Он при визуальных наблюдениях даже при таких увеличениях не становится коричневым?

    • Здравствуйте. В ШК он желтовато-белый. Полосы на планете — блендо-коричневого цвета, Большое Красное Пятно — красновато-коричневое.

  16. Не важно как далеко видит телескоп ,важно насколько малый свет он может уловить

  17. Доброго всем.Подскажите пожалуйста.Очень хочу приобрести телескоп что бы наблюдать за звездным небом.Я новичек и хочу все и сразу смотреть ) по цене в пределах 15-20 тыс + фильты и 100mm и т.д и что бы можно было фотографировать еще.Дайте советы.

    • Здравствуйте! Рекомендую следующие варианты: Sky-Watcher BK1149EQ2 и BK909EQ2
      http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1149eq2/
      http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909eq2/
      Для астрофото планет и Луны подходят оба телескопа, однако я бы всё же рекомендую Sky-Watcher BK909EQ2 — он лучше дружит с зеркальной камерой. Из фильтров пригодится апертурный фильтр для наблюдения Солнца, а также фильтр против засветки UHC.
      Какую камеру планируете использовать?

      • В цене устраивает второй вариант,можно и чуть дороже,но разницы думаю не сильно буду ощущать по качеству.По этому номер 2 самый раз по веря вам.Как я понял телефон или фотоаппарат можно прикрепить к нему?и еще говорят что с зеркальным по сложнее обращаться путаясь сторонами )) ну и так же хочу узнать насадки то её фильты я могу отдельно еще купить?

        • С зеркальным фотоаппаратом лучше дружит BK909EQ2 — сфокусироваться можно без проблем. Также у него лучше искатель (6х30). Картинка в зеркальный телескоп BK1149EQ2 перевернутая, в линзовый BK909EQ2 — прямая зеркальная (слева направо). Можно докупить оборачивающую призму, картинка будет полностью «прямой», но для астро лучше пользоваться родным зеркалом.

          Телефон можно подключить к окуляру при помощи адаптера. Фотокамеру зеркальную — через Т-кольцо. Фотокамеру-мыльницу — через специальный адаптер. Для съемки Луны вполне подойдет даже телефон. Для съемки планет всё же лучше брать специализированную камеру.

          Еще подскажите, откуда будете смотреть — со двора или балкона?
          Фильтры — да, можно докупить.

          • Спасибо за ваши ответы.Все обьяснили в легкой доступной форме.
            Так как я живу на севере в г.Норильске,то первым делом не портя впечатления обо всем то что хочу увидеть,то пойду за пределы города и буду смотреть с горы.
            p.s наш город окружен горами Платопутораны.

          • Далеко забрались 🙂 Думаю, что для ваших условий всё же лучше BK909EQ2. Увы, с планетами на вашей широте будут проблемы, т.к. слишком низко над горизонтом они будут. Для планет надо ехать в этом году на юг. По Луне, Солнцу, ярким туманностям и скоплениям 90 мм телескоп будет хорошо работать.

          • Да,скорее всего вы правы на счет широты нашей.Но я уверен что не мало впечатлений получу глядя и на луну или на близжайшие созвездия типа как большая и малая медведица и полярной звезды с наших широт.А в будущем уже поехав в отпуск на материк и от туда гляну уже больше всего.
            Мне вот что еще интересно по второму телескопу,фотоснимки имеются где либо на звездное небо,луну с этого аппарата,хоть по любоваться.

          • Созвездия всё же лучше смотреть в бинокль. У телескопа поле зрения небольшое, влезет несколько Лун по диаметру на минимальной кратности)
            Некоторые снимки на трубу BK909
            https://vk.com/photo-522102_456239640
            https://vk.com/photo-522102_368747272
            Но для их получения нужен достаточный опыт.

  18. Доброго времени суток.У меня вот пару вопрос появилось.
    Можно ли на телескопе 909EQ2 с зеркального на линзовый поменять?))
    И еще такой характера вопрос.
    Вот сколько ранее пересматривал любительские снимки звездного неба(космоса) и вот ни кто не фоткает спутки аппараты на нашей орбите которые летают.За все время я только один старый кадр нашел где человек с телескопа заснял в то время станцию МИР,хоть и качество не ихти ахти но посмотреть было прикольно.А сейчас ни кто подобного не выкладывает почему то…

  19. Добрый день! У вас замечательный сайт! Подскажите,пожалуйста хорош ли для ребенка будет телескоп Bresser Junior Space Explorer 45/600 или Levenhuk LabZZ MT2: микроскоп и телескоп, или Набор Bresser National Geographic: телескоп 50/360 AZ и микроскоп 300x-1200x?

  20. День добрый! Подскажите, что подарить ребенку 10 лет Набор Levenhuk LabZZ MT2, Meade Polaris или Набор Bresser National Geographic: телескоп 50/360 AZ и микроскоп 300x-1200x?

  21. Здравствуйте! Хотим купить ребенку детский телескоп, там окуляры 20, 30 и 40. Скажите пожалуйста как далеко через них будет видно?

    • Здравствуйте! Что за модель телескопа? Вероятнее всего этот телескоп игрушечный и даже для наблюдений начального уровня не подходит.

  22. Здравствуйте Star Hunter. У меня такой вопрос. Хочу заказать sw bkp2001eq5. Скажите пожалуйста стоит ли его брать и есть ли у него какие то слабые стороны или недостатки. Заранее спасибо

    • Здравствуйте. Телескоп хороший, у меня раньше такой был.
      Достаточно универсальный телескоп для визуальных наблюдений, астрофото планет/Луны и начального астрофото туманностей (после покупки моторов).
      Из недостатков — весьма тяжелый и габаритный в сборе (длина трубы около метра), однако собирается\разбирается быстро и без проблем.
      Монтировка EQ5 несет эту трубу с небольшим запасом, однако тряска всё равно заметна от ветра и прикосновений. Зеркало параболическое.
      Как вариант — могу посоветоватье еще BKP150750EQ3-2. Он легче, меньше, компактнее. На сэкономленные деньги можно докупить моторы.
      http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p150750eq3-2/
      У меня самого сейчас такая труба. Монтировка EQ3-2, конечно, немного слабее, чем EQ5, однако и труба лечге (6 кг против 9).
      Да, для балкона рефлекторы не очень удобны.

  23. Здравствуйте Star Hunter. У меня имеется три вопроса, возможно они покажутся наивными, но всё же.
    1) Хотелось узнать ваше мнение по телескопу Celestron NexStar 127 SLT.
    2) Годится телескоп данной модели для наблюдения за планетами? Можно рассчитывать на какие то детали?
    3) Я пришел к выводу, что летом 2018 года в широтах Московской области, наблюдение за Марсом и Сатурном будут невозможным, так ли это?

    • Добрый день.
      1)Хороший телескоп. Качественная оптика, моторизированная монтировка. Легкий, компактный, отлично помещается на балконе.
      2)Да, планеты и Луна у него основная специализация. При хороших условиях 127 мм апертура покажет много деталей по планетам. Щель Кассини, БКП и полосы в атмосфере Юпитера, потемнения на Марсе, фазы Венеры — всё это вполне доступно, но опять же — при хороших условиях, которые включают спокойную атмосферу, достаточно большую высоту планеты над горизонтом и термостабилизацию телескопа.
      3)И Марс, и Сатурн будут видны, но низко над горизонтом. Более того, их и сейчас видно. Для наблюдений я рекомедую докупить корректор атмосферной дисперсии. Он не является панацеей, но лучше уж так, чем никак. А еще лучше — приезжайте на юг с телескопом)

  24. Извините ещё раз Star Hunter. Как вы считаете разумно использование Sky-Watcher Dob 8 для наблюдения за планетами?

    • Здравствуйте. Лично я считаю, что для наблюдения планет удобнее будет телескоп на экваториальной монтировке — например, Sky-Watcher BKP150750EQ3-2 или BKP1501EQ3-2. Если Доб с моторами, то можно и его использовать.

  25. Добрый день!!!
    Посоветуйте пожалуйста какие лучше докупить окуляры (марка,кратность),2Х линзу Барлоу (марка) и искатель по не слишком большой цене к телескопу Sky-Watcher BK 707 AZ2 для наблюдений за планетами и объектами дип-ская? Ясно,что параметры данного телескопа не позволяют сильно много и качественно рассмотреть,но все же.

  26. Стоит ли новичку покупать телескоп за 17 т.р?

    Посоветовали телескоп
    1) Sky-Watcher BK 909AZ3
    2) Meade Polaris 140mm

    Из-за ориентации изображения выбрал скай вотчер! Дайте пожалуйста совет, какой телескоп получше и стоит ли вообще в первый раз брать сразу телескоп за такую цену?

  27. Здравствуйте. Где можно взять список туманностей и прочих объектов (например Мессье) — стабильно видимых в телескоп с фокусным расстоянием 700 мм в летний период времени? Спасибо.

  28. Здравствуйте. Может не в теме пишу, извините. Проверяя юстировку по звезде, имею срезанную слева картинку, вытянутую вправо. Куда ни смещаю центральную точку. Результат один и тот же. Как быть?

          • Юстировал киндером, самодельным чеширом, самодельным лазерным коллиматором. Самодельные чешир и лазерный коллиматор сделаны с высокой точностью на токарном станке. Но как показал опыт, удобнее всего пользоваться киндером, т.к. фокусер имеет люфт (реечный).

          • «Проверяя юстировку по звезде, имею срезанную слева картинку, вытянутую вправо.»
            Возможно, что диагональное зеркало установлено неправильно. Лапки на главном зеркале при выкручивании фокусера должны исчезать одновременно. Также часть пучка может перекрывать трубка фокусера.

  29. Отражение главного зеркала концентрично, лапки видно все одинаково. А киндер даже с выкрученным фокусером позволяет видеть все лапки — не уходят. Тоже грешил на трубку, но данная картинка имеет место и с линзой барлоу, т.е. трубка прячется. И опять же непонятная размытость справа. Обратного эффекта не удаётся добиться (чтоб размытость перемещалась хотя бы). К примеру Марс слева имеет чёткие границы, а справа размыт, что ни делай.

  30. Здравствуйте. Как вы считаете такой телескоп хороший? Что можно в него увидеть? Телескоп Celestron ExploraScope 70AZ

    • Здравствуйте! Неплохой телескоп начального уровня. Основные объекты для наблюдений — Луна, звездные скопления, двойные звёзды. Планеты покажет, но небольшого размера. Также на темном небе в него можно найти практически весь каталог Мессье.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 × три =