50 comments on “Что видно в телескоп?

    • Возможно. Но это еще от наблюдательного опыта зависит — чем больше наблюдаете, тем больше можете увидеть!

  1. Оооооо, а почему галактики и туманности в телескоп видны как черно-белые? )))

    • Здравствуй, Юлия! При слабом освещении у глаза включается чувствительное ночное зрение, но оно черно-белое. При достаточной яркости включается «дневное» цветное зрение.

      • Из выше сказанного следует, что Вы на свой глаз фотографировали или при просмотре фото у людей «включается чувствительное ночное зрение»? Что-то я не до конца понимаю.

        • Привет. Фотографировал я через камеру, но масштаб и обработку я постарался сделать такими, как видно примерно в телескоп.Например, на снимке туманность Ориона цветная, а глазом она практически черно-белая.

  2. Спасибо за статью. А скажите, пожалуйста. Туманность ориона примерно и имеет такой размер в окуляре при небольшом увеличении, ведь написано, что это вид в телескоп ~80мм. (просто я всегда думал, что увижу лишь кроху)
    Если быть точнее я скоро начну наблюдения на SW 1149EQ2 со стандартными окулярами и линзой

    • Угловой размер туманности Ориона при наблюдении в телескоп — около половины углового размера Луны. Советую ознакомиться с этой статьей http://www.star-hunter.ru/sizes_of_space_objects/ для лучшего понимания масштабов 🙂

      Для наблюдений туманности Ориона можете использовать как 25, так и 10 мм окуляр.

  3. Спасибо за ещё один материал, куда можно тыкать носом неофитов.
    Только к нему остро требуется продолжение(-я): «Где и как смотреть в телескоп, чтобы всё это увидеть».
    Особенно касаемо предельных разрешений по планетам/Луне и наблюдению диффузных объектов.

    Фрустрации людей, решивших посмотреть в свежекупленный телескоп на Юпитер из окна многоэтажки, или ищущих туманности, расположившись в «желтой» зоне, по силе сравнимы с описанными Фрейдом.

    П.С. «Колечко» так видно и в 100-110.

      • Уже нашёл. Да, основные моменты освещены хотя каждый можно расписать в отдельную статью.
        Правда, по своему опыту, прочитанное не производит такого впечатления, как личный опыт. Десятки статей и тем на форумах убеждают меньше, чем одно путешествие в серую зону с инструментом. Ну, или наоборот, взгляд на планету с увеличением 1,5Д зимой, поверх вечернего микрорайона и оживленной трассы.

        • Разумеется, лучше один раз увидеть вживую, чем тысячу раз прочитать на форумах) Это примерно то, как сексу по картинкам учиться) Тем не менее, люди спрашивают «А что ж там видно в телескоп?». Поэтому лучше иметь хоть какое-то представление, чем не иметь его совсем)

  4. В магазинах продаётся серия катадиопртиков МАК (80, 90, 102 и даже 127мм) без треног, одни трубы, по значительно более низкой цене (в 1,5 — 2 раза). Удобно ли пользоваться ими просто держа в руках, как зрительными трубами, особенно если мне нужен телескоп во многом для наземных, визуальных наблюдений? За космическими объектами без треноги наверное наблюдать нереально даже в компактные модели, не говоря уже о 127мм? Хотя всегда можно прислонить трубу, скажем, к дереву…Тем более, что они такие компактные…Компактнее большинства зрительных труб…Можно ли приспособить к ним тот или иной фотоштатив в целях экономии средств? Говорят, выгоднее вообще приобретать отдельно трубу и отдельно треногу…

    • Здравствуйте. Никаких наблюдений с рук в телескоп. С рук — только в бинокли с кратностью до 10-15х, не более.
      Для наземки достаточно будет фотоштатива крепкого, но лучше взять б\у монтировку типа AZ3 — она и для астро сгодится, и для для наземки.

  5. Здравствуйте, спасибо за ответ. Может быть для труб 90, 102 мм будет достаточно монтировки AZ2?

  6. Здравствуйте! Спасибо за правильный обзор, дающий ответы на многие вопросы, которые наводили на сомнения в целесообразности приобретения телескопа. Теперь я точно знаю, что мечта детства будет исполнена.

  7. Подскажите плиз, на каком уровне сейчас оптические фотоприемники для астронаблюдений через телескоп? Я имею в виду чувствительность и цену в основном. Можно ли поставить такую матрицу в фокусе объектива и по проводам смотреть картинку на экране компьютера с большими деталями и яркостью чем при наблюдении обычным глазом? Или это ещё мечта? И если есть, сколько это стоит?

    • У моей камеры ZWO 224 MC чувствительность такая, что на 1с выдержках и при f\5 светосиле видны яркие туманности и галактики. Мелкие планетарки вообще можно на 0.5с снимать при f\10, а М13 вообще записывал на видео с 4 кадрами в секунду. Сенсоры прогрессируют, шум снижается.

      По планетам количество деталей однозначно выше получается, чем визуально через окуляр. Для планетных наблюдений с монитора сойдет и Canon, и ZWO.

  8. Здравствуйте! наблюдение туманности м42 в добсон 8дюймов нужен ли светофильтр?естли да то-CLS подойдет ли? и м31 с фильтром или без? место для наблюдения с небольшой засветкой, и когда место без засветки?

    • Привет! Для М31 фильтры не нужны — это звёздный объект. Узкополосные и широкополосные фильтры полезны при наблюдении газовых туманностей — планетарные, диффузные и т.д.

      Для М42 конкретно могу посоветовать Baader UHC-S — неплохо выделяет «крылья» туманности. Также полезный и недорогой фильтр — Deepsky OIII. CLS Levenhuk мне не очень понравился.

      http://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/

  9. Здравствуйте! Скажите, какие условия нужны для наблюдения Цереры?

    • Условия для наблюдения Цереры сейчас неблагоприятные — она видна утром. Лучше поискать ее через месяц-другой — она тогда будет заметно выше подниматься над горизонтом.
      По наблюдениям — вполне реально Цереру найти в бинокль типа 10х50 — ее звёздная величина колеблется от 7 до 8m. В телескоп она видна будет просто как звезда.

  10. Добрый вечер! Без диагонального зеркала ( МАК 102 ) поле больше? Или мне показалось? Ещё показалось, что картинка чётче?

  11. Доброй ночи! Не могу терпеть, разрешите похвастаться своим первым наблюдением в свой новый первый и, возможно, единственный телескоп. Купил МАК 102 в конце мая. Почти месяц ждал погоды, для наблюдения луны с балкона. Смотрел почти час. Была небольшая дымка, видимая без телескопа как ореол. Сделал фото телефоном. Вот что получилось https://pp.vk.me/c633822/v633822094/313fb/IFFioQ7SPZw.jpg Прежде чем купить телескоп прочитал много статей, просмотрел много фотографий в основном на вашем сайте. Ваши советы помогли мне сделать окончательный выбор. Большое Вам спасибо!

    • Привет! Я поздравляю Вас 🙂 отличный телескоп! Разумеется, съемка через телефон не позволит полностью реализовать всю разрешающую способность телескопа, поэтому советую обзавестись хорошей камерой. Неплохой вариант — зеркальная камера Canon 550D или 600D — в быту тоже пригодится.

  12. Здравствуйте, а существует какой-нибудь «учебник» с описанием где именно находится та или иная туманность-галактика и как правильно на неё навестись?

  13. Доброго времени суток. Затеил я затею воплотить таки свое детское желание познакомиться с космосом, так сказать по ближе, да и детей привлечь. Дык вот незадача. В астрономии только поверхностная теория, в телескопах — 0. Помогите советом, с чего начать поиск телескопа, как выбирать, что имеет приоритеты, какие потребности и цели ставить перед собой для более объективного выбора. Если кто поделится мыслями/историями/моделями/ характеристиками из практики, будет замечательно.Посмотреть конечно, хотелось бы, и на ближний и на дальний. Но объективно понимаю что все в одном флаконе не взять. Рекомендовали SW1149EQ2. Так ли он хорош для начинай. И может есть модели бюджетней, но не уступающие по характеристикам?
    Низкий поклон Вам за любой конструктив))))

    • P.S. Процентов на 90 уверен что на этом все не закончится, поэтому рассматриваю и дальнейшую позитивную перспективу на развитие в данном направлении)

    • Здравствуйте!
      Собственно, раз http://www.star-hunter.ru/telescope-helper/
      И два 🙂 http://www.star-hunter.ru/vybor-teleskopa/

      На мой взгляд, подобрать недорогой телескоп можно по двум критериям — бюджет и место наблюдения. Остальные критерии (астрофото, моторы и прочее) не столь принципиальны, т.к. в данном бюджете особо разогнаться не получится.
      Из бюджетных моделей для новичков я посоветую Synta (Sky-Watcher) BK909AZ3, BK909EQ2, BK1149EQ2, а также Meade Polaris 90 и Polaris 114. Замечу, что под маркой Synta скрывается тот же Sky-Watcher, но заметно дешевле. Так, недавно купил Synta BK909AZ3, цена 14000р, а такой же SW в другом магазине — 18к или около того.

      Лично я бы на вашем месте взял рефрактор, а именно BK909EQ2. Он проще в обслуживании, не требует юстировки, у него лучше искатель, возможность без особых проблем прикрутить камеру, на балконе вполне реально поставить. На стороне BK1149 стоят более чистая картинка (без слабого фиолетового ореола, как в BK909), да и, собственно, всё.

      • Статьи Ваши читал. Очень информативно и полезно. На счет BK909EQ2 и 1149 вопрос апертуры. Хотелось бы взять по «дальше», хотя на сколько это рационально. По поводу обслуживания, юстировки не волнуюсь если это в поле моих возможностей)))

        Наблюдения с балкона не планируются, 99% выезды за город.

        • Апертура весьма близкая, т.к. в рефлекторе на 1 зеркало больше и часть света (около 15%) на тем теряется, поэтому по яркости что 90 мм ахромат, что 114 мм Ньютон будут близки.

          Если честно, я бы всё же подкопил до Sky-Watcher BKP150750EQ3-2 (новый или б\у).

          • Есть вариант получить более детальную консультацию по другим контактам (Vk,Whatsapp,телефон) что бы здесь не засорять?)

  14. Здравствуйте. Такая ситуация, наблюдаю юпитер немогу рассмотреть пояса слишком яркое изображение что можно сделать

    • Здравствуйте. Поставьте увеличение побольше — пределах 1.5*D…2*D, где D — диаметр объектива в мм. Для 100 мм телескопа по Юпитеру оптимальная кратность — 150-200х.

  15. Здравствуйте. Наблюдал Юпитер в ШК 8 с увеличением 300х. Все равно жёлтый. Так и должно быть? Он при визуальных наблюдениях даже при таких увеличениях не становится коричневым?

    • Здравствуйте. В ШК он желтовато-белый. Полосы на планете — блендо-коричневого цвета, Большое Красное Пятно — красновато-коричневое.

  16. Не важно как далеко видит телескоп ,важно насколько малый свет он может уловить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 × 2 =