16 comments on “Впечатления от телескопа DeepSky 80\560ED

  1. Здравствуйте, Руслан! Как кстати пришлась данная статья! Я спрашивал Вас о биноклях уже ранее )
    Параллельно с идеей подобрать астробинокль я выбираю трубу. Именно ,чтоб пригодилась как по небу, так и на местности… Чтоб с хорошими окулярами большое поле и прямое изображение
    Рассматривал sw bk 102 az3, или 120 мм., но нашёл её в Вашем «чёрном списке»… Настолько велик хроматизм?
    Второй вариант был -sw apo 80ed. Тут вопрос, насколько цена оправдает качество? Их посоветовал один уважаемый специалист . Теперь я озадачен ещё больше! Ваше мнение хотелось бы…

    • Здравствуйте!
      Хромататизм у BK1025 и BK1206, конечно, зашкаливает, если сравнивать с несветосильными ахроматами.
      Брать ED-телескоп для наземки — на мой взгляд, это выброшенные деньги, т.к. ED-телескоп в первую очередь берется для астрофото, а остальное всё — уже побочное использование. По наземным наблюдениям хроматизм не так уж критичен. При наблюдении дипскаев тоже не мешает. А вот по планетам ореол хроматизма заметно уменьшает детализацию, хотя его можно приглушить слабым желтым фильтром.

      Рискну предложить трубу Celestron Omni XLT 127, он же Celestron NexStar 5 SE, он же Celestron C5. Труба очень легкая (2.7 кг), компактная, без хроматизма. Поле зрения заметно больше, чем у аналогичных Максутов-Кассегренов (у них 127 диаметр, 1500 фокус). Для наземки пригодна. Для астронаблюдений тем более. Покупаете 32 мм окуляр, получаете кратность 40х и поле 1.33 градуса — для 99% объектов каталога Мессье более чем достаточно. У меня самого такая трубочка и я ею более чем доволен.

      • Спасибо за подробный ответ!
        Всё-таки не пойму, считал , что светосильные линзы — это плюс! Специально просветление многослойное наносится!
        Теперь оказывается нужен НЕсветосильный ахромат…

        • Светосила влияет на яркость картинки только при астрофото. При визуальных наблюдениях, если взять два телескопа диаметром 100 мм, но разной светосилой (f\5 и F\10), и поставить одинаковое увеличение (например, 100х), яркость картинки будет ОДИНАКОВА. Сколько света зашло в объектив, столько и выйдет.

          Да, верно, для универсальных наблюдений желателен несветосильный ахромат.

          • Хотя вот про бинокль если характеристики брать. Светосильный объектив скорее ДОСТОИНСТВО, чем недостаток…
            Кратность мала?

          • Спасибо огромное, Руслан, за подробные ответы!

          • Руслан, по поводу предложенных моделей, celestron 127мм. они с автоматикой, а это половина стоимости…
            Отдельно трубу если такую бы. Для начала есть штатив, а после к ним монтировку подобрать?
            И то, поле зрения меньше, чем у рефрактора.
            А так конечно, компактная труба! И по земле можно…

          • Руслан, склоняюсь больше к celestron c5 ,всё-таки, чем к рефрактору теперь. Тем более короткофокусный sw bk 120 Вы «забраковали»…Единственное — малое поле 1*…
            Для начала потянет её фотоштатив на 5 кг думаю..?
            И какую монтировку посоветуете для универсальных наблюдений?

          • Штатив под С5 не советую — всё же ручки тонких движений крайне желательны.
            Вариантов монтировок много — Sky-Watcher EQ3-2 (Celestron CG-4), Celestron NexStar SE, Vixen Porta II, Celestron NexStar SLT. Конечно, лучше всего будет моторизированная монтировка Celestron NexStar SE (родная со встроенным клином или утяжеленная от 6\8 SE).

          • Понятно, Руслан, спасибо! На АZ3 нормально будет? Опять же вопрос цены ) Трубу бы ещё найти… Только из-за бугра видимо. На сайт TS пишу, они там с русским не дружат. Я с немецким тоже )

          • На AZ3 вполне уверенно — труба легкая. Но высоко навести трубу не получится — будет заваливаться из-за веса.
            Немцы на англ. нормально общаются.
            Барахолку мониторьте, там ШК вроде проскакивали http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
            http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,158134.0.html

          • Спасибо Вам! Всегда развернуто и доступно! )

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

восемнадцать − одиннадцать =