14 комментариев к записи “Обзор телескопа DeepSky Mak 60: ожидания и реальность

  1. Sky-Watcher BK P13065EQ2 на форуме вычитал что хорошая труба с параболой но стоит от 27к, Synta NBK 13065EQ2 это труба аналог? она стоит от 13к

  2. Здравствуйте-стоит ли приобрести Целестрон астромастер 90 еку,это хороший рефрактор,и как его монти не подведёт?

    • Здравствуйте! Телескоп неплохой по оптике, однако у него слабая тренога, хоть и стальная. Я советую обратить внимание на Synta BK909EQ2. У него лучше механика и качественнее искатель.

  3. Подскажите, пожалуйста, как снимается на DeepSky Mak ‘ах задняя пластиковая крышка (видимо, вместе с Гл. Зеркалом)? У меня на Deepsky Mak 90 все симптомы пережатого ГЗ — дифракционная картина имеет выраженную трехлучевость. Изображение планет мутное, больше двух облачных полос на Юпитере не видно. Кастор 6″ разрешается легко и с запасом, но переход энергии из кружка Эйри в кольца в трех направлениях делают разрешение скорее формальным. Гамма Девы то ли не разрешается, то ли кружки Эйри тонут в кольцах , может, в неудачной — яркой — их части.

    • Здравствуйте. А может не главное зеркало зажато, а мениск? Остывшая? Главное зеркало держится на «морковке», прижимаясь кольцевой гайкой.

  4. Да. Если разгрузка ГЗ практически одноточечная на центр, то непохоже. Попробую ослабить резьбовое кольцо, прижимающее мениск и его крутануть при хорошей погоде и Полярной звезде в поле зрения. Сначала поставлю метки чтобы вернуть все на место если станет хуже или ничего не изменится. Термостабилизация: вроде бы с 15 минут на улице при 0 С ничего не меняется. Сначала заметны потоки внутри трубы, через 15 минут и до 1-1,5 часов стабильно. Спасибо! к ГЗ вопрос снят.

    • Пожалуйста. Сообщите о результате — надеюсь, поможет. Можно еще сам мениск глянуть на предмет напряжений.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 × 2 =