Leave a Reply

Your email address will not be published.

5 × 5 =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 17

  1. Да спасибо за ролик,но там только калибровка с лайтами..а биоси..дарки..флати…как дело с ними предстоит?

    • Ну так же – мышью перетаскиваем файлы Dark, bias, flat, flat dark. Дальше программа сама всё калибрует.

  2. Плохо калибруетесь.
    Розкажите что нетак и как правильно калибруватса чтоб такое небило плзззз!

  3. Крутое фото!!
    Супер фильтр!
    Да вижу что на Исо 400 без Фильтра вроде чуток лучче нежели Исо1600…но с фильтром нужно Исо повишать=))
    Но я вижу что тот что на 400 Iso там вроде не так близкое фото нежели на 1600 Iso.

    DeepSkyStacker я тоже клипаю а можна узнать каким способом идет зводка?
    Fitswork не слишал про такое я делаю FitStaker10 доводку подимаю гамму.
    PixInsight LE ето тоже не слишал.

    • DeepSkyStacker – сигма-клиппинг.
      Fitswork- уменьшил размер звёзд.
      PixInsight LE – очень старая бесплатная версия этой программы.

  4. Очень сложно понять преимущества данного фильтра, сравнивая со снимком годичной давности без фильтра вообще. Мало того, что чувствительность ISO разная, так судя по всему и обработка не одинаковая. Это так? Вы не пробовали повторно обработать старые исходники по тому же алгоритму, что и данный снимок?
    Такое впечатление, что старый снимок пережжен и перенасыщен, неестественно яркие цвета с переходом в ярко-белый в центре звезд.
    На новом снимке вижу исчезновение желтого цвета, что привело к изменению цвета ряда звезд с желтого на сине-белый. Это работа фильтра?
    На новом снимке совершенно не понял увеличение габаритов “красного” пятна. Неужели засветка так сильно маскировала? Или тут ISO главную роль сыграло?

    • Да, согласен, сложно оценить. Тем более, что разные места, разные условия.
      Лучше посмотрите RAW-файлы.
      https://cloud.mail.ru/public/3tKi/WZAnG3WqD

      Материал от 13 мая 2018 года обрабатывал не я, а Александр Сорокин из DSAstro, однако каюсь – насыщенности добавил я)
      http://www.star-hunter.ru/m8-m20-2018-05-13/
      Так что по одной методике обработать точно не получится.

      На новом снимке из-за высокого ISO большинство звёзд просто выгорело. Сам фильтр выборочно отсекает часть спектра, поэтому недостаток желтых звёзд может иметь место. В обзоре есть тестирование фильтра со спектроскопом http://www.star-hunter.ru/optolong-l-pro-clip-eos-review/

      Красное пятно стало больше и за счёт меньшей засветки, и за счёт более высокого ISO – это видно даже на одиночниках.

      Также хочу добавить, что в обработке дипскаев я не особо силён – есть еще чему учиться.

      • “Так что по одной методике обработать точно не получится.” – почему? У вас же остались старые равы, можно же на них сделать так же, как с новыми? Или смысла нет из-за разных условий (ISO)?

        Обзор ваш по фильтрам уже читал, и даже по вашим следам купил такую же спектрогляделку, просмотрел свои фильтры.

        • Да, логично – не подумал об этом. Попробую заняться на досуге. Сегодня еще получил фильтр Baader Neodymium, он чем-то похож на L-Pro, но работает напросвет (не интерференционный).

          • Прочитал после ваших ссылок про софт для астрофото серию статей по Фитсам http://edinstvo.org/tag/Fitswork, конкретно http://edinstvo.org/page/iso-optimal, автор уверяет, что изменение ISO на цифровой камере при съемке дипская ничего не изменяет. Вы как к этим утверждениям и опытам относитесь? Ваш опыт это подтверждает?

          • Я с ним согласен, однако при съемке стараюсь выбирать такое ISO, чтобы объект на снимке хотя уверенно проработался. Если есть возможность – ISO надо уменьшать, а выдержки увеличивать. А с минимальным ISO попробую поэкспериментировать. Спасибо за ссылку на статью.

          • Ничего – имел в виду в смысле чувствительности для ловли слабых объектов.

  5. Стало намного лучше, и дело даже не в фильтре. Стало мягче и естественнее. А это я так понимаю постобработка. Очень красивое фото.