Leave a Reply

Your email address will not be published.

fifteen − 3 =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 207

  1. Здравствуйте Руслан! Хотелось узнать вашего мнения по поводу именно этой солнечной пленки ( https://s.click.aliexpress.com/e/Skq8Ht0 ), т.к выбор совсем небольшой просто пленки для самостоятельного изг фильтра,а стоимость если небольшая,то за доставку сумма запредельная. А тут вроде и не дорого,и еще лист в подарок продавец добавляет,да и на вид вроде не хлипкая.
    Заранее благодарен!!!

    • Добрый день. Рекомендую использовать проверенный вариант – пленка Baader AstroSolar Visual. Глаза дороже. Неизвестно, как обстоят дела с пропусканием у китайской пленки.

  2. Здравствуйте, окуляр 9мм http://ali.pub/27v8j4 подходит ли соединение к линза барлой 3х телецентр.? не могу найти в али окуляр 3…3,5мм.

      • я читал в другом форуме пишет что не очень хорошо показывает изображения в F/5 телескопом,у вас какой результат?

          • Спасибо за обзор, я смотрел в другом сайте, там был окуляр 2.5 мм, получается каждый свой окуляр выдает разные результаты, значит 3.2мм нормально для F5 телескопа.

          • 2.5 мм, на мой взгляд, уже немного избыточно для светосильного ньютона. 3.2 мм будет поярче и контрастнее.

  3. Спасибо, и еще я наблюдал в саду в низинах, наступает роса, может влияет роса на наблюдение, при наблюдение на яркую звезду при 65х хорошо видно 4 лучи , при 195х видно хлопья звезд, термостабилизация не прошла ли?

    • О, роса это беда. Смотрите, чтобы диагональное зеркало или окуляры не запотели.
      Лучи – это нормально, они образуются от растяжек, удерживающих диагональное зеркало.
      При спокойной атмосфере звезды обычно видны как точки, окруженные крошечными колечками, ну и растяжки тоже видны на ярких звёздах. Если звезда выглядит как ежик или пульсирующий шар, то это атмосфера.

      Термостаб у 130 мм трубы обычно занимает не более 40 минут.

  4. Здравствуйте я купил Телецентричная 3х Барлоу. http://ali.pub/1yqg3c , при наблюдении наземные объекты днем с окуляром 10 мм super из комплекта телескопа SW P130650 показывает хорошо и детально, но при наблюдение на юпитер показывает белое пятно , еле еле видно слабое полосы, и четкость трудно добывать, а сатурн видно более менее но щель кассин невидно, без линзы барлоу, видно хорошо и полосы видно на юпитере, что может быть некачественное линза барлоу или окуляр плохой?я уже путаюсь какой выбрать окуляры, посоветуйтесь какие фильтры выбрать для дип скай, планетам , луна, солнце.

    • Добрый день. При росте увеличения падают и яркость, и контраст – это нормально, причем как при использовании и линзы Барлоу, и отдельного короткофокусного окуляра. У Казани широта 55 градусов, то есть Юпитер поднимается не более, чем на 12 градусов. При такой высоте достаточно тяжело поймать спокойную атмосферу, да и начинает уже мешать дисперсия. С щелью Кассини та же ситуация.
      Конкретно с телескопом 130650 оптимально будет работать 3…3.5 мм окуляр, либо связка 3х Барлоу + 10 мм окуляр. Обязательно проверьте юстировку. Телескоп должен быть остывший. Чаще наблюдайте, при любой возможности, желательно ближе к кульминации планеты, и тогда будет успех.

      Для дипская подойдут окуляры от 32 до 10 мм. Выбор зависит от бюджета и требуемого поля зрения. Для начала сойдут обычные плесслы, а если подороже, то можно смотреть в сторону окуляров Explore Scientific серии 68 или 82 градуса.
      Для Луны подходят самые разные увеличения, однако самые ходовые окуляры это от 15 до 3 мм. По Солнцу – диапазон от 25…30 мм до 5…7 мм.

  5. Сегодня меня много, чтото )))
    По линзам Барлоу (выше Datyson 2-х и 3-х кратные рекомендовались). Какую бы Вы взяли именно для своего 150750? Как более универсальную на первое время. ( Понятно, что лучше обе – но все сразу не купишь, к сожалению. )

    • 2х с Т-адаптером – ее разогнать можно втулкой.
      Если в планах использование широкоугольных окуляров (70 градусов и более), то в связке с 3х Барлоу будет меньше затемнение по краям (виньетирование).

  6. Здравствуйте, Руслан. Как можно укрепить камеру t7c для съёмки метеоров и неба?

    • Здравствуйте. В качестве крепления можно использовать сантехнический хомут.

  7. Подскажите пожалуйста:
    “Окуляр 32 мм 1.25″. Недорогой обзорный окуляр, который пригодится для получения минимального увеличения”. (http://ali.pub/283dk4)
    Какое поле зрения?

  8. Здравствуйте, Руслан. Как узнать что ставить в color в Autostakkert?

      • Спасибо. Как узнать где грязь? И как чистить матрицу камеры?

        • Грязь и пыль хорошо видны по светлому небу при небольшой светосиле телескопа – например, при использовании линзы Барлоу.
          Чистить рекомендую как можно реже, но в то же время беречь матрицу\покровное стекло от пыли и загрязнений.
          Для чистки можно использовать баллончик со сжатым воздухом, только следует предварительно убедиться, что баллончик не плюется жидкостью. Это можно проверить, брызнув на обычное зеркало или стекло.
          Также можно аккуратно один раз протереть матрицу или покровное стекло чистой микрофибровой тряпочкой.

          • Спасибо.

  9. Здравствуйте. Недавно купил Datyson T7c. В Firecapture через какое-то время пишет <>. От чего это может быть? И зачем нужен широкоугольный объектив? В нём всё очень размыто. Заранее спасибо.

    • Привет! Можно скриншот ошибки? Камера работает-то вообще?
      Широкоугольный объектив для съемки метеоров. Его надо сфокусировать вращением.

        • Попробуйте настроить параметр USB traffic. Попробуйте заменить кабель или использовать другую версию Firecapture.

          • До скольки уменьшать?

          • Попробуйте в ноль поставить, либо на максимум. Компьютер случайно не на процессоре AMD?

  10. другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

    Здравствуйте Руслан.

    Помогите пожалуйста понять как работает этот “Переходник T2-1.25″”
    https://ru.aliexpress.com/item/Svbony-S8150-M42-To-1-25-2-to-1-25-M48-to-1-25-Mount-Adapter/32828268644.html
    ?

    Вот, тоже переходник:
    Т-адаптер
    https://ru.aliexpress.com/item/Telescope-full-metal-tube-short-sleeve/1841663883.html
    , и как (куда) он вставляется – очевидно.

    • Здравствуйте. Первый переходник – это с T2 (мама) на 1.25″ (мама). У него цанговый зажим – вставили окуляр\диагональ\камеру, закрутили синюю штуку. Фиксирует крепко и надежно.

      Второй переходник – это 1.25″ (папа) > Т2 (папа). Он обычно вкручивается в т-кольцо, позволяя соединить камеру и первый переходник (или фокусер телескопа).

      • другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

        Всё равно непонятно между чем и чем первый переходник.

        Вот пример для второго переходника: телескоп – диагональ – переходник(2) – камера.

        Можно пример для первого?

        Спасибо.

        • 1)телескоп>переходник>диагональ (или окуляр, или барлоу, или камера с Т-адаптером). Фактически это замена выхода 1.25 из телескопа. Однако их там вообще 3 вида, для разных целей.

          2)Т-адаптер – между первым переходником, т-кольцом и зеркальной камерой).
          Первый переходник – аналог переходника Baader ClickLock

          • другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

            Ура! Дошло наконец-то. Спасибо.
            Это переходник для того чтобы не закручивать два малениких винтика на телескопе (если нам нужно надёжное крепление).
            Жаль раньше не спросил, – удобно! Пару дней назад у них (svbony) была минимальная цена.

          • другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

            Понятно. Спасибо.
            Жаль раньше не спросил: пару дней назад у Svbony была минимальная цена на адаптер.

  11. Блин, вот засада, заказал на TianyuanStar Optical instrument Store плёссл 32 мм, а вместо него прислали барлуху Селестрон 2х ((( Ну как так можно? Я даже спор открыл, пока требую возместить стоимость (фактически, я не получил заказанный товар).
    Еще пришли (на сей раз не перепутанные) плёссл 6.3 мм и зум 8-24, с ними вроде всё нормально.

    • Ох уж эти китайцы. По отзывам, в последнее время они стали вообще путать адреса. В этом плане мне нравится, как работает магазин Svbony – быстро и чётко.

      • Ну вроде спор закрыли, обещают возмещение стоимости!
        Вопрос, по моей ссылке от Svbony, такой-же окуляр как например Вы советуете?
        Наверное там и буду заказывать.

  12. здравствуйте, у меня есть выбор между двумя камерами
    https://tinyurl.com/y5qhs43m (SVBONY 1,25 ”SV205 8MP USB3.0) или https://tinyurl.com/yxvnrq6o (ZWO ASI120MC-S) какую мне выбрать как вы считайте?

    у первого, показатели лучше но я не нашёл толковых обзоров на него. второй, эта известная марка но стоит дороже

    • Привет. Однозначно ZWO, т.к. есть полноценный RAW-формат.
      Можно еще глянуть в сторону Datyson T7c.

  13. Добрый день!
    Телескоп Meade NG70-SM. На фокусере кольцо для окуляров пластиковое. Сидит плохо, то и дело вываливается, резьба уже поизносилась. Хорошо видно тут: https://ic.pics.livejournal.com/chuyanov/29665876/12178/12178_original.jpg – под тяжестью диагонального зеркала, ЛБ и окуляра виден перекос и готовность вывалиться.
    Пытался найти на али такую запчасть, но металлическую – попадаются только переходники для фото. Сможете ли что-то посоветовать?

    • Здравствуйте. Я бы приклеил намертво суперклеем или эпоксидкой и не парился.
      Либо сходить к токарю с этой пластиковой деталью, чтобы изготовили то же самое, но в металле.

      • Сам склонялся к суперклею ) Если нет сценариев, когда это кольцо потребовалось бы снять, почему бы и нет? Спасибо.

        • Пожалуйста. Можно, в принципе попробовать и без клея обойтись – намотать на резьбу фум-ленту для сантехнических труб и накрутить кольцо. Это уменьшит зазор и конструкция останется разборной.

  14. Здравствуйте, хотел спросить, что значит гидирование в описании Т7?

    • Здравствуйте. Это возможность работать в качестве камеры автогида. На корпусе камеры есть порт ST-4, через него можно соединить камеру и монтировку. Автогидирование осуществляется при помощи программы (например, PHD2).

  15. Добрый день. Хотел спросить про окуляры ES 82 c Алиэкспресс у представленного Вами продавца. Вы у него покупали, как исполнение, оригинальное качество? Просто цена довольно хорошая, чтобы купить у него на 10 тыс дешевле, нежели у нас.

  16. Вечер добрый!

    попалась вот такая астрокамера SVBONY 1.25” SV205 8MP USB3.0 .
    что вы о ней думаете? можно ли на нее снимать? или оставить ее для гида и заморочится на камеру с охлождением_?
    телескоп 200мм Ньютон
    заранее спасибо
    Павел

    • 1. Порта автогида у нее нет. Если и гидировать, то либо через ASCOM, либо покупать отдельный переходник USB>ST4.
      2. Пиксель у нее совсем мелкий – 1.4 микрон.
      3. SER-формата в поддержке тоже нет – MJPEG и YUV. Фактически это вебкамера.

      Под гид с головой хватит монохромной Datyson t7m, либо универсальной цветной Datyson T7c. У них есть порт автогида и несжатый формат записи.
      http://ali.pub/2y3fyb

      Сам я достаточно давно использую QHY5III178m, без охлаждения. Клевая универсальная камера как для лунно-планетной съемки, так и для дипов. Есть цветная версия.

  17. Здравствуйте, Руслан. Какая камера всё-таки лучше ZWO120 или T7c? Заранее спасибо.

  18. Спасибо! Попробую конвертер, оставшийся от “Зенита”. Так как серьёзно астрофото не занимаюсь, иногда только луну снимаю, покупать отдельную камеру не вижу надобности. Я тоже думал, раз телескоп становится объективом, телеконвертер должен подойти. Теперь только переходники нужно сделать.

    • У меня был зенитовский телеконвертер (ТК-2М вроде). Особо разницы с Барлоу не было.

  19. Здравствуйте, Руслан. Интересует вопрос по барлоу 3х. Я пробовал снимать на Samsung NX1000 с барлоу 2х через ШК 6″. По центру кадра появляется продолговатый блик. Когда-то задавал вопрос о блике на форуме, и один ЛА ответил, что такое часто присутствует. Может ли измениться ситуация с барлоу 3х? Сталкивались с этим или нет?

    • Здравствуйте. А что снимали? Блики с Барлоу при съемке Луны у меня бывали на Nexstar 8 SE – это стало одной из причин перехода на мелкопиксельную камеру QHY5III178m, которой практически не нужна Барлоу.

        • Понятно. Если без Барлоу бликов нет, то причина очевидна. У меня две разные 2х Барлухи бликуют (НПЗ и SW).
          Ну и самый простой способ увидеть бликующую поверхность – при ловле блика снять камеру и заглянуть в Барлоу без окуляра.

          • Тогда попутный вопрос. Будет ли смысл использовать фотографический телеконвертор?

          • Фактически это та же самая линза Барлоу, только если Барлоу расчитана на обеспечение дифракционного качества в центре поля зрения, то телеконвертер расчитан на более-менее резкую картинку по полю ценой внесения других искажений (например, сферической аберрации). На практике же фотографический 2х телеконвертер без особых проблем работает с несветосильной оптикой типа ШК или МК.

  20. По поводу спектроскопа. Есть приложение на Андроид , превращающее спектроскоп в спектрограф. После запуска приложения видишь на смартфоне картинку с яркой белой линией, которую нужно расположить перпендикулярно щели спектроскопа. На выходе файл с графиком спектральной плотности от частоты. При наличии эталонных источников можно это всё откалибровать.

    • Да, что-то слышал про это. Попробую поискать приспособить, хотя, конечно, есть сомнения в корректности получаемых данных.

  21. Здравствуйте Руслан!
    Я по поводу камеры Т7 и ZWO 120 MC вы сказали, что матрицы у них одинаковые, то что ZWO 120 хорошая камера видно по вашим снимкам, а в Т7 вы снимали, или видели её снимки может кто то из ваших знакомых имеет эту камеру, просто у меня подозрение, что ZWO 120 MC будет по лучше, да и в описании астрофото разных пользователей я не встречал камеру Т7, увидеть бы астрофото Т7 лично я не встречал!

  22. Здравствуйте! Есть SW mak 90 в стандарной комплектации и Canon 600D с объективом EFS 17-85 mm. Помогите найти или подскажите где искать переходник для их совмещения. Причём желательно через объектив, а не напрямую, так как зум и стабилизация в нём. Ну или хотя бы напрямую. Заранее благодарю!

    • Видел у Вас ссылку на переходник с EF на Т2. Но он мама, а не папа, и тогда нужен ещё переходник с телескопа на Т2 и ещё что-нибудь, чтоб маму в папу превратить. С Али никогда не общался, и искать, видимо, не умею. Да где угодно купил бы нормальный вариант.

    • Здравствуйте. Мак лучше соединить с камерой без объектива, через Т-кольцо.
      Зум и стабилизация работать не будут нормально.
      Кольцо надо типа такого http://ali.pub/2xasti

  23. Руслан, а что про этот фильтр скажите SVBONY фильтр CLS 1,25 ? Я правильно понял, он тоже подходит для нормального, контрастного наблюдения дипскай объектов как и UHC? Или у них разное назначение? Что посоветуете? Спасибо!

  24. Добрый вечер, Руслан! В наличии Celestron NexStar 127 SLT c родными окулярами 9мм и 25мм. Приобрёл дополнительно SW 20mm WA 66`, и SW 7mm SWA Plossl 58`. По родным окулярам c качеством изображения и с резкостью проблем нет, за исключением – малое поле зрения. По SW 20mm WA так же устраивает и резкость и поле обзора, а вот по SW 7mm очень трудно настроить ясное, резкое изображение а в некоторых случаях практически не возможно. Решил немного обновиться и докупить для начала пару окуляров Celestron X-CEL LX 25 мм 60` и Celestron X-CEL LX 9мм(167х) или 7мм (214х), при этом важна парфокальность, с целью: – 25мм – ым поиски объектов дипскай, 7 или 9 мм его рассматривать. Вопрос. На Ваш взгляд какой лучше приобрести 7мм. или всё же 9мм.? На сколько будет чувствоваться разница в наблюдениях 7мм. Celestron X-CEL LX и SW 7mm SWA Plossl 58`? Так же хочу приобрести UHC фильтр. Что можете сказать про фильтр Angeleyes UHC или что то посоветовать? Заранее спасибо за ответ. С ув. А.

    • Добрый вечер. Окуляр 7 мм темный не потому, что плохой, а потому что маленький выходной зрачок. Можете поставить окуляр другой оптической схемы – плёссл, наглер, эрфле – получите такую же темную картинку. Просто для каждого объекта применяются свои увеличения и свой выходной зрачок.
      В приницпе, Вам хватило бы окуляра Celestron 8-24 мм как универсального. Использую такой на своих Маках и Шмидт-Кассегренах.
      Насчет парфокальности она не является прямо такой обязательной, небольшая перефокусировка некритична.

      К вашему набору советую докупить 32 или 40 мм плессл – вот он как раз для дипскаев подойдет, т.к. у Мака большое фокусное расстояние, а нам нужно получить большой выходной зрачок.

      Для туманностей советую докупить OIII фильтр – да, он дороже, но он и лучше работает по газовым туманностям, чем UHC.

  25. Руслан, благодарю за полезную информацию!
    Как вовремя я нашёл то, что хотел- адаптер для зеркалки от USB. )))

  26. Здравствуйте. Подыскиваю диагональное 1.25″ зеркало взамен штатного от Sky Watcher. Зеркало это, в принципе, не хают и охотно рекомендуют к использованию на известном астрономическом форуме. Сам пользуюсь и не жужжу. Один минус у него – посадочные барелли из металла, а вот сам корпус пластиковый. Возникло у меня желание прикупить биноприставку для наблюдения Луны и Солнца, посему наличие пластика в диагонали смущает. Хочется подыскать добротный вариант с цельнометаллическим корпусом. Цены в наших магазинах безобразно суровые, а на “барахолке” подобные диагонали “пролетают” весьма нечасто, поэтому взор мой направлен на восток, где имеется вот такое зеркало https://ru.aliexpress.com/item/1-25-90/32918813142.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.643c2e0e2TjQCm и вот такое https://ru.aliexpress.com/item/Visionking-1-25-31-7-90/32845353968.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.643c2e0e2TjQCm СтОит ли к ним присматриваться? Спасибо.

    • Здравствуйте. Я бы взял диагональ по первой ссылке – у нее на юбке есть проточка для защиты от случайного выпадения. Доставку лучше выбрать China Post Registered Air Mail. Разумеется, следует попросить продавца проверить перед отправкой товар, чтобы не было дефектов.

      • А других принципиальных отличий у этих диагоналей нет? Ну хотя бы исходя из фотографий и описания. Есть ли смысл переплачивать 30%(!) стоимости за одну только проточку на юбке? Это, конечно, несомненный плюс, но стоит ли он того сколько за него просят? Почему лучше выбрать China Post Registered Air Mail? Чем плох Aliexpress standard shipping?

        • Похоже, что нет. Тут, скорее, не переплата за проточку, а разная цена у продавцов. Если проточка не нужна, то можно взять диагональ подешевле.
          China Post Registered Air Mail трекается нормально, получить посылку можно на почте. Aliexpress standard shipping – шлют другой почтовой компанией, на усмотрение продавца.

          • Руслан, огромное Вам спасибо, что помогли разобраться в тонкостях китайского маркетинга и развеяли мои сомнения! Удачи Вам и ясного неба!

  27. Здравствуйте! Какие окуляры стоит приобрести с максимально полезным увеличением, чтобы смотреть на планеты и далее в космос? Телескоп Synta BK1149EQ1

    • Добрый день, Ольга. На том телескопе рекомендую ставить предельное увеличение 150…180х. Это окуляр с фокусом от 6 до 5 мм. Оптимально было бы 5.2…5.5 мм, но с таким номиналом окуляры тяжело найти.
      Можно взять вот такую шестерку http://ali.pub/2ofwsq

  28. Скажите, пожалуйста, Celestron( и другие бренды) на алишке – это оригиналы, или качественные подделки? Вот этот например
    https://ru.aliexpress.com/store/product/For-omni-series-2x-by-magnification-eyepiece-professional-telescope-barlow-parts/1092628_32729074195.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.15197ff7c6n5y7
    В комментариях пищат от восторга, но цена гораздо меньше официальной у нас.
    Вообще, есть ли способ отличить подделку?

    • Привет. Есть завод, который делает эти барлушки.
      Есть фирмы, которые покупают их и продают под своим брендом – Sky-Watcher, Celestron, Levenhuk. В Китае на али небольшие магазины продают под своими брендами – Svbony, Datyson и т.д.
      Из 2х Барлоу есть только подделка с небольшим линзоблоком (см. статью http://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/)
      Так что всё “из одной бочки”. Смотрите фото товара в отзывах.

  29. Здравствуйте, интересует вопрос. Лучше ли будет 10мм окуляр по этой ссылке https://s.click.aliexpress.com/e/c2lOjX , нежели комплектный окуляр телескопа sw bk 1149.
    Или лучше добавить и заказать 9мм по вашей ссылке.

    • Здравствуйте. Ссылка нерабочая.
      9 мм по моей ссылке вполне неплох для своей цены. Лучше только Celestron X-Cel LX 9 мм.

      • Вот ссылка вроде рабочая
        https://s.click.aliexpress.com/e/c2lOjXCm
        Посмотрите. Ну думаю для надежности лучше по вашей ссылке заказать, всё таки проверены окуляры)) кстати барлоу x2 по вашей ссылке уже заказал, ждемс..

        • Посмотрел. 3.6 и 4 мм точно брать не следует.
          10 мм точно такой же, как комплектный окуляр.
          Берите 9 мм 66 гр, он точно лучше.
          Окулярами 66 гр я пользовался, у меня самого 6 и 15 мм. Смотрел в девятку, тоже понравилась.
          Магазин также проверенный.

          • Спасибо за информацию ☺

  30. Доброе время суток, с интересом читаю ваши обзоры и комментарии, тоже загорелся идеей купить телескоп, выбор остановился на Sky-watcher 707 AZ2, показалось, соотношение цена – качество – продуктивность в этой модели сошлись. Не в последнюю очередь, ваши обзоры помогли с выбором.

    На Aliexpress нашёл линзу Barlow

    celestron barlow eyepiece 2x barlow Lens eyepiece 1.25 inch Insert the 2x Barlow Lens between the eyepiece not monocular
    https://s.click.aliexpress.com/e/TwvTwFm

    Что можете сказать о этой ЛБ для Nikon

    Телескоп SLR камера Nikon T кольцо и 2X полностью покрытый объектив Барлоу
    https://s.click.aliexpress.com/e/byrdxeus

    В идеале хотелось хороший ЛБ с адаптером, у меня Nikon D60. У меня близорукость, -4, без очков смотреть в окуляр возможно, т.е фокусировка поможет? Если нет, наверное, есть дополнительные адаптеры?

    Спасибо

    • Здравствуйте. Да, 707 AZ2 – отличный выбор для новичка.
      Обе Барлоу нормальные, вроде с большим линзоблоком, можно брать. Фактически они идентичные.
      Но для Nikon D60 не знаю, имеет ли смысл съемка с Барлоу – одиночные кадры Луны лучше делать без Барлоу, а для планет нужна камера с возможностью попиксельной записи видео, без интерполяции.

      Без очков можно смотреть в окуляр, достаточно немного подкрутить фокусировку.

      • Ох, как быстро откликнулись, огромное спасибо!

  31. Добрый вечер. Хочу купить обзорник 32мм. Вы на данном сайте много раз давали ссылку на плёссл, ценой около 20$ (я про алиэкспресс). Но там же на али есть за 25$ якобы целестрон омни 32мм. Если это нормальный клон, то у него и мультипросветление и чернение торцов… Но как-то слабо верится. На агенастро омни 32мм стоит 43$. На али раза в 1,5-2 дешевле.
    Собственно вопрос. Стоит ли брать этот омни 32мм на али. Или нет смысла и лучше взять обычный плёссл 32мм, ссылка на который есть на данной странице вверху? ” Ползал по инету в поисках сравнения или обзора китайского целестрона омни 32мм. Не нашёл.

    • Здравствуйте. Берите обычный и не парьтесь, он неплохой. У меня самого такой, наблюдаю.

  32. Доброго времени суток!
    Подскажите пожалуйста в али экспресс можно найти чешира? Если нет то где можно найти? Упаковку для пленки не могу найти. У меня skywatcher bkp13065, что можете посоветовать для юстировки? Лазерного достаточно или нет?
    Спасибо заранее!!!
    Артур

  33. Здравствуйте!
    У вас есть в продаже что-то от 10″ и выше?

  34. Здравствуйте.
    1. Какую сумку для переноски посоветуете для телескопа 707 AZ2?
    2. Какие окуляры посоветуете для телескопа 707AZ2 ? Обзоров много, а что выбрать сложно определиться – штатные 10мм и 25мм понравились, но может есть еще на данный телескоп?

    • Здравствуйте. Сумку можно подобрать в магазине спортивных товаров – сумки под под спортивный инвентарь. Либо в охотничьем магазине – например, сумка под ружье. Есть еще левенгуковские сумки Zongo, но они достаточно дорогие.

      Из окулряров – 32 мм 1.25 дюйма в качестве обзорного, для планет – 6 мм 66 градусов. Еще будет неплох зум 8-24 мм
      Вот примеры товаров:
      http://ali.pub/6tr0n
      http://ali.pub/c7j8b
      http://ali.pub/283dk4

  35. Доброй ночи! У меня такая проблема. Имеется системный фотоаппарат Canon EOS M3 со сменной оптикой. На телескоп поставил через линзу барлоу и т-адаптер. Перевел фотопаппарат в ручной режим, сфокусировался, но…аппарат снимать отказывается. Диафрагма указывается серым цветом(не активна). Что делать. И как вообще затвор без объектива работает?

  36. Спасибо,все сомнения сняты, удачи в делах…

    • Привет! Должен нормально работать. Телескоп несветосильный, требований особых к окулярам нет. Думаю, можно брать.

      • PS:Поддержал ваш отличный сайт материально. Ещё вопрос. Пользуюсь ЗУМ 8-24, на 8мм кажется запас еще есть, ломаю голову,взять 7мм и 6мм или сразу 6мм и успокоиться?

        • Спасибо большое! 🙂
          Если есть зум 8-24, то сразу брать 6
          Между 7 и 8 разница небольшая.
          Можно еще посмотреть 6 мм 66 гр, тоже неплохой окуляр. По Луне хорошо работает.

          • Руслан,я в дорогие окуляры не смотрел и просто хочется для себя прояснить: если взять хороший Плёссл и X-CEL. Разница в цене в разы,а качество изображения тоже в разы( в привязке к МАКу)? Или платим только за большее поле зрения?

          • По планетам разницы в картинке не будет. А вот вынос зрачка и поле зрения, конечно, у X-Cel лучше. По луне X-Cel будет удобнее и лучше. Но при наличии зума 8-24 не вижу смысла в покупке X-Cel 7 мм.

    • Привет! Окулярные фильтры точно лучше не брать – опасно.
      Апертурные…Если честно, я больше доверяю пленкам Baader или Seymoursolar. Что там у китайцев за пленка и как у нее с пропусканием – неизвестно.

  37. Здравствуйте.

    Вводные:
    – знаю по астрономии, что есть «Звезда по имени Солнце», на этом знания заканчиваются

    – есть телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 с комплектацией
    · Окуляр 25 мм, 1,25″ (дает увеличение 36х)
    · Окуляр 10 мм, 1,25″ (дает увеличение 90х)
    · Призма прямого изображения, 1,25″
    · Искатель Red Dot или 6х30 (не знаю, какой был)
    · Т-адаптер

    От пользователя телескопа слышал, что нужна еще «2-х кратная линза Барлоу Celestron/Sky-Watcher с Т-адаптером, 1,25”

    Вопросы:
    – подойдет ли та линза Барлоу, как у вас в этом обзоре под № 5 ?
    – что еще бы Вы посоветовали приобрести в дополнение? (не знаю, что смотрят астрономы – кратеры Луны или лапы Большой Медведицы, если они есть..). Просьба ткнуть пальцем в названия фильтров, окуляров.

    • Здравствуйте. Барлоу не особо нужна для визуальных наблюдений с этим телескопом. Можно обойтись отдельным 6 мм окуляром.
      http://ali.pub/27v8j4
      Барлоу под номером 5 нормальная, можно брать, если нужна 🙂
      Я бы еще взял недорогой UHC фильтр для туманностей типа такого http://ali.pub/27v8x4
      Он неплохо глушит засветку и выделяет газовые туманности.
      Если качество изображения и удобство наблюдений с призмой устраивает, то можно продолжать с ней наблюдать. Однако излом 45 градусов всё же не очень удобен для астронаблюдений – возможно, есть смысл купить диагональное зеркало 90 градусов http://ali.pub/27v971

      • Благодарю Вас за дельные советы! без Вас бы не знал, что выбрать )) И еще вопрос, если позволите. Вы рекомендовали взять UHC фильтр. По ссылке – он зеленоватого оттенка. Есть и другие цвета. Это имеет значение или они универсальные?

        • Пожалуйста. UHC все напросвет зеленые – они пропускают зеленую линию кислорода и аш-бету. Также есть пропускание в красной области (водород аш-альфа), но для глаза он практически невидим, а вот на фото водород может проработаться. Все недорогие UHC достаточно широкополосные и больше подходят для подавления засветки. Есть дорогие UHC, которые исторически и являются настоящими UHC (Ultra High Contrast), у них полоса более узкая и туманности они выделяют лучше.

    • Да, лучше коронаду. И можно взять 1А, в нее тоже неплохо видно. У меня самого 40 мм Коронада 1А, я доволен)

    • Привет!
      1)У этого фильтра весьма нестабильное качество – желательно отбирать их из нескольких с тестированием по Солнцу.
      2)Кварк оптимально использовать с рефракторами. С другими телескопами (рефлекторы, катадиоптрики) следует использовать только при обязательном использовании апертурной диафрагмы, уменьшающей нагрев диагоналки\вторички, либо с полноапертурным ERF фильтром, который уменьшает нагрев телескопа.

  38. Здр-те Руслан ,что можете сказать про такой тел-коп Celestron CPC1100 XLT, есть несколько ариантов в районе 150-170 тр.,стоит ли он своих денег.
    Спасибо.

    • Привет! Отличный телескоп для визуальных наблюдений, а также астрофото планет\луны\Солнца. Очень крутой планетник. Однако есть минусы, свойственные большим Шмидт-Кассегренам:
      1)Долго стынет, особенно в холодное время года.
      2)Хрупкая труба – надо очень аккуратно обращаться.
      3)Коррекционная пластина любит покрываться росой – надо бленду или грелку мощную.
      4)Труба, если не ошибаюсь, несъемная.

      В общем, больше для стационара подходит. Более переносной вариант – что-то типа Sky-Watcher BK Dob 12″ Retractable Go-To. Нехрупкий, неприхотливый.

      • Здравствуйте. Есть Canon 1100D. Есть барлоу с Т резьбой( Кстати по ссылке этого сайта и брал). Не пойму какой адаптер брать. На али много и в большинстве указвается на моделт 1000D и сразу 1200D. Как бы пропуская 1100D. Что с ним не так)))? Подкиньте ссылку пожалуйста на Т адаптер. Планирую брать Доб 6 (сейчас 707az2) и там фокусер уже на 2. Для астрофото имеет значение, делать фото через 1,25 либо через 2? С двойкой фото по-более будет? Я предполагаю конечно что да, но велика ли разница? Стоит ли тратиться на примочки для астрофото все под 2 дюйма?

        • Здравствуйте! Забейте в поиске Canon T2 ring и отсортируйте по цене)
          Пример: https://ru.aliexpress.com/item/T2-Mount-Aluminum-Camera-lens-Adapter-Ring-For-Canon-EOS-5D-7D-50D-60D-550D-500D/32712505883.html
          Причем можно выбрать доставку E-packet, она заметно быстрее, чем обычная доставка.

          Для фото советую брать не доб, а Synta BKP150750EQ3-2 + моторы. Доб без моторов для астрофото практически непригоден.
          На кропнутой матрице и 1.25, и 2″ выходы работают одинаково. Разница проявляется при съемке на полнокадровые камеры типа 5D MK и так далее)

          • Спасибо, но Доб 6 и Синта с моторами не сопоставимы по цене. Synta BKP130650EQ2 еще примерно в одной ценовой категории, но проигрывает в апертуре. А визуальное наблюдение тоже охота. Ладно, спасибо. Попробую подобрать какую-то альтернативу Добу 6 для визуала и астрофото.

          • Ну, для начала можно и без моторов взять синту) Новая около 32к стоит.
            Кстати, у меня на продажу планируется практически новый телескоп, Sky-Watcher SKP150750EQ3-2. В использовании практически не был. Тестировал его вчера по Сатурну – отличная картинка, очень удачный экземпляр. Фокусер 1.25″, но с Т-резьбой, зеркалку можно подключить. Если заинтересует – пишите)

          • Вы как частное лицо будете продавать или интернет-магазин какой-то? Доб 6 мне встанет примерно в 24 тыс. Новый. Скидку тоже сделали

          • Как частное лицо. Цена – 20к + доставка. Телескоп б\у, но в очень хорошем состоянии. Зеркала чистые, практически новые. В комплекте труба, искатель 6х30, противовесы, монтировка, тренога, окуляр 25 мм.
            Коробок нет, но с упаковкой, думаю, проблем не возникнет.

          • Хорошо,спасибо Я подумаю. Было бы конечно лучше, что бы был магазин. Ну, для меня. Так как с карты хотел платить. Но я подумаю. Хорошее предложение.

          • Ну, магазин сейчас в разработке 🙂
            Можно с карты на карту 🙂
            Если заинтересует – могу фотки по Telegram или Whatsapp скинуть)
            Только насчёт доставки надо будет вопрос решить, т.к. коробок у меня нет, но упаковать не проблема.

          • Не та карта,чтобы переводить. Купить-да. Но я подумаю. предложение то хорошее. И я так понимаю что разница в Synta BKP150750EQ3-2 и Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, только в названии? Вроде как на одном заводе, одни и те же китайские руки собирают?

          • Абсолютно верно. Смотрел в обе трубы, разницы никакой (кроме оттенка цвета трубы). Оптика одинаковая.

          • Те, у кого хотел взять Доб 6, говорят EQ3-2 слабовата для BKP150750. Мол треногу скручивает и все будет трястись и шататься. Вы сами пробовали делать астрофото с него? Не только луны конечно.

          • Да нормальная монтировка, достаточная для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото. В безветрие можно снимать и туманности\галактики\скопления с короткими выдержками (до 30-40 секунд. Конечно, рекомендуется замена треноги на стальную. Если треногу не выдвигать, то вполне устойчиво держит, колебания быстро затухают. Доб 6, конечно поустойчивее будет, но у него своих приколов хватает: ужасная механика (труба залипает при прокрутке) и достаточно низкая труба (смотреть присев или на стуле). Да и труба у Доба весьма длинная и габаритная (1.2 метра).

            На 150750EQ3-2 я снимал Сатурн – при съемке к трубе лучше не прикасаться, но это относится практически ко всем телескопам, вес которых для конкретной монтировки является предельным 🙂

  39. Спасибо за ссылку , бываю там периодически ,если там что-то появляется стоящее то очень быстро продается ,вот и сейчас пока читал “коменты”трубу продали)))

    • Я там обе свои трубы ШК покупал (127 и 204 мм). Просматривайте периодически барахолку – вполне реально подкараулить хороший вариант.

  40. Спасибо за ответ, посоветуйте тогда еще в пределах 1000 -1500$ ш-к. смотрю в сорону celestron nex star 8
    или что-то вроде Meade Lx200 .

    • NexStar 8 SE весьма шаткий – картинка заметно скачет от ветра и прикосновений.
      CPC800 поустойчивее будет, но у него труба несъемная.
      Можно посмотреть еще Nexstar 8 EVO, он дороже, но устойчивее и монтировка более навороченная.
      Если брать на обычном некстаре, то модель Nexstar 6 SE.

      Вот тут неплохая труба
      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,156836.0.html
      Монтировку под нее можно взять либо NexStar SE (6\8), либо Sky-Watcher EQ5, либо GSO ATZ.

  41. Здравствуйте Руслан ,подскажите пожалуйста на счет покупки на сайте https://www.cloudynights.com , хочу прикупить ш-к 8-11 дюймов ,стоит ли и какие могут быть подводные камни. Я из казахстана , спасибо.

  42. Благодарю за хорошую подборку!
    Жаль, что пара ссылок уже “битые” (ещё о фонарике), в т.ч. ссылка на аксессуар, который меня очень интересует:
    === ЦИТАТА ===
    3) Мини-крепежная пластина. Для самодельщиков — позволяет закрепить трубу или камеру на монтировке с креплением «ласточкин хвост». Есть фотоболт под штатив.
    Ссылка: http://ali.pub/todyf
    === ЦИТАТА ===
    Увы, ссылка уже нерабочая. Можно ли “реанимировать”?
    Заранее благодарен!

    • Привет! Обновил все ссылки. Увы, 50 мм пластин пока не вижу в продаже. Да и советую 70 мм взять – 50 мм слишком короткая для некоторых монтировок.
      Фонарь тоже добавил.

  43. Добрый день!
    Вы покупали себе UHC фильтр (10пункт). Как он в работе, пользуетесь, рекомендуете?
    Спасибо!

    • Добрый день! Фильтр неплох за свою цену, однако лично мне не нравится красная кайма по краю фильтра – в принципе, ее можно замазать черным маркером. В остальном никаких визуальных отличий в картинке между этим фильтром и более дорогим Baader UHC-S я не заметил. Если бюджет ограничен, а попробовать фильтр охота – можно смело брать. Кстати, у китайских фильтров в российских магазинах также есть красная кайма. Пользуюсь фильтром нечасто, в основном на выездах использую OIII фильтр – по планетарным туманностям он работает лучше.

      • Здравствуйте!
        Был у вас в гостях, в конце августа. Спасибо, было очень познавательно! Уже заказал себе зум-окуляр, теперь вот собираюсь и фильтр взять. А какие то еще фильтры вы брали с али или можете порекомендовать? К примеру O-III, какой-нибудь?

  44. Подскажите, имеет ли смысл брать вот такую штуку в качестве фокусёра для объектива Таир-3

    https://ru.aliexpress.com/item/S8140-M42-thread-screw-in-focus-inner-diameter-1-25-M42/32693641814.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.286.mC5fnO

    Хочется использовать с 32 и 9 мм окулярами и 2х барлоу в качестве недорогого и портативного рефрактора на фотоштативе.

    • Привет. Там резьба другая – м42х0.75. У Таира резьба м42х1.
      Под диагональ выноса не хватит – надо будет с Барлоу использовать.
      У меня такая гляделка реализована в виде переходника M42x1 > Canon EOS, а затем самодельный переходник Canon EOS>1.25

  45. День добрый! Буду брать Synta 707az2
    По Вашим наводкам подобрал для Доп заказа Барлоу х2 и 32мм плёссл на Али. К штатным супер 10 и 25 вроде нормально.
    Фото не планирую. К умеренным возможностям телескопа готов. Но вот вопрос: для доступного этому телескопу дипская и планет не лучше ли вместо плёссала взять широкоугольный 25мм 62°? Или я выдумывают лишнее для такой трубы?
    Подскажите, пожалуйста.

    • Здравствуйте! 25 мм 62 гр – думаю, особо разницы не будет между ним и Кельнером. Да и широкий угол начинается где-то с 66-72 градусов 🙂

  46. Жаль конечно что наши так сильно цены завышают 😔

  47. Подскажите, пожалуйста, источник внешний питания для телескопа Next Star 4 SE

    • Здравствуйте. Если от розетки, то нужен блок питания на 12 Вольт и 2…2.5 Ампера.
      Например: http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/accessories/other-accessories/ac-adapter-2-amp

      Если для питания не от батареек, но и не от сети, то надо Powerbank на 12 Вольт – с функцией заряда ноутбука. У таких Powerbank’ов обычно есть выход на 12 Вольт. Советую выбирать Powerbank с механическим переключением вольтажа, чтобы случайно не спалить монтировку повышенным напряжением.

  48. Здравствуйте. А не встречался ли вам на Али адаптер 2″ для t кольца canon? Мне удалось найти только 1.25

  49. Доброе утро, Руслан! Вы уже смотрели в UHC фильтр? Есть впечатления?

    • Привет! Да, смотрел! Проверил – по туманности Ориона работает хорошо – лучше выделяет крылья. Сравнивал с Baader UHC-S по бумаге – Baader на просвет более ярко-зеленый. Прямого сравнения пока не было. Свою цену фильтр отрабатывает сполна 🙂

  50. Ого, какой оперативный ответ:) Выходит три маленьких винта с торца держат защитную крышку, а те что побольше по бокам держат оправу главного зеркала в трубе? Если их открутить, то ГЗ вместе с оправой можно будет вытащить из трубы, а затем отделить от оправы и помыть?

    • Да. 4 болтика на боку держат оправу с главным зеркалом.
      Тут альбомчик посмотрите
      https://vk.com/wall-522102_20570
      И еще советую промывать в конце дистиллировкой, чтобы разводов не было.
      Я прямо в оправе мыл.

  51. Хорошо, с маленькими окулярами разобрался. Прислушаюсь к тебе, закажу 6 мм. Теперь встал вопрос касаемо окуляра с максимальным фокусным расстоянием и полем зрения. Я так понял из твоих ответов человеку с таким же телескопом в статье про окуляры, максимальное фокусное для меня это 24 мм, а угол 68 градусов, и ты советовал окуляр Explore Scientific 24 мм 68 градусов. Наверное он не плох, но и стоит для меня неплохо, даже б/у. Может порекомендуешь варианты подешевле на али?
    Еще хочу спросить на счет чешира и юстировки. Никак не могу разобраться. Сделал чешир из киндера, т.к. баночки от пленки у меня нет. И мне кажется стандарты у производиетеля на размер этой баночки изменились, т.к. я специально взял два разных киндера в магазине и в обоих баночка уже не такая с виду как была раньше. Половинки две теперь соединены, но это ладно, мелочи, отрезал да и все, но дело в том что я его с трудом запихал в фокусер и не уверен что он там встал ровно. Показывает разъюстировку достаточно сильную, но результат не надежный. Фото получившегося чешира из киндера:
    http://s41.radikal.ru/i091/1702/19/f7958c9758d6.jpg
    http://s018.radikal.ru/i527/1702/56/dbdd55662df0.jpg
    И еще я не могу понять какие у меня винты ГЗ стопорные, а какие юстировочные, вот фото
    http://s46.radikal.ru/i111/1702/fc/468362db3e8f.jpg
    http://s010.radikal.ru/i314/1702/be/77bf95f22308.jpg
    http://s018.radikal.ru/i528/1702/23/c8f83fd65dcb.jpg
    Инструкцию перечитывал и все равно ничего не понимаю 🙂 Инструкция эта написана на несколько моделей сразу и картинка с пояснениями не соответствует моей модели. Боюсь открутить чего-нибудь нето и ГЗ вывалится на вторичку, вот веселуха будет. Буду очень признателен если еще подскажешь как ГЗ аккуратно снять чтобы помыть, ибо на нём уже множество следов от мух еще непонять чего.

    • Здравствуй, Денис! Из окуляров подешевле могу посоветовать Celestron X-Cel LX 25 мм 60 градусов, он же Meade HD 25 мм и Deepsky Plano 25 мм (но в другом корпусе). Насколько я знаю, у него хорошая коррекция собственных искажений и на своем поле 60 градусов он будет даже лучше, чем ES 24\68.
      Вот этот окуляр на Али http://ali.pub/8xm0q
      Увы, в новых киндерах баночка чуть больше. Можно сделать чешир из родной затычки для фокусера – сделать в центре маленькое отверстие сверлом или горячей иглой. С внутренней стороны наклеить белую бумажку, чтобы было видно отражение чешира.
      Юстировку проверяем так:
      1)Наводим телескоп на светлую стену. Вставляем чешир. Должны быть видны все три лапки главного зеркала. И исчезать они должны одновременно при выкручивании фокусера. Если их не видно вообще – попробуй вкрутить фокусер полностью. Если видны две лапки или одна – надо регулировать винтки шестигранные на диагональном зеркале.
      2)После того, как видны все три лапки, надо проверить соосность главного зеркала и чешира. ОТРАЖЕНИЕ ЧЕШИРА В ДВУХ ЗЕРКАЛАХ ДОЛЖНО СОВПАДАТЬ С МЕТКОЙ НА ГЛАВНОМ ЗЕРКАЛЕ. Если оно не совпадает – крутим юстировочные винты на главном зеркале.

      В твоем телескопе сзади установлена защитная крышка. Открути ее и не одевай больше 🙂 Под крышкой будут 6 винтов – тоненькие стопорные и большие юстировочные.

  52. Привет, Руслан! Как ты думаешь стоит ли покупать на алиэкспресс у продавца Solomark Official Store чеширский окуляр?
    Вот такой
    https://ru.aliexpress.com/item/Astronomic-Telescope-1-25-Inch-Collimation-Eyepiece/32399889718.html?spm=2114.10010208.1000013.18.39MurO&scm=1007.13339.33317.0&pvid=c99beaa2-20e5-42c6-b70d-d13779eadd8d&tpp=1

    • Я пользуюсь обычной белой затычкой для фокусера. Можно использовать также белую баночку от фотопленки. Просто их надо подсвечивать фонариком со стороны глаза, чтобы было видно отражение самого чешира. В покупном чешире, конечно, с этим проблем меньше, но принцип тот же. Я советую для начала сделать чешир из баночки от пленки. Если он не устроит, то тогда покупать отдельный.

      • Спасибо за ответ! А какой порекомендуешь бюджетный окуляр 5 мм для BKP13065EQ2? (для достижения максимального эффективного увеличения с лизной барлоу 2х). Хотелось бы тоже что-нибудь с али, но у продавцов из этой статьи не нашел.

        • Могу вот такую шестерку посоветовать – с 2х Барлоу хорошо работает
          http://ali.pub/q7ktp
          Либо вот такой 3.2 мм окуляр взять
          http://ali.pub/vm58p
          только там надо с продавцом списаться насчёт того, есть ли 3.2 мм окуляр в наличии

          • А почему 3.2? Ведь если я его поставлю с линзой Барлоу 2х, он даст увеличение 406 крат, при моей апертуре 130, разве я смогу нормально понаблюдать с таким увеличением? У него судя по описанию есть окуляры 5 мм, может его попробовать взять?

          • А зачем нам 2х Барлоу, если мы можем реализовать увеличение одним окуляром (3.2 мм)?
            5 мм с 2х Барлоу даст 2.5 мм. На мой взгляд, это избыточно. На f\5 Ньютонах оптимально показали себя окуляры 3…3.5 мм. То есть использовать либо связку 2х Барлоу + 6 мм, либо 2х Барлоу + разгонная втулка + 9 мм, либо отдельный 3 мм окуляр. Картинка в общем случае будет схожая.

  53. Руслан, добрый день! Не подскажете, у какого продавца лучше взять окуляр 25 мм, 1,25 дюйма? На Синту 909AZ3. А может, на этот телескоп больше подойдёт обзорный окуляр от 30 мм и больше? Спасибо заранее за помощь!

    • Привет! Так к Синте 909 и так идет 25 мм окуляр вроде бы. В качестве обзорника я бы взял 32 мм окуляр.

      • Совершенно верно, 25 и 10 мм, но 25мм умудрился благополучно потеряться в ночи)) Спасибо, поищу 32. Просто 25 мм у рекомендуемых продавцов как-то сложно оказалось найти.

        • Привет! Если еще интересен 25мм комплектный окуляр – у меня пара лишних. Могу отдать за символическую цену: стоимость отправки (точно не знаю, надеюсь, не сильно дорого) + на шоколадку. 🙂

  54. Прошу прощения, а разве окуляр Окуляр 32 мм Super Plossl будет не лучше?У меня есть Plossl 40mm окуляр,окуляр годный,разве что из-за очень большого выноса зрачка пришлось сделать наглазник своими руками из картона и скотча,и небольшое поле зрение(по моим расчетам 45 градусам)-а это слегка разочаровывает ,т.к. у простенького Super 25 поле зрения около 52.Отсюда и мысль,что SPL будет лучше.

    • Привет! Да, у 40 мм вынос зрачка слишком неудобный. У плесслов вынос стандартен и равен 0.7F, для 40 мм выходит около 28 мм. Также поле зрения небольшое – около 40 градусов – это уже ограничения фокусера 1.25 дюймов. При той же диафрагме у 32 мм окуляра собственное поле зрения будет больше. Представьте, что окуляр – это увеличительное стекло, а диафрагма, ограничивающая поле зрения – это кружочек, который мы рассматриваем. Так вот, с более короткофокусным окуляром будет увеличение самой диафрагмы больше и она будет крупнее, а значит и поле зрения самого окуляра будет больше.

      Однако с 40 мм окуляром можно получить бОльший выходной зрачок – картинка будет ярче.

      Наглазник советую сделать из теплоизоляции – я так делал для 6 мм окуляра http://www.star-hunter.ru/6-66/

  55. Окуляр 6mm 66* действительно очень не плохо проявил себя для бюджетного окуляра
    Более того, если имеется BL2x то можно проделать такой эксперимент
    Открутить с окуляра отрицательный, а с BL 2x саму линзу и поменять их местами.
    Получим окуляр 9mm и BL3x.
    Я если вместо отрицательного элемента прикрутить юбку от обычного окуляра получим 18mm

    • Привет! Магазины надежные. Многие там закупаются. На Агене еще часто распродажи бывают.