Тест фильтров Baader UHC-S, Levenhuk CLS, Deepsky OIII

Тест фильтров Baader UHC-S 2″, Levenhuk CLS 2″, Deepsky OIII 2″ в условиях сильной засветки и при Луне (1 четверть). Телескоп Sky-Watcher BKP150750EQ5, корректор комы Baader MPCC 2″, камера Canon 550D (10с, ISO 3200).

Без фильтра
Без фильтра

Levenhuk CLS 2"
Levenhuk CLS 2″
Baader UHC-S 2"
Baader UHC-S 2″
Deepsky OIII 2"
Deepsky OIII 2″

Levenhuk CLS 2″ изначально позиционируется как фильтр против городской засветки. Раньше у меня был Baader UHC-S, он позволял снимать в городе и неплохо вытягивать туманности даже при сильной засветке. Но я по глупости продал его.
Потом попробовал Levenhuk CLS, однако после Баадера бросилась в глаза “зелень”, хотя внешне фильтры очень похожи. Baader напросвет чуть “синит”, а Levenhuk – “зеленит”.
Плюс закрались подозрения, что Levenhuk CLS еще и режет водород (при попытке заснять “Конскую голову” обнаружил в красном канале жалкие остатки сигнала. Похоже, так и есть.

Собрал  простенький спектроскоп из CD-диска и бритвенного лезвия, решил посмотреть полосу пропускания некоторых фильтров. Источник света – LED-фонарик.

1nofilter
Без фильтра
Красный фотографический фильтр К-8х под резьбу М52х0.75.
Красный фотографический фильтр К-8х под резьбу М52х0.75.
Deepsky OIII 2"
Deepsky OIII 2″
Baader UHC-S 2"
Baader UHC-S 2″
Levenhuk CLS 2"
Levenhuk CLS 2″

Baader UHC-S 2″ снова у меня и теперь я его точно не продам.
Единственный плюс Levenhuk’а – небольшая цена.

Deepsky OIII – чисто визуальный фильтр, при съемке он использовался лишь ради интереса, так что можете не обращать внимания на него. Однако в визуальном режиме он работает замечательно.

Scroll to Top