Leave a Reply to Star Hunter Cancel reply

Your email address will not be published.

eleven − 4 =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 181

  1. Здраствуйте я так понял что платить за етот IR-фильтр Baader Planetarium BCF для Canon EOS 75 $ нету смисла если будеш фотографировать без автофокуса(мануалом крутить и в Лайтруме делать в Раве баланс белого)?
    Голубое стелко оно есть там где перед матрицей затвор которий поднимаетса когда я включаю Лайвю или снимаю видео там есть типа 2 стеклошко первий пилетряс и позаду есть ище стеклишко или оно на самой матрице? Фото https://ibb.co/cxQnGps https://ibb.co/hmyWrSQ
    Ви ету процедуру делали сами или несли в мастерскую и ви сказали убрать голубое стекло и все?
    Если в мастерской дорого обошлось?

    • В моей камере стекла Baader BCF нет, просто изъято голубое стекло. Пылетряс на месте. Обычно так и переделывают.
      Пылетряс – верхнее стекло, голубое стекло – нижнее.
      Мне процедуру удаления фильтра делал астроном-любитель из Москвы на небольшую плату. Можно и самостоятельно сделать, но надо быть очень аккуратным.
      Вот тут есть огромная тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.0.html
      На ютубе также есть видео по переделке https://www.youtube.com/results?search_query=canon+astromod

  2. Добрий вечер!!
    Кстати нашел класную статтю насчет 60d-60da-550da в итоге модифицированая 550da рвет всех и вся!
    http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/60da_60d_550da.html
    Итог Модифицированный T2i (550D)
    Модифицированный T2i (550D) передает больше водорода-альфа, чем 60Da, поэтому он имеет немного более высокое отношение сигнал / шум на конечном изображении, даже несмотря на то, что 60Da имеет меньше теплового сигнала.
    Цветовой баланс модифицированного T2i (550D) с настраиваемым балансом белого для дневной фотосъемки очень приемлем для некритических снимков семейного типа.

    Я так понял что кроме фильтра CLS нужно делать как ви писали синю пленку както снять или как?
    А зачем тогда IR-фильтр Baader Planetarium BCF для Canon EOS https://astroscope.com.ua/ir-filtr_baader_planetarium_dlya_fotoapparata_cano/3076.htm

    • Вот еще статейка про 650D https://2i.by/650da/

      Давайте всё же проясним.
      В камере перед матрицей есть два стекла – голубое стекло (режет ИК и сильно режет водород) и пылетряс (режет ИК и чуть режет водород).
      При модификации обычно голубое стелко удаляют, пылетряс оставляют.
      IR-cut внешний не нужен, если оставляете пылетряс.
      Если полностью удаляете и пылетряс, и голубое стекло, то IR-cut нужен.
      Для бытовой съемки баланс белого надо каждый раз выставлять вручную, лучше уже при обработке готовых снимков в формате RAW.
      Кроме того, после удаления голубого стекла автофокус камеры собьется. Чтобы автофокус работал корректно, надо или заменить голубое стекло на тот баадеровский фильтр, или пододвинуть матрицу поближе к байонету.
      Короче – удаляйте голубое стекло, оставляйте пылетряс и снимайте небо. Для бытовухи такая камера уже не особо подойдет из-за проблем с автофокусом и балансом белого.

  3. Здраствуйте Руслан Я незнаю но почему то захотел перейти на 650д мол екран поворотний и процесор новий да етого 550 не хватает но там нету 640х480 обрезки…и тут вижу что 60д там есть все и больше нежели в 550д но она тяжелее на 200 гр или 550д на 60д ето шило на мило?

    • Здравствуйте. Да, шило на мыло. Тем более, у вас ньютон и окулярный узел можно развернуть так, как удобно. 650D без обрезки. Снимайте на 550D и не парьтесь.

  4. Здравствуйте. Приобрел камеру ASI120MC. Нигде не могу найти инструкции,как начинать правильно пользоваться. Не посоветуете,где искать?

  5. Здравствуйте!
    Я хочу заняться астрофотографией и выбираю камеру. Вы в своей статье описываете камеры Canon, и называете их хорошими камерами. Но их уже давно не выпускают, так что в продаже этих камер нет. Не могли бы вы посоветовать недорогую камеру для астрофото, которую можно купить в магазине?

    • Здравствуйте. Пожалуй, Canon 200D. Однако он все равно будет хуже, чем Canon 550D из-за большего сжатия потока. Да и цена на новую камеру достаточно высокая. Если есть ноутбук – для лунно-планетной съёмки лучше взять камеру Datyson T7c. Либо искать б/у Canon 550D.

    • Я не знаю, какой он – недостаточно отзывов и данных. Посмотрите также фильтры местных интернет-магазинах, это достаточно распространенный товар.

  6. Спасибо за бистрий ответ!!!
    Я так понял что UV MC поможет и при защите от пили и при засветках ноччю фанарей и тд?
    На Алике я нашел 2 фильтра
    https://ru.aliexpress.com/item/HOYA-HD-MC-UV-49-52-55-58-62-67-72-77-82/32855914997.html?spm=a2g0o.cart.99999999.265.7be53c00q6wdmu
    https://ru.aliexpress.com/item/46-49-52-55-58-62-67-72-77-82-KENKO/32887061932.html?spm=a2g0o.cart.99999999.259.7be53c00q6wdmu

    Разница в цене первий 18 $ а второй 10$ есть смисил переплачивать?

    • Это просто защитные фильтры, чтобы пыль и роса выпадала не на линзах, а на фильтре.Посмотрел отзывы по Hoya, вроде у него есть просветляющее покрытие (MC). Вам под 58 мм? В местных интернет-магазинах цены схожие, может чуть дороже. Необязательно с али брать.

  7. Здраствуйте!
    От хочу взять для таймлапсов фильтр чтоб подходил как для ночних так и для дневних семок но немогу опридилитса с фильтром есть 3 типа (UV он я так понял против засветки????) PL (полярик он чтоб изображение било цветнее и забирало блики с окон и с води?) И защитний прозорий.
    Что можите сказать по етому поводу спасибо.

    • Привет. Для ночных съемок PL не надо – он снижает яркость, только для дневной съемки.
      Берите UV MC coated. Хорошие фильтры – Kenko или Marumi, обязательно с маркировкой MC или FMC.

  8. Спасибо за мгновенний ответ!
    Да Ви прави так и делал через родной переходник T2>2″, который получается выкручиванием носика 1.25″ с переходника 1.25″>2″.
    Да так и вийшло и все и даже удивило что можно боке делать на крише делал с тарелками=))
    Потом закритил и хотел снять и тут с т кольца серединка остлась нга т резьбе скопа а 2 часть на фотике но худо бедно боязнь не остоновила что фотик может упасть нашел Ориона! Так как у меня Еку3-2 больше 2 сек видержки и 3200Исо виходила розмазня но я доволен что нашел и сфоткал сфою 1 туманность!
    Но она маленькая нежели на скопе 130(650) недаром говорили что для астрофото 130(650) идеал….тому что там фокусное 650? что 100мм так сильно решает?
    А как можно приблизить туманности? Втулками?ЛБ?
    Я знаю что планети можно ЛБ2Х-7Х но какая макс ЛБ кратности для етого телескопа?(Луна и планети)
    Спасибо!

    • Просто труба 130\650 легче и немного короче. Чем больше нагрузка на монтировку, тем сильнее тряска. А без моторов хоть со 150\750, что с 130\650 толком ничего не выйдет по туманностям.

      Крупные тусклые туманности лучше не приближать с Барлоу – падает светосила и лезут аберрации. А вот по мелким планетарным туманностям типа Эскимоса можете смело применять 2х Барлоу.

    • Кратность Барлоу для астрофото планет и Луны зависит от размера пиксела камеры. Для пиксела 3.75…4.3 микрона надо 5х Барлоу. Для пиксела 2.4 микрона достаточно 3х Барлоу.

  9. Добрий день Руслан!
    Вчера приехал он етот стаф для астрофото!
    https://i.ebayimg.com/images/g/uUIAAOSwzqtcAwYR/s-l300.jpg
    Как я писал више фоттк такой как у вас 550д а скоп 150(750).Накрутил я как на фото https://i.ytimg.com/vi/6cBqQX9GM5I/maxresdefault.jpg
    сфоткусировалса по тарелкам и балконам удивило что можно електрофокусером делать боке и тд.
    Потом я сделал от так как на етом фото https://thenightskyinfocus.files.wordpr … 2/03/7.jpg
    ну теперь фокус до упора вниз фокуса немогу нехватает виноса….и тоже замое как на фото етом https://i.ebayimg.com/images/g/uUIAAOSwzqtcAwYR/s-l300.jpg
    Я немогу понять зачем продавать все если сфокусироватса нельзя………
    Сонце село нашел Орионна туманность виставил 3.2 сек Исо 3200 тогда чтото вроде нарисовалось но я незнаю какая кратность если снимать вот етим вариантом https://i.ytimg.com/vi/6cBqQX9GM5I/maxresdefault.jpg
    пока что нету еку5 с моторами то по чуть чуть стреляю одиночками.

    • Добрый день! Если с каким-то телескопом этот переходник не работает, то это не значит, что не надо его продавать. Он может работать как разгонная втулка для Барлоу, а также с рефракторами.
      BKP150750 надо соединять либо через корректор комы напрямую в фокусер, либо, если без корректора комы, через родной переходник T2>2″, который получается выкручиванием носика 1.25″ с переходника 1.25″>2″. Тогда фокус точно должен быть. Проверено. То есть в главном фокусе надо снимать примерно в такой конфигурации, как на фото https://i.ytimg.com/vi/6cBqQX9GM5I/maxresdefault.jpg
      Кратности никакой нет в астрофотографии, т.к. снимок можно смотреть с различного расстояния и на разном экране.Есть поле зрения и масштаб.

  10. Здраствуйте Руслан! По вашим отзивам и тд решил и купил Canon 550d и заказал на Али от такую штуку
    https://ru.aliexpress.com/item/CSO-t-1-25/32864926848.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.1eb233edcFQ1iq
    Ну как и все и я хочу начать со семки Луни но пока что у меня нету монтировки ЕКУ5 с моторами что я могу сечас и ли могу сечас снять Луну и как.
    Спасибо.

  11. “В любом случае объектив надо проверять перед покупкой по самодельной звездочке из фольги с отверстием и фонарика, с расстояния 5-7 метров. У меня был 70-200\4L USM, кривой по полю, но по центру хороший. ”

    А можно по подробнее сам процесс и какой должен быть результат … нашел в Минске по объявлению .. вот и надумываю … но не понимаю какой процесс теста …

    Заранее спасибо !

    • Берем фольгу, делаем одно или несколько отверстий иглой, как можно меньше. Потом эту фольгу цепляем на фонарик. Это будет “звезда”.
      Ставим нашу звезду подальше (метров 7 хотя бы), лучше дальше.
      Ставим камеру с объективом на штатив, чтобы исключить сдвиг.
      Делаем 5 кадров, звезда должна быть в центре и по углам.
      В центре звезда должна быть точкой. По краям звезда может выглядеть как птичка, носиком к центру. Если у всех “птиц” носы к центру – хорошо, если нет – плохо.
      И так тестируем на ближнем и дальшем фокусе.
      Если звёзды по полю точками – отлично.

      Пример тестирования – https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg3314269.html#msg3314269

      • Спасибо за ответ ..
        Уточнения .. диаметр фонарика 8-10 см ? какой предпочтительней ?
        Дырки сделать по центру и в углах ?

        Если в уклах и по центру точки значит объектив супер – надо заберать и не торговаться
        Если в уклах птички с клювами к центру и по центру точки значит объектив нормальный – торговаться и брать (под вопросом)
        Если в уклах птички с клювами в разные стороны и по центру точки значит объектив плохой – убегать подальше от этого объектива.

        Критерий покупки правильный ?

        И еще хорошая новость для обладателей ZWO ASIAIR. В новой бета версии подержка Live video. Значит скоро и планетами заняться через данный девайс есть возможность 🙂

        https://www.facebook.com/groups/ASIAIR/permalink/1277450425751511/

        • Фонарик любой подойдет, даже светодиод вспышки на телефоне, если он есть. Можно какой-нибудь простой наключный фонарик взять.
          Дырку делать в центре только. Просто надо сделать один снимок, чтобы фонарик был в центре, потом снимок, чтобы фонарик был в углу и т.д.
          Если по полю точки – отлично.
          Если птички, но смотрят носиками в центру кадра – хорошо. Но в центре всё равно должна быть точка или небольшой кружочек.
          \ /
          .
          / \
          Live video больше нужен для фокусировки, наверное. Всё же в скорость записи на накопитель всё упирается.

          • Спасибо за ответ!

            Насчет ZWO ASIAIR вы не правы :))

            На видео в правом верхнем углу надпись Preview и наличие гистрограммы.

            Когда настраиваешь фокус, то надо выбрать режим фокуса и тогда надпись меняется на Focus и появляется другая гистограмма.

          • Спасибо за ответ!

            Насчет ZWO ASIAIR вы не правы :))

            На видео в правом верхнем углу надпись Preview и наличие гистрограммы.

            Когда настраиваешь фокус, то надо выбрать режим фокуса и тогда надпись меняется на Focus и появляется другая гистограмма.

          • И дополню насчет скорости …
            Отсутствие USB3 в ZWO ASIAIR и предположение то что будет не хватать скорости, компенсируется наличием в про камерах 256MB DDR3. (этот вопрос уже закрыт)
            С зеркалками поступили по другому .. есть выбор сохранения изображения в фотоаппарат или на флешку ZWO ASIAIR.

          • Память 256 Мб используется как буфер при съемке дипскаев, чтобы уменьшить собственное свечение сенсора. Если скорость накопителя низкая, то хоть есть буфер, хоть нет – будут проблемы.

  12. Здравствуйте, Руслан. Нужны переходники с астрокамеры T7c на искатель? И в моём телескопе bk909 звёзды как будто мигают разными цветами, что это? Заранее большое спасибо.

    • Здравствуйте. Конечно, переходник нужен.
      Для искателя 8х50 есть такой переходник https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157719.0.html
      Для 6х30 он не подойдет, там другая конструкция.
      Звезды мигают разными цветами – видимо, атмосферная турбуленция, а если звезды еще белые и на небольшой высоте – будет такая дискотека.

  13. Добрый день Руслан !

    Вот появилась копейка, время, дача в 10 км от Минска с засветкой 20.21 (Light Pollution Meter куплен в звездочете) и возможность заняться тем, чем мечтал с самого детства. Начиная с нового года пока нет погоды начал собирать астросетап (кстати тоже занятно когда выделена сумма и не больно ее потратить).

    Купил Sky-Watcher BK 200 Steel OTAW Dual Speed, EQ6-pro, пришел с Китая ASIAIR Kit (ASI120MM ZWO Mini Guide Scope) (взял потому что интересна автоматизация процесса и хочется отвязаться от ноутбука и лишних проводов), ZWO NEW 1.25″ ADC, Nikon D5100 (прошил альтернативной прошивкой, но все равно утверждают что для планетной съемки вообще не подходит если снимать на видео) и всякой мелочевки фильтра и так далее.

    Короче к сезону готов на 95 процентов 🙂

    Встал вопрос с камерой … сначала кинулся на ASI071MC Pro (color) самая дорогая и наверно крутая :), потом почитав инет решил ASI294MC Pro (color) новее дешевле и все советуют.
    Но эти камеры не годятся для планетной съемки с их большим пикселом, только дипскай. Может нет смысла раньше времени так далеко залетать в своем хобби … может меня на астрофото и не торкнет а только на визуал с автоматикой (ASIAIR).
    И решил присмотреться к хорошей планетной камере, чтоб полностью раскрыть потенциал ASIAIR. Если увлекусь конкретно астрофото, тогда можно будет себе что-то и черно-белое с китами присмотреть (ASI1600мм Pro), а это уже за $ 2000 переваливает. Да, но и планетную хочу взять такую чтоб потом не жалеть что сэкономил. Для глубокого космоса есть на первое время Nikon d5100.

    Рассматриваю только цветную и только ZWO, потому что хочу раскрыть весь потенциал планшето-управление автоматикой ASIAIR (автоматика и визуал меня увлекли). Кстати ZWO уже тестит управление ко всей куче, управление фокусером .. а заявленная поддержка DSLR уже есть в бета версии, так же ASIAIR уже можно управлять монтировкой и выбирать объекты, фотографировать и управлять гидированнем, колесом фильтров и так далее. И все по Wifi с одного девайса (планшета телефона).

    Перечень камер на которые пал выбор.

    ASI178MC (color) планетная .. пиксел маленький .. дешевая … хороший FPS при записи планетного видео .. разрешение хорошее .. выпуск 2016 года пугает … могу пожалеть что продешевил.

    ASI183MC (color) по характеристикам улучшенный ASI178MC, самая современная камера от ZWO, пиксел такой же … дороже на $200, хороший FPS при записи планетного видео .. разрешение лучше … выпуск 2018 .. пугает то что обсуждения почти нет, продажи на алиэспрессе нулевые .. рейтинг на сайте ZWO нулевой. Но по характеристикам она мне подходит (наверно).

    ASI294MC (color) я так понял это компромисс между дешевым и дорогим …хорошая матрица ….. этакий универсал кому не хватило денег на охлаждение …. пиксел побольше чем 2.4 и в принципе подходит для дипская (я писал об этом выше что для меня это не критерий, так как для дипская надо брать уже взрослое). Все советую ее .. и тут чувство стадности у хомо никто не отменял :)) Мучаюсь …

    Меня осталось только толкнуть в спину и буду заказывать … только вот ломает какую 😉

    Заранее спасибо за ответ !!!

    • Добрый вечер. Еще в 2008 году снимал планеты и Луну на зеркалку Canon 1000D (в видеорежиме), у которой пиксель 5.7 микрон, на трубу Sky-Watcher 2001. Понадобилась 5х Барлоу. Так что крупный пиксель – не помеха лунно-планетной съемке, просто нужно фокус разгонять побольше. Примеры снимков тут
      http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?active=13292&public=&sub=gear
      Относительное отверстие телескопа при лунно-планетной съемке должно быть хотя бы 1:(5*размер пикселя в микронах). У той же 294 МС пиксель 4.63 микрона, то есть отн. отверстие телескопа должно быть 1:(5*4.63)=1:23, итого для трубы с отн. отверстием 1:5 надо Барлоу с кратностью 23\5=4.6
      Можно взять Televue Powermate 5x, либо поискать НПЗ PAG 3-5x, ну или на крайний случай две барлухи хорошие 2х + 2х поставить.

      Что касается ASIAIR при планетной съемке, то тут будет, скорее всего, подвох.
      https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/viewtopic.php?t=7911#p17060
      Короче, планетки на нее не поснимать. Для съемки Луны в большом разрешении вообще SSD надо и, следовательно, еще и ноутбук\компьютер.

      Для съемки планет с головой хватит разрешения 640х640, поэтому смысла в покупке 183МС нет.

      Что касается выбора между 294 МС и 071 МС, то с 294 МС мне кажется интереснее, хотя есть и вроде нарекания на работу этой камеры – есть какие-то нюансы.

      • Большое спасибо за ответ !!!

        Решил брать ASI294MC Pro за $ 999 окончательно.
        Насчет проблем с ней .. проблема решаема калибровкой.
        Об этом сказано от StarDiver на astronomy. Только я пока не вникал как это все делается .. но самое главное что устранимо. Еще раз большое спасибо !!!

        • Калибровка в любом случае нужна, с любой камерой. Удачной покупки! По любым вопросам обращайтесь.

          • Добрый День Руслан !!!

            Поразмыслив еще немного принял противоположное решение .. но мне после него отлегло и я успокоился 🙂 и я уверен что я принял абсолютно правильное решение !!!

            В народ отдаю свой Nikon D5100. И купил сегодня Kit Canon “60D EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM” (обошелся $250 в очень хорошем состоянии) Решение принял так как планеты с ZWO ASIAIR в реалтайме не поснимаешь (хотя зеркалки этим девайсом уже поддерживаются, но вся проблема в полосе пропускания Wi-Fi).
            Этот девайс заточен под дипскай и он идет в реалтайме. Так что при покупке камеры ASI294MC Pro проблема с планетами бы не решилась. На Nikon планеты не поснимаешь. С ноутбуком нет желания возится (только постобработка в тепле).

            Прочитав статью https://2i.by/650da/ Модификация Canon EOS650D в 650Da для астросъёмки, на самых последних фото, где человек стоит с палитрой, это все действие происходит у меня в Минске возле ЦуМа. Так что решил обратиться к ним за модификацией. Сегодня сразу заказал Baader BCF 1 Astro который поставят вместо оригинального и я стану обладателем так называемого Canon 60DA 🙂 Фильтр заказал тут https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p254_Baader-IR-Umbaufilter-Canon-EOS-400D-bis-1200D.html
            И сразу проведут ТО камеры и наверно попрошу сделать элемент охлаждения реализованый в статье.

            Вопрос к Руслану …

            – Как обьектив “EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM” для фото звездного неба ….
            – Или подобрать обьектив (не EF-S) чтоб можно было поставить фильтр EOS-Clip CLS … есть возможность по хорошей цене и в отличном состоянии купить обьектив “Canon EF 24-105mm. F4 IS USM” он я так понял не EF-S но все пишут что он хорош для полнокадрового аппарата …
            – Есть ли смысл перепрошивать Canon 60D в Magic Lantern ? кроп запускается с меню … пользоваться буду оригинальным пультом …

            Большое спасибо за понимание.

            С Уважение Виктор

          • Добрый День Руслан !!!

            Поразмыслив еще немного принял противоположное решение .. но мне после него отлегло и я успокоился 🙂 и я уверен что я принял абсолютно правильное решение !!!

            В народ отдаю свой Nikon D5100. И купил сегодня Kit Canon “60D EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM” (обошелся $250 в очень хорошем состоянии) Решение принял так как планеты с ZWO ASIAIR в реалтайме не поснимаешь (хотя зеркалки этим девайсом уже поддерживаются, но вся проблема в полосе пропускания Wi-Fi).
            Этот девайс заточен под дипскай и он идет в реалтайме. Так что при покупке камеры ASI294MC Pro проблема с планетами бы не решилась. На Nikon планеты не поснимаешь. С ноутбуком нет желания возится (только постобработка в тепле).

            Прочитав статью https://2i.by/650da/ Модификация Canon EOS650D в 650Da для астросъёмки, на самых последних фото, где человек стоит с палитрой, это все действие происходит у меня в Минске возле ЦуМа. Так что решил обратиться к ним за модификацией. Сегодня сразу заказал Baader BCF 1 Astro который поставят вместо оригинального и я стану обладателем так называемого Canon 60DA 🙂 Фильтр заказал тут https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p254_Baader-IR-Umbaufilter-Canon-EOS-400D-bis-1200D.html
            И сразу проведут ТО камеры и наверно попрошу сделать элемент охлаждения реализованый в статье.

            Вопрос к Руслану …

            – Как обьектив “EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM” для фото звездного неба ….
            – Или подобрать обьектив (не EF-S) чтоб можно было поставить фильтр EOS-Clip CLS … есть возможность по хорошей цене и в отличном состоянии купить обьектив “Canon EF 24-105mm. F4 IS USM” он я так понял не EF-S но все пишут что он хорош для полнокадрового аппарата …
            – Есть ли смысл перепрошивать Canon 60D в Magic Lantern ? кроп запускается с меню … пользоваться буду оригинальным пультом …

            Большое спасибо за понимание.

            С Уважение Виктор

          • Здравствуйте. Интересное решение. У меня самого схожая камера на такой же матрице – Canon 550Da (но у меня изъят только первичный фильтр “голубая стекляха”.

            -18-135 IS STM – на 18 мм примерно на уровне китового объектива 18-55. На 135 мм темноват (f\5.6) – тут, конечно, намного интереснее будет Samyang 135\2.0 ED, который накопит свет почти в 8 раз быстрее и вполне рабочий с открытой диафрагмы. 18-135 IS STM или оставить для бытовухи, или продать и взять 18-55 IS (можно с STM, можно без) и с продажи взять Samyang 135\2.0 ED.

            https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=963&FLI=5&API=1&LensComp=1058&Sample=0&CameraComp=963&FLIComp=0&APIComp=0
            Я думаю, выбор очевиден.
            У друга есть 18-135 IS (старой версии, без STM), я его тестировал по небу. Даже туманности в Стрельце удалось заснять. По памяти – хроматизм и кома.

            -С клип-фильтром картинка становится темнее, выдержки или исо надо повышать в 2 раза. Так что светосила лишней не будет. Однако есть свои нюансы – при работе с CLS фильтром начинают лезть заметные красные ореолы – видимо, из-за недоисправленного хроматизма и сферички в красном и ИК каналах у Samyang 135\2. Без CLS фильтра ореолы практически не мешают. Я думаю еще попробовать L-Pro фильтр, он более широкий.

            Можно еще посмотреть в сторону Canon 70-200\4L USM – отличная элька с прекрасным разрешением и отлично исправленным хроматизмом на 200 мм. На 70 мм ореолы заметны.

            В любом случае объектив надо проверять перед покупкой по самодельной звездочке из фольги с отверстием и фонарика, с расстояния 5-7 метров. У меня был 70-200\4L USM, кривой по полю, но по центру хороший. У друга тоже есть 70-200\4L USM – отличный экземпляр с ровным полем.
            В итоге я свой 70-200\4L продал и взял Samyang 135\2, чему несказанно рад, несмотря на ореолы.

            24-105 IS USM смысла нет брать.

            -Прошивать обязательно. Это несложно и безопасно, зато получите кучу интересных возможностей вплоть до срабатывания затвора по хлопку в ладоши и отличного интервального таймера. Пульт не нужен.

  14. Здравствуйте Руслан. Опять бегу я к вам за советами)). Потихоньку покупаю оборудования для астрофото и каждый раз появляются вопросы после многочисленной информации накопленной в голове.
    я хотел приобрести начальную камеру для диская qhy5iii178m+колесо фильтров+сами фильтры lrgb + узкополники Ha и iiiO. и тут меня осенило, что все это по сумме будет стоить, как нормальная цветная камера к примеру как qhy183C, zwo asi294MC, qhy165C или даже zwo ASI1600MC Pro. Что скажите? И если я окажусь прав, какую камеру посоветуете, все таки опыт у вас большой и многое повидали, где есть плюсы и минусы, а также альтернативы. благодарю.
    уже заказал t7 цветную, думал использовать ее как универсал для съемки планет и гидирования, поторопился)) лучше моно заказал бы для гидирования. если две цветные, t7 наверное лишнее уже будет.

    • Добрый день! При съемке с узкополосным водородным фильтром на цветную камеру разрешение будет падать в 2 раза, т.к. красных пикселей меньше, чем зеленых.
      Всё же для узкополосников больше подходит монохромная камера. Цветная камера хороша для получения быстрого результата и в условиях слабой засветки. При сильной засветке надо использовать противозасветочные фильтры. Цветная Т7 будет нормально гидировать, не переживайте. Я цветной 290 MC гидирую, без особых проблем. Да и планеты с ней удобнее снимать, чем с более громоздкой камерой.

      Напомните, какой у вас телескоп и условия съемки – есть засветка или нет.

      • телескоп синта 150/750. Я хотел с начало моно купить qhy со всеми фильтрами, потом подумал, что по сумме выходит хорошая цветная камера с охлаждением. вот и поменял мнение. взять цветную и снимать на нее.

      • телескоп синта 150/750. Я хотел с начало моно купить qhy со всеми фильтрами, потом подумал, что по сумме выходит хорошая цветная камера с охлаждением. вот и поменял мнение. взять цветную и снимать на нее.

      • телескоп синта 150/750. с начало хотел qhy моно приобрести со все приспособлениями. потом подсчитал, что сумма выходит на хорошую цветную камеру с охлаждением. на форуме посмотрел, что съемки на цветную asi1600MC получаются вполне приличные и даже очень. вот теперь под вопросом у меня все стало и не знаю на что лучше…

        • на счет засветки. в городском режиме будем учиться. иногда также будем пытаться и за город выезжать. а также в планах есть и в горы поехать. как получится в общем.

        • Цветная камера подойдет для классической RGB-съемки, либо съемки в линии водорода\серы с биннингом (уменьшением разрешения в 2 раза). Для съемки цветной камерой газовых туманностей в условиях засветки может быть интересен фильтр Tri-band, либо Baader UHC-S.

          Если неохота возиться с фильтрами при RGB-съемке и согласны на уменьшение разрешения в 2 раза при съемке в линии водорода – можно взять цветную камеру типа 1600. У 294 камеры сильное собственное свечение матрицы, однако оно вроде устраняется калибровкой.

          Если планируете больше снимать в узкополосниках – лучше взять монохромную камеру. Если больше в RGB – тогда цветную, она универсальнее и с ней можно быстрее и проще получить результат.

          • а что скажите про qhy камеры 163, 165, 183 цветные. можно ли эти камеры сравнивать с 1600 и 294. спасибо.

          • У 183 камеры сенсор 1 дюйм и мелкий пиксель 2.4 микрона. Есть заметное свечение матрицы, как и у 294, но должно устраняться калибровкой. Хорошо подойдет для светосильных телескопов с фокусным расстоянием менее метра. В принципе, должна неплохо согласоваться с телескопом 150\750, однако нужен хороший кома-корректор типа TS GPU F\4. Матрица с обратной засветкой.

            QHY163 – матрица та же, что и у ZWO 1600, но с другой электронной обвязкой, разными корпусами. У QHY163 вроде есть обогрев покровного стекла, насчёт ZWO не знаю. Пиксель крупнее (3.8 микрон), матрица с прямой засветкой, формат 4\3 дюйма, Panasonic.

            165 камера – сенсор APS-C формата (Sony IMX080), пиксель 4.8 микрон, 12 бит (у 183 и 163 вроде 14 бит). Скорее всего, это бюджетная версия QHY167c.

            Да, по камерам QHY 163-183 есть огромная ветка – https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146020.0.html
            Можете там спросить еще, может владельцы таких камер сами скажут о возможных “косяках” и особенностях камер.

            Ну и тут ветка про камеры ZWO https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123584.0.html
            В конце как раз обсуждали 294 камеру.

            Лично я бы, наверное, взял 1600 (или 163) камеру, пусть и с прямой засветкой, но с меньшим собственным свечением матрицы. Насчёт 294 не уверен, отзывы по ней весьма противоречивые.

  15. Добрый день. Подскажи пожалуйста. камера qhy5iii178, к нему хочу купить колесо фильтров
    https://ru.aliexpress.com/item/QHYCFW3-S-36-6-1-25-7/32952860926.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.1aad2e0eWR3t7y
    1. есть ли возможность соединить камеру и колесо через коаксиальный замок
    https://ru.aliexpress.com/item/Svbony-S8150-M42-To-1-25-2-to-1-25-M48-to-1-25-Mount-Adapter/32828268644.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.3b2f33ednZ2gLz
    2. фильтры покупаются для колеса с ободком и вкручиваются в колесо?
    3. стоит ли для данной камеры брать колесо фильтров 2дюйм?
    4. выбор между 1,25дюйма и 36 мм?
    5. в чем отличие от https://ru.aliexpress.com/item/QHYCFW2-M-2inch-5ps-electric-filter-wheel-electric-telescope-filter-wheel/32799173510.html?spm=a2g0v.10010108.1000013.4.4ce76041upM08l&pvid=8d4e107d-633f-4e86-a999-af2f6a847394&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.90158.0&scm-url=1007.13339.90158.0&scm_id=1007.13339.90158.0

    спасибо.

  16. Здравствуйте, можно ли камерой ZWO 120 снимать через диогоральное зеркало на рефракторе?!

    • Можно, но не нужно – лишние светопотери и искажения. Снимайте в главном фокусе, при необходимости используйте удлинительную втулку.

  17. Доброй ночи. Вот такая астрокамера попадалась в руки к вам https://ru.aliexpress.com/store/product/6-3MP-IMX178-USB3-0-high-fps-1000s-exposure-astronomy-astronomical-telescope-camera-with-Sony-sensor/1918400_32801956751.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.50fd51b3F5OyKn
    По характеристикам qhy5 178 и zwo 178. Цена просто привлекательная. Камера с охлаждением. Но производитель под вопросом. Буду очень признателен за ваше мнение.

  18. Я правильно нашел https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6706_TS-Optics-GPU-Superflat-2–Coma-Correktor-for-Newtonian-telescopes–4-element.html
    Можно прикупить на м48 https://ru.aliexpress.com/item/Svbony-S8150-M42-To-1-25-2-to-1-25-M48-to-1-25-Mount-Adapter/32828268644.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.5ead2e0eAIIg6d
    И вставить астрокамеру.
    И последний вопрос. Как вы считаете электрофокусер автоматический на астрокамеру желателен с поддержкой корректировки от температуры нагрева зеркала телескопа.

    • Да, всё верно – такой корректор. Но следует соблюдать рабочий отрезок, чтобы не было недокоррекции или перекоррекции. Между корректором и плоскостью матрицы должно быть расстояние 54 мм. Это можно реализовать удлинительными втулками. Можно взять вот такое кольцо M48>T2
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3504_TS-Optics-Adaptor-from-M48x0-75-to-T2—low-profile.html
      и добавить удлинительные кольца нужной длины.
      Что касается цангового переходника на 1.25, то я сам на него поглядываю, т.к. в моем переходнике T2>1.25″ камера болтается.
      В общем, советую всё продумать и прикинуть расстояние между камерой и кома-корректором.
      Кома-корректор сразу брать необязательно, на первых порах можно без него поснимать.

  19. Здравствуйте Руслан. Хочу использовать вместо фотоаппарата QHY5III178c для дипская на телескоп синта 150 750. Вместо гида т7m или zwo120mini. Как вам первая камера, прочитал в отзывах у нее засветка минимум по сравнению с зво. Так же мучает вопрос в сравнении QHY5III178c с камерой QHY5III290c. По тех характеристикам видна в разнице, но цены у них одинаковые. Какая из них предпочтительней?
    У зво появилась новинка https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-asiair но работает только с камерами зво. В принципе микрокомпьютер с вай фаем для удаленного подключения планшета и телефона. Но программная начинка интересная для использования. Какое ваше профессиональное мнение по поводу данной коробки. Стоит ли менять на зво178 с засветкой.

    • Здравствуйте. У меня QHY5III178m. Возможно, напишу в ближайшие несколько дней на нее обзор.
      Однозначно она лучше по дипскаю – засветка по углам почти полностью устраняется калибровкой и подавителем засветки в Sharpcap.
      Посадка 1.25 – это и плюс, и минус, т.к. камера может с перекосом удерживаться в переходнике на 1.25″, но это всё решаемо.
      Если выбирать между 178 и 290, то однозначно 178.
      Корректор комы крайне желателен, причем хороший – например, SW GPU f\4, либо TS GPU f\4.
      Я думаю, что покупка отдельного небольшого ноутбука будет более оправданной. Я себе взял ACER TravelMate TMB117-M-C8FG (https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1082498/), легкий и компактный, с SSD на 128 Гб. Практически все последние снимки дипскаев на монохромную камеру были получены и обработаны на этом ноуте. Батарею держит очень хорошо, часов на 5-6 хватает при двух подключенных камерах (одна съемочная, вторая на гиде). Ну и для планетной съемки его вполне можно использовать, только SSD не слишком быстрый – в полном разрешении не успевает записывать поток со 178 камеры полном разрешении на макс. частоте кадров. После покупки этого ноута я, пожалуй, буду продавать свой автономный гид Synguider.

      • Когда вы фотоаппаратом снимали дипскай, аппаратно или через комп есть функция авто снимков с произвольным временем, как на астрокамерах, чтобы все время не щелкать через определенное время. Поставил и ушел.
        Подскажите т7m для гида подойдет или лучше зво120мини.
        Есть бюджетные варианты корректора комы для астрокамер, чтобы было и хорошо и по цене скромно. Спасибо.

        • На фотоаппарате Canon 550D у меня установлена прошивка ML – там есть интервальный таймер. Для камер без поддержки ML можно докупить интервальный спусковой тросик с экранчиком.
          Для гида t7m вполне подойдет – это фактически та же самая zwo120mini как аппаратно, так и по драйверам.
          Увы, у бюджетных корректоров комы типа Baader MPCC II есть большой недостаток – исправляя кому, он вносит сферическую аберрацию, поэтому звёзды “пухнут”. Это заметно на крупном пикселе (3.8 микрон), на мелком пикселе будет еще заметнее (У 178 камеры 2.4 микрон). Я сам в будущем подумываю переходить на GPU f\4.

        • Может я неправильно написал, либо сам недопонял. К примеру нужно сделать 50 снимков по 10мин. В астрокамерах это можно сделать в программе, поставил и пошел делать свои дела. На фотоаппарате это возможно?
          QHY5 178 может заменить легендарный 550д в снимках по дипскаю?

          • Да, можно. Но нужна либо прошивка ML, либо тросик с интервальным таймером.
            QHY5III178 не является заменой, так как размер матриц у этих камер кардинально отличается. Можете установить Stellarium, там есть плагин Окуляры (Окно настройки F2> Плагины > Окуляры > настроить). Там можно задать нужные телескопы, окуляры, сенсоры, Барлоу и т.д., затем в Stellarium сверху справа отображается кнопка “Кадр сенсора”.
            Проще говоря, поле зрения отличается в 27\9=3 раза, где 27 и 9 – диагонали матриц APS-C и ixm178 в мм.

            Чувствительность у imx178 отличная, плюс это матрица с обратной засветкой. Несмотря на мелкий пиксель, у нее хороший динамический диапазон и низкий шум чтения.

  20. Доброго времени суток, у меня телескоп SW P2001 на монтировка EQ5 к нему ещё приобрёл телеэкстендер х5 снимаю на Canon 550D. Так совпало что в свое время именно она стала моей первой зеркалкой. Встал вопрос об автогидировании. Вы упоминаете что используете для этого zwo 120. То есть, как я понял камера и снимает и одновременно управляет моторчиками? А пульт вы модернизировали, впаивая в него дополнительный разъём для автогида?

    • Здравствуйте. Хороший набор. Насчет камеры – уже давно продал 120 МС, сейчас использую ZWO 290 MC и QHY5III178m (с портами автогидов). Фактически порт автогида в камере является посредником между компьютером и монтировкой для гидирования.

      Я подпаял провода к контактам кнопок на плате. Затем провода вставил в шестипиновый разъем 6p6c и обжал. Вот и всё.
      Можно также купить пульт красного цвета сразу с портом автогида – тогда паять ничего не нужно.

      • Продавец девушка)) говорит читай в описании))
        Не женское это дело астрокамерами торговать!

        • Ну, купите в другом месте, в оф. магазине Datyson. Там есть на выбор две камеры – цветная и моно.

      • Спасибо! Хорошо, что я не заказал!
        Т7 сильно отличается от ZWO 120?!

      • Извиняюсь, не открывается ссылка, на Али Т7 есть два варианта!

        • Видимо, поменяли уже ссылку. Есть T7c (цветная). есть T7m (моно). Берите цветную.

          • Спасибо! Впринципе наверное лучше ZWO взять?! Уж очень мне понравились Ваши снимки 😉

          • Если уж брать ZWO, то хотя бы 290 MC, у нее чувствительность выше и разрешение больше.
            У ZWO 120 MC и Datyson T7c матрицы одинаковые, даже драйвера от ZWO идут.

          • Спасибо😉

  21. “Аналогичная функция есть у Canon 600D – цифровое приближение при съемке видео (3-10х)”
    Если позволите, немного актуализирую список моделей с данной функцией:
    200D
    600D, 760D, 800D
    70D, 77D, 80D

    У 1000-х, 2000D и 4000D нету. У 100D нету, как уже отмечалось выше. У 650, 700 и 750 нету.
    Информация с инструкций по каждой модели с сайта Canon.

      • Я забыл добавить, но если вы собираетесь добавлять именно в статью, думаю будет уместным указать что вы всё же рекомендуете именно 550D, т.к. там “Битрейт такой же. Но за счёт меньшего разрешения коэф. сжатия получается меньше”

    • Я думаю, есть смысл взять 290 камеру. Она и дешевле, чем 178, и у нее засветка небольшая, и разрешения вполне достаточно для публикации в интернете.

      • А если например подешевле что-то брать из этих камер, ну там в пределах до 15000тыщ! Какая лучше?

        • До 15 тыс – разве что Datyson T7c – аналог ZWO 120 MC.
          Однако есть смысл добавить денег и всё же взять 290 МС – с кэшбэком она около 19 тыс выйдет.
          Разница в цене между 224 МС и 290 МС небольшая, однако у 290 МС в 2 раза больше разрешение по ширине – фактически получите в 2 раза большее поле зрения.

          • Понятно. Да, и правда лучше наверное 290мс взять! Хорошо! Ещё раз благодарю за совет)

  22. Добрый день! Скажите пожалуйста, https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8145_ZWO-ASI224MC-Color-Camera-1-2M-Pixel—Sensor-D-6-09-mm.html
    такой вариант камеры подойдёт для съёмки дипскай и возможно планет, но больше для дипскай? Или есть ещё вариант подешевле, а то их там столько моделей вышло, запутываешся невольно)

    • Здравствуйте! Подойдет. Однако разрешение у нее совсем небольшое, 1280х960. Есть смысл посмотреть в сторону ZWO 290 MC, у нее разрешение выше (1920х1080), либо вообще в сторону QHY5III178c (около 3000х2000). Какой у Вас телескоп? 1149EQ2?

  23. Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, камеру для съемки Солнца и только его. Сетап ПСТ и 102SLT. И в связке и через Baader.
    Никак не могу определится с камерой. 224 или зеркалка? Или есть на сегодня что то узко-специальное для съемки Солнца в любительских условиях F/5 -F/7?

  24. Дорогой автор ! Дописываю. Маленькое разрешение нашёл, только я так и не понял, зачем его выставлять – зачем тогда полная матрица !? Кстати, можно ли, вместо барлоу, использовать переходник, вставляемый в байонет, в который, в свою очередь, вставляются окуляры. Может так будет крупнее ?

    • Маленькое разрешение есть, но это просто интерполяция. А нам нужна запись видео в небольшом разрешении с кусочка матрицы, пиксель в пиксель.
      Съемка через окуляры чревата дополнительными аберрациями. Можно попробовать 10 мм плессл для окулярной проекции.

  25. Дорогой автор ! Хочу срочно поснимать Марс. Телескоп только купил, а уже противостояние. Ещё не разобрался. Помогите с настройками. Bresser Astrograph 8″ на EQ6-R Pro f/5 и Canon 5D Mark2, барлоу 4х. Все переходники есть. Астроном-любитель. Такого маленького разрешения видео нет. На камере ставлю диг.увеличение 10х, всё классно, но нажимаю на запись, и диг.увеличение прыгает на 1х. Результат – изображение на экране маленькое. Какие вообще настройки выставить ? Заранее благодарен !

    • Доброе утро! Canon 5D Mark II не пишет видео с куска матрицы. Используйте программу EOS Movie Record, в ней есть зум 5х цифровой. Как вариант – поставить прошивку ML, там есть функция кропа при видеозаписи. Барлоу надо 6-7х, 4х недостаточно, но для начала сойдет.

  26. Добрый день.
    Вопрос по камере. Скажите на сегодняшний день оптимальным выбором для начинающих все еще является Canon d550? Или уже появились более “свежие” модели?

    • Здравствуйте. Увы, да. Можно еще Canon 60D на той же матрице взять – также у него есть обрезка видео. Также проблему решает установка прошивки ML, но она не на всех камерах работает. Сам использую 550D для съемки туманностей, он переделан для съемки водорода (удален ИК фильтр).

      Кроме того, с выходом недорогих астрокамер типа Datyson T7C (http://ali.pub/26v396) можно уже не заморачиваться с зеркальной камерой, но если нужна автономная запись без ноутбука – тут у зеркалки всё же есть достоинство.

  27. Добрый день, Руслан, подвернулась в хорошем состоянии зеркалка 600D, у меня рефрактор карсон ред планет F 400 1\11, брать или всё же лучше 550D

  28. Спасибо за ответ. А если я буду снимать только планеты и Луну, всё равно лучше добавить и взять ZWO 224 MC вместо ZWO 120 МС-S?

    • Если снимать только планеты и Луну, то можно ограничиться обычно ZWO 120 MC, либо ее аналогом T7c http://ali.pub/26v396
      Определяется как ZWO 120 MC, драйвера те же, нареканий у людей особо нет.

  29. Руслан, добрый день. Подскажите, будет ли разница между камерами zwo asi120mc и zwo asi120mc-s?
    Хочу себе приобрести одну из них, но вторая немного дороже. И она с USB 3.0 ,но как это скажется на фото не знаю. Вообще имеет ли смысл доплатить и взять второй вариант?

    • Здравствуйте. Разница в скрости записи – 120 МС-S может на полном разрешении писать 60 к\с. Обычная 120 МС пишет около 30 к\с. Для съемок Луны\Солнца вполне хватает 30 кадров в секунду.
      Я бы добавил и взял вместо 120 МС-S камеру ZWO 224 MC – у нее чувствительность НАМНОГО выше, она пригодна для съемки туманностей на коротких выдержках.

  30. добрый день вы сказали что у zwo стоит фильтр блокирующий ик. для дип скай надо же ее снять получается да? так как водород не будет идти. или как? у меня камера Altair imx178. у него тоже такая стеклышко стоит. не знаю вот снять ее или нет.
    баланс белого если поставить по умолчанию. давит на зеленый цвет. получается он с ик фильтром да?

    • Привет! Блок-фильтр да, стоит, но водород он пропускает. У Вас на камере стеклышко тоже пропускает водород, снимать его не надо. У меня аналогичная камера на imx178, только монохромная.
      Баланс белого надо регулировать. В камерах ZWO обычно я ставил красный на 50-55, синий на 90…99 (это в Firecapture).

  31. Добрый день Уважаемые мэтры астрофотографии. Подскажите пожалуйста камера Canon 550 D телескопы Добсон “12” 1/5 и рефрактор 115 мм 1/7 ,,есть линза Барлоу 1,25 Х ,есть ли смысл покупать линзу Барлоу 5Х (Планетная, лунная съемка плюс солнце) Спасибо!!!!
    С Уважением Олег

    • Привет! Для съемки палнет на Доб надо 5х Барлоу. Конечно, Доб должен быть с моторами 🙂 Без моторов тяжко.
      Под рефрактор 115 мм f\7 надо Барлоу с кратностью около 3.5-4х.
      Конечно, идеальным вариантом была бы Барлоу НПЗ PAG 3-5x, но ее сейчас не найти.

  32. Для съемки Урана и Нептуна камера Canon 550D не очень подходит – это почему?

    • Здравствуйте. Выдержка при съемке ограничена 1\20…1\30с. В принципе, можно установить прошивку ML, там попробовать выставить длинные выдержки при видеосъемке, однако будет ли хороший результат – не могу сказать.

      • Значит только фото. Астробел вообще все подряд в фоторежиме D

  33. Доброго времени суток! Только начали вытягивается в лунные съёмки)) подскажите, подойдёт ли canon 7d для такого дела?
    Начальный комплект Celestron 6se barlou 2x

    • Здравствуйте! Подойдет. Только надо поставить прошивку ML и записывать видео в кроп-режиме (с обрезкой), либо записывать через программу EOS Movie Record.

  34. Здравствуйте! Выбираю фотокамеру для астрофото. Предлагают Canon 600d и 550d по одной цене. Подскажите, что взять?

    • Привет! Canon 7D? Хороший аппарат. Можно поставить прошивку Magic Latern, там вроде есть функция кропа при видеозаписи.

        • Почему не поставить? Думаю, это возможно. Просто не вся память будет видеться. Как вариант – поискать б\у ноутбук, но…в принципе, за эти деньги можно уже отдельную астрокамеру взять))

          • СПС ЗА ОТЗЫВЧИВОСТЬ ! ХОЧЕТСЯ КАМЕРУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ АСТРО! НО ПОПРОБУЮ РАЗДЕЛИТЬ Ж ДИСК НА 2 ЧАСТИ И ПОСТАВИТЬ ХР НУ А ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧИТСЯ ТО СДЕЛАЮ КАК ТЫ СКАЗАЛ ЕЩЁ НОУТ ВОЗЬМУ ДРУГОЙ ИЛИ ЯЩИК СОБЕРУ

  35. А что в целом могли бы помоветовать из линейки zwo…чтоб так надолго и не менять))
    Смотрел в диапазоне до 400$.
    На выбор подходят zwo224 zwo290 zwo185 и zwo178. Последнии 2 дороже хоть и меньший сенсор.
    Большая ли у них разница?
    Спасибо за оперативность и отзывчивость.
    Ваши предыдущие советы по телескопу и окулярам порадовали уже на практике!))

  36. QHY5-III 224 C

    Ещё вот такаяесть в ценовом диапазоне.

    • У нее есть большой плюс – уменьшена засветка от усилителя (в ZWO этого нет, внизу и справа светлые полосы на длинных выдержках). Однако под длиннофокусный несветосильный телескоп для съемки туманностей лучше взять камеру с сенсором побольше. Для Луны\планет возьмите 120 МС, для туманностей – зеркалку Canon.

  37. Привет! Подскажи пожалуйста, сильна ли разница zwo120 i zwo224 обе цветные. Интересуют планеты и дипскай. Слышал, что нужно смотреть соотношение секунды и пикселя у трубы и фотоаппарата. Эелательно 1:1 вроде. Может сто и не так понял)) у самого труба c8.
    И может знаешь, где посмотреть куллеры для данных камер? Заранее спасибо и удачи!

    • Привет! По Юпитеру, Луне, Солнцу и Венере они одинаково работают. По Сатурну и Урану\Нептуну интереснее 224 МС. По дипскаю 224 МС тоже интереснее, однако она подойдет лишь для мелких планетарных туманностей, для больших туманностей лучше взять зеркалку Canon.
      Кулеры для них не нужны. Есть версии со штатным охлаждением, однако они дороже (а именно 224 МС Cooled).

  38. Здравствуйте!
    Задумался купить профф камеру. Выбор пал на ZWO ASI185MC. Брать решил после того как убедился что мой Никон D5100 совершенно неспособен делать планетное видео (Юпитера например), как бы я не бился с ним. Никакие изменения никаких настроек совершенно ни на что не влияют и планета всегда пересвечена. Чуть чуть помогало только если я закрывал телескоп крышкой и открывал маленькую крышечку в ней, да и то не сильно. И это на моем маленьком телескопе BKP130*650 Synta. Так решил что надо что-то менять. Покупать вторую зеркалку уже не охота, поэтому решил брать ZWO, к тому же у зеркалок есть еще один минус – они не фокусируются в моем телескопе в прямом фокусе, только через линзу Barlow, а ZWO точно сможет, у нее матрица расположена ближе к окулярному узлу.
    Так вот насколько я понял она подходит и как для планетного видео и для съемки дальнего космоса на длительных выдержках. Вот в связи с последним у меня и возник вопрос. У вас сейчас ASI224MC, они очень похожи, а по функционалу я думаю вообще не отличаются, только матрицами, да может еще парой мелочей, а значит работать будут примерно одинаково, и у обоих есть порт для гидирования. И мне интересно может ли эта камера делать свою основную работу (снимать допустим туманность на длительной выдержке) и гидировать (если есть в поле звезды) одновременно? Чтобы не покупать вторую камеру (пусть и недорогую и ч/б) и гидирующий искатель.

    • Привет! Гидирование будет адекватно работать лишь при коротких выдержках – не более 1-2с, иначе будет смаз в момент гидирования. Я написал разработчику Firecapture, возможно он добавит возможность отключения съемки в момент гидирования.

      По камерам. И у 185 МС, и у 224 МС сильная засветка от усилителя – справа и снизу светлые полосы. Эта проблема у 224 МС решается либо дополнительным апгрейдом камеры напрямую у ZWO (надо слать им камеру), либо брать QHY5L-III на 224 сенсоре – там эта засветка исключена аппаратно. Лично я бы присмотрелся к камерам на 290 сенсоре – у них засветка меньше (в QHY вообще может быть отсутствовать).

      Да, засветка от усилителя неплохо убирается дарками, однако не совсем полностью.

      По планетам особой разницы между 185 и 224 не будет – всё равно маленькая область матрицы используется при записи. По Луне 185 интереснее за счет большего разрешения.

      • Добрый день. Скажите пожалуйста вы в камере кенон снимали фильтр для чувствительности матрицы к ик излучению? Что скажите про такие модели как 20da или 60da, а также переделанные 550da или 5da.
        Вы как то писали – “Гидирование будет адекватно работать лишь при коротких выдержках — не более 1-2с, иначе будет смаз в момент гидирования. Я написал разработчику Firecapture, возможно он добавит возможность отключения съемки в момент гидирования.” Разработчик внес изменения?

        • Здравствуйте.
          Фильтр в камере снимают, чтобы увеличить чувствительность к линии водорода. Родным фильтром она подрезается. Снимают голубую стекляху (IR cut фильтр). Если снимать без такого фильтра, то чувствительность в водороде растет, однако при съемке с линзовой оптикой может появиться неисправленный в ик области хроматизм. Баланс белого на переделанной камере смещается, для бытовой съемки надо использовать ручной баланс белого. Если матрицу не сдвинуть, то будет еще и автофокус промахиваться.

          Те камеры, которые с завода сразу с маркировкой Da, вроде как и с IR-cut фильтром, и всё же чувствительны к водороду. Но это мои догадки, я в этот вопрос особо не вникал.

          Про гидирование – да, в настройках появилась галка, где можно отключить гидирование в момент съемки.
          Settings>Autoguiding>Pause capture during guiding

  39. Доброго времени суток.
    Стал обладателем sw 150/750. Думаю взять астрокамеру, и для начала можно какую-то взять за/до 100$? Дипскай пока снимать не планирую, монтировка стоковая.

    • Добрый день. ZWO 120 MC берите. Долгое время на нее снимал, очень доволен данной камерой.

  40. Была ли у вас возможность сравнить битрейт камер 550д и 600д при съемке кроп видео и скольки он равен?

    • Привет! Возможности не было, но, думаю, что битрейт одинаковый, но разное разрешение записи и количество кадров в секунду.

      • Если так то в 550д качество изображения должно быть выше. А угол обзора тоже одинаков возможно?

        • Да, качество должно быть выше. А угол обзора меньше в 3 раза, так как и разрешение меньше (1920\640=3)

          • значит при съемке юпитера в кадр влезут еще и его спутники?

          • Смотря какое фокусное расстояние. Если без Барлоу и светосила высокая (f\5) – влезет (это про 550D).
            В статье есть снимок экрана Canon 550D, на фокусном расстоянии около 3750 мм, в кроп-режиме 7х 640х480@60fps. У 600D поле зрения будет больше в 3 раза.

            Я обычно снимаю Юпитер без спутников. Если рядом с диском есть спутники (транзиты, тени), то тогда снимаю, само собой.

  41. Здравствуйте, это снова я. В общем попытался заказать в Германии с телескоп-экспресса, но они почему-то отказались отсылать в Россию и я вернул деньги. Так вот, с оф. сайта если заказывать, то какой вид доставки выбирать? Там есть бесплатная 3-4 недели и за 20$, но не написано TNT это или что-то другое. Можно ли в примечании просто написать чтобы не слали через TNT и выбрать доставку за 20 долларов?

    • Привет! Странно, что отказались. Да,в примечании укажите,чтоб без TNT. Про доставку уточните. Пусть EMSом шлют.

  42. Здравствуйте, Руслан. А не подскажете какая разница между 120MC и 120MM и какую лучше купить?

    • Здравствуйте! МС – цветная, ММ – монохромная (черно-белая). У монохромной камеры лучше возможности в плане съемки Луны, Солнца, УФ и ИК съемки. Однако для цветной съемки необходимы три фильтра (красный, зеленый, синий) и колесо фильтров – достаточно много мороки. Я советую брать цветную. У меня такая была, я доволен.

      • Спасибо за столь быстрый ответ) А откуда посоветуете заказывать, с али или же с оф. сайта astronomy-imaging-camera.com? Дешевле выходит с оф. сайта, но насчет доставки не уверен.

        • Магазин на Али не пашет, другие продавцы попахивают леваком.
          Брать либо на оф.сайте, либо у немцев http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5919_ASI120MC-COLOR-USB2-0-camera-with-objective-image-Planets–Sky–Weather—Autoguid.html

          Если брать на оф. сайте, обязательно укажите, чтоб НЕ СЛАЛИ почтой TNT – они работают только с юрлицами.
          Если брать у немцев,то цена фактически окажется еще на 18% ниже – немцы вычитают налог VAT 🙂

          • Вы имеете ввиду весь Али или именно магазин с этими камерами на Али? Просто только что заказал линзу барлоу, UHC фильтр и окуляр 9мм, которые Вы советуете на своём сайте, вроде всё прошло без проблем. Тем не менее, попробую заказать с оф. сайта. Спасибо)

          • Хотя если цена ниже, то лучше взять у немцев. Ручаетесь за этот магазин?)

          • Я про конкретно Али с камерами ZWO. Я недавно камерку QHY взял у одного из продавцов на Али, теперь мучаюсь – проблемы с железом. Левак какой-то.
            Фильтры и окуляры брать можно.
            Немецкий магазин – да, за него ручаюсь, многие в РФ заказывают там.
            http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,129536.0.html

          • Спасибо большое

  43. Если снимать( 1080п) без цифрового зума, а потом в видеоредакторе кропнуть кадр. Не тоже ли это самое?

  44. Здравствуйте! Решил покупать с aliexpress эту камеру, а её уже нет в продаже:( может подскажете что то аналогичное?

      • Опять я:)
        вы, как опытный пользователь, посоветуйте, пожалуйста)
        у меня короткофокусник sky-watcher bkp130650) за глаза позиционируемый как дип скай телескоп, ну а планеты так, вроде как возможно посмотреть)

        в целом вопрос такой, какую из двух этих камер мне взять, чтобы пофоткать и планеты и дип скай – QHY5 L 2 Color, либо – ZWO 120 MC? понятно, что для планет можно разогнать ЛБ, но вот как с дипскаем?:)
        Заранее спасибо:)

        • Привет!
          Я за ZWO 120 MC – у нее вроде поменьше проблем с дровами и совместимостью. Матрицы у них одинаковые, различная лишь электронаня обвязка.
          Для дипская Барлоу не нужна – снимайте в главном фокусе, выноса должно хватить (во всяком случае со 120 МС) – пробовал с параболическим Ньютоном BKP1145 – получилось.

          Тут можете глянуть результат http://www.star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/

  45. Здравствуйте, подскажите пожалуйста как фотографировать камерой zwo asi120mc дипскай объекты. Планеты снимать получается, а вот с дипскай нет. Спасибо.

    • Привет! А что за телескоп? Что за дипскай собрались снимать?

      Просто выдержку ставьте больше (около 1-2с) и усиление максимальное. Да, после этого становятся заметными горячие пиксели на матрице, поэтому следует включать режим автодарка (в FireCapture).

      Для начала попробуйте поснимать что-нибудь яркое и компактное – М57, М13.

      После съемки открываем ролик в Autostakkert, выбираем тип SURFACE, делаем выравнивание по туманности и складываем кадры. После обработки я открываю стэк в Fitswork, там регулирую гистограмму и выравниваю фон. В принципе, постараюсь заснять на днях обучающий ролик.

  46. а если без программы 640х480 тогда? зуум нужен будет?

    • без программы по планетам будет плохо. Луну можно поснимать, а вот планеты будут очень мелкие. Пробуйте.

  47. canon 1200. В каком разрешении снимать фото диипскай и видео планет?

    • Дипскай – в полном разрешении. Планеты и Луну снимать на видео – через программу EOS Movie Record с 5х зумом, на 550D пишется видео 1024х680, как на 1200D будет – не могу сказать.

  48. у 600д (кроп-фактор 1,6). Что он дает в общих словах? увеличение фокуса я так понимаю. Есть ли примеры на фото планет с использованием и без. не могу понять до конца преимущества

    • Кроп-фактор дает то, что поле зрения будет в 1.6 раз меньше, чем на камере с полнокадровым сенсором 36х24 (тот же Canon 5D MK II). Для съемки планет необходима возможность записи не со всей матрицы, а лишь с ее кусочка – тогда будет масштаб “1 пиксель матрицы = 1 пиксель изображения”, то есть попросту говоря цифровой зум. Иначе полное разрешение матрицы просто интерполируется до FULL HD.

      Камеры Canon 550D\600D\60D могут писать такое видео сразу в тушку, остальные (старше 1000D) – умеют такое видео писать только через компьютер. Другие камеры (Nikon, Sony, Pentax и т.д.) такое вроде не умеют. Подробности: http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

  49. встал вопрос о приобретении аппарата для семьи, но одновременно подбираю и чтобы снимать астро можно было. что скажите о
    Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 1200D 18-55DC Kit
    Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 100D 18-55DC Black Kit
    Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 600D Kit 18-55 DC Black
    эти до 30 тысяч, это и есть лимит или что-то другое посоветуете?

    • 100D. Однако для съемки планет лучше подходит 600D, т.к. у него есть режим съемки с кусочка матрицы. Почитал инструкцию к 100D, не нашел данной возможности.

      • спасибо. изучаю вопрос. Вот сколько смотрю многие используют ля астрофото именно кэноны, а почему никоны не подходят?