Leave a Reply

Your email address will not be published.

20 − thirteen =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 37

  1. Всем добрый день !Хочу предупредить всех о покупки окуляров на Али-Экспресс ,покупал окуляры Celestron X-Cel LX ,в итоге качественная подделка ,первое это то что никакого сиреневого просветления нет и в помине ,еле заметное зеленое ,по тестам ужас ,мои окуляры Плессла которые шли в комплекте с Celestron NexStar Evolution 6 уделали их ,тесты проводил в разное время года ,в идеальных погодных условиях,с выездом в места идеальных от засветки ,а с использованием линзы барлоу по луне сплошная мазня вместо картинки ,в целом не может окуляр который стоит на оф.сайте 7990 р. стоить 3990 ,поверьте китайцем тоже с продаж нужно что то зарабатывать ,в итоге получается дешевка ,даже тесты проводил по земным объектам ,мой самый дешевый по качеству бинокль лучше показывает ,кстати это касается не только окуляров а и всего что касается серьезной техники, покупал очень много всего ,поэтому пишу не с чьих то слов а со своей личной практики ,благо увлечений хватает чтобы понять многое что твориться на этом сайте .

    • Здравствуйте. Товары в РФ с большой накруткой. На оптокорпе он не сильно дороже, чем на али
      https://optcorp.com/products/celestron-7mm-x-cel-lx-eyepiece
      Что за окуляр у Вас?
      Еле заметное зеленое – это как раз хорошо, т.к. яркое зеленое покрытие более дешевое и сильнее отражает зеленые лучи.
      Что за окуляр у Вас?
      Подделывать эти окуляры никто не будет, слишком много заморочек. Возможно, брак, но надо всё же тестировать более подробно.

  2. Здравствуйте! Думаю приобрести Celestron X-Cel LX 7 мм для телескопа SW MAK102 для получения максимально возможного увеличения и наблюдения планеты-Луна-Солнце. Является ли данный вариант оптимальным или есть варианты получше?

    • Здравствуйте. Отличный вариант – данный окуляр мне очень понравился. Можно еще глянуть Baader Hyperion 7 мм, однако он по качеству коррекции искажений может быть хуже, чем X-Cell LX 7 мм.

  3. Доброго дня! В суботу как я говорил я наконецто испитал на туманносте Ориона 7мм и на месяце и ЛБ2Х тк месяц я увидел уже на восходе он бил краснимй уххххххххх то изображение плавало но уже чуть више поднялса уже начал смотреть окуляр до конца по планетам или по месяцу я не протестировал но хроматизма ,ореолов и тд я не заметил и пили тоже в окуляре.

  4. Здраствуйте забрал Celestron X-Cel LX 7 мм утром окуляр тестировать буду думаю в суботу тк вчера не успел забрать……виглядить здорово вроде ничего всередине нету ни пилинки нежели в зум окуляре 8-24 вроде по бокам хроматизма нету..нужни тести чтоб чтото сказать окуляр покупалса как планетник но вижу что 6.5 как ви говорите будет мало с лб2х буду искать на планети ище окулярик…….тк я пробувал мне давали Бандлер телевюшка 4.8 то с лб2х=312 крат вполне и даже хорошо по луне я б сказал било без хроматизма и тд супер все светло.

    • О, поздравляю! Да, X-Cell 7 мм – шикарный окуляр. С Барлоу 2х как раз для планет и Луны отлично будет.

  5. Добрий вечер Руслан! Спасибо за ответ!
    Я ище спрасил своего знакомогу с опитом 13 лет в астрономии и он мне сказал что мой город ето город дождей Львов Украина около кордона с Польшей и ти 3мм или 4мм и даже 5мм с етим телескопом 750 фокусним не получиш норм……лучче бери от 6 мм 7 мм и ЛБ2Х и тогда хоть 215-250 будет у тебя пару раз в году.
    И тут дело состоит уже виборе 6мм или 7мм+ЛБ по планетам.Есть вариант на алиекспресе 66 градусний или 68 градусний за 27доларов.
    Есть ли оправданая разница етих Китайських ноунеймов 66-68 градусов с Celestron X-Cel LX 7 мм, 1.25″ чтоб не переплачивать 35 доларов.
    Знакомий мне хочет дать на тест Celestron Axiom LX 7MM он 82 градусний и цена+- как и Celestron X-Cel LX 7 мм, 1.25″ что можите скать про етот тип окуляров тк в инете русс обзоров нет знаю что он 82 градусний и 6 елементний.Есть такая ище теория что как ви в обзоре Celestron X-Cel LX 7 мм, 1.25″ писали что не все окуляри норм со светисильними телескопами f/5.Если Celestron Axiom LX 7MM буду тестить без ЛБ и с ней как узнать что етот окуляр точно подойдет на 150(750). Я знаю что есть линейка окуляторов Explore Scientific 6.7мм окуляр но его б.у на ринке я найти немогу только новий но там цена 145 дораров на алиекспрес.Спасибо.

  6. Здраствуйте Руслан есть телескоп Sky Watcher 150/750eq3-2 тот что с параболой и фокусером крейфорда.
    Хочу хороший планетник в районе 70 $ остановилса на виборе Celestron X-Cel LX 5 мм, 1.25″. не 7мм тому что я слихал если ЛБ2Х подлючать будет затемнение и тд я так понял что он не держит 2D а только 1/4D.
    Что можите сказать по етому поводу спасибо.

  7. Добрый вечер! Сегодня приобрёл окуляр Celestron X-Cel LX 25mm. При осмотре, по центру поля обнаружил чёрную соринку и решил её смахнуть щёточкой карандаша для чистки оптики. Открутил посадочную втулку в которой, как я понимаю, встроена линза барлоу. Легонько смахнул соринку, но стало ещё хуже. Остался след от ворсинок и появилось ещё больше пылинок. В общем такая неприятность. Решил обратиться к вам. Полагаюсь на ваш опыт. Что можно предпринять в данной сируации? Чиститься ли оптика в моём случае? Если да, то как и какими материалами? При беглом просмотре в интернете похожего случая не нашёл. С ув. А.

    • Добрый вечер. Можно попробовать протереть линзу чистой микрофибровой салфеткой. Тут еще описан способ чистки, но он более трудоемкий.
      http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2093
      Можете сфотографировать вид через окуляр? Можно без телескопа, на телефон.
      Lenspen’ом лучше не тереть линзы, т.к. частички чистящей подушечки могут остаться.

      • Спасибо! Завтра попробую сфоткать и выслать.

      • Прочёл вашу ссылку. Это просто находка для меня! Буду пробовать чистить способом описаной в ней. Ещё раз большое спасибо!
        PS. Ещё вопрос возник. В окулярах серии Celestron x-cel lx парфокальность (кроме колец) регулируется или в производстве не предусмотрено? Почему спрашиваю? Имеется в наличии этой серии 9mm, но парфокальность разная где то на 3мм.

      • Добрый вечер, Star Hanter! Сегодня утром произвёл чистку окуляра по статье, ссылку на которую пару дней назад сбрасывали. Действительно. Жировые полосы, пятна и мазня вымылись. Но от мелких пылинок в квартирной среде всё равно не избавиться. Штук 3-4 насчитал. Просушивал феном. Может по этому есть пылинки? В следующий раз по пробую сушку естественно, без фена. В целом доволен результатом очистки. Благодарю ещё раз за совет!

        • Доброй ночи! Рад, что всё получилось. Разумеется, фен надул пыли. Желательно чистку делать в чистом помещении с минимальным количеством пыли – например, в ванной.

          • Ок. С наступающим Новым 2019 Годом!

  8. Добрый вечер! Сегодня приобрёл окуляр Celestron X-Cel LX 25mm. При осмотре, по центру поля обнаружил чёрную соринку и решил её смахнуть щёточкой карандаша для чистки оптики. Открутил посадочную втулку в которой, как я понимаю, встроена линза барлоу. Легонько смахнул соринку, но стало ещё хуже. Остался след от ворсинок и появилось ещё больше пылинок. В общем такая неприятность. Решил обратиться к вам. Полагаюсь на ваш опыт. Что можно предпринять в данной сируации? Чиститься ли оптика в моём случае? Если да, то как и какими материалами? При беглом просмотре в интернете похожего случая не нашёл. С ув. А.

  9. Celestron X – CEL LX 2,3 мм какое у него качество на сегодня

  10. Как быстро Вы ответили!
    Спасибо большое! Тогда попробую сначала с 6мм 66° – 2/3 резкого поля это нормально.

    Так как у Вас приличный опыт по окулярам, хотел еще спросить, будет ли с этим маленьким ньютоном (114\500) приемлемо работать плёссл 25 мм, как обзорник?

    • Да, приемлемо, но звёзды на внешней части поля зрения будут не в самом презентабельном виде, но как обзорник сойдет. Всё же при такой светосиле корректор комы лишним не будет, однако в форм-факторе 1.25″ корректоров комы фактически нет (кроме одного редкого).

      Насколько я знаю, весьма неплохо работает со светосильными Ньютонами Celestron X-Cel LX 25 мм (он же Deepsky Plano 25 мм). Более дорогой вариант – ES 24\68, но на поле зрения 60 градусов Celestron\DS вроде должен быть качественнее, однако разница в 8 градусов достаточно заметна.

  11. Здравствуйте,
    спасибо за интересный обзор.

    Изначально я хотел брать Long Eye Relief 6mm 66°, о котором Вы хорошо отзывались в соответствующем обзоре и писали “…окуляр тестировался на Ньютоне Sky-Watchder BKP150750. Изображение чёткое по всему полю зрения.”, а здесь пишите совсем другое, что лишь треть поля зрения резкая. Не могли бы подсказать, будет ли он хорошо работать с Orion Starblast 4,5″ добсоном (114мм f=450mm)? Или же все таки на этот Целестрон смотреть?

    • Привет! Как говорится, всё познается в сравнении 🙂
      6 мм я тестировал в основном по планетам – а планеты, как ни странно, оставались достаточно четкими даже на краю. Аберрации хорошо заметны становятся именно при тестировании по звезде. Да, пожалуй, мне следует подкорректировать исходный обзор 6 мм 66 градусов.

      Что касается Добсона 114\500. У меня самого Ньютончик 114\500 параболический. Он немного светосильнее, чем f\5 (фактически f\4.5). Также немного заметнее кривизна изображения самого телескопа. Да, идеального качества не следует ждать по краям поля зрения, но 2\3 поля зрения с 6 мм окуляром будут весьма и весьма неплохими. Во всяком случае, в такой окуляр удобнее смотреть, чем в 6 мм Плёслл, а при сходной цене и поле зрения больше.

      7 мм окуляр Celestron, разумеется, выдаст картинку еще более качественную, однако и разница в цене составляет более трех раз.

      Могу посоветовать всё же взять 6 мм 66 градусов. Если уж не понравится – можно продать за столько, за сколько и взяли, его просто оторвут с руками на Астрофоруме. Если же планируется покупка в будущем более крупного телескопа (200 мм и более) – есть смысл сразу взять 7 мм с заделом на будущее.

  12. Добрый день !
    Хороший отчёт получился.
    Остался не понятным момент почему SW 6mm
    не попал на тест с F/10 трубой NextStar 8 SE ?
    Хотя узнать результат былобы интересно.

    Ex Cel не плохие планетные окуляры с приятным наглазником и давольно ровным полем.
    А вот то, что вы наблюдали синию кайму в ресте (хромотизм) давольно странно ….
    НЕ в одном из этих окуляров не наблюдал таких эфектов рание
    это может указывать на НЕ достаточно остывший инструмент во время теста.

    • Привет! С f\10 окуляр 6 мм работает без нареканий – качество картинки по полю хорошее. Собственные искажения окуляров становятся заметными при высоких светосилах (f\4…f\5).

      C остыванием всё в порядке – более того, хроматизму в зеркальной системе просто взяться негде.