Leave a Reply

Your email address will not be published.

5 × four =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 47

  1. Добрый день!
    Получил с Али Селестрон Зум 8-24мм. Помимо озвученного ранее шума при его легкой тряски, обнаружил дефекты при средних увеличениях 12-18 мм – черные точки хорошо различимые на белом фоне, а равно как при наблюдении Луны. На крайних увеличениях эти точки полностью расплываются и становятся не заметными. Это тоже в порядке вещей для этой техники или мне достался такой дефектный экземпляр?

    • Добрый вечер. Скорее всего, это дефектный экземпляр. Я сталкивался как-то с экземпляром, у которого при схожем фокусе (около 15 мм) была видна слабая сетка – возможно, что повреждение просветления. Видимо, на этом фокусе одна из линз окуляра совпадает с полевой диафрагмой и на ней становится видимой вся пыль и дефекты. Попробуйте открыть спор с продавцом, сделать фото через окуляр и отбить часть суммы. Да, неприятно, согласен. Поэтому я всегда в комментарии к заказу пишу, чтобы проверили окуляр на дефекты и пыль.

      Много точек? Если парочка, то можно особо не париться. Лично я по Луне использую 24 и 8 мм. По дипскаям пылинки, скорее всего, видны не будут.

  2. Добрый день!
    Скоп – Meade polaris 114/900. Хочу докупить окуляров для всего поля наблюдений. С обзорником 32мм Селестрон омни – определился – теперь думаю что взять – зум окуляр Селестрон 8-24 мм или все-таки по отдельности 15 и 9 мм/66. При наличии ЛБх2 набор увеличений получиться неплохой.
    И как все-таки зум окуляр Селестрон 8-24 мм работает с ЛБх2 – картинка норм или искажений больше?

    • Добрый вечер.
      Зум с Барлоу работает не совсем нормально – на длинном фокусе еще вынос зрачка увеличится, может появиться дополнительное виньетирование.
      Кроме того, количество стекла получается избыточное.
      На мой взгляд, зум 8-24 будет удобен тем, что не надо переставлять окуляры, чтобы быстро подобрать оптимальную кратность. На 8 мм у зума поле около 60 градусов, на 15 мм – около 50 градусов.
      Рекомендую взять зум и отдельный планетник (5 мм)

  3. Здравствуйте, скажите пожалуйста, окуляр Celestron 7-21mm Zoom подойдет для МАК-а 90-102mm ?
    Пишете, что у него узкое поле зрения, ну так и у МАК тоже поле узкоеЮ может быть и не нужен ему более широкоугольный. Спасибо.

    • Здравствуйте. У окуляра узкое СОБСТВЕННОЕ поле зрения (40-30 градусов). Учитывая еще узкое поле зрения у телескоп, общее поле получается крошечным.
      У зума 8-24 поле 60-40 градусов.

      Для планет и Луны 7-21 вполне подойдет, но я всё же советую взять 8-24.

  4. Добрий день! Думаю пригодитса 4-4.5 мм на етом телескопе я слишал что на луне можно 2.5д виставлять на планетах 1.5д-2д так Дмитрий Селезнев сказал в своем обзоре. Если брать 4.5 Х2=333 крата если 2.5 барлуху то 416 кратность…..но если делать астрофото планет то нужно не 2.5ЛБ иметьт в своем арсенале а 3хЛБ.А если не брать 4.5 а прикупить до 6.5 ЛБ 3Х то можно сделать 346х,но я боюсь что для визуала 3х на 346 кратах будет темнее нежели 4.5мм на 2хЛб.
    Спасибо.

    • Я обычно не ставлю больше 250х на трубе 150\750. При желании человек может хоть 1000х поставить – это уже дело вкуса. Всё равно после 1.5*D детали новые не прибавляются.

  5. Руслан Сelestron X-Cel LX 7 мм у меня у уже есть тк ето 6.5 мне б ище меньше мм 5мм етой серии=4.5мм или чтото в етом грошовом еквиаленти чтото можно купить? 70-75$

    • А надо 4.5 (5 мм)? Из той же серии можно взять Celestron X-Cell LX 5 мм (он, скорее всего, реально 4.5 мм). По цене в 80 долларов можно уложиться, на али они есть.

  6. Как я и говорил 4.8 бадлер на 82 градуса и лб2х при фокусном 750 было 312 крат и все хорошо светло без абераций и тд но окуляр был не мой, хотетел ище ближе по месяцу нежели 312крат но ни ЛБ2.5Х ни 3х нету пока что.Но сечас кроме Celestron X-Cell LX 7mm ето 6.5 мм меньше мм нету тому хочу взять планетник может даже X-Cell LX 5мм тк если меньше то с ЛБ2Х уже не принимеш а X-Cell LX 5мм ето 4.5мм ище норма 750 с ЛБ2Х 333 крата а если взять ЛБ 2.5 то уже 416 крат.

    • 312х по Луне еще сойдет. А вот по планетам однозначно лучше в районе 250х, не более. Это уже на основе моего личного опыта.

  7. Здраствуйте Руслан! В суботу целий день ни хмарки тк както я розкрутил пилинки убрал и вроде все хорошо но спор уже подал и деньги должни вернуть! Смотрел как новичек и даже на 24мм нашел туманность Ориона очень класно потом зумом на 18-12 и даже на 8мм все вроде норма.
    Заказал я карандаш грушу и тряпочку но при тумманостях я вижу если есть пальци то все окей.
    Насчет Explore Scientific 68 и 82 гр есть вариант но человек розбирал и чистил и пиль не убрал 4.7мм цена хорошая но мне сказали не брать цена 90$.

    • Привет! Рад, что всё получилось!
      4.7 мм – не самый ходовой фокус на ньютоне 1:5. Какое вам нужно фокусное расстояние? В принципе, зум 8-24 закрывает достаточно большой диапазон увеличений.

  8. Да Ньютон 150\750 интересно есть окуляри я слишал что светосильним телескопам не рекомендуютса и ето наверное и он=)))
    Да написал продавцу посмотрим до завтра что отпишет.

    • Обычно к светосильным телескопам лучше не брать недорогие широкоугольные окуляры типа 15 мм 66 гр.
      Зум 8-24 неплохо работает с ньютоном на среднем и коротком фокусе. На 24 мм похуже, однако вполне удовлетворительно.
      Ваш X-Cel LX 7 мм с очень хорошей коррекцией. Также хорош X-Cell LX 25 мм. Из широкоугольных хороши окуляры линейки Explore Scientific 68 и 82 гр.
      Пользуйтесь и не парьтесь. Главная задача этого окуляра – быстрый подбор оптимального увеличения по дипскаям. По Луне всё равно лучше ставить 7 мм или 7 мм + 2х Барлоу.

  9. Спасибо буду скидивать фотографии продавцу что он продает,может оно на качество не влияет но чуство дискомфорта переследует только я не понимаю 55 людей которие купили что у них все хорошо или им так интересно смотреть, я чисто по лунне говорю тк вчера на нее смотрел……на счет по краях окуляра уже видел какаято не четкость или смазка есть ну буду писать продавцу.

    • Нечеткость по краю – это уже особенность работы окуляра со светосильным телескопом – у Вас же Ньютон 150\750?
      Возможно, другие люди просто не обращали внимание на дефекты.
      В любом случае, рекомендую не расстраиваться, а наблюдать.
      Лучше не слать фото продавцу, а сразу открывать спор и туда прикладывать фотографии.

  10. Спасибо за бистрий ответ!
    Тоисть ви хочите сказать что на 24 мм хроматизм ето нормально в етой серии окуляров 8-24 просто при покупке и тд даже при отзивах люди про хроматизм на оконтовках окуляра, на 24мм не писали и фотки не скидивали при такой проблеме ни на одном сайте и тд…….Тоисть небольшую компенсацию если за товар я дал 56$ я думал 30% от стоимости…

    • Да, это нормально, особенно для zoom окуляра. Окуляр всё же из линз состоит, поэтому практически всем окулярам свойственнен хроматизм в той или иной степени. Опять же, хроматизм бывает нескольких видов. Этот “окантовочный” хроматизм не ухудшает изображение самого объекта – это наглядно видно по вашему снимку Луны, она практически до края поля зрения без хроматизма.
      Информацию про хроматизм я добавлю в обзор, пусть будет. Тем не менее, среди зум-окуляров по соотношению цена\качество окуляр вне конкуреции.Более дешевый 7-21 мм зум еще хуже и по полю, и по аберрациям.
      Насчет компенсации – там уже на ваше усмотрение по сумме. Пусть будет продавцу уроком, чтобы тщательнее проверял товар перед отправкой.

  11. Спасибо за ответ но я вижу что на 24мм не только хроматизм и он+-уходит уже на 15-12 мм а и на 24мм видни 2 типа пилинки но я недумаю что ето пилинки может стружки от пластмаси на какойта линзе там вроде их несколько когда викручую на 12-8мм их вроде не видно уже https://ibb.co/8c1pLxF я думаю ето брак какойто……тк забрать их я не могу и не смогу пока не розбереш окуляр…..

    • При определенном фокусном расстоянии могут быть заметны пылинки на одной из поверхностей. Так или иначе, окуляр всё равно будет пыль потихоньку засасывать, так как он так устроен конструктивно. Конечно, пыль в новом окуляре – это не очень хорошо, лучше открыть спор с продавцом и потребовать небольшую компенсацию. Приложите фотографии с пылинками, пусть возмещает.
      Разбирать окуляр точно не следует – советую наблюдать так, как есть. При наблюдении слабых объектов (галактики, туманности, скопления), а также планет пыль видна не будет.

  12. Добрий вечер! Сегодня полнолуние и небо без хмар и я думаю потестирую чудо окуляр 8-24 и в итоге полний провал……теструю 24мм и тут замечаю хроматизм https://ibb.co/fQ53Hxh https://ibb.co/2vjyRsq откуда он телескоп термостабилизовалса и тд…на 16мм уже все хорошо на 12мм тоже тьфу тьфу на 8мм тоже все окей даже на 32мм Селестрон все хорошо и четко даже на штатном что идет с телескопом 25 и 10 мм все хорошо пробувал Лб2х на 24 мм тоже самое….что с ним, может брак? Напишите пожалусто тк уже думаю создавать спор на али. Спасибо!

    • Добрый вечер! Нет повода для паники – цветовая кайма на краю поля зрения это частое явление среди окуляров. В некоторых окулярах эта кайма красная. На самой Луне, как видите, хроматизма не видно.
      Посмотрите в обзоре – на 24 мм края тоже с синей окантовкой, просто яркость пониже.

  13. Спасибо для уточнения Руслан!
    Я понял что ето только для обзорних наблюдений,тогда зачем они ету резьбу приделали…..
    Фокус зрачка мне нравитса посмотрим уже на подходе Celestron X CELL 7mm там резинки нету там крутилка я уже смотрел такую крутилку Luminos 7мм 82 градуса не впечетлило такое впечетление что чем больше ее розкручую тем поле меньше……резинка както приятней ну както говоритса не в ней суть.

    • Зум-окуляр хорош для тротуарок (публичные наблюдения в телескоп в местах скоплений людей), очень удобно искать объект. Также удобно подбирать нужное увеличение, очень наглядно.
      X-Cell LX 7 мм – очень хороший окуляр, мне понравился.
      Высоту наглазника следует подбирать такой, чтобы было видно всё поле зрения. При наблюдении в очках наглазник лучше убрать или поставить в минимальное положение.

  14. Здраствуйте Руслан! Сегодня приехал етот чудо окуляр! Первие впечетление двоякие винос зрачка метал вроде все ок но тот что типа трясу ним вверх вниз он чтото болтаетса как ето понимать?
    Я так вижу есть резьба ето под зеркалку? Я смогу снимать через него планети и туманности?
    Спасибо

    • Олег, не переживайте – мой тоже тарахтит, если потрясти. И у других людей тоже, я уточнял. На качество изображения это совершенно не влияет.
      Да, там есть резьба под зеркалку, но снимать планеты через этот окуляр я не советую – слишком много стекла, да и по коррекции аберраций окуляр будет хуже, чем хорошая Барлоу.

      Для съемки туманностей лучше напрямую подсоединить камеру к телескопу, без всяких окуляров.

  15. У этого окуляра есть резьба под резинкой, для крепления дополнительной оптики (фотоаппарат и т.д.) – подскажите размер резьбы?

  16. День добрый!
    классный обзор, спасибо!
    посоветуете его для SW МАК 90 Eq3-2 ?
    или какой набор окуляров лучше для него приобрести?

    • Здравствуйте! Да, окуляр рекомендую – весьма удобен. Если вместо него брать другой набор, то, пожалуй, 6 мм 66 гр, 9 мм 66 гр, 15 мм 66 гр, плёссл 32 мм.

  17. Здравствуйте, я начинающий астроном. Купил телескоп sky-watcher 910 eq-2. Что посоветуете докупить? Вообще приглянулся этот окуляр.

  18. Поле там, говорят, 40-30 градусов. Но для Коронадо и его хватает с запасом, а увеличения – от разрешающего до среднего. К качеству картинки в зум 7-21 не было претензий? Кстати, какое максимальное увеличение используете с Коронадо визуально? Спасибо!

    • На маке 90 претензий по Юпитеру не было 🙂
      По Солнцу – ставил 6 мм, но картинка весьма тусклая выходит – лучше накрывать голову тканью. Диапазона 8-24 хватает.

  19. Спасибо за ответ.
    Телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1, к нему уже приобрел линзу барлоу х2 с т-резбой, окуляр 15мм, Т-кольцо, апертурный фильтр.
    Фотоаппарат самый простой EOS1100D
    Окуряры на 25мм и 10мм шли в комплекте.
    Пока подбираю, что мне еще необходимо, вчера наткнулся на Ваш обзор “черный список”, понял что в выборе телескопа мне повезло.
    Если фотографировать без окуляра, то как быть с увеличением? Только линза барлоу?

    • Здравствуйте.
      В астрофото нет такого понятия как увеличение, потому что неизвестно, какого размера на выходе будет изображение на экране и с какого расстояния Вы его будете смотреть. При астросъемке телескоп выступает в качестве большого фотообъектива. У Вас с камере идет объектив с фокусом 18-55 мм, например, у телескопа фокус 1250 мм, с Барлоу будет вообще 2500 мм.

      Для съемки планет нужна 2х Барлоу с Т-адаптером – тогда будет достигнут оптимальный масштаб при съемке. Для съемки Луны – можно и в главном фокусе снимать (без Барлоу), можно и с ней.

      Да, можно и через окуляр снимать, но данный окуляр всё же многолинзовый и что там получится на выходе – трудно сказать, однако в любом случае хуже, чем с Барлоу.

      Для съемки планет и Луны Вам нужна еще программа EOS Movie Record – в ней запись следует проводить с 5х зумом. Подробности тут http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

          • Добрый день! Вы пишете, что использовали зум 8-24 с Коронадо ПСТ. Я с зумом 7-21 не пробовали? Его мизерного поля для Солнца с избытком. А диапазон удобнее. И дешевле.
            Я ещё и ПСТ не купил, но уже думаю об окуляра к нему😀

          • Привет. Нет, 7-21 по Солнцу не пробовал. По Луне\планетам гонял 7-21 – поле у него заметно меньше, чем у 8-24.

  20. Добрый день.
    Пробежался по некоторым российским сайтам: вообще не указано что у него есть Т резьба
    В магазинах ALI тоже не пишут что есть Т резьба, только на фотках.
    Я правильно понимаю, что при наличии этого окуляра и покупке Т-кольца можно через этот окуляр вести фотосъемку на зеркалку? Прошу сильно не ругать, только начинаю вникать в “телескопное хобби”

    • Добрый вечер. Да, т-резьба у него есть. Однако для фото на зеркалку лучше обойтись без окуляра вообще. Что за телескоп у Вас и камера?

  21. Мне тоже понравилось работать с зум- окуляром. Хотя основная масса отзывов в других источниках – отрицательная.

  22. Мне тоже очень понравился этот окуляр. Используем его во всех тротуарках, удобная штука. Прикупил даже второй для маленького МАКа, в который наблюдаем на солнечных тротуарках. Очень доволен…