Всегда мечтал о небольшом рефракторе-апохромате 🙂 Чтобы был маленький, компактный и с отличной картинкой. Чтобы был пригодный как для астрофото, так и для визуальных наблюдений. Цена, однако, даже на 70-80 мм модели достаточно кусачая, если сравнивать с бюджетными ахроматами такого же диаметра – разница в цене за б\у может достигать 10 (!!!) раз. Зачем нужен тогда такой дорогой телескоп с небольшой апертурой? Об этом я расскажу в данном обзоре телескопа Deepsky 80\560ED 🙂
Основной недостаток ахроматических рефракторов – это цветной ореол вокруг ярких объектов (хроматизм). Чем меньше фокусное расстояние телескопа при том же диаметре, тем сильнее хроматизм. При наблюдении слабых объектов (галактик, туманностей, скоплений) он практически не мешает, однако по планетам и Луне он весьма и весьма заметен. Хроматического ореола нет в зеркальных и зеркально-линзовых системах, однако контраст и насыщенность изображения у них всё же похуже, чем у линзовых систем. Линзовый телескоп, в котором устранен хроматизм для трех или более цветов (от красного до синего), называется апохроматом.
Правда, есть один большой недостаток у апохромата – это цена. Небольшие апохроматы (диаметром от 66 до 102 мм) – отличные астрографы для съемки протяженных туманностей, звездных скоплений и больших галактик. По планетам веселье начинается со 102 мм и более, однако цены на такие апохроматы весьма и весьма высокие. Как правило, предел диаметра большинства заводских апохроматов – 150 мм. Дальше уже штучные заказы.
Также не все телескопы, заявленные производителем как апохроматы, являются ими. Апохроматы могут отличаться оптической схемой, количеством линз (триплет – три, квадруплет – четыре и т.д.), марками применяемого стекла – всё это может влиять на качество коррекции хроматизма. Пожалуй, самые лучшие апохроматы из заводских – триплеты с флюоритом или стеклом FPL-53.
Однако вернемся к герою сегодняшнего обзора. Это небольшой, но тяжелый (около 3 кг) 80 мм дуплет со стеклом FK61. Фокусное расстояние – 560 мм f\7, фокусер Крейфорда 2″ двухскоростной. Бленда сдвижная, в сложенном состоянии длина телескопа составляет около 450 мм. Крепежные кольца металлические, фрезерованные, с рядом отверстий для крепления дополнительных аксессуаров. Комплектовался телескоп двумя крышками (металлическая передняя и пластиковая заглушка в фокусер), а также переходником 2″>1.25″ с резьбой под 2″ фильтр.
Ссылка на сайт производителя: http://www.united-optics.com/Products/Telescope/ED_Telescope/80mm_F-7_ED.html
Может встречаться под марками Deepsky, AstroProfessional, Stellarvue и TS, но телескоп везде один и тот же. Данный телескоп появился у меня в 2010 году, покупал у представителя Deepsky в России. Изначально я хотел купить Sky-Watcher 80ED (со стеклом FPL-53), однако мне этого сделать не удалось и я решил приобрести Deepsky 80\560ED.
Ход фокусера плавный, без заеданиий и залипаний. Всё сделано очень качественно – никаких нареканий, ни одной детали из пластика. Две ручки – одна для грубой, другая для точной. Пользоваться – одно удовольствие. Есть даже шкала на трубке фокусера – правда, я так и не понял, какой от нее толк 🙂
Единственное – небольшие пятнышки на просветлении передней линзы, однако на качество картинки они никого влияния не оказали. Кстати, именно передняя линза сделана из FK61. В Sky-Watcher 80ED линза с FPL-53 находится с внутренней стороны. Линзы с достаточно яркими зелеными бликами.
Оправа объектива металлическая, есть 4 пары юстировочных винтов (по 4 штуки на каждую линзу). При наблюдении на холоде стал заметен астигматизм (звезды крестами), поэтому пришлось буквально на четверть оборота ослабить винтики. После данной процедуры астигматизм полностью исчез.
Внутри трубы есть несколько светозащитных диафрагм. При взгляде в фокусер посторонней засветки не видно.
К моему большому разочарованию, первые же испытания показали, что это не совсем апохромат, а скорее “полуапо” – хроматизм мал, но всё же заметен. По яркой Луне хроматизм не был заметен. На фото он проявляется лишь на самом краешке:
Зато по яркому Юпитеру он был хорошо виден как тоненькая фиолетовая каёмка шириной с одну из широких полос Юпитера (окуляр 3.8 мм). Несмотря на это, по планетам изображение четкое и контрастное. При съемке планет в синем канале на одном из роликов, полученных через Canon 1000D, заметна сильная замыленность картинки. При съемке через вебкамеру Microsoft Lifecam Cinema такого эффекта нет. Возможно, просто в фокус не попал… Но всё же в этом отношении “апохромат” даже немного проиграл маленькому Максутову-Кассегрену Sky-Watcher SK90 Mak, у которого нет и намека на хроматизм, но есть центральное экранирование. Тем не менее, красный и особенно зеленый канал очень четкие – прямо не верится, что это снято в 80 мм трубу.
На роликах ниже имеет место некоторое расхождение каналов – либо из-за атмосферной дисперсии, либо из-за перекоса в самом телескопе. На снимках каналы выровнены. Несколько роликов Юпитера Вы можете скачать по ссылкам:
Deepsky 80\560ED, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x, диагональное зеркало 1.25″, IR-Cut фильтр GSO, Microsoft Lifecam Cinema, Sky-Watcher EQ5
Также небольшие фиолетовые ореолы вокруг белых звезд были видны на астрофотографиях, полученных с длительной выдержкой. Конечно, по сравнению с хроматизмом ахромата Sky-Watcher SK804 (80 мм, f\5) трубочка Deepsky 80\560ED выглядела “почти” апохроматом”. Почти. При покупке я еще не был в курсе всех этих нюансов со стеклами.
В рефракторе-дуплете не исправлена кривизна поля, поэтому для съемки протяженных объектов необходим корректор-полеспрямитель. Я использовал редуктор-корректор William Optics 0.8x II с тонким Т-кольцом, переточенным из кольца М42х1 EOS. С толстым Т-кольцом (10 мм) качество изображения по краям поля зрения было хуже. Также я использовал родной редуктор Deepsky 0.8x, однако результаты с ним мне понравились меньше – фокусировку желательно было выполнять по звездам на краю кадра. С редуктором фокусное расстояние получается 448 мм, а относительное отверстие – 1\5.6.
При съемке в городе весьма пригодился фильтр Baader UHC-S 2″, который вкручивается в редуктор. Данный фильтр эффективно гасит как засветку, так и хроматические ореолы, поэтому может вполне успешно использоваться и для использования с классическими ахроматами. Минуса два – меняется баланс белого (уходит в синеву), а также необходимость увеличивать выдержку в 2 раза. Более подробно с работой данного фильтра по небу Вы можете ознакомиться по ссылке https://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/
Также я использовал Deepsky 80\560ED в связке с хромосферным телескопом Coronado PST H-alpha. Для соединения двух телескопов потребовалась лишь линза-гомаль, представляющая собой отрицательную склейку с фокусным растоянием -300 мм. По сути дела, в объектив первого телескопа попадает параллельный пучок света и выходит параллельный, далее свет идет в собственный объектив Coronado PST H-alpha. Пилить ничего не пришлось, длины трубки фокусера хватило с запасом, хода фокусера – тоже. Важно, что хода фокусировки было достаточно и для съемки с зеркальной камерой Canon 550D, причем в кадре помещался весь диск Солнца. Нареканий по работе данной связки у меня нет. Более подробно о связке Coronado PST H-alpha и рефрактора Вы можете прочитать по ссылке https://www.star-hunter.ru/celestron-102-slt-coronado-pst-h-alpha/
Общий вердикт.
Несмотря на остаточный хроматизм, могу с уверенностью порекомендовать данную трубочку как небольшую качественную трубу для визуальных наблюдений, а также астрофото туманностей. Хроматизм при съемке туманностей не слишком мешает и исправляется парой кликов в графическом редакторе (https://www.star-hunter.ru/deleting-chromatic-aberration/). Для съемки планет данный телескоп я рекомендовать не буду из-за остаточного хроматизма. По планетам Deepsky 80\560ED с легкостью выдерживает даже предельные увеличения – по Сатурну и Луне я ставил до 250х без заметной деградации картинки! Тем не менее, мне этот телескоп доставил множество приятных минут при использовании как в визуальном, та и в фотографическом режиме.
К слову, среди любителей визуальных наблюдений весьма популярны аналогичные модели Deepsky 70\420ED, Deepsky 102\704ED, а также Deepsky 111\770ED – стекло в них также FK61. Во всех этих моделях, кроме 70\420ED, хроматизм еще заметнее.
Стоит ли новичку покупать 70-80 мм апохромат в качестве первого телескопа? Разумеется, нет. За эту же сумму можно приобрести крупный зеркальный или зеркально-линзовый телескоп, да еще и с монтировкой, который покажет гораздо больше, лучше и ярче. Пожалуй, к маленькому апохромату нужно прийти со временем и то, с конкретной целью – делать астрофото с длительной выдержкой. И то у таких апохроматов есть недорогой конкурент – параболический Ньютон (например, Sky-Watcher BKP 130650 2″ OTA) + корректор комы по вкусу (Baader MPCC III, Televue Paracorr II и т.д.).
Также советую прочитать обзор данной трубы (именно мой экземпляр) на Asrto-Talks:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=12627
Увы, трубу я продал через 2 года (в 2012 году). Но продал не потому, что телескоп не понравился – просто захотел Доб 12″ 🙂 Сейчас даже жалею, что продал. Дальнейшая судьба у этого телескопа оказалась весьма печальной – телескоп уехал в Санкт-Петербург, переднюю крышку потеряли. Затем телескоп уехал в Сочи, фокусер трубы вышел из строя “развалились китайские подшипники”. Затем труба отправилась в город Орёл (заменили родной Крейфорд на фокусер от ТАЛ-75R), затем в Москву, и затем еще раз обрела нового владельца в Москве 🙂 Вот такие пироги 🙂 Последние фотографии трубы Deepsky 80\560ED (сентябрь 2015). Смотрю на фото, а труба прям говорит мне – “Ну зачем ты меня продал, Руслан…как ты мог?..”
