Leave a Reply

Your email address will not be published.

four × 1 =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 15

  1. Добрый день, Руслан!
    Пока нет телескопа, а зуд имеется, решил сделать для своего никона с телеобъективом 70-300 маску Бахтинова для проверки ( 🙂 ) тех замечательных роликов с дифракционной картиной фокусировки, что видел. На сайте http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx сгенерил картинку под апертуру/фокусное расстояние (46 гдето апертура и 300 мм фокус). Однако линии получились на маске очень тонкие, пришлось вырезать из мягкой пластиковой крышки для Нескафе в железной банке линии с шагом в два раза больше (получилось наклонных прорезей по пять и штук десять на другой половине маски). Из оптики это должно на четкость /яркость лучей повлиять , но качественно картина должна остаться , по идее.
    Надел маску, вечером стал смотреть на удаленный фонарь (в городе), метров за 400-500. Дифракционной картины при верчении настройки объектива не увидел.
    Чуть позже вышла одна звезда (может, и планета какая 🙂 ), в окно была единственная видна (в Москве дело происходит :)), т.е. самая яркая в общем… Картина таже – смотриш в видоискатель, крутишь фокус начиная от большого туманного пятна, в котором угадываются линии маски Бахтинова) до фокуса (точка ) и опять до пятна. Но собственно, дифракционной картины вокруг звездочки – не видно. Соответственно, неясно, где фокус. В чем дело, может быть , надо в окуляр и теслескоп обязательно смотреть , чтобы “с увеличением” (чтобы увидеть картину лучей)? Но тогда маска для фотоаппарата бесполезна, выходит? Или все же яркости звезды просто мало, или я слепошарый 🙂 ?

  2. Здравствуйте! А можно ли складывать deepsky фотографии в программе для планетарных снимков?

    • Здравствуйте. Да, конечно. Вот пример обработки планетарной туманности
      http://www.star-hunter.ru/dso-proccessing-with-autostakkert/
      Но снимки в большом разрешении (более 3000х2000) все же лучше и быстрее складывать в Fitswork. Кроме того, Autostakkert без специальной настройки не учитывает вращение поля.

  3. После обращения в Canon, мне прислали ссылку на модель цифровой зеркальной камеры, адаптированной для астрографии:
    https://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_60da/#specification
    При обычном поиске на сайте производителя эту модель найти невозможно.

    Вот что отвечает техподдержка Canon:
    “EOS 60Da разработанная специально для астрофотографии. Она более чувствительна к инфракрасному свету благодаря измененному фильтру нижних частот, который расположен перед 18-мегапиксельным CMOS-датчиком камеры. Измененный оптический фильтр нижних частот обеспечивает приблизительно в 3 раза более качественную запись инфракрасных явлений, таких как диффузные туманности.”

    При этом ИК-фильтр на камере по-прежнему установлен, а модифицируется программный low-pass фильтр.

    • Добрый день. Да, всё верно – есть модифицированная версия камеры “с завода”. Из новых камер есть Nikon D810A, он тоже обладает повышенной чувствительностью к водороду.

  4. Интересная статья на английском канадского астрографа Trevor Jones по выбору APO рефрактора для начинающих астрографов:
    https://astrobackyard.com/beginner-astrophotography-telescope/

    И статья об использовании телефото объектива Canon EF 300 mm f/4L USM для фотографирования объектов дальнего космоса:
    https://astrobackyard.com/canon-300mm-f4-astrophotography/

    Статьи проиллюстрированы собственными качественными снимками автора и других астрографов

  5. Приветствую! Возник вопрос по ведению. У меня монтировка eq3-2 с мотрами, но на пульте всего 3 скорости – 2-х, 4-х и 8-х. Как с помощью этих мотров вести объект? Для каждого объекта на небе ведь своя скорость?

    • Привет. При включении моторов монтировка уже сама начинает вести телескоп за объектом. Да,у Луны и Солнца скорость может немного отличаться от звёздной, но Вы этого даже не заметите. 2, 4, 8х – это для более точного наведения монтировки на объект. Главное – поточнее выставьте полярную ось, тогда ведение будет точным.

      • Спасибо за совет. Полярную ось действительно выставлял не точно, наверное поэтому и смазывалась картинка)