К этому окуляру я шёл достаточно долго. Был и обычный Плёссл Sky-Watcher 10 мм, и бюджетный широкоугольник Deepsky 11 мм 80 градусов, и Кельнер 10 мм. Пожалуй, ES 11\82 – самый лучший из этого списка по всем параметрам (кроме цены 🙂 )
Весьма компактный, хотя и заметно больше, чем Кёльнеры и Плёсслы с тем же фокусным расстоянием. Корпус металлический, наглазник мягкий каучуковый. Измеренное поле зрения меньше заявленного и составляет 79 градусов.
Качество изображения на Ньютонах f/5 (BKP1145, BKP150750, BK Dob 12″ Retractable) по всему 82-градусному полю зрения очень хорошее – заметна лишь кома самого телескопа, однако лично мне она в глаза не сильно бросается. Использование в связке с кома-корректором желательно, но не обязательно.
Вынос зрачка заявлен 15мм, однако в реальности он кажется небольшим из-за того, что глазная линза углублена в корпусе. Тем не менее, наблюдать вполне комфортно, особенно при закатанном наглазнике. Аналогичный, но более дешевый широкоугольный окуляр Deepsky 11 мм 80 градусов обладает меньшим выносом зрачка (приходится реально “втыкаться” глазом в окуляр), очень жестким наглазником и намного худшим качеством изображения, особенно на светосильных телескопах (f\5).
На моих Ньютонах f/5 окуляр ES 11\82 – основной по галактикам, компактным звёздным скоплениям. Если встретите такой окуляр на барахолке за адекватную цену – обязательно берите. Особенно владельцы светосильных Ньютонов!
Добавлю, что ES 11\82 замечательно работает по туманностям с линзой Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером – поле не обрезается, виньетирования нет. Также можно вкрутить линзоблок этой Барлоу в окуляр – тогда кратность будет меньше, чем 2х. Увы, по Луне данный окуляр использовать не рекомендую – проявляется сильное “бобовое” виньетирование, из-за которого просто невозможно смотреть.
Если Вы смотрели в данный окуляр, в комментариях Вы можете также поделиться своими впечатлениями.
