Leave a Reply

Your email address will not be published.

2 + 16 =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 523

  1. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, набор предпочтительных окуляров для SkyWatcher BK 705AZ3.

    Я для себя выделил следующие:
    – 32мм или 40мм. Какой из них полезнее для этой трубы? С каким полем зрения искать окуляр? Plossl?
    – 25мм не знаю нужен ли. Ведь в комплекте есть 20мм, разница 20х – 25х всего в 5 крат. Стоит ли покупать? Будет ли ярче в 25мм Плёссл? Или поменять комплектный 20мм на 20мм Plossl?
    – 15мм нужен ли? или 10мм и 20мм достаточно?
    – 10мм Plossl стоит ли купить вместо комплектного?
    – 3.6мм имеет ли смысл такой короткофокусный окуляр для этой трубы?

    Получилось много вопросов 🙂 Но лучше спросить у опытного, к тому же имеющего такую трубу, чем накупить и разочароваться.

    • Здравствуйте. Я бы взял, пожалуй, 32 мм. 40 мм окуляр может быть интересен для наблюдения протяженных туманностей с OIII фильтром, однако 32 мм всё же будет предпочтительнее.
      В 25 мм яркость картинки будет примерно в 1.25 раза выше. Понаблюдайте пока с комплектным окуляром. Либо возьмите вместо 10-15-25 мм один окуляр – зум 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl).

      3.6 мм кельнер точно брать не надо – слишком маленький вынос зрачка. Да и, в принципе, 4 мм окуляра будет достаточно. 4 мм можно взять из этого списка
      http://ali.pub/46f0sw

      Связки 32 мм + (8-24 мм) + 4 мм хватит для всех видов наблюдений.

      • Спасибо за такой быстрый ответ!

        Посоветуете, пожалуйста, 32мм проверенный окуляр.

        • Такой, например http://ali.pub/469uqh

          Есть точно такие же дешевле, но на фотографиях окуляр почему-то без просветления (светлые блики)
          http://ali.pub/469uw4
          Попробуйте написать продавцу и попросить фото конкретного экземпляра — если просветление есть, то можно смело брать.

  2. Подскажите для sw mak102 какой выбрать окуляр 32мм или 40мм для дальнего космоса. По результату хочу получить более яркую картинку и большее поле зрения. Теоретически 40мм более приемлемый вариант, а как в действительности? Смотрю в сторону серии Celestron Omni или есть варианты получше?

    • Я бы выбрал 40 мм. Можно взять недорогой 40 мм плессл с алиэкспресс – он неплохой.

        • Такой, например http://ali.pub/469uqh

          Есть точно такие же дешевле, но на фотографиях окуляр почему-то без просветления (светлые блики)
          http://ali.pub/469uw4
          Попробуйте написать продавцу и попросить фото конкретного экземпляра – если просветление есть, то можно смело брать.

          • Большое спасибо!

  3. Имеется телескоп SR4mm и имеется телескоп XC USHIO 900/60 м. И соответственно возникли вопросы. 1. Почему удалось сфокусировать четкое изображение по луне и наземным объектам с этим окуляром? Где узнать посадочный диаметр дюймов телескопа? Почему линза барлоу при наблюдении по наземному объекту вечером (уличный фонарь) дала легкий хроматизм по ржавчине на уличном фонаре и относительно нормально погасилась лунным фильтром?

    • Здравствуйте.
      1.По Луне при хорошем качестве оптики телескопа можно ставить экстремальные увеличения. Однако после увеличения 1.5*D (90х в вашем случае) новые детали просто не добавятся. Посмотрите в хороший 130-150 мм телескоп при том же увеличении и разница в резкости сразу будет заметна.
      Судя по внешнему виду, 0.965. Можете просто измерить линейкой диаметр юбки окуляра или диагонали. 1 дюйм – 25.4 мм.
      0.965 дюйма – 24.5 мм соответственно.
      2. Лунный фильтр (серый) затемняет всё изображение. Хроматизм (синий ореол) ослабляется.
      Если фильтр зеленый, то хроматизм попросту отсекается.

  4. Зрительная труба celestron regal m2 100ED (F540mm)
    Хочу купить к ней фикс окуляр для Луны, может быть и планет. Какой выбрать окуляр? Meade 5000 100° 5mm или 10mm? Прикидывал в программе Stellarium но понимаю что на деле есть нюансы о которых я не знаю.

    • Здравствуйте. Я бы взял 3.6 или 4 мм – если оптика в трубе хорошая, то она без проблем потянет это увеличение. Или хотите, чтобы Луна целиком влезла в окуляр?

      • Да, Луна🌙 хороша целиком, в 5мм но вот скопления и галактики хорошо смотрятся в 10мм, хотя последние можно и в штатный 24мм рассматривать.

  5. Руслан, здравствуйте! Большое спасибо за ваши ответы здесь, перечитал все комментарии, вот только не смог в итоге окончательно разобраться, что же лучше купить. У меня рефлектор Ньютона Arsenal-GSO 150/750 EQ3-2, который поставляется вообще без окуляров, однако от предыдущего телескопа-рефрактора 90/900 остались комплектные плесслы (6 мм и 17 мм), и в первый же день я столкнулся с тем, что хода фокусера (там 35 мм “крейфорд”) не хватает и я не могу сфокусироваться на новом телескопе (экстендера в комплекте не было). По ощущениям не хватает где-то 10-15мм, которые я компенсировал “вручную” и таки увидел звездное небо, но, естественно, руками окуляры держать не будешь, поэтому я пришел к выводу, что нужно докупить Барлоу, у которой можно в случае необходимости отделить оптический блок и использовать как экстендер.

    1. Вы тут в комментариях советовали такую Барлоу https://ru.aliexpress.com/item/1486695308.html подойдет ли она для моей ситуации?

    2. Вы писали тут же, что на 150750 самые ходовые окуляры — 16-18 мм, 9-11 мм, 6-7 мм, 3-3.5 мм. Соответственно, я из ваших комментариев отобрал такие варианты:
    — 3 мм: по планетным вы писали, что “надо 3 мм окуляр, либо Барлоу 2х + 10 мм окуляр, либо Барлоу 3х + 9 мм окуляр”, может тогда не покупать отдельно на 3 мм, а, т.к. все равно нужна Барлоу, посоветуете 10 мм?
    — 6 мм: https://ru.aliexpress.com/item/32847594464.html или https://ru.aliexpress.com/item/32392552643.html
    — 16-18 мм: вы советовали “ES 16\68 1.25″, либо ES 18\82 2″, или аналогичные Meade”, но они очень дорогие, если я правильно понял, что речь шла о таких: https://ru.aliexpress.com/item/32788252471.html Может есть какие-то аналоги попроще среди тех же svbony, чтобы купить сразу все в одном магазине?
    — обзорные: вы советовали “ES 24\68, либо Celestron X-Cel LX 25 мм”, но с ними тоже самое, что и с 16-18, есть ли более дешевые аналоги?

    3. Также хотел спросить, целесообразно ли докупить еще такой фильтр для туманностей? https://ru.aliexpress.com/item/32797009630.html

    • Здравствуйте.
      -Со втулкой Барлоу без линзоблока вынос может быть недостаточен. Лучше использовать подходящий переходник – купить, либо заказать у токаря.
      -Рекомендую поискать всё же Baader Hyperion 3.5 мм. Если не получится, то можно взять 3х Барлоу (телецентричную, она не меняет вынос зрачка окуляра http://ali.pub/1yqg3c), однако ее в качестве разгонной втулки не получится использовать из-за более сложной конструкции.
      -Всё верно, это самые ходовые номиналы окуляров. 6-7 мм, кстати, я реже использую, однако для небольших планетарных туманностей этот диапазон может быть полезен. Я бы еще посмотрел в сторону вот такой шестерки http://ali.pub/408i24 возможно, она меньше бликует (обзор на 5 мм есть тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222)
      -Я тестировал на ньютоне 150\750 окуляр 15 мм 66 градусов, недорогой широкоугольник. На оси неплохо показывает, но нормальное качество картинки только в пределах 1\3…1\2 поля зрения. Далее сильные искажения. Либо брать дешевый окуляр и мириться с аберрациями, либо покупать более дорогой ES. Если с финансами туго – берите недорогой 15 мм, наблюдать-то надо во что-то 🙂
      – ES 24\68 хорош, на али он бывает по 6-7 тыс на распродажах. Не разочарует 🙂
      – Я недавно такой фильтр тестировал, скоро выложу обзор. Если честно, лучше добавить и взять OIII, хотя бы от Svbony. От этого UHC эффект есть, но слабый.

      • 1. Спасибо, а если у меня используется адаптер на фокусере с 2″ на 1.25″, это не компенсирует возможные проблемы с недостаточным выносом от Барлоу без линзоблока? И если все же рассмаривать отдельные экстендеры, вот такой от svbony нашел https://ru.aliexpress.com/item/32863741750.html – должен подойти?
        2. По шестерке и тройке вас понял
        3. Можно ли рассматривать в качестве недорогого 15 мм широкоугольника для начала такой https://ru.aliexpress.com/item/32847594464.html? В будущем можно и на ES накопить, но пока, боюсь, финансов не хватит 🙂
        4. Подскажите, пожалуйста, в каком конкретно магазине лучше покупать этот ES 24\68 и вообще ES? Вроде самый дешевый нашелся такой https://ru.aliexpress.com/item/32885867117.html но смущает малое кол-во отзывов и заказов, а у более популярного варианта https://ru.aliexpress.com/item/32788252471.html и цена сильно выше, и 24 мм нет в наличии сейчас
        5. Фильтр Oiii имеете в виду такой https://ru.aliexpress.com/item/33007156645.html, правильно понял?

        • 1. Вообще родной адаптер 2″-1.25″ должен обеспечивать нормальную фокусировку с 1.25 окулярами. Для 2″ окуляров обычно идет в комплекте удлинительная втулка.
          От Svbony – да, МОЖЕТ подойти, но лучше измерить непосредственно на телескопе необходимую длину втулки, просто сместив окуляр из стандартного положения в необходимое и измерив линейкой разницу.
          3. Да, именно о схожем окуляре и я и говорил – 15 мм 66 градусов. В Svbony, если не ошибаюсь, нет 68 градусов.
          4. Я покупал несколько раз окуляры у BestGoBuy Store. Всё в порядке. Однако у него дороже. Читайте отзывы, если всё ок – можно брать.
          5. Да, всё верно. Но я бы, пожалуй, взял вот такой фильтр http://ali.pub/40al0t

          • Спасибо, так вот я и сместил окуляр, оставшийся от прошлого телескопа, и получил недостающие 10-15 мм, поэтому сперва возникла идея, что экстендера в 50 мм будет даже слишком много и хватит одного лишь куска Барлоу без линзоблока.
            Отправил вам на яндекс денежку в знак признательности за то, что тратите свое время на все эти вопросы, еще раз спасибо 🙂

          • Рад, что смог помочь Вам. Обращайтесь.

  6. Что касается цены, то за все три позиции (без фильтра) эквивалентно цене за б/у Celestron X-Cel LX 9mm.
    Так что предпочтительнее?

    • Разумеется, набор окуляров. 9 мм не самый ходовой на 909 рефракторе. 32 (или 40), 20, 8, 6 мм – примерно на эти фокусные надо ориентироваться.

  7. Здравствуйте. Отличный сайт. Все изложенное актуально и доступно.
    После долгого простоя , давно купленного sky watcher 909 EQ2, я наконец то побывал за городом и насладился “бездной звезд полна”. Из двух штатных окуляров на 25мм и 10мм второй оказался вообще бесполезным. Возможно, еще из-за того, что я его когда то немного прожег на солнце (не стекла, а пластмассу по краю линзы) сняв фильтр с аппертуры и не отведя трубу. Теперь звезды выглядят как головастики.
    Но, обзорный на 25 мм прямо очень хорошие виды выдал, рассеянное в Персее, облако в Орионе, м31, м13. и даже м33 тусклым пятном удалось поймать. Сатурн же и Юпитер красивы, но совсем мелковаты через него.
    В общем , я понял , что нужен хороший окуляр, а то и два!)))
    Изрядно начитавшись про окуляры, мне попалось предложение по хорошей цене за этот комплект:
    Celestron 8-24mm
    Окуляр Celestron 15mm 66°
    Барлоу 3крат Datyson
    UHC фильтр
    Вопрос уважаемому гуру сайта.
    Приемлемы ли эти аксессуары (все или выборочно) для моего рефрактора sw909, для эпизодических визуальных наблюдений загородом? смотреть планирую все, что берет телескоп. Бюджет ограничен на покупку качественных широкоугольников.

    • Здравствуйте. Рад, что мой сайт пригодился Вам.
      Возможно, из-за перегрева окуляр деформировался. Если “головастики” на оси изображения – тут или деформация, или сам окуляр бракованный.
      Для 909 рефрактора я бы взял следующие аксессуары:
      Простой 32 или 40 мм плессл (объекты каталога Мессье, туманности).
      Celestron 8-24 мм (универсальный по каталогу Мессье, планеты).
      Окуляр TMB 6 мм – предельный по Луне, планетам.
      OIII фильтр 1.25″.

      15 мм 66 гр при наличии 8-24 мм не нужен.
      Также в вашем случае при визуальных наблюдениях можно обойтись без Барлоу .

      • то есть нужен
        – обзорный от 32 и более ( а 25 штатный не совсем то выдает?, видимо заужает поле с равнении с 40 ? просто я иного и не видел еще))))
        – 6мм по планетам рекомендуете ( а 5 (2D крат) уже плохо будет выдавать четкость ?)
        – 8-24 ( полагал, что 15 мм 66гр.,. как дополнительный к этому зум окуляру выдаст более красивый вид изза широкого угла?)
        – ОIII полезнее будет, чем UHS для дипская и планет за городом?
        – а эта барлоу 3х в связке с зум 8-24 не заменяет ТМВ 6 мм?

        • – Максимальное поле для 1.25″ формата достигается или с 32 мм окуляром, или с 24 мм 68 градусов, или 18 мм 82 градуса. То есть влазить в них будет одинаково (например, скопление целиком), но увеличение и яркость картинки будут отличаться. Смысл 32…40 мм окуляров – не просто получить больше поле зрения, а увеличить выходной зрачок, чтобы картинка была ярче и слабые объекты (галактики, туманности) были видны лучше.

          – 6 мм – да, оптимально. За 2D гнаться не следует.
          – в 15 мм 66 гр обхват будет, конечно, больше, чем у 8-24 на 15 мм (примерно в 1.2 раза). Стоит ли это дополнительных вложений при наличии 15 мм в зуме? Не уверен.
          – OIII однозначно лучше работает, чем недорогие UHC. Для планет фильтры не особо нужны, тем более UHC или OIII – это фильтры для дипская.
          – Технически заменяет, практически – слишком много стекла получается – контраст изображения может заметно упасть по сравнению с отдельным окуляром.

          • Спасибо Вам большое! Очень все понятно объяснили. Последую Вашему совету. Еще вопросик: ТМB 6mm дороже на Али немного чем SVBONY 6mm на 66гр., видимо и лучше немного ( с учетом того что вынос тоже актуален, т.к. я очкарик) ? А фильтр OIII , увы, не дешевая штучка. На Али дешевле 3т.р. не нашел. Прикуплю его позже.

  8. Доброе утро Руслан, стоит ли брать окуляр TMB 6мм или взять другой? Отменить заказ или оставить, а то я начал сомневаться. И ещё я бы хотел именно 10мм окуляр чтобы с Барлоу получать максимальное полезное увеличение. Спасибо! Levenhuk Skyline 90х900 EQ с мотором.

    • Привет! Можно брать. Пятёрка неплохая http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222
      Выбор 10 мм окуляров небольшой – это или недорогие плесслы, или дорогие широкоугольники.
      Гнаться за предельным увеличением особо смысла нет – оно рабочее только по Луне. По планетам лучше ставить около 1.5*D…1.7* – как раз 6 мм окуляра хватит.

  9. Ещё раз здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста хороший окуляр 10мм , Levenhuk Skyline 90х900 EQ.

  10. Здравствуйте, Руслан. Есть рефрактор Levenhuk Skyline 90х900 EQ.Какой окуляр посоветуете для большого увеличения, 6мм или 7мм? 7мм вроде бы соответствует правилу 1,4D? Или для такого рефрактора не имеет значения какой окуляр брать? Спасибо!

  11. Добрый день Руслан, для телескопа SW skp 1145eq1 какие окуляры посоветуете, ибо этот скоп светосильный? Присматриваюсь к серии селестрон омни на али…

    • Здравствуйте. Я бы взял 3 или 3.5 мм для планет. Увы, TMB Optical 3.2 мм на самом деле 2.5 мм. Поэтому надо брать или WO 3 mm LER, или Baader Hyperion 3.5 мм.
      Плесслы на вашем ньютоне будут работать, однако край будет, разумеется, замылен. Недорогие широкоугольники (66 градусов) будут плохо работать. В качестве обзорно-поискового можно взять 32 мм 1.25″ плессл.

  12. Руслан, добрый день! Помогите советом, прочитав обзор ув. Эрнеста о Celestron 6SE остановился на следующих окулярах 68 гр. 24мм Explore Scientific, 82 гр. 14мм Explore Scientific, 82 гр. 8,8мм Explore Scientific и 60гр. 7мм Celestron X-Cel LX (вот по нему сомнения может все таки 5мм.). Спасибо.

    • Добрый вечер. Хороший набор. 8.8 мм, пожалуй, я бы не брал. По планетам вполне достаточно 7 мм. 5 мм можно использовать по Луне (300х), либо по Марсу и Сатурну. Еще бы я взял обычный плессл 32 мм. Для туманностей – недорогой OIII фильтр.

      • Огромное спасибо, 24мм. и 14мм. уже в доставке. 8,8мм. вычеркиваю, беру 7мм. и 5мм. Celestron X-Cel LX. Плессл 32мм.из Baader Planetarium Q-Turret имеется, очень он мне нравится, даже не знаю почему))). Плюс по Вашей рекомендации покупал Celestron Zoom 8-24 мм., тоже активно им пользуюсь. По фильтру спасибо, до их изучения пока не дошел, но они на очереди. Еще раз спасибо.

  13. Здравствуйте, Руслан! Подскажите, есть ли резон брать 1,25″окуляры серии ES под 90мм рефрактор? Проявят ли они свои лучшие качества на таком бюджетном инструменте? Комплектный 10мм к сожалению не радует совсем, хочется чего то более широкоугольного.

  14. Здравствуйте, спасибо за статью! Телескоп Bresser Messier 90/500 EQ3, в комплекте Плесл 26 мм. Какие окуляры посоветуете приобрести для охвата всего диапазона возможных наблюдений? Есть ли смысл брать zoom? Спасибо.

    • Здравствуйте. Я бы взял еще 32 мм в качестве обзорного, а также 15…17, 10…11, ну и для планет 4 мм.
      Если с оптикой всё в порядке, то можно вполне планеты поглядеть.

      Зум удобен быстрым подбором увеличения – если нужна такая функция, то можно взять и его. В принципе, связки 32 мм + зум 8-24 + планетник 4 мм хватит для всех видов наблюдений.

  15. Добрый день , скажите какой планетник лучше купить 4,5 мм или 3 мм es 52 градуса , телескоп доб 10. Спасибо

  16. другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

    Здравствуйте Руслан.

    Почему нету окуляров с функцией anti-fog? Это беда каждую ночь себя проявляет.
    И в то же самое время китайский бинокль за $50 чуствует себя великолепно…

    • Здравствуйте. В китайском бинокле окуляры и линзы пластиковые, поэтому меньше потеют, да и окуляры можно крышками закрыть.
      Чтобы окуляры не потели, надо их держать чуть подогретыми – или в кармане, или в руке, или в специальном ящичке с подогревом. Кроме того, продаются специальные грелки для окуляров с питанием от USB.
      У меня тоже есть грелка, но для объектива http://ali.pub/2ii676

      • другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

        Ну а если не китайский?
        Мне кажется у большинства биноклей есть функция “Fog Proof”.
        И ни у одного окуляра её нет. Почему?

        Спасибо за быстрые ответы.

        • Fog Proof – это защита от запотевания ИЗНУТРИ. Реализуется герметичностью корпуса и заполнением газом (аргон или азот).
          Например, в окулярах Explore Scientific. При этом окуляр может запотевать СНАРУЖИ.

          • другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

            ЧОрД. Надо менять бинокль. 🙂

  17. Добрый день, спасибо за статью, очень помогает разобраться новичку. Неожиданно стал счастливым обладателем Sky-Watcher BK 130650EQ2. В комплекте 25 и 10 мм. Планирую по Вашей рекомендации приобрести Барлоу Sky-Watcher 2x.
    Из стороннего обзора услышал совет приобрести 4мм. Но, если использовать с Барлоу будет слишком большое увеличение. Будет ли 5 мм оптимальным выбором?
    И еще вопрос, из раздела про “оптические схемы” по контексту “SWA, SWAN, UW, иногда UWA” это более качественные или я не правильно понял?
    Сейчас рассматриваю вариант Arsenal 5мм SWA 58°, 1.25” это оптимальный вариант?

    • Здравствуйте. Для наблюдения планет есть смысл взять 3.2 мм окуляр – например, такой http://ali.pub/3j7hzb
      Он вроде также есть под маркой Arsenal 3.2мм SWA 58°.

      Я как-то сравнивал на ньютоне 150\750 по планетам 3 и 2 мм окуляры. 3 мм мне больше понравился, 2 мм уже тусклее и малоконтрастнее. Так что связка Барлоу 2х + 5 мм будет не очень (2.5 мм).
      Про оптические схемы – на самом деле, с нынешним обилием маркировок есть смысл рассматривать конкретный окуляр, т.к. сейчас даже на дешевые широкоугольные окуляры лепят марку UW, UWA и так далее.
      Super Wide Angle, Ultra Wide, Ultra Wide Angle, Супер-Пупер-Широкоугольник и т.д.

      • спасибо за ответ. Еще уточню, как я понял Барлоу можно покупать в любом случае, для комбинаций с другими окулярами?

        • Лично я использую Барлоу только для съемки планет\Луны. Для визуальных наблюдений у меня есть все нужные номиналы окуляров, от 30 до 3 мм.
          Можно, конечно, использовать окуляр и в связке с Барлоу, однако для меня удобнее отдельный окуляр, благо таких короткофокусников надо лишь один.

          • как раз планирую заняться любительской съемкой. Фотоаппарат Canon 6d mark2. Надеюсь проблем не будет.
            Спасибо за ответ!

          • Для астрофото этот телескоп подходит с натяжкой.
            1)Для съемки в прямом фокусе не хватит хода фокусера. Надо модифицировать оправу главного зеркала, подняв его ближе к диагональному, либо укорачивать трубу.
            2)Сама монтировка EQ2 достаточно трясучая – для более-менее уверенного занятия астрофотографией со 130 мм ньютоном желательна монтировка уровня Sky-Watcher EQ3-2, а еще лучше EQ5 или HEQ5.
            3)Для светосильного ньютона нужен будет еще корректор комы – без него звёзды будут птицами. Корректоры комы идут в формате 2 дюйма, а фокусер у вашего телескопа 1.25 дюйма. То есть, надо бы еще и фокусер заменить.
            4)Для съемки планет нужна хорошая 5х Барлоу – Televue Powermate 5x, либо более редкая НПЗ PAG 3-5x. Не уверен, что дешевые Барлоу типа Visionking 5x будут адекватно работать с зеркалкой

            Самая здравая идея для астрофото – снять трубу, закрепить вместо нее зеркалку с объективом (до 200 мм) и снимать звездные поля, созвездия, яркие туманности. Я в таком режиме снимаю уже несколько лет на монтировку Sky-Watcher Adventurer
            http://www.star-hunter.ru/antares-region-2018-05-13/

  18. Добрый день. Посоветуйте пожалуйста недорогие окуляры для телескопа Sky-Watcher BK1309EQ2, которыми можно доукомплектовать стандартный набор 10мм и 25мм, что бы раскрыть все возможности телескопа, и линзу Барлоу с алиэкспресс. Для телескопа Sky-Watcher BK1309EQ2.

    Буду очень благодарен.

    • И если можно, то и полезные светофильтры, солнечный фильтр.
      Спасибо.

        • Можно, в принципе, обойтись и без Барлоу с таким набором окуляров.
          Барлоу пригодится для астрофото планет и Луны с астрокамерой или подходящей для этого зеркальной\беззеркальной камерой. Выбор кратности Барлоу зависит от размера пикселя матрицы. Какую камеру планируете использовать?

          • Я пока только визуально планирую наблюдать) А скажите по светофильтрам, нужно что докупать если смотреть на Луну, Юпитер, Сатурн?

          • Для Луны можно взять нейтральный серый фильтр. Для планет самый толковый фильтр – Baader Contrast Booster. Лично я планеты смотрю без фильтра.

      • Здравствуйте, а с телескопом SW BK1309EQ2 окуляр 3,2 мм не будет себя плохо вести, ведь 2*D окуляр для этого телескопа по расчетам не менее 3,46 мм.

        И еще скажите пожалуйста, окуляр TMB Planetary II 4 мм тоже не плох , как вы писали выше про 3,2 – 4,5 – 5 миллиметровые?

        Спасибо.

        • Здравствуйте. 3.2 мм для BK1309EQ2 будет не очень, разве что Луну смотреть на предельном увеличении.
          4 мм, судя по неплохим 3.2 и 5 мм, должен тоже быть в порядке.

          • Спасибо за ответ)

  19. Добрый день. Обновил телескоп вместо 767 купил МАК nexstar 4e (102 мм, 1325 мм фокус). В наличии – 6 мм (китайский с али по Вашей рекомендации), 25 мм (штатник, очень неплохой), 32 мм (широкоуглольник с али), линза барлоу разборная ( с али). 6 мм толком не работает – изображение мажет, это и понятно увеличение слишком большое, приходится мудрить с двумя оставшимися и линзой барлоу. Хотел бы услышать Ваш совет, что можно прикупить для планет (как понимаю это 10 мм) и для дипскай с учетом апертуры и особенностей МАКа.

    • Какой бюджет на окуляры , вообще понаблюдайте с тем что уже есть. 6 ка с али будет работать по двойным , луне и марсу в период противостояний.Естественно обьекты должны быть высоко над горизонтом и должна быть отличная атмосфера.На мой взгляд не хватает окуляра 9-10 мм , если ограничены в бюджете возьмите 9 мм широкоугольный из той же серии что 6 ка .9 ка очень неплохой окуляр , не так бликует как 6 ка.А в остальном посмотрите с имеющимеся окулярами с линзой барлоу ,а именно с 25 кой и 32 мм .И решите для себя нужны ли вам будут 12 и что то в районе 15 мм.Для дипская у вас нужны 25 мм и 40 мм , но в 40 мм мало смысла на данном телескопе , будет крошечное поле зрения.Более протяженные дипскай обьекты наблюдайте в 32 мм , комактные в 25 мм .

      • В питере планеты высоко не поднимаются. все-таки 60 градусов широты. наверное возьму 9 мм ширик, а 6 мм реализую. В крайнем случае можно к 9 мм прикрутить линзоблок от барлоу, как раз на 6 мм и выйду.

    • Здравствуйте. 4 мм брать не стоит, слишком маленький вынос зрачка.
      9 мм можно брать.

      • А что скажете по этим окулярам?
        https://s.click.aliexpress.com/e/STYuumQ
        Хотела взять либо 4мм, либо 8мм с использованием барлоу
        Какие посоветуете с таким диаметром взять?

      • Какой лучше использовать фильтр для юпитера, Сатурна и луны?

        • Для Юпитера – голубой фильтр (выделяет облачные пояса), либо Baader Contrast Booster.
          Сатурн лучше без фильтров смотреть, он и без фильтра хорош.
          По Луне – если она слишком яркая, то использовать нейтральный серый фильтр (не зеленый), в остальных случаях без фильтра.

          • 3 251,48 руб. -30% | Окуляр астрономического телескопа Celestron 1,25 дюймов 8-24 окуляр мм 8-24 мм зум окуляр непрерывное Масштабирование переменной складной
            https://s.click.aliexpress.com/e/EyGQP4c
            Стоит такой рассмотреть для покупки?

  20. 11-82 и 30-82 хорошо , какие нибудь ещё промежуточные ещё необходимо ?
    По планетам 3 мм , а что-нибудь ещё к примеру 7-9 мм celestron xcel lx?
    Ну и линзу х2?

    • Ну, лично мне хватает этих фокусных – 30, 17, 11 и 3. Самые ходовые по дипам – 17 и 11, по планетам тройка. Барлоу не нужна, можно и без неё обойтись. Необязательно брать именно 17 и 11, можно плюс минус 1 мм (например, 10 и 18).

      Из линейки X-cell LX хороши 25 и 7 мм, отлично работают со светосильным телескопом, остальные не тестировал.

  21. Добрый день , скажите пожайлуста какие окуляры нужны для наблюдение дальнего космоса ?( чтобы было хорошее качество )
    А какие для планет ?
    Телескоп SW dob 10
    Спасибо .

    • Здравствуйте. На ньютоне 1:5 у меня самые ходовые окуляры по дипам – Explore Scientific 11 мм 82 гр и Nagler 17 тип 4. Для крупных туманостей использую окуляр Explore Scientific 30 мм 82 гр. Для планет – Levenhuk Ler 3 мм. Сейчас в продаже появился неплохой планетник Explore scientific 3 мм 52 гр.
      Также неплохи окуляры Meade серии UWA 5000 – у них вроде одна и та же оптика с окулярами ES.
      При очень ограниченном бюджете можно взять плессл 15 или 17 мм. В комплекте к SW Dob уже вроде есть окуляр 10 мм.

      Для туманностей очень рекомендую взять фильтр OIII, пусть даже самый бюджетный. Он прекрасно работает по планетарным и газовым туманностям типа Омеги, Вуали, Лагуны.

      • Доброе утро , пришли мне окуляры 30,18,11 мм от ES, в дальнейшем планируется ещё 3 мм от ES, а по фильтрам присмотрел Астрономик , но вопрос какие лучше взять оiii 2 или 1,25 и uhc 2 или 1,25 , возможность есть приобрести два пока что . Спасибо

        • Привет! Для визуала однозначно OIII. Если есть окуляры 2″, то, разумеется, брать 2″ версию. Для 1.25″ окуляров возьмите переходник с 2″ на 1.25″ с резьбой под 2″ фильтры.

          • Тоесть для визуальных uhc вообще не нужен ?
            А переходник это который идёт в комплекте с dob 10 или какой то другой ?

          • Хороший UHC (который подороже, узкополосный) – вполне универсален по всем дипам.
            OIII хорош по планетарным и газовым туманностям.
            H-beta – по крупным водородным туманностям, фактически это H-alpha для визуальных наблюдений.
            UHC содержит обе линии рядом – OIII и H-beta, поэтому контраст с ним ниже, чем отдельно с OIII или H-beta.
            Переходник, что идет к добу, без резьбы под фильтр. Надо сторонний брать.

    • Добрый вечер. В принципе, можно обойтись и без чешира – сделайте отверстие в затычке для фокусера, вот и весь чешир.
      1)Регулируем диагональное зеркало так, чтобы были видны все три лапки главного зеркала и при выкручивании фокусера чтобы они исчезали одновременно. Если всё ок, то крутить диагоналку не надо.
      2)Так как светосила телескопа небольшая, нужно добиться того, чтобы тень от диагоналки была точно по центру главного зеркала. Совмещать центр чешира и центр главного зеркала необязательно (тем более, что метки на главном зеркале в 1149 нет).

      • Спасибо огромное!
        А то на днях я уже хотел сам делать метку на главном зеркале. Значит она там и не нужна, впринципе.
        Завтра буду экспериментировать)

  22. На Али через неделю распродажа, цены ES будут процентов на 10-15 ниже, чем брать в TE с возвратом НДС (VAT) при выезде. Насколько на ваш взгляд велика вероятность нарваться там на подделку или брак? Вы бы стали там покупать?
    https://ru.aliexpress.com/item/New-ES-Extreme-Ultra-Wide-Eyepiece-Field-82degree-Series-Waterproof-1-25inch-4-7mm-6-7mm/32788252471.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.38072e0e4BoKzn

    • Здравствуйте. Окуляры такого уровня тяжело и экономически невыгодно подделывать. На эту тему был большой спор на форуме, вплоть до того, что один окуляр купили у немцев, а второй на али. И в итоге никто не смог определить по фото, где какой окуляр. Так что всё из одной бочки льётся.

      Что касается покупки, то обязательно следует написать продавцу, чтобы перед отправкой окуляр проверили на дефекты и пыль внутри – мало ли. Если вдруг будут дефекты – можно вернуть часть средств посредство спора на али, но лучше, конечно, чтобы косяков не было.

      Сам я поглядываю на несколько окуляров – ES 16\68 и ES 14\68, но пока особой нужды брать окуляр там нет. А так – да, я бы купил на али.

      • 27 марта заказал и оплатил, https://ru.aliexpress.com/item/New-ES-Extreme-Ultra-Wide-Eyepiece-Field-82degree-Series-Waterproof-1-25inch-4-7mm-6-7mm/32788252471.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.37d22e0ehMg4Pc, 28 марта получил уведомление об отправке с трек-номером, сегодня только что получил забавное сообщение/предложение от продавца – хочу ли я Азот-заполненный (который, если я прав, уже много лет как не производится) или Аргон-заполненный (нужно ждать неделю, так как в наличии их нет по словам продавца). 🙂

        • Только сегодня завершилась многоходовая/многозаходная эпопея с покупкой ES30/82 на Али с возвратом денег и новым заказом. Брать на Али можно, но нервы…
          Размеры и вес противотанковой гранаты впечатляют. :)))

          • Поздравляю с покупкой. Да, окуляр знатный, тяжелый, однако по качеству изображения на голову выше, чем бюджетные ширики типа 32\72.

  23. Посоветуйте пожалуйста какой окуляров нужно брать для наблюдений шаровых скоплений и ярких туманностей чтобы был более мение универсал. У меня светосильная оптика 10″ f5. Завершаются постройку Добсона. Прекрасно понимаю сто нужно 2-3 хороших окуляра. Но средства позволяют пока взять только один. Хотелось бы такой чтобы и волокна в Орионе например просматривались и скопления на звёзды разрешались. Я колеблясь между 25 и 15 из более дорогих с широким полем. Для меня важно чтобы картинка была красивой. Посоветуйте что лучшие?

    • Добрый день. Explore Scientific 11 мм 82 гр 1.25″ – он по шаровым скоплениям и небольшим галактикам хорошо работает. 25 и 15 мм, на мой взгляд, недостаточно.
      http://www.star-hunter.ru/es11-82/
      В принципе, его можно купить тут http://ali.pub/2y3db8
      Только сообщите продавцу, чтобы обязательно проверил отсутствие дефектов (пыль, царапины, сколы и т.д.).

  24. Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста с выбором.
    У меня ахромат 125мм, 1\9, фокусер 2″, диагональ 1.25″.
    Из окуляров имеется Meade HD-60 6.5mm (1,25″), и ES24-82 (2″), которым мне не очень удобно пользоваться в силу отсутствия двухдюймовой диагонали.
    Из-за того, что брал всё по отдельности, получился “зоопарк” окуляров.
    Имеет ли смысл поменять диагональ на 2″ и в последствии дополнять линейку ES 82гр или для моего телескопа это будет излишне?
    Наблюдения за пределами города с минимальной засветкой.

    • Здравствуйте. Первый вариант – заменить ES 28\68 2″ на 24\68″. Разница по фокусу там небольшая, но зато форм-фактор намного удобнее, да и качество коррекции искажений у 24 мм лучше, чем у 28 мм. Диапазона 24…8 мм вполне хватит для большинства объектов каталога Мессье. 32 мм вполне можно заменить 1.25″ плесслом, если не требуется большое поле зрения, но более высокая яркость изображения.

      Низкое увеличение (окуляры 30-40 мм) и большое поле зрения (2″ формат) необходимы для больших тусклых объектов и наблюдений с узкополосными фильтрами – например, OIII или H-beta.
      Другой вариант – взять недорогую 2″ диагональ и использовать с ней и 2″, и 1.25″ окуляры. Стоит она недорого, около 3500…4000р – например http://ali.pub/36t79h

      Если в планах наблюдения с узкополосными фильтрами – можно смело переходить на 2″ формат. Если нет, то можно и на 1.25″ остаться.

      • Спасибо за ответ!

        Подскажите ещё пожалуйста, из ассортимента svbony 62, 66, 68, и новых 70, 80 градусных, что-то кроме 6/66 заслуживает внимание?
        О 62 градусных 15 и 23мм отзывались хорошо на cloudynights, но обсуждение старое.
        70 градусные, похожи окуляры под брендом agena, которые также имеют хорошие отзывы в соответствующем магазине.
        Про 80 градусные ничего не нашел.
        Хотел на пробу взять что-нибудь около 14-16мм, но не знаю из какой линейки.
        Может не замечу разницы между ES68 и хорошим окуляром с AliExpress на своем ахромате?

        P.S. Не хватает глобального обзора бюджетных окуляров в стиле Ernest’a 🙂

        • 4 мм 62 гр у меня есть – ужасный окуляр с сильным хроматизмом и “мылом”.
          23 мм 62 гр вроде хвалили, но я всё же советую избегать этой линейки окуляров.

          Svbony 68 гр – это те же 66 гр, только под своей маркой, поле у них одинаковое. Из них самые хорошие 6 и 9 мм. 15 мм на светосильном телескопе не очень хорошо работают, но при f\9 должно без особых проблем функционировать.

          Можно посмотреть в сторону 18 мм 72 гр окуляра http://ali.pub/370voy
          Это недорогой SWA окуляр, при невысокой светосиле телескопа работает хорошо по полю. Вынос зрачка комфортный. Про версию 9 мм ничего не скажу – вынос зрачка, скорее всего, небольшой.

          Разница между ES и бюджетными шириками будет заметна, но не так сильно, как на светосильных телескопах – край чуть мыльнее, больше аберраций.
          Если в планах переход на что-то светосильное (F\4…f\5), то есть смысл сразу брать ES. Если нет, то хватит и простого широкоугольника 66…72 гр.

          Про бюджетный ширик 16 мм 80 гр можно почитать тут http://www.star-hunter.ru/deepsky-uw-16-mm-80/
          Реальное поле у него меньше, чем 80 гр. У меня также был 11 мм 80 гр, у него очень маленький вынос зрачка. Насколько помню, они даже на несветосильных телескопах (f\7 и f\13) умудрялись заметно подмыливать край.

          Итог: если нет в планах перехода на более светосильную аппаратуру – смело берем окуляры 66 или 72 гр.
          Если же мысли о покупке более светосильного телескопа (ньютон), то есть смысл смотреть в сторону ES 68 гр.

  25. Добрый вечер подскажите пожалуйста какие окуляры подойдут для наблюдения за обьектами дальнего космоса для лучшего изображения телескоп Celestron CPC 925 …? спасибо

  26. Добрый вечер подскажите пожалуйста какие окуляры подойдут для наблюдения за обьектами дальнего космоса для лучшего изображения телескоп Celestron CPC 925 …? спасибо

    • Добрый вечер. Хороший телескоп! Для дальнего космоса рекомендую следующие номиналы окуляров: 40…42 мм, 28…32 мм, 20…24 мм, 14..15 мм.
      Эти фокусные расстояния бывают с посадкой 1.25 и 2 дюйма, а также с различным полем зрения – от 45 до 82 градусов.
      Из окуляров попроще можно взять обычные плесслы 40, 32, 25 и 15 мм. Они недорогие и каждый стоит около 1200р. Умеренное поле зрения (от 45 до 52 градусов) не является минусом – скорее, особенностью оптической схемы. Они все с посадкой 1.25 дюйма (1.25″). Двухдюймовое зеркало для них покупать не надо.

      Из широкоугольных окуляров можно смело брать Explore Scientific 40 мм 68 гр 2″, 28 мм 68 гр 2″ (или ES 30 мм 82 гр 2″), 24 мм 68 гр 1.25″, 16 мм 68 гр 1.25″ или 18 мм 82 гр. 2″. Для 2″ окуляров надо 2″ зеркало. 2″ окуляры обеспечат большее поле зрения при том же увеличении, что и 1.25″ окуляры. Например, с 32 мм 1.25″ окуляром поле зрения составляет 52 гр, а с 30 мм 2″ может достигать 82 градусов. Однако хорошие широкоугольные окуляры весьма дороги. Например http://ali.pub/2y3db8 http://ali.pub/2y3e0w

      Еще один вариант – бюджетные 2″ окуляры. Качество по полю у них будет хуже, чем у Explore Scientific, но и цена в несколько раз ниже. Например, такие http://ali.pub/32ptvn – за 13 тыс. сразу три окуляра (40, 32, 26). Телескоп системы Шмидта-Кассегрена достаточно неприхотлив к окулярам из-за умеренной светосилы (f\10).

      Какой у Вас бюджет покупки?

      • Имею в наличие Celestron zoom 7-21mm 8-24mm и X-Cel LX 5mm окуляры также родной Plossl 40mm Celestron скажем не родной а продавался в комплекте с телескопом с этим окуляром изображение хорошее далее чем больше увеличение тем размытая не четкая картинка … Вот и встал вопрос о покупке новых окуляров , ну а бюджет для меня не столь важен сейчас мне наладить изображение … посмотрю из тех что Вы порекомендовали может и наладится …

        • Здравствуйте. 7-21 – так себе, его можно смело продавать. 8-24 оставьте.
          X-Cel LX 5 мм – для предельных увеличений, например, при наблюдении Луны. По планетам не ставьте увеличение больше, чем 350х. По Луне можно 470х.
          Кроме окуляров, важна точная юстировка, спокойная атмосфера и термостабилизация трубы. Иначе хоть окуляр за 50 000 рублей поставьте – всё равно будет размыто :). Полезные советы по наблюдениям и использованию телескопа есть тут, советую прочитать: http://www.star-hunter.ru/first_steps/
          Набор окуляров у Вас неплохой, пока не надо ничего докупать.

  27. Здравствуйте, Руслан. А стоит ли покупать окуляры для астро фотографии? И насколько широкое поле зрения и какое фокусное у астрокамер? Стоит ли покупать светофильтры? Например от засветки или цветной? Заранее спасибо!

    • Здравствуйте, Никита. Для астрофотографии окуляр не нужен, вместо окуляра устанавливается камера без объектива. Если объектив у камеры несъемный (цифрокомпакт, камера мобильника), то можно через окуляр снимать, но это будут снимки начального уровня.

      Поле зрения камеры зависит от размера ее матрицы и фокусного расстояния, поэтому однозначный ответ нельзя дать. С зеркальной камерой формата APS-C (например,Canon 550D) с телескопом BK909AZ3 в поле зрения помещется несколько дисков Луны.

      Против засветки есть неплохой CLS фильтр, но он работает при съемке с длительными выдержками (от 30 секунд и более). Нужен телескоп с моторизированной монтировкой. Для вашего оборудования есть смысл попробовать лунно-планетную съемку с камерой Canon 550D. Увы, ее уже давно не выпускают, но ее можно приобрести относительно недорого на вторичном рынке (около 9 тыс с объективом 18-55 мм).
      http://www.star-hunter.ru/lunar-planetary-imaging-faq/
      http://www.star-hunter.ru/planetary-imaging/
      http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

      Почитайте, можете попробовать обработать видеоролик планеты.

  28. Здравствуйте, Руслан. Я собираюсь купить набор окуляров. Пожалуйста,посоветуйте какой лучше? https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-nabor-aksessuarov-super-plossl/ http://celestron.ru/products/125in-eyepiece-and-filter-kit http://meade.ru/series-4000-1-25-eyepiece-and-filter-set/ https://o-z-t.ru/catalog/item/nabor-svetofiltrov-i-okuljarov-sturman-dekux-kit/
    Или есть ещё наборы?

    • Здравствуйте. Все эти наборы весьма бестолковы, за схожие деньги лучше купить пару хороших широкоугольных окуляров. Цветные фильтры не особо нужны. Разве что лунный фильтр, и то нейтральный надо брать. Для наблюдения туманностей лучше отдельный OIII взять. Какой у Вас телескоп?

        • Для BK909AZ3 удобнее следующий набор:
          40 мм или 32 мм (для объектов каталога Мессье), зум 8-24 мм (Луна, планеты, каталог Мессье), 6 мм (Луна, планеты). Этого набора хватит практически для всех видов наблюдений. Зум необязателен, но очень удобен при наблюдениях. В принципе, всё это можно купить у китайцев на али, ссылки есть тут http://www.star-hunter.ru/astronomy-on-aliexpress/
          Если в комплекте идет оборачивающая призма 45 гр, то лучше докупить диагональное зеркало 1.25″ – лучше картинка и удобнее наблюдения.

  29. Приветствую, Руслан! Возникло желание приобрести окуляр непосредственно для наблюдения Луны. Выбираю между Meade uwa 5.5mm 82°или ES 6.7mm 82°. Что предпочесть? Или может быть посоветуешь ещё что-то. Рефрактор ахромат 909.

      • X-cell lx – хороший окуляр, доводилось смотреть в него. Вот только под мои задачи полем не вышел. Хочу получить максимальное увеличение с максимальным полем, чтобы весь диск Луны умещался целиком. 100 градусники не рассматриваю – дорого. В идеале нужен окуляр 6мм 82°, но такой я не нашёл. Поэтому выбор стоит между 5.5 и 6.7. P.S. тоже склоняюсь к Meade.

        • При такой задаче нужен уже небольшой расчет. Есть подозрение, что с окуляром 5.5 мм (163х) поле зрения окажется ровно 0.5 градуса (82\163). С окуляром 6.7 мм получим поле 82\134=0.61 гр. В данном случае окуляр 6.7 мм будет предпочтительнее. Кроме того, из-за дисторсии видимое поле зрения окуляра может отличаться от расчетного. Поэтому в данном случае правильным выбором будет 6.7 мм.

  30. Здравствуйте, помогите пожалуйста советом. ))
    В комплект к телескопу Sky-Watcher Heritage 130p (на монтировке Добсона, светосила f/5) шли окуляры 25 и 10 мм (скорее всего Кельнера). По Луне картинка отличная, но планеты и яркие звезды имеют сильно вытянутую форму в одном и том же углу справа снизу. Насколько я понял это называется кома или астигматизм. Может ли быть это из-за среднего качества окуляров? Этот эффект может заметно уменьшится, если например заменить комплектные окуляры на Плёсслы? Или тут нужно обратить внимание на точную юстировку? (юстировал по самодельному чеширу)

    • Здравствуйте. Кома проявляется как искажение формы звёзд – они выглядят как птички или кометы, летящие носиками к центру. Если искажен особенно один из углов – следует проверить юстировку.Качество изображения должно ухудшаться равномерно. Можете также повращать окуляр вокруг оси – может быть, это какой-то локальный дефект окуляра, но это маловероятно.

      Однако комплектные окуляры сами плохо работают со светосильным телескопом, так что кома попросту может утонуть в собственных искажениях окуляров. Плесслы обладают лучшей коррекцией, однако от комы телескопа поможет только корректор комы (а они только в форм-факторе 2 дюйма). Лучше переходить на более качественные окуляры – например, Celestron X-Cel LX 25 мм, 9 мм, 7 мм, ну и, разумеется, Explore Scientific (68 и 82 градуса). Но если в средствах ограничены, вполне сойдут и плесслы, либо X-Cel LX.

  31. Ещё один вопрос, очень важный для нас: как всё же лучше наблюдать близорукому человеку: в очках или без очков, просто настраивая фокусер под своё зрение?

    • Здравствуйте. Можно смотреть без очков. Если очки без просветления, то они могут отражать около 6% света. Фотохромные очки также немного затемняют изображение и искажают цветовой баланс. Однако если необходимо смотреть на небо невооруженным глазом, а потом в окуляр (например, при быстром просмотре различных объектов), то удобнее, конечно, в очках. Для астрономических наблюдений в очках лучше обратить внимание на окуляры с большим выносом зрачка – от 17 мм.

      • Большое спасибо! Приятно когда человек знает своё дело и имеет грамотный ответ на любой вопрос.

  32. Отличная статья! Всё предельно понятно растолковано, даже для такого астрочайника как я))
    Руслан, ещё раз огромное спасибо за помощь в приобретении телескопа! К сожалению погода в Магадане не позволяла вдоволь налюбоваться красотами космоса, но кратеры Луны, звёзды Плеяд, облачка Галактики Андромеды и Туманности Ориона наблюдали всей семьёй! Больше всех в восторге мама в свои 71 )) У нее с детства плохое зрение а тут она увидела кратеры на Луне!!!
    У меня вопрос по окулярам. В комплекте к телескопу (Mead Polaris 114/1000 EQ) пришли три окуляра: MA (26mm, 9mm и 6.3mm) Плёссл. ЛБ уже заказал по Вашему совету. Что за маркировка (или производитель) МА? И стоит ли купить зум-окуляр на все случаи жизни, один, но хороший, или на мой, начальный, уровень хватит имеющихся окуляров?

    • Здравствуйте! MA – Modified Achromat (модифицированный ахромат, имеется ввиду модифицированный кельнер). Простые окуляры начального уровня, однако с несветосильным телескопом будут работать хорошо.

      Зум удобен в первую очередь тем, что можно быстро подбрать оптимальное увеличение по объекту, не тратя время на перестановку окуляров. Главное достоинство зума – наглядность. С вашим телескопом он будет тоже хорошо работать.

      Рекомендую следующий набор под ваш телескоп – 40 мм (для минимального увеличения, но с самой яркой картинкой), 32 мм, зум 8-24 мм (универсальный, в том числе и по Луне), 5.2 мм (планеты, Луна). Либо – 40 мм, 26 мм, 17 мм, 9 мм + 2х Барлоу.
      6.3 мм ни туда, и ни сюда – по Луне разве что. По планетам должен неплохо работать, но есть еще запас по увеличению.

      Ориентируйтесь по бюджету и обстоятельствам. в принципе, у вас набор уже практически скомплектован (можно 9 мм с 2х Барлоу использовать по планетам). 32 или 40 мм я бы точно докупил.

  33. Отличная статья! Всё понятно растолковано даже для такого астрочайника как я ) Руслан, еще раз спасибо за помощь в приобретении телескопа! Радости нет предела. Всей семьёй любовались Луной, Плеядами. Посмотрели мелкий диск Марса и даже нашли Галактику Андромеды и Туманность Ориона! Магадан, хоть не мегаполис, но засветка имеет место. Да и погода не позволяла полюбоваться красотами космоса.
    У меня вопрос по окулярам. В комплекте шли три окуляра: MA (26mm,9mm и 6.3mm) Плёссл. Как считаете, окуляры на мой, начальный, уровень их хватит с телескопом (Ньютон 114/1000)? Есть желание купить зум окуляр, как говорится, на все случаи жизни. И что за маркировка (или производитель МА)?

  34. Здравствуйте, Руслан!
    Это вновь Сергей из Германии.
    Последовал Вашему совету – преобрел Nexstar 6SE. Всем очень доволен!
    Т.к. был только однин оригинальный 25мм окуляр (четкая и светлая картинка), думаю добавить еще пару окуляров (до 100уе штука).
    В наличии уже есть планетные 4мм и 6мм (TS Optics, серия HR) и супер плессл 40мм.
    Первые уже на границе возможного увеличения лежат и дают темное и нечеткое изображение.
    Что Вы могли бы порекомендовать преобрести (тип и фокусное)? Может комбинация с барлоу?
    И еще вопрос: что необходимо преобрести для подсоединения Nikon D3000 (байонет).
    Спасибо огромное!

    • Здравствуйте. Поздравляю! Рад, что Вы довольны телескопом.
      Можете взять зум-окуляр Celestron 8-24 мм 1.25″ – он вполне неплох и универсален, сам использую такой. На 8 мм у него поле 60 гр, на 24 мм – 40 гр. Если заказать с Китая, то может выйти намного дешевле http://ali.pub/2w8udl

      Окуляры для остальных задач у Вас, в принципе есть. Если не хотите zoom-окуляр, можно взять что-то для закрытия промежутка между 6 и 25 мм – например, что-то с фокусом около 15 мм типа такого http://ali.pub/2ofwsq

      При такой светосиле телескопа можно обойтись без Барлоу.
      Для соединения камеры и телескопа можно взять Т-кольцо Nikon с Т-адаптером http://ali.pub/2y9tth
      4 мм, конечно, избыточен, но по Луне сойдет.

  35. Добрый день. У меня ШК Celestron Nexstar 6se. с ним мне досталась диагональ 2″ со стандартом резьбы ШК. Есть ли смысл использовать 2″ окуляры на этом телескопе? Пока у меня только 1.25″ окуляры. Глянул, а диаметр оптического тракта (морковки) все равно не больше чем 1.25 дюйма. Как я понимаю, у 2″го окуляра будет обрезаться поле зрения? Или я получу что то большее, если перейду на 2″ окуляры?

    • Здравствуйте! Поле обрезаться не будет – просто будет виньетирование (затемнение). Я проверял со своим ШК 127 окуляр ES 30\82. Да, потемнение есть, но смотреть, в принципе, можно. Если нужны низкие увеличения – тогда да, можно заморочиться благо на алиэкспрессе есть недорогие длиннофокусники 2″. Если же не нужны, то можно обойтись 32 мм окуляром под 1.25″.

  36. Доброго времени суток! Я уже когда-то спрашивала, но не могу найти свой вопрос. Телескоп Orion GoScope 70 Backpack Диаметр объектива 70 мм, фокусное расстояние 350 мм, оптическая система ахроматический рефрактор, относительное отверстие 1:5.
    В комплекте окуляры Кельнера с посадочным диаметром 10 и 20 мм (1,25″). Хотелось бы подобрать окуляры и\или линзу Барлоу. Вы вроде ответили, что окуляры не нужны (качество изображения станет хуже), а на линзу дали ссылку (https://is.gd/mJU04Y на деле там не 5х, а около 3х). Значит для наблюдения небесных объектов окуляры с бОльшим увеличением будут лишними? А для наблюдения наземных объектов? По идее, там не нужно такое супер качество изображения. Хотелось бы узнать про окуляры и линзы, какие подойдут, с желательно бОльшим увеличением. Нашла одну линзу Барлоу 3х (https://is.gd/t218OF), какая лучше – первая или вторая?

    • Здравствуйте! Да, у той Барлоу 3х на самом деле. Неплохая Барлоу, не меняет вынос зрачка, можно брать.
      Другое дело, что такой светосильный ахромат больше подходит для наблюдений на низких и средних увеличениях – фокус от 32 до 10 мм (объекты каталога Мессье). Для Луны\планет надо уже до 3 мм.

      Можно вообще взять отдельный 3.2 мм окуляр.

      • По качеству лучше брать Барлоу или окуляр 3.2мм? Увеличение выходит почти одинаковое (Барлоу 105х, окуляр 109.38x). Можете посоветовать какой окуляр 3.2 (3мм слишком сильно увеличит для моего телескопа?) взять?

        • Родной кельнер 10 мм так себе по качеству. В связке с 3х Барлоу получим как раз 3.3 мм, однако качество изображения будет упираться в оптику самого телескопа и в оптику окуляра. Есть такой 3.2 мм окуляр http://ali.pub/2kygcf
          По Луне и планетам это будет оптимальное увеличение.

  37. Здравствуйте, Руслан. Если Вас не затруднит, Вы бы не могли посмотреть по этой сноске https://www.skyhunters.lv/Refraktora-Teleskops-National-Geographics-90-900-ar-EQ3-mont%c4%93jumu/ данный телескоп. Я собираюсь его приобрести, но меня настораживает текст «Вам не придется даже задумывать о том, нужно ли что-то докупить – все необходимое уже есть в комплекте.» Вы, как специалист, можете мне сказать про этот телескоп. Заранее благодарен и извините за потраченное на меня время.

  38. Привет, Руслан!

    Давно не тревожил вас вопросами, так как вы научили меня базовыми знаниями как пользоваться телескопом и какие дополнительные аксессуары будут полезны для наблюдения луны и планет. И лишь только поэтому, я смог осуществить свою давнюю мечту, увидеть собственным глазом планету – Сатурн. И не только наблюдать за ним, но и сделать снимок! За что вам очень благодарен! Пусть все любители астрономии это знают, какой классный вы наставник….

    С луной и планетами, остаётся лишь развиваться далее..

    Пришло время начать освоения знаний по галактикам и туманностям.
    В связи с этим, у меня очередной к вам вопрос:

    Я купил этот фильтр и последние два-три дня он у меня в наличии и пользуюсь им, и не смог не увидеть и тем более сфотографировать туманность “Конская голова” или галактику Андромеды: https://ru.aliexpress.com/item/Optolong-1-25-H-1-25/32680855723.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233ed82DXfP

    Туманность через фильтр еле различаю при прямом наблюдении через этот фильтр, тууусклое свечение звезд и темнота абсолютная. Пробую через фотоаппарат, так вообще ничего не вижу из-за этого фильтра, без него, немного но вижу белую дымку. Та же ситуация и с галактикой. Белая дымка без фильтра а с ним, вообще ничего.. Это моя вина из-за не знания как и что делать, или эта проблема в самом качестве фильтра? Кто из нас слабое звено, я или фильтр?))))))

    • Здравствуйте. Труба 300 PDS?
      Для наблюдения конской головы надо достаточно темное небо и отсутствие Луны. С увеличением лучше поэкспериментировать, от D\6 до D\2, где D – диаметр объектива в мм.
      Зимой пытался ее увидеть в 300 мм Добсон с H-beta фильтром – сама туманность видна, а вот темный провал головы – ну вообще никак. Возможно, фильтр у меня плохой был, возможно, что контраст низкий из-за засветки. Заснять Конскую голову также весьма непросто – желателен H-alpha фильтр (не H-beta!), точная монтировка и выдержки хотя бы от 30-60 секунд.

      Туманность Андромеды лучше смотреть без фильтров вообще – на темном небе она видна даже невооруженным глазом. Заснять ее попроще, но нужны всё же выдержки от 20-30 секунд.

      • Да, Руслан, он самый – “тот еще дрын. Зато апертура! “)))))

        Спасибо за ответ и инструкцию. Закажу “H-alpha”.
        Значит это я то слабое звено …

        Руслан, а что можно наблюдать,… вообще какое предназначение у этого фильтра “H-beta”?

        Я повелся на их фотографии и был уверен, что увижу эти объекты, раз они их выставили под этим фильтром. Но увы, опять победил маркетинг..)

        • H-beta – это водородный фильтр для визуала. Работает по немногим объектам.
          Тут хорошая таблица:
          http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68
          По туманностям обычно самый ходовой фильтр – OIII, его обязательно советую купить, пусть даже самый недорогой.

          H-alpha – для астрофото. Также можно недорогой взять, 12 нм – вполне достаточен.

          • Спасибо, Руслан!

            Всё, теперь начну усваивать всю информацию и делать заказы..

  39. Спасибо!
    Пока закажу на али, а там посмотрим.

    • Здравствуйте. На светосильном телескопе он будет плохо работать. Не рекомендую.

      • Подскажите пожалуйста!
        А что из недорогого можно попробовать?
        Интересуют, в основном, объекты Месье.
        Или только на барахолке ловить?

        • Обычный плессл 15-17 мм. Или недорогой широкоугольник 15 мм 66 гр.
          http://ali.pub/2ofwsq
          В 2″ окулярах надобности особой нет на этом телескопе, можно вполне обойтись 1.25 окулярами. По каталогу Мессье вполне рабочий диапазон – 10…17 мм.

          • А разве у двухдюймового окуляра не будет, значительно, больше поле зрения?

          • Будет, но на таком небольшом телескопе вполне можно обойтись 1.25 окулярами. Присмотритесь с линейке окуляров Explore Scientific 68 и 82 градуса, особенно к модели 24 мм 68 гр 1.25″ и 11 мм 82 гр. Можно также посмотреть ES 14 мм 82 гр – он хоть и 1.25, но поле 82 градуса.

  40. Добрый день, к celestron mak 90 хочу взять дополнительные окуляры, думаю взять Celestron Zoom 8-24 или Meade Eyepiece zoom 8-24, по цене разница не большая, а по качеству? стоит ли их вообще брать к данной трубе?

    • Здравствуйте. Одно и то же. На маке 90 этот окуляр фактически штатный – подойдет для наблюдения большей части объектов. Для дипская советую взять еще 40 или 32 мм плессл.

  41. Извиняюсь за одно и тоже!
    Меня не покидает мысль что окуляры серии X-Cel LX/Celestron для телескопа со светосилой 1:5 не совсем подойдут!
    В плане того, что телескоп раскроет себя не настолько насколько мог например с окулярами от Tele Vue или Baader и Explore Scientific, в чём будет разница между всеми этими окулярами не взирая на поле зрения окуляров?! Может снизить планку и обратить внимание на телескоп со светосилой 1:6 и окуляры?! Или вообще уже забыть про Добсоны и сидеть на своём 909 рефракторе!

    • X-Cel LX 25, 9, 7 и 4.5 на светосиле 1:5 пойдут совсем, я уверен.
      Ориентируйтесь по цене и обстоятельствам. Широкоугольный окуляр необязателен к покупке, люди годами успешно смотрят в плесслы и не жалуются.

  42. Здравствуйте, нашёл на Али вот такой окуляр Смотри, что нашлось на AliExpress
    https://s.click.aliexpress.com/e/bgzjcIRu
    Интересно стоит на него обратить внимание?!
    Это я так на потом))

    • Дешевый ультраширокоугольник. Более-менее будет работать на Добе 6, на 10 противопоказан из-за высокой светосилы.

  43. Добрый вечер. Стал обладателем Sky-Watcher BK MAK90EQ1 станд.комплект 10 и 25мм. Прочитал весь раздел. Опыта нет. Подскажите чем дополнить:
    Берлоу 2. нужна или нет?
    Какие окуляры докупить что бы выжать все “соки”? (земля, небо)
    Нужны ли фильтры ( луна)?

    • Здравствуйте! Линза Барлоу нужна больше для астрофото. При визуальных наблюдениях можно обойтись и без нее. Из окуляров я бы добавил еще 40 мм и 7 мм. Также на маке очень удобен зум-окуляр Celestron 8-24 мм. В связке с 32 или 40 мм окуляром он покрывает почти все нужные увеличения.

    • Здравствуйте. Для этого фотообъектива подойдут окуляры с фокусным расстоянием от 40 до 7 мм, но нужен будет переходник с родной резьбы на 1.25″.
      Если бюджет ограничен – можно взять окуляры системы кельнера или плессла. Неплохим выбором будет зум-окуляр Celestron 8-24 мм – он охватит большую часть нужных увеличений.

  44. Добрый вечер!Скажите,909 рефрактор,комплектный окуляр 25мм(36х) и (если купить)окуляр 32мм(28х).Разница в кратности небольшая.А при наблюдении разница между ними будет не очень значительная?(раздумываю брать/не брать).По обзору 32мм не намного уж превосходит 25мм?Или разница существенно заметна?

    • Здравствуйте. Разница как раз таки очень заметная. В 32 мм картинка в 1.6 раз ярче. По обзору они достаточно близкие, однако у 32 мм всё же поле больше.

        • Пожалуйста. 32 мм себя хорошо проявит на темном небе по слабым протяженным объектам.

  45. Добрый вечер!
    Мне кажется мой комментарий Сентябрь 11, 2018 в 12:40 нужно убрать, а текст:
    «Максимальное поле зрения телескопа зависит только от фокусного расстояния объектива телескопа и размера полевой диафрагмы окуляра.
    Для фокусера 1,25″ ПД окуляра максимум может составлять 27мм, соответственно для фокусного 750мм получим 27/750*57,3 = 2,06°, а дальше подбирается окуляр, чтобы полностью перекрыть это поле.»
    Для обзорного подбирается окуляр с наибольшим фокусным расстоянием, чтобы обеспечить максимальную яркость картинки. Максимальное поле зрения окуляра также зависит от его фокусного расстояния и размера полевой диафрагмы. Для окуляра 32 мм получим 27/32*57,3 = 48,3°. То что написано в характеристиках окуляра — это среднее по серии.

    Или что-то в таком духе вставить в Вашу статью в раздел 3 Поле зрения

  46. Тогда вопрос: где целесообразно использование окуляров 40 мм 1.25 дюйма и зачем их делают, если предел 32 мм ?

    • Целесообразно на телескопа со светосилой 1:6…1:15.
      Делают для того, чтобы получить меньшее увелиение – при этом получим больший выходной зрачок и, соответственно, большую яркость.

  47. Добрый день!
    Постоянно перечитываю Ваши комментарии по выбору окуляров.
    Дата: Январь 21, 2017: обсуждается, что лучше в качестве обзорного окуляра 32 мм или 40 мм
    Дата: Январь 21, 2017
    А еще я прочитал статью Ernest http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92 ,
    где в разделе “Ограничения со стороны доступного поля зрения” накладываемые полевой диафрагмой, где приведена формула f’ = 57.3·Dп/2w’ = 57.3 мм. По которой “Для владельца телескопа стандарта 1.25″ (максимальная по диаметру полевая диафрагма окуляра около 25-27 мм) значения максимальных фокусных расстояний будут для ординарных окуляров – 32 мм, для широкоугольников – 22 мм, для сверхширокоугольных окуляров не более 18 мм. Соответственно одним ограничением на фокусное расстояние окуляра и увеличение телескопа – больше.”
    На сколько это жесткое ограничение? Получается, что про обычный 40 мм окуляр для фокусера 1.25″ и говорить нечего.

    • Здравствуйте. Это ограничение задано конструктивно. Так, 32 мм окуляр в формате 1.25″ обладает полем не более, чем 52 гр. Дальше же просто некуда расширять поле, видна вся входная диафрагм. Хотите большего поля при том же фокусе – надо брать уже 2″ окуляр.
      40 мм 1.25 дюйма – поле около 40 градусов. И никак его не увеличить при таких параметрах. в 2″ форм-факторе уже возможно 40 мм 68 гр

  48. Добрый день! Подскажите или под корректируйте те мой выбор,пожалуйста. Для модели sw bkp150750 подбираю окуляры: 6mm, zoom8-24( не вижу,есть ли 7-21?) и 32mm? Но сомневаюсь,будет ли этот зум уместен к этой модели или брать окуляры по отдельности? Или такая комбинация: 5-7-10-16-32?
    Спасибо.

    • Здравствуйте. 5 мм заменить на 3 мм (для планет). Семерка не особо нужна. Самые ходовые – 16-18 мм и 10-11 мм. В качестве обзорника можно взять ES 24\68, либо Celestron X-Cel LX 25 мм. Зум не советую, на 24 мм он узкий слишком (поле 40 гр), да и аберрации заметны.
      7-21 мм зум еще хуже.

      • Принято! Только,если можно, еще вопрос: из ответа я так понял,что ЛБ(например 6мм+ЛБ) на этой модели не особо приветствуется,или я не прав? Подскажите тогда ,,3мм” с комфортным выносом зрачка для нормального зрения и для очкарика.
        Спасибо!

        • Лично мне отдельный 3 мм окуляр больше нравится, чем 6 мм + Барлоу.
          Был такой баадер http://www.star-hunter.ru/baader-hyperion-3-5-mm/
          Вынос зрачка огромный, глазная линза большая, механика и просветление шикарные, но качество картинки на краю не очень

          Потом вот такую тройку взял
          http://www.star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/
          Отличное качество картинки по полю. Вынос и глазная линза поменьше, чем у Баадера.
          В итоге баадер продал.

          • Я прислушаюсь к Вашим советам.
            ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО, ВАМ !

          • Пожалуйста. Попробуйте заполнить форму в нижней части сайта. Боковая ссылка может не работать, я проверю ее.

  49. Здравствуйте, извиняюсь за назойливые вопросы! Вы посоветовали мне окуляр Baader Hyperion 5 мм с выносом зрачка 20 мм, как то дорого сейчас для меня он, может есть, что на Али Экспресс подобное, буду благодарен если подскажите, и кстати телескоп я выбрал благодаря Вашей статье;)

  50. Здравствуйте, я купил телескоп Synta bk909 eq2 , что скажите о нём вкратце, и самое главное подскажите пожалуйста какие докупить мне окуляры, потому что штатные вроде и не плохие, но хотелось бы по лучше, особенно важно выбрать окуляр с фокусным расстоянием 5 мм для планет и большим выносом зрачка?!
    Заранее Спасибо!

    • Здравствуйте. Хороший телескоп. Я бы докупил еще 32 мм окуляр для галактик\туманностей\скоплений. 5 мм можно взять Celestron X-Cel LX, качественный окуляр с большим выносом.

      • Огромное спасибо Вам, я хотел купить Sky-watcher uwa 58 градусов на 5 мм, но всё же сомневался из за того что я ношу очки и , что мне нужен окуляр с выносом зрачка где то 20 мм!

  51. Спасибо.
    Но для московской засветки покупать хорошие окуляры пока не готов.

    • Засветка накладывает свои ограничения, как и бюджет. Комплект обычных плесслов вполне позволяет закрыть все нужные увеличения, кроме планетных.

      • Здравствуйсте! Sky watcher 1309,подскажите пожалуйста какие окуляры купить для планет и дипская?

        • Здравствуйте. Для дипов – 32 мм 1.25″. В комплекте вроде 25 мм есть, он тоже подойдет. Для планет – как написал ниже, либо Celestron X-Cel LX 5 мм, либо Explore Scientific 4.7 мм.

  52. доброй ночи!
    Август 19, 2018 в 15:01 Вы рекомендовали “для 130\650 мм ньютона минимальное полезное увеличение составляет D\6, то есть 22х.” окуляр “около 30 мм реальное поле зрения около 2.4…2.5 градуса”. и сделали расчет для 24 мм (увеличение 650\24=27х) .

    А можно поставить, так часто рекомендуемый Вами, 32 мм?( 650/32=20) Например: Телескоп 1.25 “супер Plossl окуляра 32 мм (SPL Plossl окуляра) -52 градусов угол обзора и 4-элемент Дизайн Бренд:Solomarк 2 389 руб. 52гр./20 = 2.6
    Или 24 мм с полем 68 гр предпочтительней? Хотя я такого на Али не нашел.

    А в комплекте шел неизвестно чей окуляр “Асферические окуляра телескоп HD Широкий формат 62 градусов объектив 4/10/23 мм полностью покрытые для 1.25 “31.7 мм астрономический телескоп”
    https://ru.aliexpress.com/item/Aspheric-Eyepiece-Telescope-Lens-Fully-Coated-HD-Wide-Angle-62-Degree-4-10-23mm-for-1/32829619953.html?spm=a2g0v.search0604.8.56.3d5255afecgAiQ&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0

    650/23=28, 62 гр./28=2,2
    Может 2,2 гр. тоже неплохо и суетиться не надо?

    • Здравствуйте. Да, можно поставить и 32 мм. Поле будет примерно такое же, но не больше, чем у 24\68.
      http://ali.pub/2q3hbq
      Вариант побюджетнее, но тоже с хорошим качеством изображения, Celestron X-Cel LX 25 мм 60 гр.
      http://ali.pub/2q3hgs
      А тот бюджетный 23\62 по качеству картинки будет намного хуже, чем 24\68 и 25\60.

    • Здравствуйте. Это ультрабюджетный зум-окуляр. У него передняя линза вроде даже без просветления. Я рекомендую взять проверенный Celestron Zoom 8-24 мм. У него с просветлением и качеством всё в порядке.
      http://ali.pub/c7j8b

  53. Добрый вечер!
    Вопрос таки остался.
    Если “При использовании Барлоу поле зрения (реальное) уменьшается в несколько раз (в 2х, в данном случае)”, то что использовать предпочтительней для Sky-Watcher Star Discovery P130 окуляр 5 мм с Барлоу 2х или 2,5 мм ?

    • На ньютоне с отн. отверстием 1:5 по планетам оптимален 3 мм окуляр. Это либо 9 мм + 3х Барлоу, либо 6 мм + 2х Барлоу, либо отдельный окуляр. Я рекомендую использовать отдельный окуляр, но при ограничении в финансах сойдет и Барлоу + недорогой 6…9 мм окуляр.

  54. Добрый день!
    Я “начинающий”, у меня телескоп для начинающих Sky-Watcher Star Discovery P130 SynScan GOTO. Меня он соблазнил более крепкой треногой и продвинутой монтировкой, ну и ценой. Осваиваю.

    Вопрос у меня по истинному полю зрения. Как оно считается я понял из комментариев Январь 21, 2017 в 15:02 (.52/28=1,86 гр.), Но про него почти ничего не пишется, оно мало кого интересует? Не нашел рекомендаций для каких объектов, какое истинное поле зрения предпочтительней. Или чем больше, тем лучше?
    Второй вопрос: меняется ли истинное поле зрения при использовании ЛБ2х, например, и окуляров 3 мм и 6 мм с одинаковым полем зрения?

    • Здравствуйте.
      Поле зрения телескопа (без учета дисторсии окуляра) – поле зрения окуляра, деленное на увеличение.
      Если поле зрения окуляра составляет 82 градуса, а увеличение 82х, то получаем 1 градус реального поля зрения (примерно 2 лунных диска).
      Для 130\650 мм ньютона минимальное полезное увеличение составляет D\6, то есть 22х. Для этого нужен окуляр с фокусным расстоянием около 30 мм с полем зрения около 52 гр. Получим реальное поле зрения около 2.4…2.5 градуса.
      Можно поставить окуляр с фокусом 24 мм и полем 68 гр (увеличение 650\24=27х), получим то же самое поле, но увеличение будет больше. Если поставим окуляр с полем 52 гр, но фокусным расстоянием 24 мм, получим меньшее видимое поле зрения соответственно.
      При использоваии Барлоу поле зрения (реальное) уменьшается в несколько раз (в 2х, в данном случае).

  55. Добрый вечер. Приобрёл SW BK 1145 EQ1 (f/4,4). К штатным окулярам 4, 12.5, 20 мм добавил плёсс DO-GSO 6 mm и ЛБ DO-GSO 2-x. Порекомендуйте чем заменить штатные окуляры и какие взять широкоформатные. Спасибо.

    • Здравствуйте! Хороший наборчик. У меня самого такой телескоп. Светосильный ньютон весьма требователен к качеству окуляров. Лично я использую окуляры Explore Scientific 11 мм 82 гр и 24 мм 68 гр. У них хорошая коррекция собственных искажений. Увы, стоимость у них достаточно высокая. Многие недорогие широкоугольники на светосильном ньютоне будут работать плохо. Можно попробовать широкоугольник 9 мм 66 градусов. Также неплох Celestron X-Cel LX 25 мм 60 градусов.

  56. Здравствуйте,
    есть телескоп Sky-Watcher BK1149EQ2, с ним шли два окуляра 10 мм и 25, пока наблюдала только планеты, и подскажите, подойдут они для наблюдения объектов дальнего космоса или стоит прикупить дополнительные окуляры?

    Заранее спасибо!

    • Здравствуйте. Да, подойдут, особенно 25 мм. Я бы докупил еще 32 мм окуляр 1.25″.

  57. Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой окуляр лучше подойдёт для наблюдений за планетами(Марс, Венера,Юпитер…).Телескоп celestron AstroMaster 70 az диаметр объектива 70мм фокусное расстояние 900мм. Заранее спасибо.:)

    • Здравствуйте. Для планет будет оптимален 7.5…8 мм окуляр. Весьма удобен будет окуляр Celestron Zoom 8-24 мм, сам им пользуюсь на своих телескопах http://ali.pub/c7j8b

  58. Приобрел synta 767az. Аппарат кривой конечно в настройке. Говорят, что sw767 намного лучше. Наблюдаю с балкона. Сейчас белые ночи и мало что видно. В комплектных линзах – юпитер не очень (жёлтая горошина) Сатурн ( кольца и щель между планетой) Марс горошина. Что можете посоветовать для апгрейда телескопа. Планирую смотреть deep и планеты. И есть ли смысл его замены на sw?

    • Привет! Так Synta и SW – одинаковые. Смысла нет менять.
      По планетам много не требуйте, в СПб Сатурн и Марс нынче низко.
      Для наблюдений планет и Луны оптимален 6 мм окуляр типа такого http://ali.pub/6tr0n
      Для дипов лучше докупить вот такой окуляр 32 мм http://ali.pub/283dk4

      • Очень плохо подстраивается главное зеркало. Винты на перекос идут. Соответственно все постоянно сбивается. Делаю вроде все по инструкции – ослабил стопора, по звездным выкручаю юстировочные до получения симметричного изображения ( правда паук при этом вижу). Начанаю стопара крутить и все сбивается. Может на sw конструкция получше будет? Или тот же Китай?

        • Это тот же Китай, 1 в 1, просто название другое.
          Юстировку я рекондую делать иначе.
          1. Сделайте 1 мм отверстие в родной черной затычке для фокусера – это будет юстировочным окуляром. Вставьте ее вместо окуляра и наведите трубу на светлую стену.
          2. Внимательно посмотрите в юстировочный окуляр. Вы видите диагональное зеркало, а в нем отражение главного зеркала. Само главное зеркало держитс на трех лапках. Так вот, в отражении диагонального зеркала должны быть видны все три лапки. Покрутите ручку фокусера – они должны появлятьсяя и исчезать одновременно. Если нет – крутим аккуратно 3 винта под 120 градусов на диагональном зеркале, без фанатизма.
          3. Если видны три лапки, переходим к проверке главного зеркала. Тень от диагонального зеркала – черный кружок на темном фоне – должен быть точно по центру большого светлого кружочка. Если нет – крутим юстировочные винты на главном зеркале. Там три стопорных, три юстировочных. Настроили, закрутили юстировочные винты (без фанатизма). Они системы тяни-толкай, поэтому надо там аккуратно настраивать. Вот и всё.
          Повторюсь, телескоп хороший – я смотрел в такой, а также аналогичный Celestron.

          • Так и сделал. Но дырку сделал сверлом тройкой. 1. Лапок нет. Так что диагональное выставил так чтобы видеть все зеркало. 2. Выкрутил стопорные винты, поставил вертикально сабю и юстировочными добился того, чтобы паук был посередине. 3. Навелся на звезду, расфокусировался, отпустил стопорные и юстировочными подрегулировал изображение на 25, а потом на 10. 4 затягиваю стопора и все сбивается. Очень туго крутятся все винты на главном зеркале. Такое впечатление, что труба не идеально круглая и есть перекос винтов, ход их не плавный, а рывками

          • 1. Если лапок нет, то и так пойдет, как Вы сделали.
            2. Не юстируйте по звезде. Достаточно примерной юстировки по положению тени диагонального зеркала. Закручиваете стопорные и всё. Попробуйте юстирвочные винты закрутить по часовой стрелке и регулировать юстировку вращением винтов против часовой.

          • Почему не юстировать по звезде? Ведь везде это самое необходимое. По окулярам вопрос, вы в своей статье об 6 мм давали другие ссылки на 6 мм и на 32мм. Их использовать или те которые сейчас в этом посте?

          • Потому что юстировкой по звезде не получится установить положение диагонального зеркала. Всё равно нужен юстировочный окуляр. И лазерный коллиматор для этой цели тоже не очень подойдет, т.к. лазер может бить в центр главного зеркала, однако лапки на главном зеркале не все будут видны.
            Юстировка по звезде используется в качестве основной в зеркально-линзовых телескопах типа Максутова-Кассегрена или Шмидт-Кассегрена, вот у них чешир бесполезен.
            Для обычного несветосильного ньютона достаточно самодельного чешира из затычки для фокусера.

            По ссылкам на окуляры – они больше для примера. Можете найти у другого продавца, с другим типом доставки, либо дешевле.

          • Огромное спасибо за совет. Вы то какие для себя покупали?

          • Я брал 6 мм 66 гр, 15 мм 66 гр, Celestron Zoom 8-24 мм и 32 мм плёссл. Без нареканий.

          • Почитал проблему Кирилла. Т.к. у меня такой же телескоп, поделюсь доработкой. Стопорные винты я выкрутил. Вообще. Оставил только юстировочные. Фишка в том, что я вставил между корпусом телескопа и пластиковой пластиной, на которой держится главное зеркало шайбы гровера. Три штуки – на каждый винт по шайбе. Они работают как пружины. Теперь не нужно ослаблять стопорные винты, подстраивать юстировку и зажимать их. Внатуре всё сбивается. Шайба гровера пружинит и сама толкает пластину с зеркалом при ослаблении юстировочных винтов. С такой приблудой юстировка в 10 раз быстрее проходит и в 100 раз проще.
            P.S. т.к. при вставке шайбы появится щель в 1-2мм, то крайне желательно заткнуть её чем-либо.Чтобы пыль не попадала. Я нарезал кучу кусочков толстого мягкого двустороннего скотча и приклеил по периметру.
            Всё лето таскаю телескоп по разным балконам и за город. До сих пор юстировка не сбилась (с мая).

  59. Дмитрий (Sky-Watcher BK P1501EQ3-2) Дата: прокомментировал(а):

    Здравствуйте посоветуйте калькулятор телескопа а именно для расчета обзора окуляров,случайно нашел сайт http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=1000&Fs=1.25 там мои расчеты,но я так и не понял про обзор окуляра что за цифры 1° 32′ 59″ (1.550°),прочитал описание данного расчета,я понял что 32 это минимум а 59 максимум обзора? подскажите,может я ошибаюсь.

    • Здравствуйте. В окружности – 360 градусов. В 1 градусе – 60 угловых минут (‘). В 1 угловой минуте – 60 угловых секунд (“).
      1.550 – это градусы в численном представлении, а 1° 32′ 59″ – с переводом в градусы, минуты, секунды.

  60. Руслан, добрый день. Помогите, пожалуйста, с выбором окуляра.
    Приобрел Sky-Watcher dob8, в комплекте окуляры Super Plossl 25 и 10, поле по 52°. Стоит ли заменить их на что-то более стоящее (всякие наглеры по деньгам точно не осилю:), может быть заменить на ES, есть ли смысл?
    Или может просто докупить к штатным еще 1-2? Что можете порекомендовать?
    В наличии также имеется 2х Барлоу Levenhuk (приобретал еще к своему старому Ориону)

    И вопрос по фильтрам. Планирую приобрести 1 для дипов, взять лучше ОIII или UHC?
    И есть ли смысл брать цветные планетарные?

    Спасибо

    • Добрый вечер!
      Советую взять в качестве универсального по дипам окуляр ES 20 мм 68 гр 1.25″.
      Для мелких галактик, туманностей и шаровиков – что-нибудь с фокусом 14 мм, тот же ES 14\82.
      Для планет надо окуляр 3.6 мм или около того – подойдет Baader Hyperion 3.5 или TS https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4921_TS-Optics-Eyepiece-Expanse-3-5-mm-Wide-Angle-1-25-and-2-inch-connection.html

      Из фильтров – разумеется, OIII. Дешевые UHC больше работают как подавители засветки, а дорогие стоят весьма много.
      Планеты наблюдаю без фильтров – мне больше нравится неискаженный цвет планет.
      Такого набора хватит практически для всех видов наблюдений.

      • Штатные сильно будут проигрывать вышеуказанным по качеству изображения?

        Что-то более длиннофокусное брать не стоит? В районе 30 мм?

        С 3.5 мм планеты не станут неуловимыми в доб?:) или широкоугольность облегчит задачу?

        • Штатные – да, намного хуже. 30 мм не помешает, но он не так уж часто и нужен, если честно.
          3.5 мм при достаточной широкоугольности вполне себе удобен – у меня был такой окуляр, использовал на Добе 12.

  61. Добрый день, Руслан! Имеется Nexstar 127 slt, обратил внимание, когда применяю окуляры SW 7мм 58′ (214х) и 20мм 66′ +лб 2х, присутствует как бы задний, слабый свет, на фоне которого наблюдаемые яркие объекты, Юпитер, Сатурн, Марс. Что это может быть? И ещё вопрос. Какой посоветуете взять окуляр Celestron Omni 32′, или 40′? Заранее спасибо за ответы!

    • Здравствуйте. Странно. Попробуйте заглянуть в фокусер\диагональ без окуляра – источник бликования должен проявиться.
      Из окуляров лучше взять 32 мм – у 40 мм поле небольшое (около 40 гр), а вынос зрачка неудобный. Сам использую 32 мм с али за 1000р, доволен.

  62. Руслан,у меня есть Барлоу х2, с Алиэкспресс, о которой вы рассказывали здесь на сайте.Стоит ли брать НПЗ х2 или по качеству изображения они сопоставимы? Телескоп МАК.

  63. Большое спасибо! Наверное закажу номер 2.

  64. Здравствуйте,Руслан! Какой окуляр посоветуете:
    1) 6 мм 66 градусов (тот про который у вас есть обзор);
    2) Svbony окуляр FMC 1,25 “68 градусов 6 мм;
    3) SVBONY 1,25 ”окуляр SWA 58 градусов 3,2 мм/4 мм/6 мм(мне надо 6 мм).
    Заранее спасибо!

  65. Здравствуйте, подскажите какой окуляр и фильтр, стоит подкупить к телескопу Доб 8?

    • Добрый день! Из фильтров я однозначно рекомендую взять кислородный OIII – желательно 2 дюйма. Он отлично работает по газовым туманностям.
      Из окуляров – для планет лучше взять что-то широкоугольное и короткофокусное (фокус 4 мм, поле зрени – от 60 градусов). Плесслы не берите – у них поле зрения крохотное. Можно использовать 10 мм окуляр с 2х Барлоу.

      Для туманностей – окуляры 32…35 мм, 20 мм, 14 мм. Можно еще зум-окуляр взять Celestron 8-24 мм – он достаточно удобен на добсоне и позволяет быстро подобрать оптимальное увеличение, но на 24 мм у него поле зрения маленькое, желательно продублировать это фокусное расстояние каким-нибудь широкоугольным окуляром типа ES 24 мм 68 гр или Celestron X-Cel LX 25 мм.

  66. Обладаю телескопом celestron powerseeker 70 eq.Купили в детстве, немного поигрался, положил в коробку и забыл о нём.Недавно снова собрал, взглянул на Луну с линзой 20мм, но хотелось бы более близкое изображение, чем просто вид спутника.Попробовал 4мм, но увидел одно “мыло”.Надеюсь, посоветуете выход в ситуации

    • Здравствуйте. 4 мм окуляр на этом телескопе лучше не использовать, предел – 6 мм окуляр для Луны и планет. Для наблюдения слабых объектов лучше использовать 32 мм окуляр. Также рекомендую заменить оборачивающую призму на диагональное 90 градусное зеркало – качество картинки должно улучшиться. Телескоп хороший, надо только реализовать его возможности.

  67. Подскажите еще вопрос. какой из этих окуляров лучше подойдет?TMB 2.5 мм или TMB 3.2 мм? как писал выше 2001 eq5 телескоп. на 2.5 мм он даст максимально полезное увеличение же?

    • Добрый день! Я бы взял 3.2 мм – по планетам он будет оптимален. По Луне можно попробовать и 2.5 мм. Гнаться за предельным увеличением особо смысла нет.
      На 200 мм телескопе оптимально по планетам кратность около 300х.

  68. Здравствуйте! подскажите стоит ли покупать окуляр Sky-Watcher Zoom 7–21 мм? у меня телескоп 2001 eq5. вот думаю взять этот и линзу барлоу 3х.

    • Здравствуйте. Лучше взять 8-24, он получше будет по оптике.
      http://ali.pub/c7j8b

      А так – на BKP2001EQ5 по дипам самые ходовые окуляры 16-18 мм и 10-11 мм. По планетам – 3 мм. Набора из трех или четырех окуляров будет достаточно для всех видов наблюдений.

  69. Здравствуйте!
    Вы как то рекомендовали купить окуляр Svbony 1 шт. окуляр FMC 1.25 “68 градусов ультра Широкий Формат 6 мм и такой же на 32мм.
    Шестимилиметровый я заказал, а вот на 32 нет в продаже на али.
    Подскажите где можно купить в другом месте или каким заменить аналогом?

  70. Добрый вечер, Руслан!

    Скоро и у нас будет ясное небо.
    Зима выдалась долгой, снежной и холодной. Что до сих пор оттаиваем.

    Всё что вы посоветовали, купил. Огромное вам спасибо за это.

    В одном совете я все же ослушался, купив Sky-Watcher Explorer-300 PDS OTA.
    Вот уже как два месяца он стоит без дела, жду пока бельмо не сойдет с неба.
    Потихоньку бьюсь над монтировкой. Труба оказалась громоздкой)))))

    • Здравствуйте! Рад, что Вы довольны покупкой. Да, 300 мм труба – еще тот дрын. Зато апертура! 🙂

  71. Здраствуйте подскажите плиз линза барлоу селестрон омни 2х пойдёт к рефлектору sw1149? Вроде как заявляют из бюджетного сигмента даже чернение боковых граней линз есть помимо просветленной оптики!? Спасибо.

    • Здравствуйте. Да, вполне подойдет. Однако и обычная бюджетная 2х Барлоу с Т-адаптером тоже вполне неплохая.

  72. Здравствуйте, Star hunter) Подскажите, как-то давно я с вами общался что докупить к Bk707 az2, но не могу найти эту переписку уже) С али тогда я взял по вашей ссылке свбони линзу барлоу 2Х. Недавно заказал окуляры 25 и 10 мм широкоугольные свбони тоже а алишки со скидкой хорошей. Подскажите что еще докупить? 4-5,5 для планет или линзы барлоу с 10 мм хватит? Но все таки как я знаю чем больше зеркал так сказать тем больше потеря качества) Может что то посоветуете?) спасибо.

    • Здравствуйте. 4 мм будут избыточный на этом телескопе. Оптимально по планетам – 6 мм (или 10 мм + 2х Барлоу) Я бы взял еще 32 мм окуляр 1.25, для наблюдения звёздных скоплений (ну и в качестве поискового).

  73. Руслан, спасибо за помощь. Ясного неба

  74. Посоветуйте качественные окуляры для Omni 127 SLT в дополнение к единственному штатному. Какой на максимуме лучше использовать, а какие 2-3 рабочих увеличения в ходу будут. Спасибо

      • Руслан,приветствую,посоветуйте для МАК90 зеркало(призму)45градусов для наземных наблюдений. С 90гр. совсем неудобно.

        • Здравствуйте. Я брал такую призму http://ali.pub/28u0xq
          Сделана качественно, но просветления на ней нет. Для наземки вполне достаточно.
          Можно поискать и подешевле.

      • Добрый вечер! Простите, опечатался. Имел ввиду Celestron Omni XLT 127

        • Celestron X-Cel LX 7 мм для планет неплох. Если подешевле, то китайский 6 мм 66 градусов.
          Весьма полезен будет зум Celestron 8-24 мм.
          В качестве обзорного – 32 мм 1.25 мм плессл.
          Для туманностей – Deepsky OIII фильтр.

          • Спасибо за ответ. Руслан, подскажите, к этому телескопу можно беззеркальный фотоаппарат Sony А6300 подключить?! Или совместима только зеркалка, например, типа Canon 800? Прошу прощения за небольшой оффтопик

  75. Руслан, а есть ли смысл купить линзу Барлоу 2″ для комплектного SW LET 28 мм 2″ для получения 14-18 мм ?
    Или это пустая трата денег?
    Вам что-то известно про этот окуляр – https://ru.aliexpress.com/item/CSO-Hd-Ultra-Wide-Angle-Eyepiece-2-Interface-F15MM-Focal-Length-80-Degree-Viewing-Angle-Astronomical/32823487102.html?spm=a2g0v.10010108.1000016/B.1.11911f740pREcT&isOrigTitle=true

    Извините за назойливость.
    Просто 10 т.р. пока не готов отдать за окуляр – ищу варианты дешевле. 🙂
    Благодарю.

    • Доброе утро! Нет, смысла нет в 2″ Барлоу. Проще реализовать это отдельным окуляром. Простая линза Барлоу (без телецентричности) будет увеличивать и без того большой вынос зрачка. Плюс слишком большая и тяжелая конструкция получится.

      Окуляр по ссылке (15 мм 80 гр) отвратительно работает со светосильными трубами.
      Мониторьте Барахолку, там бывают вкусные окуляры
      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
      Можно еще Celestron Luminos посмотреть, они немного хуже, чем ES, но всё же неплохи.

  76. Добрый день, Руслан.
    Хотел спросить совета у Вас.
    Приобрёл трубу SW BKP 150/750.
    В комплекте с ней получил два окуляра: 28 мм 2″ и LET 2 мм 1,25″. 1)Возможно ли как-то модернизировать окуляр 2 мм, чтобы можно было его использовать на этой трубе? Или в утиль?
    2) Для планет заказал 6 мм 66° + линза Барлоу 2х. Жду. Какой посоветуете ещё недорогой окуляр или два в комплект к имеющимся?
    3) Есть ли смысл для этой трубы брать недорогой Plossl с фокусом 32 мм и 40 мм?
    Небом заинтересовался только-только и пока понятия не имею чего именно хочется и затянет ли. А попробовать хочется, только вот думаю не многого я пойму с окуляром 28 мм. А так, пока буду мастерить монтировку Добсона, и окулярчики приедут.

    • Здравствуйте.
      1) 2 мм у меня есть. На этой трубе получается кратность около 375х – многовато. Я думаю, его лучше продать, ибо модернизировать там нечего – отрицательный компонент и так находится глубоко в юбке окуляра.
      2)В качестве универсальных по дипам рекомендую 16-18 мм и 10-11 мм. Из 16-18 – либо ES 16\68 1.25″, либо ES 18\82 2″, или аналогичные Meade.
      3)Плессл при наличии 28 мм окуляра не особо имеет смысла. 40 мм при светосиле 1:5 бесполезен – слишком большой выходной зрачок.

      • Спасибо.
        Es это Explore Scientific? Как-то дороговато для попробовать. На такие суммы пока не расчитывал. Или может есть аналоги дешевле.
        А Плесслы в этих диапазонах (10-11 и 16-18) совсем плохи на этой трубе? Или может есть что-то нормальное?
        Если можно, киньте пару ссылок. Может я не то ищу.
        Ещё раз благодарю.

        • Да, Explore Scientific. Дорого, но качественно) Плесслы будут работать вполне удовлетворительно, но точек по полю ждать не следует. Неплохи Баадер Гиперион 17, 13 и 8.
          http://ali.pub/27v8j4 из этих хороши 6 и 9 мм. 15 мм за свою цену пойдет – на светосильном Ньютоне, пожалуй, даже хуже плессла будет.

          • Понял, спасибо.
            А что можете сказать по поводу Levenhuk RA UWA 16 mm?

          • Добрый день, Руслан.
            Подскажите, пожалуйста, какому окуляру отдать предпочтение – Celestron Luminos 15mm или Baader Planetarium Hyperion 17mm? На сколько я понял, они покажут примерно одинаковую картинку. Celestron заказывать в B&H (примерно 6 т.р. выйдет), а Baader – б/у около 4,5-5 т.р.
            И правда ли, что в окуляре Baader Hyperion можно менять фокусное расстояние кольцами или фильтром без потери качества? Это подкупает в нем.
            Пока в моем арсенале 6мм, 9мм (66*), ЛБ 2х, и комплектный LET 28mm.

          • Добрый вечер, Андрей! На каком телескопе будете использовать окуляр? У Luminos поле зрения 82 градуса, у Hyperion – 17 мм.
            17 мм, если не ошибаюсь, не является масштабируемым по фокусу при помощи колец.

          • Смотреть на SW BKP 150/750.
            У Люминоса 15мм – 82*, а у Гипериона 17мм – 68*
            Стеллариум при таких параметрах показывает примерно одну картинку – немного в разном масштабе.
            Про удлинительные кольца для Гипериона прочитал в описании на сайте производителя.

          • Я бы не брал ни тот, ни другой.
            http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994&f=7#p15915
            Как будет Hyperion по качеству коррекции – не могу сказать, но думаю, что не очень хорошо.
            У меня самого Nagler 17 тип 4 82гр.
            Могу посоветовать ES 18 мм 82 гр, либо ES 14 мм 82 гр, либо ES 16 мм 68 гр (но у него вынос зрачка небольшой, а по коррекции очень хорош).

  77. Фотоаппарат Canon EOS 1200D приставленный через кольцо без чего-либо дополнительных деталей смог снять в поясе Ориона вот это:

    [url=http://radikal.ru][img]http://s019.radikal.ru/i601/1712/08/05d0f4cc5632.jpg[/img][/url]

    Счастью не было предела.
    Поэтому хочу попробовать с этим Барлоу 2х, если это всё можно соединить:

    эти куплены
    Sky-Watcher BK 1025 AZ3
    http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=T2C

    хочу купить если подойдет и пройдет Вашу экспертизу..
    https://www.kikkertspesialisten.no/brands/celestron/celestron-2x-barlow-med-kameraadapter

  78. Добрый вечер, Руслан!

    Немного накопилась сумма и готов сделать первые три покупки по Вашим рекомендациям выше. Но товар чуть другой чем был рекомендован, а посему хочу попросить Вас посмотреть их еще раз. Покупать или нет?

    1. Окуляры

    а. https://www.kikkertspesialisten.no/sky-watcher-zoom-8-24-mm

    или

    б. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-zoom-7-21-mm

    вместо этого дорогого:

    в. https://www.dinkikkert.no/celestron-okular-8-24mm-zoom?gclid=EAIaIQobChMIkP6PoJfi1wIVR4wZCh0omQ6uEAYYASABEgKfHfD_BwE

    2. Диагональ 90 градусов

    а. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-90-speildiagonal

    или

    б. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-90-rettvendingsprisme-1-25

    дорогой

    в. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-45-90-variabel-speildiagonal

    3. Барлоу 2х для фотокамеры. А использовать его с комплектным 10 мм окуляром получится?

    а. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/celestron/celestron-2x-barlow-med-kameraadapter

    или получится только с ним?
    б. http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=BLH2

  79. да я в принципе тоже на большом я то думал может какую контрастность дает вне линии терминатора, четкость а так он и нафиг получается не нужен?

  80. Ну самое главное, что для наземного наблюдения картинка отличная и хорошо , а вот вы бы не подсказали , что дает лунный фильтр? Ни разу не юзал им а цена скажем для кокого то фильтра как по мне незнающему кажется немалой, какие он дает преимущества при наблюдении?спасибо.

    • Лунный фильтр ослабляет яркость. При наблюдении Луны в полнолуние на небольших увеличениях яркость слишком высокая, глазу неприятно, хотя и безвредно. Надо брать нейтральный лунный фильтр, по цене он не более 1000р. Понаблюдайте Луну – если будет дискомфорт, то можно и фильтр прикупить. Я обычно на большом увеличении смотрю, проблем с яркостью нет.

  81. скай вотчер 1149бк поле зрения такое же как в обыкновен. супер20-25мм не знаю а качество картинки как в моем монокле 8х30 времен наверное 80х г. отличное и четкое как собственными глазами кустики расматриваю вблизи ну а как насчет фокусера в горизонтальном положении явот честно тоже думал ,что на боку лижать будет изображение ан нет все четко горизонтально. Мож мне удачный окуляр попался?

    • Ну, по кустикам оптику особо не тестируют 🙂 Впрочем, при 30-40 градусах там плохому полю особо негде и быть, т.к. оно уже всё обрезано диафрагмой.

  82. здравствуйте вот решил поделиться с вами спрашивал вас уже по поводу правильно ориентированной картинки в рефлекторе вот купил селестрон erecting eyepiece 20mm все стало на свои места изображение четкое никаких искажений цветопередача реальная ничто не веньетит никаких ,,замочных скважин,, картинка прекрасная идеальная оптика вся просветленная и самое главное , что повернул я трубу так что фокусер стал почти параллельно полу сел на стульчик …ёмаё а картинка в окуляре четко горизонтальная верх это верх лево право на своих местах просто класс, но как так ,а все говорили , что с оборачивающим окуляром изображение отвратительное и надо фокусер располагать строго вертикально чтобы картинка на боку типа нележала , а на самом тоделе она все равно горизонтальная вот не ужели никто этого не знал? Спасибо.

    • Здравствуйте! Что за телескоп?
      В 20 мм оборачивающий окуляр поле зрения около 30-40 градусов – это очень мало, но вполне достаточно для наземных наблюдений.
      Попробуйте сравнить с обычным (не оборачивающим окуляром) 20 мм.
      Призмы спереди без просветления, я осматривал такой окуляр.

      При дневных наблюдениях зрачок сужается, частично маскируя недостатки оптики.

  83. Нам очень жаль: платежи из страны, в которой выпущена ваша карта, сейчас не принимаются.
    Если у вас есть другая карта, попробуйте использовать ее. Или выберите новый способ оплаты.
    Что дальше:
    Вернуться к началу платежа
    Перейти на сайт магазина

  84. Хотел молча выразить благодарность, но Ваша система не принимает мою карту.
    Как быть? Может через интернет-магазин? Я сделаю покупку, но Вы не вышлите товар..

  85. Охота началась, выжмет х200 – Sky-Watcher Plossl SWA 2.5mm 58° 1.25″

      • Добрый вечер, Руслан!

        Совет принят без обсуждения))))
        Спасибо..!

  86. Подумал и сообразил, что могу Вам показать тот магазин и тот самый телескоп который я взял у них. Магазин даже написал, что нет на продажу этой модели. Походу я взял последний. Та буква “S” оказался буквой в коде магазина для этого товара, а не доп.буквой к названию модели))) Именно этот телескоп я купил прямо с их магазина, а не из интернет-магазина, это поможет следствию?: http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=102AZS

    • Ну да, это он 🙂
      По планетам от него требовать много не следует, а вот по дипскаям он будет неплох. У меня самого схожая труба, но под маркой Celestron и фокус чуть больше (660 мм). Кратность считать так – 500 делим на фокус окуляра. По Луне\планетам предельная кратность около 150х (3.5 мм окуляр), по дипам минимальная кратность – около 15х (32 мм окуляр). Советую купить зум-окуляр Celestron 8-24 мм, он очень удобен и достаточно универсален, а также OIII фильтр 1.25 для выделения газовых туманностей и нормальное диагональное зеркало 90 градусов.

      Т-кольцо Canon
      http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=T2C
      Барлоу
      http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=BLH2

      • Вроде бы урок по вычислению кратности я освоил, надеюсь на это. Если Вы проверите мои три примера в комментарии выше.

        Этот окуляр (Celestron 8-24 мм) и этот фильтр (OIII фильтр 1.25) и это – “диагональное зеркало 90 градусов”, а так же Барлоу из ссылки. первые в очереди на покупку.

        Всё, узнал, что такое – “нормальное диагональное зеркало 90 градусов.” На моем стоит эта деталь на 45 градусов.

        А кольцо куплено вместе с телескопом и через пару дней в расстройстве на две что в комплекте купил и этот окуляр: Sky — Watcher SWA-58-4 WA Plossi 4mm Eyepiece. Но он очень плохо показывает. Днем картинка темная и с плохой резкостью, а ночью даже яркие звезды показывает горящая искра, брызгая светом..Может быть этот окуляр для какого то специфичного использования? Продавец походу астролог, а не астроном как и я))))

  87. Привет Всем..

    Хочу особо отметить, что абсолютный ноль в астрономии, но сильно потянуло к планетам, звездам и галактикам. А посему приобрел телескоп:
    – Sky – Watcher 102 AZ.

    В комплекте с двумя окулярами;
    – Super 1.25″ (31,7mm) 25mm
    – Super 10mm.

    Не удовлетворившись тем, что смог разглядеть, купил еще один окуляр по совету того же продавца:
    – Sky – Watcher SWA-58-4 WA Plossi 4mm Eyepiece.

    И этот окуляр не сильно обрадовал, а даже малость расстроил.
    Звезды такие же мелкие и мутные. По чеснаку на звезды я и не рассчитывал, слишком они далеки, а вот увидит свою любимую планету Сатурн был расчет и желание было очень сильным. Хотя бы мутно, пусть даже и маленький. Не увидел..

    А сдаваться мы не обучены как и не ученные, а посему смекалка посоветовала соединить телескоп и фотик Canon EOS. Так сказать объединить две могучие силы, кратность и zoom. Купил, пришло.

    – Переходник.

    И тут “позднее зажигание” начало ржать, поняв, что мощный объектив придется снять с фотика. Но все же соединил с большой верой на великий “Авось”, на зло “позднему зажиганию”. И-ии, эффект, ну-уу чуть лучше чем с объективом для съемок на дальние расстояния.

    Теперь подумал и решил, “авось” и “позднее зажигание” не покажут мне любимую планету.
    Нужно спросить у Героев Галактик, покорителей безграничной Вселенной…..

    – Эта модель вообще-то способна показать ближайшие планеты, если купить подходящий окуляр?
    – Что можно увидит с имеющимися окулярами и телескопом?

    Спасибо за ранее всем, кто возьмет на себя интеллектуальный труд развеять мой – Авось Позднее Зажигание..

    • Привет! Можно модель поточнее? Sky-Watcher BK MAK102AZGT SynScan GOTO? BK 1025AZ3?

      В любом случае звёзды в любой телескоп видны как точки из-за огромного расстояния до них. Единственная звезда, на которой можно что-то рассмотреть – это Солнце, однако надо обязательно использовать апертурный защитный фильтр.

      Сейчас не лучшее время для наблюдения Сатурна, т.к. он уже низко над горизонтом по вечерам, поэтому разочарованию я не удивлен. Если смотрели летом, то надо разбираться в ситуации 🙂

      В любом случае с имеющимися окулярами телескоп покажет:
      1)кратеры и моря на Луне
      2)полосы на Юпитере, 4 его спутника
      3)фазы Венеры
      4)кольцо Сатурна
      5)диск Марса, полярную шапку
      6)на темном небе можно найти практически весь каталог Мессье. Скопления будут видны как кучки звезд или небольшие ватные шарики, туманности – небольшие бесцветные пятна, у самых ярких можно рассмотреть форму. Галактики большей частью будут видны тоже как пятнышки – по галактикам самое веселье начинается с 200 мм апертур и более 🙂

      По фотоаппарату – да, при съемке не используется объектив камеры. Для съемки планет надо еще линзу Барлоу (для зеркальной камеры ее кратность должна быть такой, чтобы общее отн. отверстие было около 1:25 – то есть для Мака 102 достаточно 2х Барлоу, для рефрактора 102\500 надо 5х Барлоу). Кроме того, в камере должен быть кроп-режим видео (запись не со всей матрицы, а с ее центрального кусочка). Такая функция есть в 550D, 600D, 60D, в остальных камерах Canon она может реализовываться прошивкой ML.

      • Добрый вечер, Star Hunter..!

        Большое Вам спасибо, Руслан, за развернутый ответ на мои глупые вопросы. Уверенно скажу, что понял процентов 15-20 из вашего доходчивого ответа. И то, из первой части – как смотреть на солнце (я вообще не думал, что можно смотреть на этот объект этим телескопом из-за угрожающей красной наклейки с перечеркнутым на нем солнцем), всё, теперь куплю качественный фильтр, чтобы не сжечь оставшиеся мизерные проценты увядающего зрения. Старость совсем не радость))..

        Сатурн разглядеть пробую с начала этой недели и не факт, что я смотрел именно на эту планету, сомневаюсь в этом из-за сделанного мною открытия вчера ночью. Будучи уверенным, что все время любовался Сириусом, вышло что это была звезда Ригель. Засомневался, когда чуть выше крыши одноэтажного частного дома соседа появилась еще более яркая красавица. Покопался в интернете, нашел программу, многими рекомендуемая, называется “Stellarium”, благо быстро разобрался в ней и смог с ориентироваться по знакомым трем звездам. которые я замечал уже давно в ночном небе. У меня всего три ориентира в небе, пока что.)) Солнце, Луна и те три звезды их названий еще не знаю..

        За список видимых объектов моим телескопом и окулярами, отдельное Вам огромное спасибо. Список вселил уверенность, что телескоп хоть на что то годное, если не заброшу самообразование.

        Хотя и эта модель не дешевая, все же буду стремится купить в следующий раз модель для взрослых.))) А пока потренируюсь на этом, на детском))..

        Я снял трубу и вертел им долго, стараясь найти точное название модели, но все усилия оказались тщетными, как и у волка с колобком.))) Кроме одной заводкой пластины на нем нет ничего более уточняющее название модели. На квитанции лишь начало самого бренда. На брошюрках тех.поддержки представлен весь ряд “AZ”, но если играет роль еще одна буква, то это “S” полное название такое – “S-W ST 102 AZS” но мой с двумя ручными крутилками..

        Про фотик не понял ничего, кроме того, что нужны еще приспособления))..

        Руслан, какие окуляры Вы посоветуете купить для достижения х204 кратности? И какую кратность выдает этот окуляр – Sky — Watcher SWA-58-4 WA Plossi 4mm Eyepiece?

        И последнее, завидую белой завистью Вашим знаниям и коллекций телескопов и доп.принадлежностям. Удачи Вам с интернет-магазином..!

        • Скорее всего, что это Sky-Watcher BK 1025 AZ3. Такой?

          Если да, то по планетам он будет не особо хорош, а вот по дипскай объектам сойдет.
          Чтобы рассчитать кратность, надо фокусное расстояние телескопа разделить на фокусное расстояние окуляра. В данном возможном случае получаем с 10 мм окуляром кратность 500 мм : 10 мм = 50х.
          Для наблюдения Солнца надо фильтр пленочный Baader Astrosolar Visual, спереди на объектив одевают его.
          Можно купить 2х Барлоу хорошую и использовать с комплектным 10 мм окуляром – получите 100х. Если качество картинки по Луне\планетам устроит – можно “разогнать” линзу Барлоу до 3х при помощи удлинительных втулок. Либо действительно сразу купить 4 мм окуляр, но он будет дороже, чем Барлоу.

          Для стыковки зеркалки и телескопа понадобится Т-кольцо Canon. (Canon EOS T2 ring).

          • Да, этот телескоп, Руслан..!
            Я не увидел Ваш комментарий и поэтому написал свой второй, предположив, что ответ будет только завтра. Оказывается Вы определили его точно и ответили сразу.
            Всё, теперь буду расшифровывать и вникать в Вашу информацию. Спасибо за советы и объяснения..! Жаль, что я повелся на магазинный коллаж из планет якобы доступные этой трубе.. Следующий раз посоветуюсь с Вами.

            Одно уточнение: Если окуляр 4мм или 5мм или 25мм : 500, то правильно я думаю, в первом случае будет х125 а во втором примере х100, в третьем всего лишь х20, значит ли это, что чем меньше “мм” у окуляра, тем выше кратность у телескопа, или я упускаю еще какие то вводные? Простая арифметика?

            И про “дипскай”, Вы имеете ввиду об этом? – http://www.realsky.ru/articles/book/howobserve/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-deepsky-r21/

            А вот это большая новость для меня. Этот эффект я считал из-за моего плохого зрения, а этот момент даже развивают пока я сетовал на него)) Век живи – век удивляйся!)))))))

            – ” Эффект бокового зрения. Обычно, рассматривая объект, мы смотрим прямо на него, так же, как и в обычной жизни. Рассматривая Deep-sky, смотрите не на сам объект, а как бы в сторону от него. Этот метод называется – боковое зрение. Благодаря боковому зрению часто удается увидеть объект, который прямому зрению был недоступен. Также этот метод позволяет выявить дополнительные детали в наблюдаемом объекте.”

          • Да, верно – чем меньше фокусное расстояние окуляра, тем больше увеличение. Но с учетом фокусного расстояния конкретного телескопа.
            Дипскай
            http://www.star-hunter.ru/main/?postTabs=1
            Например http://www.star-hunter.ru/m42/

            Вот еще полезная статья для новичков
            http://www.star-hunter.ru/first_steps/

            Про подбор увеличения можно почитать тут
            http://www.star-hunter.ru/eyepieces/

            Чем больше увеличение, тем тусклее картинка – это нормально и на всех телескопах.
            Звезды на больших увеличениях всё равно видны как точки. Большие увеличения применяются по Луне и планетам, маленькие и средние увеличения – по туманностям.

  88. Понятно плано забыли, а что лучше cel или meade по качеству? И еще как окуляр SW UWA 58* 4мм? СПАСИБО.

    • По качеству оптики X-Cel и Meade одинаковы. Meade дороже немного, у них корпус отличается. Семерку X-cel я тестировал, мне очень понравился окуляр http://www.star-hunter.ru/celestron-x-cel-lx-7-mm/
      SW 4мм не проверял – думаю, он будет похуже, чем X-Cel или Meade.

  89. Э,причём тут монтировка у меня eq2 я про окуляр Плано что то некоторые говорят о качестве его обратное /есть типо дефекты/.

    • О, извиняюсь, сонный был)
      Deepsky Plano – неплохая линейка, но у них может отпадать краска с внутренних частей корпуса. Поэтому надо проверять окуляр перед покупкой. Можно взять его копию в другом корпусе – Celestron X-Cel LX 5 мм или Meade HD-60 4.5 мм – то же самое оптически.
      На 1149 будет хорошо работать по Луне и ярким планетам.

  90. Здравствуйте,опять я. Вот заинтересовали меня тут люди окуляром дипскай Плано 4.5мм и качеством и ценой, а что вы скажете как он на sw1149bk пойдёт? Спасибо.

    • Привет! BK1149 надо брать на монтировке EQ2 (маркировка BK1149EQ2). Бывает еще на EQ1 дешевле, но он совсем уж хлипкий. Для балкона не очень вариант, для двора подойдет.

  91. Спасибо за совет. Еще хотел бы узнать как обернуть картинку на правильно ориентированную в ньютоне без не предназначен неудобно.конкректно может окуляр оборачивающий или призму 45* сказали вроде что если ее вставить в барлоу то будет норм изображение. Спасибо.

  92. Здравствуйте. Подскажите какую все же приобрести качественную линзу барлоу 2х и от какой цены прыгать для трубы скай вотчер 114/900 бк и посоветуйте окуляр для максимально полезного увеличения с широким полем зрения.спасибо.

  93. А вот если я хочу заказать в интернет-магазине, как я могу проверить на наличие “неисправностей”?
    6.5 мм + ЛБ2 хорошо, но хотелось бы иметь побольше увеличение одним окуляром. Ну если 6,5 мм окуляр Плано хороший, то 4,5 думаю тоже. Они довольно близки, а слышал про окуляр из этой же серии, но более длиннофокусный (вроде 18 мм, могу ошибаться), что некоторым не понравился…
    А окуляр 66 градусов 6 мм можно покупать прям по той ссылке алиэкспресса, которую Вы мне вчера дали или это было для примера (надежный ли там продавец)?

    • Сообщить о необходимости обязательной предпродажной проверки продавцу магазина, чтобы он сам всё внимательно осмотрел.
      Опять же, на Ньютоне 1:5 (150\750) окуляр 4.5 мм ни туда и ни сюда 🙂
      Из DS Plano (X-Cel, Meade HD) хороши 25 и 6.5 мм, остальные похуже.
      6 мм 66 гр – да, прямо по ссылке. Продавец надежный, покупал у него.
      А тут еще дешевле, продавец тоже нормальный http://ali.pub/1wmgqg

      • Если так можно, то стоит попробовать, хотя вряд ли в проверенных интернет-магазинах будут продавать, грубо говоря, брак. Не знаю можно ли у Вас писать название магазинов (считается ли это рекламой), но линейка Плано есть в планетариуме, магазин вроде надежный, но еще не покупал там…
        И да, понимаю, что на двух стульях не усидишь, в моем случае на трех, но хотелось бы ,чтобы окуляр оставлял как минимум не отрицательное впечатление как на имеющимся 114-м, так и на “будущем” .
        И последний вопрос, если можно. Если я приобрету 6 мм 66 градусов или Плановские 4,5 мм или 6,5 мм, нужен будет корректор комы, или для визуальных наблюдений не существенно?

        • Да запросто могут продать что угодно) Так что лучше предупредить магазин, чтобы проверили всё как надо.
          Корректор комы не нужен для короткофокусных окуляров. Для визуальных наблюдений он тоже особо не нужен, во всяком случае я наблюдаю без него и не парюсь) а вот для астрофото туманностей и галактик корректор комы крайне желателен.

          • Понял Вас. Ну астрофото мне не грозят… Спасибо большое за помощь!)))

  94. Руслан, здравствуйте.
    Хотел бы узнать Ваше мнение, если можно, по двум вопросам:
    1- сейчас обладаю SW 1149, в планах приобрести либо SW 150/750 , либо SW dob 8″. цена примерна одинаковая. И вот вопрос – будет ли рационален переход от 114 мм к 150 мм (будет ли ощутима разница) , по сравнению, допустим, с переходом от 80 мм к 114 мм. По площадям объективов разница примерно равная, а что будет на деле?
    2- и еще , если можно. Нуждаюсь в хорошем короткофокусном окуляре. Выбор по цена/качество пал на Deep Sky Plano 4,5 мм. Можно узнать ваше мнение о нем в целом и как он будет себя “вести” на нынешнем 114-м, и запланированных 150/750 или dob 8″?
    Спасибо

    • Здравствуйте. Между 114 и 150 мм разница примерно в 1.7 раз при том же увеличении. Если честно, со 114 мм я бы переходил уже на 200 мм, а именно на BKP2001EQ5, либо Доб 8.

      Для планет на 150750 надо 3 мм окуляр, либо Барлоу 2х + 10 мм окуляр, либо Барлоу 3х + 9 мм окуляр.
      Для Доба 8 надо 4 мм (300х).
      На 1149 4.5 мм всё же будет избыточен (200х), лучше 5 мм или 6 мм попробовать.

      • Спасибо. Да, про площади я понимаю… Вот тоже думаю, что в 150 не будет разницы в стиле “вау” , хотя мне невиднее )) с одной стороны хочется и 200 мм добсона, а с другой как-то страшновато, кажется, что будет вся конструкция низко и , допустим, чтобы точно навестись в околозенитную область нужно будет чуть ли не ложиться… А 150-й, с таким же бюджетом, сам хорош, но алюминиевые слабые ноги. У его аналога от селестрона, ноги стальные, но говорят, что качество , грубо говоря , от трубы к трубе меняется… В общем , большая дилемма.— А вот что касается , все же , качества DS PLANO 4,5 мм в целом. Есть окуляр 6 мм из комплекта Celestron Astromaster, наверняка знаете, так вот там основная проблема для меня, это его “замочная скважина” .

        • Да, Доб 8 по высоте мне не очень нравится – низковат. Алюминиевые ноги не так уж и плохи, можно не только наблюдать, но и лунно-планетной съемкой заниматься, а при безветрии – и дипскай можно поснимать.
          Можно вместо комплектного 6 мм окуляра взять 6 мм 66 гр – у него и вынос большой, и поле около 66 градусов
          http://www.star-hunter.ru/6-66/
          http://ali.pub/6tr0n

          • Спасибо, присмотрюсь к нему, тем более не такой дорогой как другие.
            Но все таки 6 мм взять можно, но для фокуса 750 будет маловато. а вот 4,5 уже получше. и все-таки, DS Plano 4.5 мм лучший по цене/качеству или же есть недороже него с фокусом около 4 мм надлежащего качества?
            спасибо

          • Для 150\750 по планетам надо 3 мм окуляр по планетам.
            4.5 мм -это 167х (1*D).
            На 150750 самые ходовые окуляры – 16-18 мм, 9-11 мм, 6-7 мм, 3-3.5 мм.
            Плано хорош, но надо проверять обязательно перед покупкой на наличие следов пыли и краски в поле зрения, а также отсутствие следов разборки окуляра.

            Я тестировал окуляр X-Cel LX 7 мм (он же Deepsky Plano 6.5 мм). Окуляр мне очень понравился и по картинке, и по выносу, и по степени коррекции. Вполне может работать с 2х Барлоу, тогда получится планетник.

  95. Большое спасибо. Бюджет не велик. Попробуем для начала плесслы 32мм.

  96. Для дипская имелось ввиду просто по звездному небу обозревать. В имеющиеся 20мм масштаб охвата маловат будет.

    • Если бюджет небольшой – можно взять обычный плессл 32 мм 1.25″, либо Deesky SWA 32 мм 70 гр. При большем бюджете – Explore Scientific 24 мм 68 гр, 28 мм 68 гр или 30 мм 82 гр.

  97. Обзорный в смысле обзорно-поисковый по дипскаю с биноприставкой.
    Еще по Луне и Солнцу интересуют окуляры более контрастные, т.к. биноприставка срезает контраст. Какие можете посоветовать, чтобы компенсировать это в какой-то мере? Нам кажется слишком много стекол получается с окулярами WA 8mm + биноприставка + л/б 2х + диагональ + ED труба. А хотелось-бы на Солнце кроме пятен и гранулы понаблюдать. Рекомендуют конечно для Солнца купить фильтр Baader Solar Continuum , но настораживает , что с солнечной диагональю от Интес + фильтр ND3 + фильтр Baader Solar Continuum + биноприставка совсем темное изображение получится. И не видать нам гранул на Солнце , как своих ушей.
    Возможно помогут какие-нибудь плесслы или ортоскопики ? Там линз поменьше, может и контраст повыше? Какие на Ваш взгляд посоветуете?

    • Для дипскаев биноприставку на апертурах менее 250 мм лучше не использовать – сильно садит яркость.
      По окулярам – с ортоскопами я бы не заморачивался, хватит ваших WA-окуляров. Просветление у современных окуляров весьма хорошее, так что особого смысла в ортоскопах не вижу.

  98. Здравствуйте Руслан. Просим у Вас совета. Телескоп ED110mm F/7 (недавно прибрели). Едет к нему биновьюер от Deepsky с корр. Л/Б 2х. К бино уже приобрели пары окуляров WA 8mm 1.25″ 65град , WA 12mm 1.25″ 65град , GSO superview 20mm 1.25″ 68град. Так-же в наличии есть пара МБС 14х , линза барлоу 2х НПЗ , набор фильтров. Сегодня еще прислали Солнечную диагональ от Интес Микро , но фильтр ND3 еще в пути. Посоветуйте , с учетом всего перечисленного , какие окуляры еще нужны в визуале Солнца , Луны , планет и обзорные для биновьюера ?

    • Здравствуйте! Хороший наборчик. По планетам на 110 мм рефракторе рабочие увеличения около 180-220х. Получается фокус окуляров для 200х в районе 7.7 мм (с учетом 2х Барлоу). Восьмёрки как раз подойдут, т.к. в биноприставку картинка более тусклая, чем если смотреть одним глазом без бинки.

      По Солнцу увеличение надо подбирать, тут конкретно не подскажу. В принципе, указанного набора достаточно для лунно-планетных наблюдений.
      Обзорный окуляр – для обзора слабых объектов или Луны?

  99. Артем , подскажите – у меня Конус Мотор Мах 90. Фокусер 1.25″. Хочу купить окуляр 2″. Есть ли смысл брать переходник 1.25″ на 2″?

    • Привет! На этот телескоп нет смысла брать 2″ окуляр, т.к. выход у него 1.25″. Также диафрагма на выходе весьма небольшая, она кое-как реализовывает поле 1.25 окуляра. Я пробовал его стыковать с 2″ окулярами – поле заметно обрезается.
      От себя посоветую 32 мм окуляр 1.25″ и зум Celestron 8-24 мм.

  100. Привет, Руслан! Собираюсь приобрести окуляры X-CEL LX с фокусным расстоянием 25, 18 и 12 мм. Подкупает заявленная парфокальность и их стоимость на али. Что скажешь? На астрофоруме очень много негативных комментариев про то что не стоит покупать оптику на али. В своем обзоре окуляра ты рекомендуешь на али магазин: “Telescope Hunting Outdoor jade identification…” стоимость окуляров X-CEL LX сейчас там составляет 6 374,53 руб. Однако эти же окуляры можно купить у продавца “TianyuanStar Optical instrument Store” за 4 747,51 руб. Где лучше стоит купить?

    • Привет! С окулярами на али, действительно, лоторея. Однако с окулярами Celestron X-Cel ситуация должна быть лучше – их всё же сложнее подделать, чем дешевые окуляры. Спишитесь с продавцом, пусть пришлет пару фото конкретных окуляров со всех сторон.

      • Спасибо большое за ответ! А по магазинам на али я еще вопрос вопрос задал, не сориентируешь да? все-таки 1500 р разница… но в то же время хочется доверять твоему выбору, диллема блин))) скоро изведусь весь)))

  101. Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, 6мм окуляр для Sky-Watcher BK 1149EQ1. Желательно качественный, чтобы мог раскрыть полностью возможности этого телескопа и того, что планирую брать в будущем (Dob10)

  102. Ясно, спасибо. Сегодня китайцы прислали рекомендованные
    вами окуляры и линзу барлоу. Очень хороший окуляр 66 6мм. И за это большое спасибо. И ещё странная ситуация,юстирую вторичное зеркало чиширом, потом проверяю лазерным коллиматором и все не правильно, все сбить. Юстирую лазерным, вставляю чешир так же все сбито. Лазерный коллиматор вроде откалиброваный…!?

    • Привет! Диагональное зеркало лазером не юстируют – он может что угодно показать. Диагоналку чеширом надо. Главное зеркало можно лазером.

    • Здравствуйте! Проверьте юстировку зеркал при помощи самодельного чешира. Также телескоп должен быть остывший перед наблюдениями (примерное время термостабилизации – около получаса. Возможно, что планета была слишком низко над горизонтом и атмосфера была неспокойная. Попробуйте посмотреть Юпитер или Луну в другой вечер, сравните резкость изображения.

      Кроме того, 10 мм окуляр комплектный показывает четко лишь в центральной области окуляра (около 30% поля зрения), дальше идут сильные искажения из-за плохой коррекции собственных искажений окуляра.

  103. Руслан добрый день. Синта 130650. Пришли линза барлоу х2 и окуляры. Устанавливаю линзу, в неё окуляр супер 10. Смотрю на Сатурн и вижу замыленное изображение. Чёткости мало. Скажите пожалуйста, в чем может быть причина.

  104. Ого, это ваш набор на фотографии? Он стоит дороже чем вся моя жизнь :0

  105. Добрый день! Достался в подарок Ливенгук детский, но нет окуляров на него. Подскажите, стоит ли заморачиваться и покупать окуляры и возможно ли будет хоть что-то увидеть в него. Еще маркировка в инструкции на окуляры, идущие в комплекте F20, F6, а на ebay я нашла H6, H20. Это одно и то же? Извините заранее за некомпетентность.

    • Здравствуйте. Это окуляры системы Гюйгенса с фокусным расстоянием 20 и 6 мм. Сообщите, пожалуйста, маркировку телескопа. Окуляры тут, скорее всего, формата 0.965 дюйма (как в микроскопах). Для простых наблюдений он вполне подойдет (кратеры на Луне, полосы и спутники Юпитера, наличие кольца у Сатурна, однако что-то серьезное от него требовать не следует.

      • Большое Вам спасибо за ответ! Модель телескопа Levenhuk strike 50 ng. Окуляры нашла вот такие SR4mm, H6mm, H12.5mm, H20mm 0.965″. Также нет линзы барлоу, подскажите пожалуйста, нужно ли ее приобретать или нет. С наступающим Вас праздником!

        • Понял. Барлоу не нужна. Я так понял, Вы нашли набор окуляров на Алиэкспресс 🙂 Берите весь набор, особо альтернатив нет, его будет достаточно для простых наблюдений Луны и планет. 4 мм – бесполезный будет окуляр, т.к. кратность избыточная получится.

          • Большое Вам спасибо за ответ! Очень рада, что обратилась к Вам, а не отложила этот девайс в дальний ящик) С Днем Победы

          • Пожалуйста. Ясного неба! Надеюсь, этот телескоп не отобьет у Вас желание увлекаться астрономией 🙂

  106. Добрый день

    Подскажи пожалуйста как и чем чистить линзы окуляров и барлоу чтобы не поцарапать.
    Заранее спасибо

    • Здравствуйте. Можно мягкой тряпочкой-микрофиброй (для очков). Сильные загрязнения можно Lenspenом вычистить.

  107. Здравствуйте,с праздником вас). Подскажите пожалуйста,для synta 909eq2 какой окуляр лучше подобрать,для хорошего увеличения и качества картинки. Еще беру линзу барлоу2х с тадаптером…должна подойти.

    • Добрый день. И вас тоже с праздником! Под 909 я бы взял еще два окуляра – 32 мм в качестве обзорного и 6 мм 66 градусов в качестве планетного. Гнаться за большим увеличением не следует, так как начинает падать резкость и контраст. Либо взять 32 мм окуляр, 2х Барлоу и использовать 10 мм окуляр в связке с Барлоу – получите 180х.

      Ссылки на 6 мм, 32 мм окуляры и 2х Барлоу есть тут http://www.star-hunter.ru/astronomy-on-aliexpress/

  108. Добрый день!

    Подскажите пожалуйста, в место покупки 3,2 мм окуляра будет ли целесобразнее (или экономически выгоднее) покупка линзы барлоу и 6мм окуляра? Если я правильно понимаю получается тоже самое. Или качество пострадает? Планируется использование на BKP1306EQ2.

    Заранее спасибо!!!

    • Качество не пострадает, однако окуляр лучше брать с большим выносом зрачка (6 мм 66 градусов). Обычный плессл 6 мм менее удобен.

  109. Здравствуйте, скажите, сталкивались вы с окулярами Sky-Watcher SWA Plossl и SWA-58? Имеет ли вообще смысл рассматривать широкоугольный? Какой из имеющихся в наличии (4; 6; 7; 9 и 2,5; 5; 8; 9 для WA) лучше всего взять для BKP13065EQ2 в дополнении к комплектным (10 и 25 + линза барроу) для максимальной универсальности?

    • Здравствуйте. В эти окуляры не смотрел, но в руках держал. Вынос зрачка достаточно большой. Окуляры эти не широкоугольные – поле зрения в районе 58-60 градусов. Широкий угол начинается с 66 градусов и более. Цена на них очень завышена. Рекомендую присмотреться к окулярам Celestron X-Cel LX – они получше будут. Дешевле эти окуляры можно купить у китайцев на алиэкспресс. Лично мне очень понравилась семерка из этой серии, ее можно с линзой Барлоу 2х использовать при наблюдении планет. Качество картинки очень хорошее. Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/celestron-x-cel-lx-7-mm/
      Ссылка на Али: http://ali.pub/p6ude

      По универсальности – для 130650 самым универсальным будет окуляр с фокусным расстоянием около 14-16 мм (для наблюдения объектов каталога Мессье – галактики, туманности, скопления). Можно купить недорогой Плёссл с фокусным расстоянием около 15 мм. Недорогие широкоугольники (типа 15 мм 66 градусов) будут плохо работать со светосильными телескопами как 130650.
      Для наблюдения планет надо использовать окуляр с фокусным расстоянием около 3 мм, либо 7 мм в связке с 2х Барлоу.

  110. Здравствуйте, подскажите какие окуляры лучше подходят к телескопу Sky-Watcher BK P1501EQ3-2.

    • Здравствуйте! Если подешевле, то можно обойтись 32 мм плесслом и 2х Барлоу – с комплектными окулярами получите весь набор увеличений.
      Если подороже, то советую обратить внимание на линейку окуляров Celestron X-Cel XL, а именно 25 мм, 7 мм и 5 мм.
      Если еще дороже, то Explore Scientific 82 или 68 градусов – ES 24\68, ES 16\68, ES 11\82, ES 4.7\82.

  111. Доброе время суток Руслан.Как то я уже задавал вам этот вопрос.У меня МАК127 2″+комплектные окуляры 10мм(очень маленький зрачек) 25мм(не плохой).Думаю купить к нему 2″ ЛБ GSO(у нее хорошая цена и по отзывам не плоха) + Целестрон Люминис 82° 31мм и 7мм по хорошей цене (из США).С ЛБ у меня будет большинство увеличений(кроме 10мм комплектного,я на него не рассчитываю).Я помню ваш совет ЛБ 1.25,но есть соблазн 2″ЛБ+31мм.Как вы смотрите на этот расчет? Возможно какие-то еще окуляры надо 15мм,19мм…?

    • Добрый вечер!
      Не уверен, что 31 мм 82 градуса на Маке 127 мм заработает в полную силу – 2″ там больше формально. Скорее всего, будет сильное виньетирование. Думаю, 28 мм 68 градусов (ES или Meade) вполне будет достаточно, либо даже обычного 32 мм плессла.
      2″ Барлоу + 31 мм 82″ – дрын еще тот получится, плюс выходной зрачок из-за ЛБ уедет. Не советую.
      В общем линейка нужна примерно такая – 32, 24(25), 14(15), 10(9), 7. Это вполне достаточно. Я также советую взять еще зум-окуляр Celestron 8-24 – на маке он достаточно удобен.

      • Я думал о перспективах.Если любительская астрономия пойдет и я возьмуN200 или доб10)) ,а МАК оставлю для балкона.”Хорошие” 82° окуляры мне будут нужны + регулируемый наглазник.Ели покупать то шырокоугольные,а целестрон 82° там дешевле ES68°.Но всю линейку окуляров предложенных вами я не потяну,, сейчас,думал поиграть с ЛБ.Думал взять явный “планетник” Люминис7мм(80$) и 31мм(200$),для обзора, + ЛБ (75$). Могу выделить сумму ещё на 1 окуляр,но окуляры с фокусом от 10мм-19мм мне,пока, не понятно( для чего.Просить привезти,этих людей, другой раз,не хочется.

  112. Спасибо за совет, меня просто заинтересовал окуляр 4 мм, который даст почти МПУ на моём скопе с апертурой 114 мм и фокусом 900 мм (900:4=225х), хотя такое же увеличение я могу достигнуть с использованием имеющихся в наличии Плёссла 10 мм и ЛБ 2,5х, просто хотелось бы что-нибудь попроще и полегче, но, наверное, пока воздержусь 🙂

  113. Здравствуй, Руслан! Недавно узнал о существовании асферических окуляров. Хотелось бы знать твоё компетентное мнение о них – преимущества перед привычными сферическими, недостатки и пр., а то в инете об этом весьма скудная информация.

    • Здравствуйте! Насколько знаю, асферические линзы позволяют лучше исправлять полевые аберрации окуляров. Линейку асферических окуляров выпускает Baader, однако из широкоугольных длиннофокусников лучшим выбором будут Televue Nagler 31 тип 5 или Explore Scientific 30 мм 82 градуса, которые без асферики, но, судя по отзывам, показывают получше, чем аналогичный Baader. Если нужен фокус подлиннее – советую обратить внимание на Televue Panoptic, либо линейку Explore Scientic 68 градусов (40 и 34 мм).

      • А как насчёт “родных” китайских? Вот, напр., на Алиэкспресс предлагают по приемлемой цене ряд окуляров с асферическими линзами: SVBONY-Aspheric-Eyepiece-Telescope-HD-Wide-Angle-62-Degree-Lens-4-10-23mm-Fully-Coated. Понимаю, что не имея их, трудно что-либо сказать, но всё-таки?

  114. Добрый день! Будет ли полезен окуляр скай-вотчер супер 3,6мм 1,25″ для добсона 8″? Лунный фильтр нейтральный 96 будет нормальный для исследования луны? Цветные фильтры целессообразно докупить для исследования других планет? Спасибо!

    • Здравствуйте. Да, по планетам вполне. Однако именно этот окуляр брать не советую, т.к. у него крошечный вынос зрачка, маленькое поле зрения и маленькая глазная линза.
      Обратите внимание на б\у Baader Hyperion 3.5 мм, либо такой окуляр http://ali.pub/b5cxe
      Нейтральный фильтр – 96, думаю, темноват будет. Попробуйте с пропусканием 13 или 25%.
      Цветные фильтры не берите. Разве что фильтр номер 47, он может быть полезен при наблюдении Венеры.
      Лучше возьмите фильтр Deepsky OIII 1.25, он по газовым туманностям хорошо работает.

  115. Уточняю – производитель, оказывается, есть – Solomark. Что меня смущает – на фотках окуляра, где практически не видно линз, есть маркировка на корпусе – 40 мм, а там, где видно просветление, стоит маркировка 32 мм! Хотя, конечно, есть надпись “multicoated”. Хитрят китаёзи или у них “пересортица”?

    • Да китайцы просто фоток напихали всех подряд 🙂 Это нормальная практика. Можно всегда запросить фото у продавца.
      Hello, please give me a real photo of eyepiece 🙂

          • Спасибо, Руслан за консультацию. Наверное, надоел тебе своими наивными вопросами :))

          • Пожалуйста) ничуть не надоел. Главное, чтоб телескоп радовал)

  116. Привет, Руслан! У меня Sky-Watcher 1149 EQ2. Присмотрел на Aliexpress окуляр noname Плёссл 40 мм с полем зрения 52 гр., а то с комплектным комплектным 25 мм окуляром всё-таки небольшое поле зрения, бывает трудно навестись на объект. Что посоветуешь – брать или не брать?

    • Привет! Странно. С 25 мм особых проблем с поиском нет. 40 мм не советую, поле будет как у 32 мм, просто увеличение меньше. Бери 32 мм Плессл обычный.

      • Просто хочется подобрать обзорный окуляр, дающий увеличение, наиболее близкое к равнозрачковому, в данном случае равнозрачковое Д/6=114/6=19. С окуляром 40 мм увеличение будет 900/40=22,5, что ближе, чем 900/32=28,13. Или я не прав?

        • Да, прав, однако по моему опыту равнозрачковый окуляр лучше использовать на темном небе. На светлом засвеченном небе за счёт яркого фона слабые звёзды хуже видны. Это раз 🙂 Ну и мои личные впечатления от 40 мм 1.25″ окуляров-плесслов – них поле совсем небольшое, в районе 40 градусов. Кстати, я недавно купил окуляр 50 мм 2″ (GSO Superview), У него при таком фокусном и при 2″ входе поле зрения получается около 48…50 градусов). Брал специально для Шмидта-Кассегрена, т.к. у него с низкими увеличениями проблемы, хотя для просмотра большинства объектов каталога Мессье достаточно 24 мм окуляра – проверено)
          Так что не советую гнаться за равнозрачком.

          • Например, берём 2 Плёссла с одинаковым полем зрения 52 гр., но с разным фокусом 32 и 40 мм (оба варианта есть в продаже на Aliexpress). Увеличение на 32 мм у моего скопа будет 900/32=28, истинное поле зрения – 52/28=1,86 гр., при использовании 40 мм – увеличение 900/40=22,5, истинное поле зрения – 52/22=2,36 гр., т..е. у окуляра 40 мм поле зрения на 0,5 гр. больше, а ведь это угловой размер Луны или Солнца!

          • Проблема в том, что у 40 мм окуляра поле меньше, чем 52 градуса и составляет около 40 градусов.
            Поле зрения ограничивается размером полевой диафрагмы окуляра и в случае 32 мм окуляра этой диафрагмой является фактически юбка окуляра.
            Поэтому 32 мм окуляру системы Плессла с посадкой 1.25″ и полем 52 градуса будет соответствовать 40 мм окуляр с посадкой 1.25″ и полем (32\40)*52=42 градуса.

            Еще пример. У меня есть окуляр ES 24 мм 68 градусов и он дает то же самое видимое поле, что и 32 мм окуляр 52 градуса, хоть и с бОльшим увеличением. То есть диафрагма у 32 мм 52 гр 1.25″ окуляра такого же размера, что и у 24 мм 68 гр 1.25″.

  117. Нет, Руслан, это 2″ William Optics 15mm swan. Спасибо за подсказки. Люминос посмотрю обязательно. С уважением. Шевченко Андрей.

  118. Понял,спасибо, Руслан. Я решил продать этот ED 5,2мм и купить на Авито(видел есть) широкоугольный Вильямс Оптикс 15 мм 72гр. на 2″. Пора, думаю, к своему Скай Вотчер BK 102 подбирать окуляры на 2″. Что скажите, Руслан, правильное решение? На 1,25″ у меня есть 4,5мм, 6 мм, 10мм, 12,5 мм, 15мм, 20мм и 25мм. Думаю, что этих хватит. Просто хочется иметь на 2″ с более широким полем зрения. С уважением. Шевченко Андрей.

    • Думаю, 1.25″ с головой хватит. 2″ есть смысл брать, если хочется 82 градуса типа 18\82, 30\82, 40\68 и так далее, но такие окуляры весьма дороги. Думаю, обзорного ES 24\68 вполне хватит для наблюдений. Достаточно дешево и сердито – Deepsky SWA 32 мм 72 градуса или Deepsky 35ED.

      WO 15 мм 72 гр 2″? А не 1.25″ ли он часом?
      Тут неплохой Люминос продают http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,148507.0.html

    • Видимо, такая коррекция в окуляре. DS Plano 4.5 сам по себе хорош, а 6.5 мм вообще один из лучших в линейке.

  119. Здравствуйте,Руслан! Это Шевченко Андрей. Раньше писал Вам как-то. Подскажите,пожалуйста,ваше мнение по поводу окуляра DeepSky ED 5,2 mm. Я проверял его на Скай Вотчере Вк 102 рефракторе. С ДипСкай Плано 4,5мм все просто супер. А вот ЕД не понравился, дает сильный цветовой ореол. И по Луне, и по планетам, да и звезды дает с ореолом. Что скажите? С уважением.

    • Привет! У меня был 3.8ED – нареканий особо нет.
      Какого цвета ореол? В центре или только на краю?

    • Привет! Я могу посоветовать взять зум подороже – Celestron 8-24 мм. У него больше поле зрения, ну и сам конструктив получше. Сам пользуюсь таким.
      Покупал именно у этого продавца, доставка быстрая, окуляр в полном порядке, без дефектов.
      http://ali.pub/c7j8b
      Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/celestron_8-24mm/

    • Вряд ли. А если и есть, то смысл использования такой камеры? Для серьезной съемки нет нормальных программ для видеозахвата на Android.