Leave a Reply

Your email address will not be published.

4 × one =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 56

  1. Добрый вечер! Посоветуйте пожалуйста из вашего опыта какой электрофокусер поставить на телескоп Sky-Watcher BK P2001 с фокусером крейфорда с учетом того, что для фото будет применяться зеркалка.

    • Здравствуйте. Я использую электрофокусер Sky-Watcher с пультом. Для управления с компьютера он не подходит.
      Для астрофото планет и Луны электрофокусер очень желателен, а вот для начального астрофото с длительными выдержками можно вполне обойтись и без него.

  2. Здравствуйте! требуется ли апгрейд фокусера на Skywatcher Telescope N 300/1200 Quattro-12S труба планируется для астрофотографии дальнего космоса камеры, фильтры, тяжелые зеркалки. если да то на какой высококачественный? А что еще можете про трубу сказать хорошего или плохого?

  3. Руслан, добрый день!
    Телескоп SW1149. Планирую поменять родной пластиковый люфтящий фокусер
    Присматриваю на али металлический реечный 1.25.
    В наличии имеются фокусеры с уже готовой площадкой под установку
    https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1MLm3IVGWBuNjy0Fbq6z4sXXaA.jpg

    И с резьбой типа таких
    https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1b3w.hfMTUeJjSZFKq6ygopXae.jpg?size=67450&height=600&width=600&hash=5ff99174bf181511546d90d5f8eb88fd

    По первым не совсем ясно, продавец указывает, подходит на диаметр 114 и 150. Как такое может быть?
    По вторым – а где собственно брать посадочную площадку?
    Какой лучше взять в итоге?

    Есть ли возможность и имеет ли смысл ставить 2″ фокусер на 114 трубу?

  4. Добрый день! Такой вопрос – а если ШК штатно рассчитан на использование окуляров 1 1/4″, можно ли с ним использовать окуляры 2″? Есть ли смысл в модернизации и как это понять?

    • Здравствуйте. Да, конечно. Я ставил 2″ диагональ на Шмидт 127 – виньетирование по краям поля зрения есть, однако не слишком мешает.
      Желательно использовать специализированную диагональ для ШК (на резьбе), а не переходник SCT>2″ и диагональ с 2″ юбкой.

      В принципе, для наблюдения большей части объектов каталога Мессье вполне достаточно окуляров с посадкой 1.25″, а именно 40, 32 и 24 мм. Однако у них поле зрения ограничено форматом 1.25. Так, у 40 мм окуляра максимальное собственное поле зрения около 45 градусов, у 32 мм – около 52 гр, у 24 мм – 68 гр. У 2″ формата размер поля больше, поэтому можно сделать длиннофокусный и в то же время широкоугольный окуляр. Если есть необходимость в низком увеличении и широком поле зрения – можно купить 2″ диагональ и недорогие длиннофокусные широкоугольники. Если нет – пользуйтесь 1.25″ форматом.

      • Спасибо за разъяснения! Кстати про длиннофокусные окуляры 2″ (> 40 мм). Они вроде как сейчас очень редкий зверь. Это на заметку людям (как я), которые подумывают купить 2″-диагональ и воткнуть туда самый длиннофокусный окуляр с целью добиться малого увеличения.

        • Да, их немного. Более 40 мм – есть Meade 56 mm 2″. У меня самого GSO 50 мм 2″, но он мне не очень нравится – поле зрения небольшое, вынос зрачка неудобный (надо другой наглазник). Думаю такой окуляр попробовать – http://ali.pub/38zw3w

          • А вот нагуглил я еще контору Russell Optics. Те продают за дешево окуляры вплоть до 80мм (!).

          • Да, действительно. Для Шмидт-Кассегрена F\10 в качестве равнозрачкового нужен окуляр с фокусом около 70 мм, но даже в 2″ исполнении у него будет крошечное поле зрения – около 35 градусов. Я думаю, что 56 мм плессл будет разумным компромиссом для несветосильного телескопа с 2″ фокусером.

  5. Интересно было узнать, почему производители рефракторов не сделает геликоидный фокусер впереди- около обектива?
    Благодарю

    • Так тянуться неудобно. Смотрите в окуляр, а руку надо тянуть к объективу.
      Да и такой тип фокусировки неудобен – туго, а на холоде смазка густеет. Плюс телескоп трясется.
      Кроме того, у геликоидных фокусеров небольшой ход.

  6. Дмитрий (Sky-Watcher BK P1501EQ3-2) Дата: прокомментировал(а):

    Спасибо за совет, будем посмотреть насчет моторов )

  7. Дмитрий (Sky-Watcher BK P1501EQ3-2) Дата: прокомментировал(а):

    для астрофото я еще не готов,я купил телескоп себе недавно,я новичок в этом деле,прочитал вашу статью про фокусеры, так как крейфордовский лучше рейки хотелось бы поменять,но еще пока что сомневаюсь нужно ли мне это или нет,и на некоторых крейфордовских есть двойная скорость для точности фокуса меня это заинтересовало,я конечно бы хотел себе крейфордовский поставить с двойной скоростью но не знаю какой бы подошел к моему телескопу и что бы проблем не было установкой, еще электрофокусер Sky-Watcher хотел бы,он будет лучше чем винтовой фокусер? для точности фокуса.

    • Я думаю, что пока точно не следует. Для визуальных наблюдений рейки с головой хватит.
      Сильно заморачиваться с двухскоростными фокусерами тоже нет смысла – глаз сам может немного скорректировать неточно выставленный фокус.
      Электрофокусер – полезная штука, однако вместо него лучше купить мотор для монтировки – толку будет намного больше 🙂

  8. Дмитрий (Sky-Watcher BK P1501EQ3-2) Дата: прокомментировал(а):

    Здравствуйте Руслан,расскажите про винтовые фокусеры что нибудь,какая нибудь польза от них есть?

    • Здравствуйте. Они простые по конструкции и недорогие. Для визуальных наблюдений вполне подойдут, для астрофото могут быть неудобными из-за вращения камеры при перефокусировке. В геликоидных фокусерах вращения поля при фокусировке нет.

      А чем рейка не устраивает родная?

  9. Добрый день, на телескопе celestron 150R пришел в негодность реечный фокусер. Реечный нигде в продаде не нашел. Да и думаю менять на Крейфорд.
    Может подскажите какой подойдет к данному телескопу? Планирую делать астрофото. Спасибо.

  10. Спасибо за ответ. Как всегда полно и оперативно.

      • Руслан, спасибо за рекомендованный Вами фокусер. Наконец-то всё смастрячил. Вот что получилось:
        https://d.radikal.ru/d09/1807/02/1d7bd9af0f27.jpg, https://d.radikal.ru/d40/1807/28/657420fbffde.jpg, https://d.radikal.ru/d40/1807/28/657420fbffde.jpg. Если кому интересно – материал площадки алюминий (заказал на заводе ещё аннодирование). Покрасил краской motip matt black. Ложится хорошо. Насчёт прочности не скажу, но не слезает. Расчёт площадки (углы под отверстия, длина хорды) рассчитывал с помощью программы Segment 2.0.

        Попробывал на балконе листочки разглядывать и залил слёзами от радости весь окуляр. Ещё раз спасибо.

  11. Не устраивает работа штатного реечного. Зеркальную камеру не планирую использовать, так как нужно её дополнительно приобретать (есть в наличии Canon 450 без функции видеозаписи). Если буду заниматься астросъёмкой возьму специализированную (например Вами рекомендованную zwo 120). Так подойдут эти два фокусёра?

  12. Здравствуйте! Просмотрел рекомендованную Вами ссылку и решился на Крейфорд. Подобрал две модели производства фирмы GSO – CRF001- 2″ Refractor Crayford Style Focuser и M-CRF230 – 10:1 Micro Edge 2″ Crayford Style Focuser.

    На сайте agenaastro.com указаны следующие размеры:

    CRF001- 2″
    * Минимальная высота фокусера (с 1,25″ переходник) = 3,23″ (82мм)
    * Максимальная высота фокусера (с 1,25″ переходник) = 4,61″ (117мм)
    * Минимальная высота фокусера (без 1,25″ переходник) = 2,83″ (72мм)
    * Максимальная высота фокусера (без 1,25″ переходник) = 4,21″ (107мм)
    * Перемещение пробки = 1.38″ (35mm) – это видимо рабочий ход фокусёра.

    M-CRF230
    * Минимальная высота фокусера (с 1,25″ переходник) = 3,27″ (83мм)
    * Максимальная высота фокусера (с 1,25″ переходник) = 4,84″ (123мм)
    * Минимальная высота фокусера (без 1,25″ переходник) = 2,87″ (73мм)
    * Максимальная высота фокусера (без 1,25″ переходник) = 4,45″ (113мм)
    * Перемещение пробки = 1.57″ (40mm)
    * Диаметр Drawtube наружный (вырез в вашей пробке телескопа должен превысить это) = 2.29″ (58.1
    mm)

    Замерил фокусёр на своём Celestron nexstar 130 slt и получил следующее:
    Минимальная высота фокусера (с 1.25″ адаптером) = 89 мм
    Максимальная высота фокусера (с 1.25″ адаптером) = 129 мм
    Минимальная высота фокусера (без 1.25″ адаптер) = 74 мм
    Максимальная высота фокусера (без 1.25″ адаптер) = 114мм
    Перемещение пробки = 41мм.
    Drawtube наружный диаметр (вырез в трубе телескопа должна превышать этого) = 64 мм.

    Подскажите пожалуйста какой из фокусёров GSO подойдут в качестве замены к моему штатному (может быть оба или вообще ни один) при котором не будет нарушаться фокусировка. Опорную площадку под диаметр трубу закажу изготовить на заводе.

    • Здравствуйте! Какая цель замены фокусера? Я думаю, что если менять, то уже на низкопрофильный, чтобы была фокусировка с зеркальной камерой.

  13. Здравствуйте! Являюсь обладателем Celestron nexstar 130 slt. Всё устраивает, но в последнее время стал люфтить фокусер, видимо это его конструктивная особенность. Смазка рейки и подкрутка винтов немного помогает, но не надолго. Можете ли Вы подсказать марки фокусеров сторонних производителей которые подошли бы к моему телескопу (желательно реечные, но качественные – вопрос финансов). Если есть такие, то на что необходимо обратить внимание при установки. Спасибо.

  14. И ещё. Может подскажешь какие кабели нужны для соединения лаптопа и пульта nexremote?

    Хочу к селариуму подключиться.
    Заранее спасибо.

    Кстате, пришла asi224. Доставили прямо надом и без растаможки. Брал с двумя фильтрами. Был приятно уживлён. Растаможка совсем не маленькая. Обошлось))

    • Эта штуковина для астрофото – позволяет поднять светосилу ШК до f\2.1.
      Есть свои нюансы типа необходимости особо точной юстировки самого редуктора.
      Можно взять апохромат с таким же итоговым фокусным расстоянием, однако светосила будет заметно меньше (f\5, например).

  15. Сергей Павлов Дата: прокомментировал(а):

    А где взять родной Скай-вотчеровский Крейфорд и сколько стоит? По качеству с GSO они как?

  16. Сергей Павлов Дата: прокомментировал(а):

    День добрый!
    У меня телескоп Sky Watcher 2001P с штатным реечным фокусером. При визуале особо не напрягает, хотя люфт фокусера есть и на больших увеличениях фокусироваться не очень комфортно становится. Но при установке на фокусер зеркалки его заметно перекашивает под её весом и хода фокусера не хватает для фокусировки в прямом фокусе. Можно снимать только с фотоадаптером с ЛБ. А это не всегда желательно. Какой выход может быть в этом случае? Думал о фокусере Крейфорда GSO с низким профилем, но не знаю, возможно-ли будет с ним нормально визуалить? И что ещё напрягает – нигде не указано в спецификации фокусеров GSO, какое расстояние между винтами крепления основания фокусера к трубе телескопа. У моего фокусера оно примерно 72 мм. Не хочется, чтобы купленный новый фокусер не подошёл по посадочному размеру. Сверлить трубу не хочу.

    • Привет! Приятель менял фокусер на своем Celestron C8-N – рейку на родной Крейфорд Sky-Watcher. Могу узнать насчет сверления отверстий.
      GSO на самом деле не очень-то и низкопрофильный, да и отверстия придется сверлить точно.

  17. Добрый ночи! У меня сломался реечный фокусер. Зубья на самой рейке раскрошились (грешу на замерзшую смазку и слабый пластик). Телескоп sky watcher p1145eq1. Подскажите как можно починить или придется купить замену? Поиск в интернете не дал результатов. Кроме как из эпоксидной смолы и пластилина сделать слепок. Может есть другие варианты?

    • Я бы поискал б\у фокусер. Тут, например http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,44.0.html

      Также можно попробовать слизать полностью рейку и наклеить полоску плотной резины – получится что-то типа Крейфорда. Также могу попробовать распечатать рейку на 3д принтере, чтобы ее приклеить.Правда,пластик достаточно мягкий,но прочный.

      • Благодарю!, про резину не подумал, хорошее и быстрое решение. Спасибо, за ссылку на форум как раз у меня еще не работает красная точка на реддот, замена батарейки не помогла. Про рейку -сделаю с резиной, если не получится обращусь к вам и вашему 3Д принтеру)
        А вообще подскажите про этот телескоп, в списке черном его не увидел, зеркала настроены, проверял на звезде. Конкретно вопрос такой, стоит на него покупать более сильные окуляры и т.п. также поменять фокусер с посадочным диаметром 2? Или все таки поднакопить и купить подороже зеркально-линзовый телескоп?

        • У меня такой телескоп http://www.star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/
          Фокусер менять , если только астрофото туманностей с ним планируется, да и то низкопрофильный нужен. Обычный не подойдет.
          Окуляр 3 мм да, желателен (для Луны,планет). Особо тратиться не советую, покупайте окуляры такие, чтобы потом можно было и на другом телескопе использовать.

  18. Привет! Спасибо за статью:) Подскажите, пожалуйста, кто уже делал: в планах стоит замена комплектного реечного фокусера (sw130650) на Крейфорд.
    Часто встречаю, что некоторые производят замену на фокусер с большим диаметром, в поисках профита в астрофото. Есть ли в этом смысл при съемке на кроп, и на вебку? И, если да, чем это может грозить для остальной периферии (предполагаю замену диагонального зеркала)?

    • Привет! Замена фокусера нужна, чтобы впихнуть кома-корректор – для матрицы APC-S это необходимо. По планеткам нужна хорошая 5х барлоу – например, НПЗ PAG 3-5x. Для зеркалки родной фокус тяжеловат будет, с мелкой камерой типа ZWO вполне реально снимать.

      Крейфорд надо брать либо низкопрофильный, либо поднимать главное зеркало и менять вторичку на большую, чтобы апертура не резалась. Для начала советую просто поднять зеркало, чтобы был фокус с зеркалкой и дальше уже решать, надо это или нет.

  19. Можете мне подсказать у Мицара 90г выпуска какой фокусер, 1.25 или свой меньшего диаметра, и как их определить по диаметру?