Leave a Reply

Your email address will not be published.

1 × three =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 95

  1. Можно добиться нормального качества Луны,и звёздных полей через окуляр с помощью Адаптер SIGETA Photo FX для смартфона?
    Телеско Скай вотчер 70/500
    Смартфон Samsung Galaxy S10 Plus

    • Здравствуйте. Луну поснимать получится, а вот для звёздных полей эта связка будет не очень – лучше использовать телефон с неподвижного штатива без телескопа, если есть возможность установки в телефоне длительных выдержек.

        • Не то, что плохо. Нужна иная методика съемки. Для съемки слабых объектов нужна монтировка с моторами и камера с возможностью установки длительных выдержек.

          • Хорошо.Такой вопрос;Я решил снимать беззрекалкой Nikon в прямом фокусе,но интересует,могу ли снимать через диагональную призму 90°? Ибо без неё в камеру прийдеться чуть ли не лёжа смотреть,или искать фотик с откидным дисплеем?Спасибо

          • Призмы и зеркала – это дополнительные искажения и светопотери. Если готовы пойти на это ради комфорта – можете использовать.
            Выдвиньте треногу повыше, либо на низкий стульчик садитесь.

          • Ещё вопрос Вам,я буду снимать только в прямом фокусе как Вы и сказали,и у меня вопрос,как узнать увеличение при фокусе 500мм?
            У меня Скай вотчер 70/500
            Спасибо большое что отвечате!)😉👍👍👍

          • Добрый вечер. В астрофото нет такого понятия, как увеличение, т.к. снимок можно рассматривать с различного расстояния, да и размер экрана может отличаться. Правильнее будет масштаб – число секунд дуги на пиксель.

            Да, если поставить в телескоп окуляр на 10 мм, получится увеличение 50х в данном случае (500 мм \ 10 = 50х), однако для астрофото эта величина не будет нести какой-то конкретной информации – она будет относиться только к параметрам съемки.

  2. Здравствуйте Руслан. Подскажите по астрофото. У меня клон datyson t7. Даже в сумерках не удаётся сфокусироваться хотя бы по земле и получить различимую картинку. В ночном небе ещё хуже. Видна только луна и то фокус не ловится и изображение на 2. В программе sharpcap на экране смутный размазанный силуэт и тот виден только в случае интенсивного поиска хотя бы примерного фокуса. При этом вне фокуса виден только чёрный экран. При попытке съёмки изображение зависает и тормозит независимо от выдержки. Бывает просто виснет и надо переподключать камеру. В чем может быть проблема? может камера не та? Посоветуйте бюджетную. Как вам Celestron neximage 5?

  3. Руслан, привет!
    Имеются SW BKP150750 + Sony a7 mark III. Хочется попробовать астрофото
    Вопрос: Как их связать? Есть ли Т-адаптер под размер 2″ или только 1.25″ ?
    Не будет ли перекрытия матрицы при использовании Т-адаптера 1.25″ ?

    • Привет, Алексей! На BKP150750 уже есть встроенный Т-адаптер – открутите носик с переходника 2″>1.25″.
      Виньетирование будет в любом случае из-за размеров диагонального зеркала, но оно вполне лечится флэтами (кадрами плоского поля).
      Разумеется, крайне желателен корректор комы, иначе по краям поля будут звёзды-птицы >
      Тут есть примеры кадров с корректором MPCC и полнокадровой тушкой.
      http://www.star-hunter.ru/baader-mpcc-ii/

      Увы, в соньковских байонетах я не особо разбираюсь, но должно подойти такое кольцо http://ali.pub/3ls4l1
      Если в планах покупка корректора комы, то желательно взять корректор комы с резьбой М48 и соответствующее Т-кольцо
      http://ali.pub/3ls4ny

  4. Здравствуйте.
    У меня глупый вопрос, вот продают на али самые дешевые “астрокамеры”.
    https://ru.aliexpress.com/item/32905030055.html
    Понятно что ничего хорошего в них нет. Наверное, примерно аналог самодельной камеры из вебки+юбки от окуляра, про которые есть много роликов как их сделать.
    Вопрос – если без претензий на более-менее серьёзное астрофото (всё равно у меня МАК 127 на азимутале, поэтому не вариант), можно такую взять, например просто чтоб сделать снимок внефокалов, чтоб показать на форуме, чтобы узнать мнение об оптике. Хотя-бы для грубой оценки. Ну или например ту же Луну ради интереса разок-другой снять. Или это вообще ни на что негодное изделие?

    • Здравствуйте. Ну, на мак 127 на азимутале вполне можно снимать хорошей камерой. Работать-то будет, но вот качество изображения, если честно, не особо. Для внефокалов сойдет, наверное. Для лунно-планетки – с натяжкой. Не советую.

      • Спасибо. Я уже сам начал больше склоняться к покупке фотоаппарата со съёмным объективом, для всех озвученных целей.

        • Обратите внимание на Canon 550D. Он автономен и подходит для съемки ярких планет и Луны. Также его можно использовать для deepsky-съемки.

          • Их вроде нет новых в продаже, только б/у. А покупать б/у это все-таки кот в мешке.
            Я в принципе больше склонялся к беззеркалкам, например Fuji X-A10.
            Но по ней именно в плане астрофото, мало информации.

          • Именно так – надо искать б\у.
            Уверен, что Fuji для съемки планет будет хуже старого Canon’а 550D.

          • так и сделал, спасибо.
            Я и просто фотографировать люблю, думаю не пожалею. Купил на Ebay из Германии.

  5. Здравствуйте, Руслан. У меня есть Synta/SW bk909 az3/eq3 (без моторов). Снимаю окурярной проекцией на неплохую камеру в телефоне. Я хочу более серьёзно заняться планетарным астрофото. И присмотрел на Али вот эту камеру:
    https://s.click.aliexpress.com/e/Szjyz1q
    Есть смысл брать? Снимаю в средних широтах Московской области.

    • Здравствуйте. Камера неплохая, однако матрица у нее небольшая – надо будет точно удерживать планеты в течение нескольких минут в поле зрения, да еще и с линзой Барлоу. Синий канал будет заметно испорчен хроматизмом телескопа. Тем не менее, для изучения основ лунно-планетной съемки этого будет достаточно.

      Я рекомендую смотреть в сторону зеркальных или зеркально-линзовых телескопов на монтировке с возможностью моторизации. Если у Вас есть EQ3-2, к ней можно докупить потом трубу типа ШК 127 – тогда можно будет добиться хороших результатов. Учитывая, что планеты этом году достаточно низко, не лишним будет корректор дисперсии.

      • Спасибо за ответ! Монтировка у меня от телескопа деагостини ( она вроде eq3 ) с возможнстью поставить моторы. Немного люфтит, но обеспечить ведение я в принципе смогу. И почему синий канал будет в сильном хроматизме? При визуальных наблюдения или съёмке через окуляр на телефон он умеренный. Тем более при обработке роликов это можно частично исправить. Заранее спасибо.

        • Нет, уровня EQ2, только немного лучше за счет бесконечного червя по оси склонения.
          Синий канал будет размыт, т.к. у Вас телескоп-ахромат и обеспечивает сведение лучей в одну точку только для красных и зеленых лучей.
          По Марсу и Сатурну хроматизм не слишком критичен визуально, а вот с Юпитером при астрофотографии будет заметное падение детализации в синем канале.
          Обработка не особо помогает, но можно заменить синий канал синтезированным из красного и зеленого.

          • Спасибо.

  6. Здравствуйте, Руслан. Скажите, пожалуйста, какие светофильтры нужно купить для съёмки Луны, планет и дипскай объектов на цветную астрокамеру?

  7. Спасибо за ответ. Теперь еще больше склоняюсь к замене телескопа, за это время накопил небольшой опыт по астро-фото луны и некоторых планет и планирую начать изучать дальний космос. Исходя из найденной информации правильно ли я понял, что без авто-гидирования – сложно и практически нереально работать с дальним космосом? В связи с этим посоветуйте необходимо минимальную систему для этих целей: труба, монтировка?

    • Без автогида снимать можно, но желательно, чтобы вес трубы с камерой был в несколько раз ниже максимальной грузоподъемности монтировки – тогда процент брака будет не таким большим, как при полной нагрузке. Однако автогид позволит уменьшить количество бракованных кадров и применять длительные выдержки. Например, я использую автогид даже при съемке со 135 мм фотообъективом на монтировке Sky-Watcher Adventurer. Без автогида процент брака с выдержкой 1 минута составляет 20-30%, с автогидом – 0-2%. Когда тратишь на съемку всю ночь, то эти 30% вылазят в огромную потерю.

      Минимальная схема – в принципе, можно даже к EQ1 подпаять разъем автогида. Если снимать с фотообъективом до 200 мм или с небольшим телескопом (60-70 мм, фокус до 400 мм), то может подойти Sky-Watcher Adventurer, но у нее автогидирование только по одной оси.

      Для 70-80 телескопов можно посмотреть в сторону Sky-Watcher EQ3-2, для 100-150 мм – EQ5 или HEQ5.
      Для 200 мм трубы лучше смотреть в сторону EQ6.

      Вот хорошо сбалансированный набор https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3939_Skywatcher-Explorer-150PDS-on-EQ5-Synscan-GoTo—Telescope.html

  8. Добрый день!

    Имеется телескоп SyntaBKP130/650 и зеркальный фотоаппарат Nikon d3100. При подключении камеры в прямой фокус телескопа не удается сфокусироваться. При этом, использование линзы барлоу 2х решает данную проблему. Подскажите возможно ли как то найти фокус без увеличения изображения, т.к. некоторые звездные объекты не помещаются в кадр?
    Я так понимаю это такая конструктивная особенность телескопа?

  9. Добрый день!
    Подскажите, решение вопроса: имеется телескоп SyntaBKP130/650 и зеркальный фотоаппарат Nikon d3100, при подключении камеры в прямой фокус телескопа не удается сфокусироваться. При этом, если применить линзу барлоу х2, фокус наводится.
    Возможно ли как-то найти фокус без увеличения изображения, т.к. некоторые звездные объекты не помещаются в кадр? Линза барлоу с выкрученным линзоблоком так-же не позволяет сфокусироваться.

  10. Здравствуйте, Руслан. Какое фокусное у камеры Т7с? Или какому окуляру она равносильна? Заранее большое спасибо.

    • У камеры T7c (а также у других астрокамер) нет фокусного расстояния. Какой объектив к ней прицепите, такое и будет. В комплекте идет объектив с фокусным расстоянием около 2 мм и полем около 120 гр. Никакому окуляру она не соответствует, так как мы смотрим в монитор с произвольного расстояния, можем установить в телескоп с линзой Барлоу или без и получить различный масштаб.

      Да, на некоторых астрокамерах пишут, что они соответствуют “такому-то окуляру”, но это всё ерунда, так как неверно по определению.

  11. Здравствуйте, Руслан. Как узнать увеличение камеры? Какое оно примерно будет при f-1000? Есть формула? Заранее спасибо.

    • Здравствуйте. В астрофото нет такого понятия, как увеличение, так как снимок можно рассматривать с разного расстояния и на разных экранах.

      Очень условно можно посчитать увеличение следующим образом. Фокусное расстояние окуляра зеркальной камеры обычно составляет 50 мм. То есть при установке 50 мм объектива картинка в видоискатель будет такого же размера, как и при наблюдении невооруженным глазом. Итого для фокуса 1000 мм получаем увеличение 20х.

      • А если камера не зеркальная, а T7c? И где можно купить мощную барлоу?

        • А если камера незеркальная,то смысла точно нет в увеличении.
          Мощная Барлоу – это какая кратность необходима? И под какой телескоп?

          • Телескоп: SW BKP2001. Барлоу для зеркальной нужна? Почему нет смысла в увеличении? Смогу ли я снимать крупные дипы на T7c и одновременно снимать планеты? Заранее спасибо.

          • 1. Для съемки планет с телескопом BKP2001 Барлоу в любом случае нужна.
            2. Потому что увеличение – это характеристика оптической системы без камеры, у которой на выходе параллельный пучок и на выходе параллельный пучок. Фотографию Вы можете напечатать в формате 10х15 см, а можете метр на метр, смотреть ее в упор или с расстония 5 метров – само понятие УВЕЛИЧЕНИЕ тут неприменимо.
            3. В принципе, большинство объектов каталога Мессье вполне можно заснять на Т7с и BKP2001. Например, вот мой снимок с камерой ZWO 120 MC и телескопом Sky-Watcher BKP15075 (фокус 750 мм).
            http://www.astrobin.com/full/123480/0/?active=24055&image_list_page=3&nc=
            5х Барлоу при этом не используется – для мелких планетарных туманностей вполне достаточно 2х Барлоу
            http://www.astrobin.com/full/154207/B/

            Вот при фокусе 500 мм
            http://www.astrobin.com/152381/?active=DEEP&nc=user
            http://www.astrobin.com/123858/?active=DEEP&nc=user
            При 1000 мм будет в 2 раза крупнее.

            4. Из недорогих 5х линз Барлоу я очень осторожно посоветую вот такую http://ali.pub/1cssp5
            Я снимал с ее помощью Юпитер – картинка не хуже, чем с PAG 3-5x, однако при визуальных наблюдениях мне не понравились искажения на краю поля зрения с окуляром ES 24 мм 68 гр. Кроме того, эта Барлоу не поддается разгону, но в данном случае он не особо и нужен.

  12. Здравствуйте, Руслан. Недавно в городе через стекло в бинокль и телескоп sw bk909az3 видел M42. Можно ли что-то снять на sw bk909az3? Подходит ли az3 для астрофото? Заранее спасибо.

    • Здравствуйте. Для съемки туманностей не подходит, т.к. монтировка без моторов, а моторизация ее не предусмотрена.
      Надо хотя бы монтировку EQ3-2 с моторами.

      Для съемки планет BK909AZ3 условно походит – надо крутить телескоп вручную, удерживая планету в кадре. Для съемки планет нужна линза Барлоу 2х.

        • Потому что с ручным ведением тяжело снимать – поле зрения небольшое, планета постоянно убегает. Можно, но тяжело. Отдельные части Луны не получится подробно снимать, для этого нужны моторы, а вот диск целиком – вполне.

      • Для лунно-планетной и дипская. Бывают плохие телескопы, он относится к ним?

        • Нет, это хороший телескоп. Но это только труба, без монтировки.
          Для астрофото планет надо хорошую 3….5х линзу Барлоу (зависит от размера пикселя), для астрофото дипскаев – корректор комы.
          Для лунно-планетной съемки достаточно монтировки класса EQ5 с моторами. Для съемки туманностей – желательна монтировка EQ6.

  13. Здравствуйте. Я снимаю Марс на 90/800 рефрактор, 3х линзой Барлоу и Sony a5000. Город – Питер.
    Проблема такая: Очень сильная атмосферная дисперсия (я так думаю). Выглядит это как светофор у которого красный и синий цвет на половину погружен в желтый. Такое может быть, или проблема в чем то другом? Слышал что снимают в 3 канала а потом сшивают, но про это пока не нашел нормальный инфы(

    П.С. у вас хороший сайт с хорошими статьями. Практически все товары покупал на Алиэкспересе по вашим обзорам и все как надо:)

    • Добрый вечер. Это атмосферная дисперсия. Недавно также снимал Марс – несмотря на большую высоту над горизонтом, потребовался корректор дисперсии.
      http://www.star-hunter.ru/zwo-adc-review/
      Можно каналы выравнивать программно, галкой RGB Align в Autostakkert. Но всё же аппаратный корректор работает лучше.

      • Спасибо. Да я читал про этот корректор. А програмно делают с видео или с уже почти готовым фото?
        Снимают ли в три канала на цветную камеру или только на ЧБ?

        • Программно – хоть с видео, хоть с готовым фото – RGB Align вроде применяется в конечном этапе, после сложения.
          Три канала снимают только на ч\б. Причем ADC для ч\б тоже актуален – проверено мною при съемке Венеры в синем канале.

          • Спасибо большое! задавал подобные вопросы в астрогруппе в ВК, мне ни кто нечего внятного не ответил.
            И еще один вопрос: как отличить атмосферную дисперсию от хроматизма рефрактора?

  14. Спасибо большое.
    Вчера прямо из дома через окно (немного грязное 🙂 ) впервые поснимал. сегодня по Вашим инструкциям обработал и, вроде, получилось фото Луны.

    На снятом видео обнаружил пролетающий на фоне Луны объект, наверное спутник.

    Короче, всё очень интересно, втягиваюсь. Думаю скоро я созрею для более серьезной трубы ))

  15. Добрый вечер.
    Приобрел т кольцо и барлоу. Но при снятии объектива с камеры и установке кольца камера не работает, пишет нет объектива.
    Я так понимаю вопрос мой глупый, но что мне всё-таки надо сделать? ))

          • Спасибо большое за помощь. Вчера прямо через окно (немного грязное) снял Луну и обработал по Вашей инструкции. Вроде получилось )

            на ролике обнаружил объект, пролетающий на фоне Луны. Наверное спутник.

            Короче, всё очень интересно и я всё глубже в это втягиваюсь. Думаю скоро поменяю трубу на более серьезную.

            Благодаря Вам )

  16. Спасибо большое за подробный ответ, буду пробовать 🙂

  17. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как подбирать параметры съёмки для записи ролика Луны в моём случае? Телескоп ШК8, камера Canon 700D. Для правильного масштаба и наилучшего разрешения мне нужно обязательно снимать с линзой Барлоу 2х и зумом 5х, выставленном в EOS Camera Movie Record? Не очень понял этот момент про соотношение пикселей и выбор масштаба, хотя и прочитал вашу статью об этом…

    • Привет!
      Чтобы обеспечить максимальное разрешение при съемке, 2х Барлоу и 5х зум в EOS Movie Record обязательны.

      Приведу пример. Тут даже телескоп не нужен. Сфотографируйте через окно номер какой-нибудь далекой машины, можно даже с родным объективом. Затем снимите эту же машину на видео в FULL HD разрешении. На фото будет виден номер лучше, т.к. съемка идет в полном разрешении, то есть 1 пиксель изображения – 1 пиксель матрицы. На видео у нас полное разрешение матрицы примерно с 5000х4000 интерполируется до 1920х1080, то есть разрешение падает примерно в 2 раза. Да, его можно скомпенсировать увеличением фокусного расстояния, однако в таком случае светсила упадет и полезут лишние шумы.

      Смысл EOS Movie Record – записывать видео не со всей матрицы, а лишь с ее кусочка, без интерполяции. То есть со всей матрицы вырезается маленький кусочек с разрешением 1024х680 и именно с него пишется видео, пиксель-в-пиксель.

      2х Барлоу нужна в данном случае для того, чтобы размазать мелкие детали на площади 2-3 пикселей – тогда эти детали можно будет вытянуть. Это именно на ШК 8. Для Ньютона с отн. отверстием 1:5 надо будет уже 5х Барлоу.

  18. Добрый вечер!
    там более дорогой Travel Scope 50 по вашей ссылке который , и похоже по фото его полностью переделывали , одни хомуты крепежные чего стоят) , сбоку там монокуляр для настройки тоже цифровой похоже и окуляр телескопа снят , фотоаппарат через переходники приделан , там написано что стоит кэнон 600 , и все это на сервоприводах сделано через проводной пульт , ссылки на весь процесс изготовления только нет хотя само по себе труда вложено много и почитать было бы интересно.
    дилетанский вопрос а этот Protostar 50 он ведь простой телескоп рефрактор то есть если его в разрезе смотреть там спереди основная линза с другой стороны зеркало и уже окуляр? может мне проще раз уж я гонюсь за дешевизной и опыта совсем нет самому из линз что-то сообразить и совсем не тратится?
    просто не могу понять как именно матрицу аппарата совместить с этими линзами (

    • Здравствуйте 🙂
      Да, там более сложная система (по ссылке). Однако она работает.
      Еще раз повторюсь – PROTOSTAR 50 ХРЕНЬ 🙂
      Для астрофото он не подходит.
      Схема телескопа такая – спереди объектив из двух линз (склейка или с воздушным промежутком), затем диагональное зеркало (или призма), затем окуляр.
      Для съемки зеркало\призма не используются, однако без них может не хватить выноса фокуса (тогда надо будет еще докупить удлинительную втулку).
      По поводу не тратиться… Как там говорится… Любишь кататься – люби и катайся 🙂 Благо NBK707EQ1 можно и моторизировать, и с зеркалкой он дружит.

  19. Здравствуйте!
    никогда не имел телескопов , насколько понял из статьи и обсуждения при совмещение цифрового фотоаппарата и телескопа съемка идет с окуляра видимого изображения а насколько возможно совмещение окуляра телескопа напрямую с матрицей аппарата напрямую со снятым объективом?
    есть ли сайты такого рода самоделок?
    чисто для такого рода эксперимента сейчас в мвидео есть вот это
    synta protostar 50 az -он в вашем черном списке , но монтировку я думаю смогу усилить до любого уровня жесткости , к нему возможно будет создать на постоянной основе цифровой модуль для фото и видео в потоковом режиме с одновременной записью на комп , из фото есть веб , кэнон до 10мп , кодак до 8 мп , видеокамеры старые кэнон и сони но в них оптика другая там до матрицы сложно добратся.

    • Привет!
      Можно и через окуляр снимать, но нужен переходник, да и линз многовато получается.
      Protostar 50 не берите – минимум Synta NBK707EQ1. Его хотя бы можно моторизировать, да и с зеркалкой он дружит без особых проблем.

      • Добрый вечер!
        то что через окуляр можно это я понял а вот как напрямую прямо на матрицу фотоаппарата , не попадались сайты где все это расписано?
        synta protostar 50 az этот просто самый дешевый к тому же у меня там бонусы есть хотя на авито ещё дешевле наверно попадаются

        • Привет! Можно и напрямую, это должна быть зеркальная\беззеркальная камера, либо специализированная астрокамера, но в общем эти камеры стоят дороже самого телескопа.
          Не ведитесь на дешевизнуу, Protostar 50 больше макет телескопа, пользоваться им затруднительно. Если прикупить хорошую монтировку, то еще можно попробовать. Вот пример фото через подобный телескоп http://www.astroperm.ru/gallery/index.php?album=travel-scope-50
          Еще раз посмотрите Synta NBK707EQ1, либо Sky-Watcher BK707EQ1, можно б\у.

  20. Здравствуйте. Какой нужен адаптер для смартфона, чтобы снимать через телескоп Arsenal 707AZ2 ? Спасибо.

  21. Здравствуйте! У меня монтировка EQ 3, хочу попробовать съемку планет (до 30 сек). Достаточно ли будет одного мотора на часовую ось, при условии точного наведения на полярную звезду?

  22. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если у меня на ШК 2-дюймовый фокусёр и я хочу присоединить зеркалку Canon 700d. Будет ли при фотографировании в чём-то разница, если использовать 2-дюймовый t-адаптер или же 1.25 дюймовый?

    • Нет, разницы не будет. 1.25 вполне достаточно для aps-c матрицы. Для полного кадра надо 2″.

        • Смотря какой окуляр. Например, есть два 30 мм окуляра, у одного 2″, у второго 1.25″. Для 2″ окуляра возможно поле 82 градуса, у 1.25″ – не более 52-55 градусов.

          • не, я про т-адаптер

            “Нет, разницы не будет. 1.25 вполне достаточно для aps-c матрицы. Для полного кадра надо 2″.”

          • На APS-C разницы не будет. Под полный кадр надо 2″, да еще и желательно с переходным кольцом на М48.

  23. Здравствуйте. У меня есть телескоп Levenhuk Strike 50 NG, IPhone 4 и адаптер для смартфона на телескоп. Можно ли с таким набором получить снимки целого диска Луны?

    • Привет. Давайте посчитаем. К Левенгуку идут два окуляра – 20 и 6 мм. При 20 мм будет кратность 30х. У окуляра 20 мм поле зрения около 40 градусов. Итого при 30х получим поле зрения 40\30=1.3 градуса – почти в 3 раза больше видимого диаметра Луны. То есть с данным набором можно получить снимки целого диска Луны.

      • А как можно получить снимки Луны с окуляром 6 мм? Я уже снял ролик, но обработать в программе Lynkeos не получилось. При стабилизации изображения программы не может выровнять последствия вращения Земли (Луна уходит из поля зрения). Я что-то делаю не так?

        • 6 мм – 100 крат будет. При 100х Луна еле-еле будет влазить в окуляр.
          Если Луна смещалась – стабилизировать картинку вряд ли получится нормально. С планетами такой фокус может еще прокатить, с Луной – нет. Надо монтировку с мотором, либо снимать с 20 мм окуляром.

  24. Как линза Барлоу 5x 1.25″ будет работать с телескопом Levenhuk Ra200Dob и камерой Levenhuk T130NG 1.3m

    • А что за линза линза Барлоу? Если бюджетная или Levenhuk, то плохо. Если качественная Барлоу типа НПЗ PAG 3-5x, ES 5x или Televue 5x – будет намного лучше.

      Если Добсон без моторов или не на экваториальной монтировке – смысла в съемке вообще не вижу, запаритесь ловить Юпитер. На зеркалку типа Canon 600D еще можно кое-как поснимать. Говорю как владелец 300 мм Доба.

    • Здравствуйте ! 5х линза Барлоу от Breser+камера Levenhuk T130 NG. Как они будут работать вместе. Спасибо.

          • Телескоп Levenhuk RA Dob 200. Спасибо.

          • Камерка по характеристикам весьма неплохая, хотя я бы предпочел ей ZWO 120 MC 🙂
            По съемке – Для Доба без моторов съемка планет очень сложна – уж поверьте, я пробовал 🙂 В первую очередь советую обзавестись либо экваториальной платформой, либо экваториальной монтировкой класса не ниже EQ5 (для съемки планет на пределе сойдет).

            По согласованию – возможен избыточный фокус, однако по Марсу и удаляющемуся Юпитеру будет нормально. Это при условии, что линза Барлоу хорошая.