Leave a Reply

Your email address will not be published.

12 − 8 =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 31

  1. Я так понял что еслu я уже заказал для Сanon 550d Svbony CLS Clip то мне уже IR\UV cut не нужен?

  2. Здраствуйте!
    Я та понял что фильтри нужни тока CLS ССD для астрокамер а на дзеркалках можно взять фильтр только CLS?

    • Не совсем. CLS CCD – это CLS со встроенным фильтром IR\UV cut. Его следует применять с цветными астрокамерами, у которых нет IR\UV cut фильтра или где применение его невозможно. Это может быть астрокамера (ZWO, QHY), может быть зеркальная камера с изъятыми фильтрами вообще (и синее стекло, и пылетряс).

      Если в системе уже есть IR\UV cut или его можно установить дополнительно – можно взять CLS без маркировки CCD.

  3. Добрий вечер! Заказал я сегодня Svbony CLS Clip жду а от скажите я слишал что CLS ССD вместе намного лучче но есть SVBONY 1.25” Filter UV/IR Cut или как ви писали что если есть пилетряс и есть Svbony CLS Clip то SVBONY 1.25” Filter UV/IR Cut уже ненужен? Или я чтот не понял.

    • Добрый вечер. Да, верно – если стекло-пылетряс не удалено, то UV/IR cut не нужен.

  4. Здраствуйте Руслан! Вчера увидел от еото чудо от фирми Хоя!
    https://hoyafilterusa.com/product/hoya-intensifier/ скажите ето тоже самое что Svbony CLS Clip?
    И скажите фильтр HOYA HD MC-UV он от засветки тоже или как?
    Спасибо!

    • Нет, Hoya Intensifier и CLS – это разные фильтры. Достаточно графики пропускания глянуть.

  5. Здраствуйте Руслан!!! Вчера чисто случайно на ютубе нашел от етот фильтр против засветки от фирми Хоя!
    https://hoyafilterusa.com/product/hoya-intensifier/
    Внизу под ценами есть фото сравнения! Что хочу спрасить ето тоже самое что Svbony CLS Clip?
    Я у вас спрашивал про HOYA HD MC-UV он роботает как защита или чуток убирает засветку?
    Спасибо!

    • Здравствуйте. Интересный фильтр, но похоже, что это тот же Clear Moon, или baader neodymium. Будет работать хуже, чем CLS или L-pro.
      Hoya HD MC-UV засветку не убирает.

  6. Здраствуйте Руслан!!!

    От смотрю я на алике от етот фильтр и тут вижу что есть ище такие фильтри от етого производителя или от OPTOLONG но непойму зачем они и тд……https://ru.aliexpress.com/item/OPTOLONG-Telescopes-Clip-EOS-C-Filter-Optical-Glass-Canon-Camera-Built-in-Filter-UHC-CLS-CLS/32791538678.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.1.49fc78eckQBTHE&pvid=2475b4f4-c426-4e7d-85c7-3ece79e7e872&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.112237.000000000000000&scm-url=1007.13338.112237.000000000000000&scm_id=1007.13338.112237.000000000000000

    1-OPTOLONG(UHC) 95$
    2-OPTOLONG(CLS) 95$
    3-OPTOLONG(OWB) 80$
    4-OPTOLONG(H-ALPHA 7NM) 219$
    5-OPTOLONG(L-PRO) 249$
    Скажите зачем они и стоит переплачивать ли деньги на какой из етих напротив Svbony CLS clip EOS-C
    Спасибо!

    • Здравствуйте.
      Svbony закупаются фильтрами у Optolong, просто продают под своей маркой.

      Фильтры – для разных задач, сложность изготовления разная, поэтому и цены отличаются. По порядку.
      1)UHC фильтр для съемки туманностей в условиях сильной засветки. Выделяет туманности, плохо работает по галактикам.
      2)CLS фильтр для съемки туманностей в условиях средней и сильной засветки. Плохо работает по галактикам, вырезает желтую часть спектра.
      3)OWB – для восстановления баланса белого у переделанной камеры. Фактически это та самая “голубая стекляха” перед матрицей.
      4)Фильтр для узкополосной съемки в линии водорода. Только для переделанных камер, либо чувствительных к H-alpha.
      5)Фильтр против засветки. Выборочно режет линии ртутных и натриевых фонарей. Подойдет для съемки и туманностей, и галактик.

  7. Добрий день!
    Что то я не совсем уловил Вас.
    1.Если взять Svbony CLS Clip то уже не нужно переделовать 550 на 550а и докупать IR-фильтр Baader Planetarium BCF?
    2.Если я не имею обективов никаких кроме китового(18-55) и буду пока что делать фотографии через телеском будет нормально с Svbony CLS Clip?
    3.Я так понял что если будет Svbony CLS Clip стоять то уже накручивать 1.25 SVBONY UV/IR CUT 2 не нужно?
    Спасибо.

    • Добрый день.
      1. Переделывать желательно в любом случае. Без переделки встроенные фильтры поглощают весь водород. Просто выломать голубую стекляху и оставить стекло-пылетряс, то IR-cut не нужен. Если еще убрать пылетряс (он немного поглощает водород, но не так сильно, как голубая стекляха), то тогда да, надо IR-cut фильтр или на матрицу, или перед обективом.
      2. Нет, с 18-55 EF-S Svbony CLS Clip работать не будет, т.к. у 18-55 EF-S сзади выступ – он будет упираться в фильтр. Фильтр работет только с объективами EF, ну и со стандартным Т-кольцом – с телескопом (без объектива) он подружится. Покупать 2″ апертурный для 18-55 EF-S смысла тоже нет, т.к. при таких углах падения фильтр будет работать криво.
      3. Если не удалено стекло-пылетряс, то IR-cut не нужен. Посмотрите еще раз мои фото
      На моей камере удалено только голубое стекло, а пылетряс остался, он работает как IR-cut.
      Как-то так.

  8. Здраствуйте! Я так понял етот за 20 $ UV-IR CUT мне не подойдет??? накручивать и снимать с ним не получитса?? а почему тогда пишут тут (Альтернативой ему является SVBONY UV/IR CUT 2″ за 20$)
    Я так понял если установить IR-фильтр Baader Planetarium BCF вот етот https://astroscope.com.ua/ir-filtr_baader_planetarium_dlya_fotoapparata_cano/3076.htm то уже UV-IR CUT не нужен будет?
    Тогда я чтото не могу понял лучче дать 20 доларов за накрутку 1.25 нежели 80 доларов но нужно камеру крутить и тд.
    Но я так понял что Svbony CLS clip EOS-C всеровно будет нужен?
    Спасибо!

    • Если не удалять “пылетряс”, то IR-cut фильтр не нужен.
      Если телескоп зеркальный (зеркальный с линзовым корректором комы, зеркально-линзовый) – IR-cut не нужен.
      Если нужен фильтр, который будет установлен в камере – тогда брать Svbony CLS clip.
      Если нужен универсальный фильтр – и для астрофото, и для визуала – можно взять фильтр в нужном формате 1.25″ или 2″, потом фильтр вкрутить в корректор комы или в т-адаптер. 2″ версию можно также разместить перед объективом, если апертура объектива примерно совпадает с апертурой фильтра, но объективы желательно использовать с фокусом от 50-60 мм и более.

  9. Спасибо за ответ!
    я так понял что етот фильтр без CCD и нужно на линзу вкручивать IR CUT CCD етот что на алику https://ru.aliexpress.com/item/SVBONY-1-25-UV-IR-Cut-Block-Filter-Telescope-Infra-Red-Filter-CCD-Camera-for-Astronomy/32789097563.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.334.3a8f3c004J6aSr
    а если ти прямо вкручиваеш через Т колько на резьзу телескопа то куда тогда етот IR CUT CCD вкручивать?
    Спасибо!

    • Добрый день. Этот фильтр не режет ИК. Однако в камерах Canon есть два фильтра – голубое стекло и пылетряс. Оба режут ИК излучение. При модификации камеры обычно удаляют голубое стекло, а пылетряс оставляют. Поэтому при такой модификации внешний IR-cut не нужен. Это подтверждают мои тесты фильтра CLS в связке Solomark IR-cut – ореолы не уменьшаются.

      Для камер, у которых нет встроенного IR-cut фильтра (например, ZWO 290 MC или ZWO 178 MC – у них только защитное стекло) – IR-cut фильтр нужен.

      Вот большая статья насчет переделки астрокамер https://2i.by/650da/

    • Да. Фильтр устанавливается между байонетом и матрицей камеры. Поэтому можно использовать и с телескопом.

  10. Я Вас понял! Тоисть Юпитер-37А 3.5/135 mm ето просто мин светосила там 3.5 и больше и просто 135мм фокусное только 135 мм не меньше ну какби да если бил б еку5 можна вчипить и поехали снимать Андромеду а тут пока что просто нужно мин мм и большую светосилудля фотоапарата в статичном режиме.
    Тоисть (Helios-44M 58мм F2.0) (Helios-77M 50mm F1.8 MS) (Юпитер-8 50mm F2.0) они все будут иметь хроматизм и тд и то что там 2 светосила будеть мильним и нужно будет делать 3.5мин?
    Тогда как вариант ваш Canon 40mm 2/8 я думаю ви тоже чтото искали как и я и остановились на етом варианте?
    Спасибо.

    • Юпитер-37А – 3.5 это максимальная светосила.
      У Гелиосов – полный набор искажений, хроматизм\кома\сферическая аберрация\астигматизм. Они более-менее начинают работать со светосилы f\5.6.
      Canon 50\1.8 вполне рабочий с 2.8-3.2.
      40\2.8 STM хорошо работает при f\4. По центру на 2.8 всё хорошо, а вот по углам звёзды заметно искажаются. Но на открытой диафрагме вполне можно снимать.
      Если в планах использование CLS фильтра, то лучше взять 50\1.8.
      50\1.8 я продал, т.к. нужны были деньги, так бы не продавал.

  11. Спасибо за доступний ответ!
    Про фото с телескопа мне понятно!
    А теперь хочу поговорить фото без телескопа с виездом за город или недалеко за городом чтоб поменьше засветки я вижу у вас для етого есть 2 обектива Canon 40мм 2.8 и Samyang 14\2.8 ви рекомендуете ище Samyang 14\2.8, либо 10\2.8, либо 16\2.0. да по бюджетом да ето ппросто для любительства тк я недавно 150 взял и ище парочку окуляров а фотик 550д на будущие когда еку5 найду с приводами ну понятно что с ним за город далеко не зайду ну и есть в наличчии 550 кит18-55 думаю штативчик на алишке норм заказать и попитатса чтото заснять я вот вичитал статтю что 600 делим на фокусное 600/55=10сек видержки а 600/18=33 чтоб счвезди не поплили но при 18мм там диафрагма вроде 5.6 или больше.Я тут нашел статю про советскую оптику через переходник которий програмируетса и тд и есть парочка Мир-1-24 Гелиос 44 Зенитар 50 и Юпитер 21М типа бюджетний вариант. Может ви чтото слишали об етом методе и тд. Спасибо!

    • Насчет длительности выдержки без смаза звёзд – тут не всё так однозначно, так как размер пикселя у камер может отличаться. Лучше попробовать и посмотреть, при какой максимальной выдержке нет смаза.
      У 18-55 на 18 мм диафрагма 3.5. На 55 мм – да, 5.6
      Советская оптика устаревшая, про гелиос и мир забудьте. Юпитер-37А неплохой, можно его взять. 21М у меня был, тяжелее, сильнее хроматизм, еще мешает внутри механизм прыгающщей диафрагмы.
      Программируемый переходник для советской оптики не нужен, у меня всё работает через обычный переходник без чипа.

  12. Руслан здраствуйте!
    От смотрю я на етот фильтр и думаю нужен он мне будет или нет.
    Я думал фотографировать туманности и галактики можно с телескопа или только планети?
    Я немогу понять как там увиличение по галактикать делать вот допустим я вкручу Т кольцо в него Т адаптер и потом прикручиваю в телескоп что дальше как узнать кратность,площину поля,и я так понял без монтировки то через 30 сек все розмито будет и без привода мне ничего не светит?
    Етот фильтр я так понял убирает процентов так 25 засветку как и фильтр UV/IR Cut если его на окуляр закрутить?
    Я от вижу если етот фильтр установить перед затвором то только можно фотографировать с телескопа или можно прикрутить обектив китовий 18-55 или 40мм или 50мм от кенон?
    Есть 50мм светосила 1.8 почему ви не вибрали тот а вибрали 40мм 2.8 тк вроде светосильний 1.8 нежели 2.8?
    Я так понял что лучче для фотографирование неба брать 20-30-40мм и светосилу 2.8 минимум чтоби видно млечний путь и тд?
    Спасибо!

    • Здравствуйте. Для съемки небольших галактик нужен телескоп с фокусным расстоянием от 750 мм, а еще лучше от 1000 мм.
      Для съемки крупных водородных туманностей подходят и телескоп, и фотообъектив – надо только определиться с объектом съемки и используемым оборудованием.
      Увеличения в астрофото нет, так как снимок можно смотреть с разного расстояния и на разных экранах.
      Поле зрения можно прикинуть в программе Stellarium – там есть плагин “Окуляры”, в нем можно задать окуляры, сенсоры и телескопы – очень удобно подбирать объект.

      Фильтр Svbony CLS хороший, выделяет туманности и притемняет фон. Но выдержку при этом следует увеличивать в несколько раз, либо ISO, либо светосилу.
      Также для работы с фильтром лучше использовать модифицированную зеркальную камеру без “голубого стекла”, которое отсекает нужное нам излучение в линии водорода.

      Фильтр Svbony CLS работает только с объективами EF, либо С Т-кольцом для телескопа. С EF-S объективами (например, 18-55) он работать не будет, т.к. задняя часть у объектива выпирает и может повредить фильтр.

      50\1.8 на открытой диафрагме будет размывать картинку. Его лучше зажимать до f\2.8.
      Клип-фильтром CLS лучше работает 50\1.8, т.к лучи падают под меньшим углом на фильтр, возникает немного меньше искажений от сдвига полосы пропускания фильтра.

      Именно для съемки Млечного Пути может подойти даже 18-55. Причем Млечный Путь лучше снимать без CLS фильтра. Возможно, подойдет L-pro фильтр.
      светосилу лучше побольше, но чтобы и объектив был достаточно резкий. Хороши широкоугольные объективы Samyang 14\2.8, либо 10\2.8, либо 16\2.0. 24\1.4 из той линейки плохой, на открытой диафрагме слишком размывает. Но эти объективые дорогие – если с деньгами туго, лучше потренироваться на 18-55 и моторизированной монтировке.
      Без привода – да, будет всё размываться за пару секунд. Мотор для съемки туманностей обязателен.

  13. Фильтр отличный для своей цены. У меня такой же Доволен.

  14. Новый дизайн просто ахтунг, глаза быстро устают !
    Видимо нынче так модно ……