13 comments on “Обзор окуляра Explore Scientific 11 мм 82 градуса, 1.25″

  1. Приветствую.
    Может есть ответ или предположение:
    http://ru.aliexpress.com/af/82-extreme-scientific.html?ltype=wholesale&spm=2114.031020208.8.2.S699hE&SearchText=82+extreme+scientific&d=y&origin=n&initiative_id=QRW_20160111060704&isViewCP=y
    почему на одинаковые окуляры, но от разных продавцов (где без облаков на заднем фоне, и с ними) цену разнится в 2 и более раз?

    Принципиально ли это? или можно не беспокоиться и покупать, например, 11-мм http://ru.aliexpress.com/item/New-Explore-Scientific-Extreme-Wide-Field-82-degrees-Series-11mm-Waterproof-Eyepiece-1-25-Barrel-Fast/32581607307.html?spm=2114.031020208.3.41.986slr&ws_ab_test=searchweb201556_3,searchweb201644_3_10001_10002_10005_10006_10003_10004_62_10007,searchweb201560_2,searchweb1451318400_6150 и быть уверенным в его качестве?

    (для сравнения аналог — http://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-Explore-Scientific-Extreme-Wide-Field-82-degrees-Series-11mm-Waterproof-Eyepiece-1-25-Barrel/2042407007.html?spm=2114.031020208.3.97.986slr&ws_ab_test=searchweb201556_3,searchweb201644_3_10001_10002_10005_10006_10003_10004_62_10007,searchweb201560_2,searchweb1451318400_6150 — стоит в 2 раза больше)

    p.s. прошу прощение за большое число ссылок.

  2. Да, спасибо. Думаю закажу Celestron Luminos 10 мм 82 градуса с агена с бесплатной доставкой до Минска. Цена со скидкой в 85у.е. очень соблазнительная.

    p.s. бесплатную доставку использовали? без нареканий?

    • На Агене не покупал ни разу. Знакомые заказывали — всё ок. Насчёт доставки обязательно уточните — она по миру бесплатная или только по США

      • По США. А вообще смотрите при оформлении заказа, когда вы зарегистрировались и указали свой адрес. Примерно 20$.

      • Спасибо, Руслан, за сайт agenaastro. Заказал Celestron Luminos 10 мм 82 градуса и с доставкой в Минск прошло меньше 2 недель (доставка отдельно 25у.е. стоит). Упакован качественно, при транспортировке окуляр не пострадал. Жду ясной погоды и в поле, наслаждаться окуляром с телескопом Доб10.

        Теперь этому сайту буду доверять и делать покупки на нём.

  3. Вобщем был у меня ES11, но мне НЕ понравился,
    — малый вынос, наглазник очеь короткий, глазная линза то и дело ляпалась от ресниц,
    присутствует дисторсия, хроматизм увеличения, астигматизм и т.д.

    В этом году для эксперимента заказал Celetron Luminos 10mm.
    Первые впечатления очень положительные,
    такие болезни как дисторсия и хроматизм не проявляются.
    Выдвижной наглазник позволяет избавить не только от боковой засветки
    но и решает проблему с бобами и заляпованием передней линзы.

    На всякий случай циферки из таблицы замеров Энернеста
    Luminos 10mm …. Аст., 0%
    ES 11mm …. Аст., хр.ув., кома, 8-12%

    Могу только подтвердить, что так оно примерно и есть.

    • Привет! Насколько я знаю, Люминосы — это немного другая линейка окуляров и не является клоном\копией линейки ES 82 гр. Вроде как это WO UWAN (на том же заводе делается). Сам поглядываю на 15 мм Люминос, но есть близкий по фокусу окуляр (Nagler 17\82).
      Да, согласен, вынос зрачка у 11\82 небольшой, наблюдаю в основном с закатанным наглазником.
      На дисторсию\хроматизм не особо обращал внимание, т.к. в основном смотрю этим окуляром дипы. Однако после схожего по фокусу окуляра DS 11\80 ESка кажется идеалом, т.к. у DS и коррекция аберраций хуже, и вынос ЕЩЕ меньше (около 7 мм).

      Опять же, тест люминоса http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994&f=7#p10292
      При объективе 1:4.
      Изображение светящейся точки в центре поля зрения менее 3 угл. минут. На зоне (70% от центра к краю) изображение звезды увеличивается до 8.5 угл. минут из-за астигматизма и кривизны. На краю поля зрения (в полутора градусах от края диафрагмы) аберрационное пятно уже имеет размер 15 угл. минут. Главная аберрация — астигматизм. Дисторсия нулевая.
      При объективе 1:10.
      Аберрационные пятна уменьшаются до 2 угл. минут на оси, 4.5′ — на зоне и 10′ на краю поля зрения.

      ES 11\82 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535#p3905

      При объективе 1:4.Хорошее изображение светящейся точки на оси менее 5 угл. минут. На зоне (70% от центра к краю) изображение звезды увеличивается до 8.5 угл. минут из-за астигматизма. На краю поля зрения (в полутора градусах от довольно края диафрагмы) аберрационное пятно имеет размер 13-14 угл. минут. Главная аберрация — астигматизм на фоне небольшой и комы. Весьма умеренная положительная дисторсия.
      Вынос выходного зрачка впритык позволяет наблюдать с развернутым наглазником. Наблюдателю в очках придется трудно. «Бобовое виньетирование» заметно снижает комфорт при наблюдениях.

  4. Я тоже всё время поглядываю на Luminos 15mm 🙂
    Но пугает обзор и замеры Эрнеста:
    http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483

    т.e. судя по всему на телескопах F/5 давольно не резкое изображение,
    a живьём этот окуляр глянуть пока нет возможности.

    • Именно так. Всё же это другая линейка, и на светосильных трубах они показывают худшую коррекцию аберраций, но зато выдают меньше бобов.

  5. Да край у ES11 чуть резче, но надо сильно всматриваться чтобы заметить разницу !
    НО Celstron L10 с регулируемым наглазником пользоваться куда удобнее,
    можно бороться с засветкой, бобами и ляпами от ресниц !
    Более того уже проверил — окуляр с BL2x, BL3x не плохо работает
    и по скольку нету хроматизма увеличения, его можно использовать
    не только по дипам до и по планетам.

  6. Здравствуйте, хочу посоветоватся с вами по поводу окуляров. Я выбрал 4 окуляра с и в затруднеии какой именно мне нужен.
    По душе мне Окуляр Hyperion Zoom 8-24 мм (Mark III), 1,25″, 2″
    но читая форумы, по этому окуляру больше минусов чем плюсов. Помогите в выборе.
    Вот 4 окуляра которые я выбрал:
    http://www.astronom.ru/product/okulyar-hyperion-zoom-8-24-mm-mark-iii_-1_25_-2.html
    http://www.astronom.ru/product/okulyar-celestron-deluxe-zoom-8-24-mm_-1_25_-2.html
    http://www.astronom.ru/product/11-mm-okulyar-explore-scientific-waterproof_-82-grad_-1_25.html
    http://www.astronom.ru/product/10-mm-okulyar-celestron-luminos_-1_25.html

    • Зумы эти достаточно дорогие и я не вижу в их покупке смысла.
      Сам я использую вот такой зум
      http://www.star-hunter.ru/celestron_8-24mm/
      Покупал другу на алиэкспрессе у этого продавца, всё ок
      http://ali.pub/c7j8b

      По остальным окулярам. У меня самого ES 11\82
      http://www.star-hunter.ru/es11-82/
      Вынос зрачка небольшой, но лично мне наблюдать вполне удобно. В Luminos я не смотрел, но по отзывам у него хуже аберрационная характеристика (хуже качество картинки по краям), однако и удобство наблюдений выше.
      Если телескоп несветосильный, то вполне можно взять и Luminos. Для светосильного Ньютона ES 11 будет интереснее.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

шестнадцать − 16 =