178 comments on “Выбор окуляра. Какой купить окуляр?

  1. Руслан, спасибо за полезную статью. очень много нового для себя узнала

  2. пожалуйста скажите этот окуляр можно использовать с короткофокусным телескопом 1:5
    1.25” 31.7mm 66-deg Wide Angle Eyepiece Lens Ultrawide 6mm Multi-coated for Astronomical Telescope Datyson или лучше есть цена/качество.

  3. Спасибо, брат) Единственное, что не совсем понял это вот этот момент

    «Например, поле зрения окуляра — 40 градусов, увеличение телескопа с этим окуляром — 40 крат. Получаем истинное поле зрения 40\40=1 градус (2 угловых диаметра Луны)»

    Что на что делим?

  4. А, что Вы скажете о: Стандарт 1,25″ 23мм 62 градусов асферический окуляр широкоугольным объективом мульти-карман покрытием?

    • Бюджетный окуляр, либо Кельнер, либо Плессл. Не думаю,что на светосильных телескопах он будет хорошо работать. Более-менее нормальный ширик стоит б\у от 4000р (Deepsky Plano 25 мм 60 градусов, например).

    • Это бредовый переводчик на алиэкспрессе, наверное. 1.25 — посадка юбки, 23 мм — фокус, 62 градуса — поле зрения. Асферика — типа асферические формы линз, в чем я сомневаюсь. Основные параметры окуляров указаны в статье на этой странице.

  5. Вы говорите, что на светосильных телескопах такой объектив будет плохо работать. А как узнать светосильный у меня телескоп?(Bresser Galaxia 900*114 и Synta Sky-Watcher BK MAK 102). И все-таки что это за Мульти-карман покрытие?

    • Нет, не светосильный. У светосильных отношение диаметра к фокусу 1:4…1:6.
      Мульти-карман — это Multi coated, неправильно переведенное название, многослойное просветление. Хотя, по фото я не сказал бы, что там многослойка.

  6. Если у меня оба телескопа не светосильных так может стоит взять для знакомства? магазин CELESTRON Tier-one Agent №1245601 864,40р.

    • Попробуйте. Если уже есть другой 25 мм окуляр (Кельнер или Плессл) — смысла в новом бюджетном окуляре нет.

  7. извините,что надоедаю, но вот в том же магазине есть набор окуляров 1,25″ 2,5мм/3,2мм/4мм/5мм/6мм/7мм7,5мм/8мм/9мм 58град.тмв планетарная окуляра(дословно). В чем смысл таких близких размеров или продают один на выбор?

    • Разумеется, это на выбор. Размеры не совсем близкие, но и как бы всю линейку покупать тоже не надо))) Для МАКа вполне хватит окуляра до 7 мм, для Ньютона 114\900 — до 5 мм.

    • Ну, зависит от цели — планетный окуляр, либо для звездных скоплений, либо для протяженных объектов. Какие окуляры у Вас уже есть?

    • Ну, можно и для каждого телескопа набрать окуляров, в принципе) Для мака — 7.5 мм, например, для Ньютона — 5 мм. Если, конечно, Вы нуждаетесь в этих увеличениях. Каким телескопом больше пользуетесь, под тот и берите)

  8. Были в комплекте : 4мм,9мм,10мм,25мм, по Вашему совету взял барлоу*2(ест*3 для разгона), жду, опять же слушая Вас, 32мм и зум 8-34мм. Небо второй месяц без звезд, хоть вой на Луну, так и ее нет!

    • Думаю, пока хватит окуляров) 2х Барлоу можно с 9 мм окуляром использовать на Ньютоне. На Маке — зум 8-24 мм хорош.

  9. Длбрый день, вопрос про окуляр meade ma 9 mm (шел в комплекте с телескопом) как его расшифровать. Это Плёссл или Кельнер. Заранее спасибо за ответ. Прошу не судить строго, только начинаю разбираться во всем этом.

  10. Добрый день. Хочу сказать огромное спасибо за помощь в выборе телескопа и за ответы на мои вопросы. Вчера открылось небо после пасмурных погод и я с детьми наблюдал не только Луну но и выловил Юпитер (к моему удивлению).И как я понял комплектные линзы у меня слабоваты. Вот и назрел вопрос (линзу Барлоу по твоему совету и ссылке я заказал) Нарыл в интернете линзу http://www.ebay.com/itm/1-25-Eyepiece-Lens-4mm-Fully-Coated-Wide-Angle-62-for-Astronomical-Telescope-/201488309163?hash=item2ee9a39bab:g:HBkAAOSw5IJWd5qb я вижу что это широкоугольный окуляр но какого типа и остальные характеристики не разберу. Телескоап Meade Polaris 114, что мне посоветуешь может ссылки на подходящие окуляры. Желательно (как всегда) не совсем дорого и качествено ))))

  11. Добрый день. Видимо не прошло сообщение. Хочу сказать огромное спасибо за помощь в выборе телескопа и за ответы на мои вопросы. Вчера открылось небо после пасмурных погод и я с детьми наблюдал не только Луну но и выловил Юпитер (к моему удивлению).И как я понял комплектные линзы у меня слабоваты. Вот и назрел вопрос (линзу Барлоу по твоему совету и ссылке я заказал) Нарыл в интернете линзу http://www.ebay.com/itm/1-25-Eyepiece-Lens-4mm-Fully-Coated-Wide-Angle-62-for-Astronomical-Telescope-/201488309163?hash=item2ee9a39bab:g:HBkAAOSw5IJWd5qb я вижу что это широкоугольный окуляр но какого типа и остальные характеристики не разберу. Телескоап Meade Polaris 114, что мне посоветуешь может ссылки на подходящие окуляры. Желательно (как всегда) не совсем дорого и качествено ))))

  12. Здравствуйте,

    жду заказанный «суперрефрактор», перечитал на форумах много чего, но не нашел с каким фокусным расстоянием окуляры будут для него оптимальными. Комплектные туфта, сейчас ищу качественные. 1.25 дюймов Plossl 6 мм уже купил
    http://ru.aliexpress.com/item/Hot-6mm-1-25inch-Plossl-Telescope-Eyepiece-4-element-Plossl-Design-With-Filter-Thread-and-Caps/32390657194.html
    Выбираю 3xБарлоу, что бы Вы предложили взять из этих —
    http://ru.aliexpress.com/store/product/New-3X-3-Element-Barlow-Lens-Telescope-1-25-Fitting-Diameter-Achromatic-Telescope-Accessories-Full-Metal/616175_32520916654.html
    http://ru.aliexpress.com/store/product/New-1-25-3X-Achromatic-Barlow-Lens-31-7mm-Metal-Telescope-Eyepiece-W2168A/616175_32526836366.html
    Настораживает разница в цене…

  13. @Вид Туманности Ориона и галактики М64 «Синяк» в окуляры с одинаковым фокусным расстоянием, но различным полем зрения.@

    Если к ориону претензий нет, то с СИНЯКом промахнулись — там именно фокусное разное… поправьте фотку или подпись.

    Статья супер, очень все доходчиво

  14. У ребенка труба 70/700. Окуляры 25 и 4
    Имеет смысл искать равнозрачковый окуляр, чтоб увидеть галактики/туманности? Или для такой игрушки игра не стоит?

    • Если небо темное — попробовать можно. За равнозрачком гнаться не надо, достаточно 32 мм окуляра (21х). Я бы еще докупил окуляры 15, 9 и 6 мм (6 мм — для Луны\планет).

  15. Доброго утра! Не совсем понял, для чего нужен корректор комы. Для всех светосильных телескопов, или при применении широкоугольных окуляров со светосильными телескопами? И ещё, для чего нужны сверхширокоугольные окуляры, если они не могут расширить предельное поле зрения телескопа? А ещё маленькое предложение: не плохо было бы сделать сервис-помощник по выбору окуляра, где на конкретные и похожие телескопы будут указаны все необходимые виды окуляров и линз барлоу. Можно сразу со ссылками мест продажи. Может, я слишком много хочу, но читая комментарии после ваших статей, увидел, что вам приходится просматривать и оценивать много ссылок. Это огромная работа. Хотя, может я и не прав? Может, легче ответить так, как это делаете вы? В любом случае, большое спасибо за ваш труд!

    • Корректор комы обычно необходим для светосильных телескопов системы Ньютона (F\4…f\5) при использовании широкоугольных окуляров (от 82 градусов), однако в качественные окуляры кома не слишком бросается в глаза, во всяком случае с f\5.

      По широкоугольным окулярам. Во-первых, широкий угол позволяет лучше «погрузиться» в наблюдения — края диафрагмы 82 градусного поля практически незаметны. Во-вторых, некоторые протяженные объекты при большом увеличении видны лучше, но с обычными окулярами не помещаются в поле зрения. Например, при наблюдении туманности «Рыбачья сеть» в 300 мм Добсон с 2″ 30 мм 82 градусным окуляром (увеличение 50х, поле 1.56 градуса) помещается полностью. С аналогичным 32 мм 1.25″ окуляром реальное поле зрения составит 1.13 градусов, то есть в полтора раза меньше и туманность поместится в окуляр частично.

      В-третьих, с бОльшим полем проще искать объект. Часто длиннофокусные широкоугольные окуляры используют в качестве «поисковых». Для телескопов на монтировке Добсона широкоугольные окуляры особенно актуальны при наблюдении планет, т.к. без моторов планета быстро убегает из поля зрения, а в широкоугольный окуляр она видна дольше.

      Про помощник по выбору окуляра — да, была идея, но ушла в долгий ящик из-за разнообразия окуляров и одновременного их отсутствия в продаже. Однако я постараюсь сегодня набросать табличку — может что и получится 🙂

      • Понял. Тогда подскажите, пожалуйста, качественный длиннофокусный широкоугольный окуляр для Synta BK P130650EQ2.

        • Длиннофокусность и широкоугольность у телескопов с 1.25″ фокусером ограничивается параметром 24 мм 68 градусов.
          От себя могу посоветовать следующий окуляр: Explore Scientific 24 мм 68 градусов http://www.star-hunter.ru/es24-68/
          Он хорошо работает на светосильных Ньютонах — он близок по схеме к более дорогому Televue Panoptic 24 мм.

          Из более короткофокусных окуляров могу посоветовать Celestron Ultima LX 17 мм 70 градусов http://www.star-hunter.ru/celestron-ultima-lx-17-mm/

          На светосильном Ньютоне он работает достаточно неплохо (хотя заметно хуже, чем Nagler 17 тип 4), однако заметно дешевле Наглера. Увы, окуляр весьма редкий и выловить его можно только на вторичном рынке.

          Deepsky SWA — не советую, качество картинки будет скверное. Также не рекомендую Baader Hyperion 24 мм 68 градусов 1.25″.

      • Честно говоря, никак не могу привыкнуть, что длиннофокусный может быть широкоугольным. Крепко засели параметры объективов после долгого увлечения фотографией.

  16. Добрый день! Купил телескоп Sky-Watcher BK Mak102SP с окулярами 10мм и 25мм. Хочу купить окуляр 40мм. Какой посоветуете? Или, может, что-то другое порекомендуете?

    • Привет! 40 мм не советую вообще — поле зрения небольшое (около 40 градусов), а вынос зрачка большой слишком, лично мне 40 мм окуляр системы Плессла не очень понравился. Берите обычный 32 мм окуляр, у него поле зрения побольше будет (около 50 градусов) и вынос удобнее.

    • Был у меня такой окуляр. Вынос зрачка очень маленький (около 7 мм), наблюдать лучше без наглазника, и то приходится глазом втыкаться. Поле большое, достаточно близкое к 80 градусам. Для светосильных телескопов (f\5) не подходит, ибо по краям картинка уж очень плохая, а на f\5 телескопах 10-11 мм окуляр — основной по мелким галактикам и скоплениям. ES 11\82 намного лучше по качеству изображения, вынос зрачка заметно больше, однако стоит заметно дороже.

  17. Здравствуйте! Собираюсь покупать телескоп. Уже опредедилась с моделью (Sky Watcher BK1149EQ2). Но мне посоветовали докупить к нему окуляр. Планировала взять Celestron Zoom 8-24 mm 1.25″, но цены на него дико возросли. Стоит ли брать его аналог от Levenhuk? Может, существует какой-то аналог качественный, но дешевый? Или стоит дальше копить на окуляр подороже?

    • Привет! Не надо Левенгук. На Алиэкспрессе есть зум 8-24 Celestron, покупал там, всё в порядке http://ali.pub/c7j8b

      Либо купить к 1149 еще пару окуляров — 6 мм и 32 мм — их и комплектных будет вполне достаточно для всех видов наблюдений.

  18. Здравствуйте! Ни в обзорах, ни в комментариях не встретил рекомендаций окуляра Celestron Luminos 1,25 15 мм. Что вы можете о нём сказать? Хочу купить его для МАК 102.

    • Привет! Неплохой окуляр http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994&f=7#p15915
      Однако есть подозрения, что ES 14\82 будет лучше работать на светосильных Ньютонах, однако для Мака не принципиально — он нетребователен к окулярам. Если планируете в будущем покупать\менять еще один телескоп, а именно большой Ньютон, то есть смысл сразу брать ES 14\82. Если нет, то и Luminos 15 мм подойдет.

  19. Здравствуйте! Приобрел по журналу телескоп 1000/114 но он оказался из черного списка.так как остроном из меня никакой с юстировкой мучился почти полгода и то не уверен что точно все сделал. Несколько раз смотрел луну,ощущение что в супе чегото нехватает.к нему шли окуляры в комплекте:к6мм,к9мм,pl12.5mmк20mm,pl25mm,обратный1,5x/Erecting Eyepiece ибарлоу2х. Подскажите нужно ли к нему что то то из окуляров добавить или этого достаточно. И как довес ти до ума юстироку ?

  20. Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите какой широкоугольный окуляр подойдёт для Synta BK767AZ1.
    Удалось найти это: http://ru.aliexpress.com/item/Metal-1-25-Inch-2x-Barlow-Lens-Camera-T-Adapter-Telescope-Eyepiece-Full-black/32483880584.html?spm=2114.10010208.0.537.n9lPEy , и это: http://www.astronom.ru/product/5-mm-okulyar-tmb-planetary-ii_-1_25.html
    Но разница в цене…

  21. Большоё спасибо! 25 июля ожидаю доставки Synta BK767AZ1, после проверки буду заказывать остальное.
    Скажите пожалуйста, для Synta BK767AZ1 — 6 мм это предел, по расчётам, вроде бы, его максимум 5-4,5 мм?

    Вначале я хотел заказать Synta BK P1145EQ1, почитав ваш обзор: http://www.star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/ , но больше отзывов об этом телескопе не нашёл. Был один обзор который насторожил:https://www.youtube.com/watch?v=iTudiyLmNlw .Но после прочтения: http://astrobel.ru/obzor-teleskopov/-sky-watcher/teleskop-sky-watcher-1145eq1.html , решил отказаться от заказа,хотя телескоп очень понравился. Неужели за всё время выпуска этого телескопа не смогли наладить выпуск зеркал для него?

    • В принципе, 5 мм обеспечит как раз 2D увеличение (140х), однако 5 мм можно получить, немного увеличив в окуляре 6 мм 66 градусов расстояние между отрицательным линзоблоком и блоком глазных линз.

  22. Спасибо за подсказку, но не хотелось бы испортить неудачной модернизацией неплохой окуляр, тем более
    если изготовление переходной втулки связано с токарными работами, с этим проблема.
    А из 5 мм нашёл этот: http://ru.aliexpress.com/item/1-25-3-2mm-58-Degree-TMB-Planetary-Eyepiece/32340927306.html?detailNewVersion=&spm=2114.10010208.100010.4.UvN12h&scm=1007.13338.33346.0&pvid=801406dd-df0d-4ff3-82b4-bfc845e41594&tpp=1
    Есть ли смысл его брать, или всё же 6 мм будет лучше?

    • Он примерно того же уровня будет. Можно смело брать. Только в заказе укажите, чтобы 5 мм выслали.

  23. Спасибо! И если нетрудно то ещё вопрос про ЛБ, на примере той же Synta BK767AZ1.
    Телескоп + 10 мм + ЛБ = 140х.
    Телескоп + 5 мм = 140х.
    В чём преимущество ЛБ, для каких наблюдений её лучше использовать и с какими окулярами?
    Или это способ обойти 2D? А то некоторые производители при апертуре 60 разгоняют увеличение до 675х.

    • ЛБ позволяет удвоить количество окуляров в 2 раза. Плюс она может немного улучшить качество изображения, если окуляры бюджетные, а телескоп светосильный. Хорошая линза Барлоу искажений не вносит.
      Также линза Барлоу немного увеличивает вынос зрачка. Для короткофокусных окуляров это плюс, для длиннофокусных — минус.
      Производители, «разгоняя» характеристики телескопа до 675х, вводят покупателя в заблуждение. Человек ведется на увеличение и покупает маленький телескоп, несмотря на то,что он просто не потянет данное увеличение. Хотите 600х — покупайте 300 мм телескоп 🙂

  24. Здравствуйте! Скажите пожалуйста, что вы думаете об этих окулярах :
    http://www.astronom.ru/product/9_5-mm-okulyar-deepsky-ed_-1_25.html ,
    http://www.astronom.ru/product/10-mm-okulyar-explore-scientific_-70-grad_-1_25.html ,
    и стоит ли заменить комплектный «super 10 mm» (Synta BK767AZ1) на один из них?

    • 1) неплохой окуляр с большим выносом зрачка, но умеренным полем зрения.
      2)бюджетный широкоугольный окуляр с малым выносом зрачка. Не советую.

      От себя могу посоветовать вот такую недорогую девятку
      http://ali.pub/pl82z

    • Вряд ли. А если и есть, то смысл использования такой камеры? Для серьезной съемки нет нормальных программ для видеозахвата на Android.

    • Привет! Я могу посоветовать взять зум подороже — Celestron 8-24 мм. У него больше поле зрения, ну и сам конструктив получше. Сам пользуюсь таким.
      Покупал именно у этого продавца, доставка быстрая, окуляр в полном порядке, без дефектов.
      http://ali.pub/c7j8b
      Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/celestron_8-24mm/

  25. Здравствуйте,Руслан! Это Шевченко Андрей. Раньше писал Вам как-то. Подскажите,пожалуйста,ваше мнение по поводу окуляра DeepSky ED 5,2 mm. Я проверял его на Скай Вотчере Вк 102 рефракторе. С ДипСкай Плано 4,5мм все просто супер. А вот ЕД не понравился, дает сильный цветовой ореол. И по Луне, и по планетам, да и звезды дает с ореолом. Что скажите? С уважением.

  26. Понял,спасибо, Руслан. Я решил продать этот ED 5,2мм и купить на Авито(видел есть) широкоугольный Вильямс Оптикс 15 мм 72гр. на 2″. Пора, думаю, к своему Скай Вотчер BK 102 подбирать окуляры на 2″. Что скажите, Руслан, правильное решение? На 1,25″ у меня есть 4,5мм, 6 мм, 10мм, 12,5 мм, 15мм, 20мм и 25мм. Думаю, что этих хватит. Просто хочется иметь на 2″ с более широким полем зрения. С уважением. Шевченко Андрей.

    • Думаю, 1.25″ с головой хватит. 2″ есть смысл брать, если хочется 82 градуса типа 18\82, 30\82, 40\68 и так далее, но такие окуляры весьма дороги. Думаю, обзорного ES 24\68 вполне хватит для наблюдений. Достаточно дешево и сердито — Deepsky SWA 32 мм 72 градуса или Deepsky 35ED.

      WO 15 мм 72 гр 2″? А не 1.25″ ли он часом?
      Тут неплохой Люминос продают http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,148507.0.html

  27. Нет, Руслан, это 2″ William Optics 15mm swan. Спасибо за подсказки. Люминос посмотрю обязательно. С уважением. Шевченко Андрей.

  28. Привет, Руслан! У меня Sky-Watcher 1149 EQ2. Присмотрел на Aliexpress окуляр noname Плёссл 40 мм с полем зрения 52 гр., а то с комплектным комплектным 25 мм окуляром всё-таки небольшое поле зрения, бывает трудно навестись на объект. Что посоветуешь — брать или не брать?

    • Привет! Странно. С 25 мм особых проблем с поиском нет. 40 мм не советую, поле будет как у 32 мм, просто увеличение меньше. Бери 32 мм Плессл обычный.

      • Просто хочется подобрать обзорный окуляр, дающий увеличение, наиболее близкое к равнозрачковому, в данном случае равнозрачковое Д/6=114/6=19. С окуляром 40 мм увеличение будет 900/40=22,5, что ближе, чем 900/32=28,13. Или я не прав?

        • Да, прав, однако по моему опыту равнозрачковый окуляр лучше использовать на темном небе. На светлом засвеченном небе за счёт яркого фона слабые звёзды хуже видны. Это раз 🙂 Ну и мои личные впечатления от 40 мм 1.25″ окуляров-плесслов — них поле совсем небольшое, в районе 40 градусов. Кстати, я недавно купил окуляр 50 мм 2″ (GSO Superview), У него при таком фокусном и при 2″ входе поле зрения получается около 48…50 градусов). Брал специально для Шмидта-Кассегрена, т.к. у него с низкими увеличениями проблемы, хотя для просмотра большинства объектов каталога Мессье достаточно 24 мм окуляра — проверено)
          Так что не советую гнаться за равнозрачком.

          • Например, берём 2 Плёссла с одинаковым полем зрения 52 гр., но с разным фокусом 32 и 40 мм (оба варианта есть в продаже на Aliexpress). Увеличение на 32 мм у моего скопа будет 900/32=28, истинное поле зрения — 52/28=1,86 гр., при использовании 40 мм — увеличение 900/40=22,5, истинное поле зрения — 52/22=2,36 гр., т..е. у окуляра 40 мм поле зрения на 0,5 гр. больше, а ведь это угловой размер Луны или Солнца!

          • Проблема в том, что у 40 мм окуляра поле меньше, чем 52 градуса и составляет около 40 градусов.
            Поле зрения ограничивается размером полевой диафрагмы окуляра и в случае 32 мм окуляра этой диафрагмой является фактически юбка окуляра.
            Поэтому 32 мм окуляру системы Плессла с посадкой 1.25″ и полем 52 градуса будет соответствовать 40 мм окуляр с посадкой 1.25″ и полем (32\40)*52=42 градуса.

            Еще пример. У меня есть окуляр ES 24 мм 68 градусов и он дает то же самое видимое поле, что и 32 мм окуляр 52 градуса, хоть и с бОльшим увеличением. То есть диафрагма у 32 мм 52 гр 1.25″ окуляра такого же размера, что и у 24 мм 68 гр 1.25″.

  29. Уточняю — производитель, оказывается, есть — Solomark. Что меня смущает — на фотках окуляра, где практически не видно линз, есть маркировка на корпусе — 40 мм, а там, где видно просветление, стоит маркировка 32 мм! Хотя, конечно, есть надпись «multicoated». Хитрят китаёзи или у них «пересортица»?

  30. Добрый день! Будет ли полезен окуляр скай-вотчер супер 3,6мм 1,25″ для добсона 8″? Лунный фильтр нейтральный 96 будет нормальный для исследования луны? Цветные фильтры целессообразно докупить для исследования других планет? Спасибо!

    • Здравствуйте. Да, по планетам вполне. Однако именно этот окуляр брать не советую, т.к. у него крошечный вынос зрачка, маленькое поле зрения и маленькая глазная линза.
      Обратите внимание на б\у Baader Hyperion 3.5 мм, либо такой окуляр http://ali.pub/b5cxe
      Нейтральный фильтр — 96, думаю, темноват будет. Попробуйте с пропусканием 13 или 25%.
      Цветные фильтры не берите. Разве что фильтр номер 47, он может быть полезен при наблюдении Венеры.
      Лучше возьмите фильтр Deepsky OIII 1.25, он по газовым туманностям хорошо работает.

  31. Здравствуй, Руслан! Недавно узнал о существовании асферических окуляров. Хотелось бы знать твоё компетентное мнение о них — преимущества перед привычными сферическими, недостатки и пр., а то в инете об этом весьма скудная информация.

    • Здравствуйте! Насколько знаю, асферические линзы позволяют лучше исправлять полевые аберрации окуляров. Линейку асферических окуляров выпускает Baader, однако из широкоугольных длиннофокусников лучшим выбором будут Televue Nagler 31 тип 5 или Explore Scientific 30 мм 82 градуса, которые без асферики, но, судя по отзывам, показывают получше, чем аналогичный Baader. Если нужен фокус подлиннее — советую обратить внимание на Televue Panoptic, либо линейку Explore Scientic 68 градусов (40 и 34 мм).

      • А как насчёт «родных» китайских? Вот, напр., на Алиэкспресс предлагают по приемлемой цене ряд окуляров с асферическими линзами: SVBONY-Aspheric-Eyepiece-Telescope-HD-Wide-Angle-62-Degree-Lens-4-10-23mm-Fully-Coated. Понимаю, что не имея их, трудно что-либо сказать, но всё-таки?

  32. Спасибо за совет, меня просто заинтересовал окуляр 4 мм, который даст почти МПУ на моём скопе с апертурой 114 мм и фокусом 900 мм (900:4=225х), хотя такое же увеличение я могу достигнуть с использованием имеющихся в наличии Плёссла 10 мм и ЛБ 2,5х, просто хотелось бы что-нибудь попроще и полегче, но, наверное, пока воздержусь 🙂

  33. Доброе время суток Руслан.Как то я уже задавал вам этот вопрос.У меня МАК127 2″+комплектные окуляры 10мм(очень маленький зрачек) 25мм(не плохой).Думаю купить к нему 2″ ЛБ GSO(у нее хорошая цена и по отзывам не плоха) + Целестрон Люминис 82° 31мм и 7мм по хорошей цене (из США).С ЛБ у меня будет большинство увеличений(кроме 10мм комплектного,я на него не рассчитываю).Я помню ваш совет ЛБ 1.25,но есть соблазн 2″ЛБ+31мм.Как вы смотрите на этот расчет? Возможно какие-то еще окуляры надо 15мм,19мм…?

    • Добрый вечер!
      Не уверен, что 31 мм 82 градуса на Маке 127 мм заработает в полную силу — 2″ там больше формально. Скорее всего, будет сильное виньетирование. Думаю, 28 мм 68 градусов (ES или Meade) вполне будет достаточно, либо даже обычного 32 мм плессла.
      2″ Барлоу + 31 мм 82″ — дрын еще тот получится, плюс выходной зрачок из-за ЛБ уедет. Не советую.
      В общем линейка нужна примерно такая — 32, 24(25), 14(15), 10(9), 7. Это вполне достаточно. Я также советую взять еще зум-окуляр Celestron 8-24 — на маке он достаточно удобен.

      • Я думал о перспективах.Если любительская астрономия пойдет и я возьмуN200 или доб10)) ,а МАК оставлю для балкона.»Хорошие» 82° окуляры мне будут нужны + регулируемый наглазник.Ели покупать то шырокоугольные,а целестрон 82° там дешевле ES68°.Но всю линейку окуляров предложенных вами я не потяну,, сейчас,думал поиграть с ЛБ.Думал взять явный «планетник» Люминис7мм(80$) и 31мм(200$),для обзора, + ЛБ (75$). Могу выделить сумму ещё на 1 окуляр,но окуляры с фокусом от 10мм-19мм мне,пока, не понятно( для чего.Просить привезти,этих людей, другой раз,не хочется.

  34. Здравствуйте, подскажите какие окуляры лучше подходят к телескопу Sky-Watcher BK P1501EQ3-2.

    • Здравствуйте! Если подешевле, то можно обойтись 32 мм плесслом и 2х Барлоу — с комплектными окулярами получите весь набор увеличений.
      Если подороже, то советую обратить внимание на линейку окуляров Celestron X-Cel XL, а именно 25 мм, 7 мм и 5 мм.
      Если еще дороже, то Explore Scientific 82 или 68 градусов — ES 24\68, ES 16\68, ES 11\82, ES 4.7\82.

  35. Здравствуйте, скажите, сталкивались вы с окулярами Sky-Watcher SWA Plossl и SWA-58? Имеет ли вообще смысл рассматривать широкоугольный? Какой из имеющихся в наличии (4; 6; 7; 9 и 2,5; 5; 8; 9 для WA) лучше всего взять для BKP13065EQ2 в дополнении к комплектным (10 и 25 + линза барроу) для максимальной универсальности?

    • Здравствуйте. В эти окуляры не смотрел, но в руках держал. Вынос зрачка достаточно большой. Окуляры эти не широкоугольные — поле зрения в районе 58-60 градусов. Широкий угол начинается с 66 градусов и более. Цена на них очень завышена. Рекомендую присмотреться к окулярам Celestron X-Cel LX — они получше будут. Дешевле эти окуляры можно купить у китайцев на алиэкспресс. Лично мне очень понравилась семерка из этой серии, ее можно с линзой Барлоу 2х использовать при наблюдении планет. Качество картинки очень хорошее. Мой обзор: http://www.star-hunter.ru/celestron-x-cel-lx-7-mm/
      Ссылка на Али: http://ali.pub/p6ude

      По универсальности — для 130650 самым универсальным будет окуляр с фокусным расстоянием около 14-16 мм (для наблюдения объектов каталога Мессье — галактики, туманности, скопления). Можно купить недорогой Плёссл с фокусным расстоянием около 15 мм. Недорогие широкоугольники (типа 15 мм 66 градусов) будут плохо работать со светосильными телескопами как 130650.
      Для наблюдения планет надо использовать окуляр с фокусным расстоянием около 3 мм, либо 7 мм в связке с 2х Барлоу.

  36. Добрый день!

    Подскажите пожалуйста, в место покупки 3,2 мм окуляра будет ли целесобразнее (или экономически выгоднее) покупка линзы барлоу и 6мм окуляра? Если я правильно понимаю получается тоже самое. Или качество пострадает? Планируется использование на BKP1306EQ2.

    Заранее спасибо!!!

    • Качество не пострадает, однако окуляр лучше брать с большим выносом зрачка (6 мм 66 градусов). Обычный плессл 6 мм менее удобен.

  37. Здравствуйте,с праздником вас). Подскажите пожалуйста,для synta 909eq2 какой окуляр лучше подобрать,для хорошего увеличения и качества картинки. Еще беру линзу барлоу2х с тадаптером…должна подойти.

    • Добрый день. И вас тоже с праздником! Под 909 я бы взял еще два окуляра — 32 мм в качестве обзорного и 6 мм 66 градусов в качестве планетного. Гнаться за большим увеличением не следует, так как начинает падать резкость и контраст. Либо взять 32 мм окуляр, 2х Барлоу и использовать 10 мм окуляр в связке с Барлоу — получите 180х.

      Ссылки на 6 мм, 32 мм окуляры и 2х Барлоу есть тут http://www.star-hunter.ru/astronomy-on-aliexpress/

  38. Добрый день

    Подскажи пожалуйста как и чем чистить линзы окуляров и барлоу чтобы не поцарапать.
    Заранее спасибо

    • Здравствуйте. Можно мягкой тряпочкой-микрофиброй (для очков). Сильные загрязнения можно Lenspenом вычистить.

  39. Добрый день! Достался в подарок Ливенгук детский, но нет окуляров на него. Подскажите, стоит ли заморачиваться и покупать окуляры и возможно ли будет хоть что-то увидеть в него. Еще маркировка в инструкции на окуляры, идущие в комплекте F20, F6, а на ebay я нашла H6, H20. Это одно и то же? Извините заранее за некомпетентность.

    • Здравствуйте. Это окуляры системы Гюйгенса с фокусным расстоянием 20 и 6 мм. Сообщите, пожалуйста, маркировку телескопа. Окуляры тут, скорее всего, формата 0.965 дюйма (как в микроскопах). Для простых наблюдений он вполне подойдет (кратеры на Луне, полосы и спутники Юпитера, наличие кольца у Сатурна, однако что-то серьезное от него требовать не следует.

      • Большое Вам спасибо за ответ! Модель телескопа Levenhuk strike 50 ng. Окуляры нашла вот такие SR4mm, H6mm, H12.5mm, H20mm 0.965″. Также нет линзы барлоу, подскажите пожалуйста, нужно ли ее приобретать или нет. С наступающим Вас праздником!

        • Понял. Барлоу не нужна. Я так понял, Вы нашли набор окуляров на Алиэкспресс 🙂 Берите весь набор, особо альтернатив нет, его будет достаточно для простых наблюдений Луны и планет. 4 мм — бесполезный будет окуляр, т.к. кратность избыточная получится.

          • Большое Вам спасибо за ответ! Очень рада, что обратилась к Вам, а не отложила этот девайс в дальний ящик) С Днем Победы

          • Пожалуйста. Ясного неба! Надеюсь, этот телескоп не отобьет у Вас желание увлекаться астрономией 🙂

  40. Ого, это ваш набор на фотографии? Он стоит дороже чем вся моя жизнь :0

  41. Руслан добрый день. Синта 130650. Пришли линза барлоу х2 и окуляры. Устанавливаю линзу, в неё окуляр супер 10. Смотрю на Сатурн и вижу замыленное изображение. Чёткости мало. Скажите пожалуйста, в чем может быть причина.

    • Здравствуйте! Проверьте юстировку зеркал при помощи самодельного чешира. Также телескоп должен быть остывший перед наблюдениями (примерное время термостабилизации — около получаса. Возможно, что планета была слишком низко над горизонтом и атмосфера была неспокойная. Попробуйте посмотреть Юпитер или Луну в другой вечер, сравните резкость изображения.

      Кроме того, 10 мм окуляр комплектный показывает четко лишь в центральной области окуляра (около 30% поля зрения), дальше идут сильные искажения из-за плохой коррекции собственных искажений окуляра.

  42. Ясно, спасибо. Сегодня китайцы прислали рекомендованные
    вами окуляры и линзу барлоу. Очень хороший окуляр 66 6мм. И за это большое спасибо. И ещё странная ситуация,юстирую вторичное зеркало чиширом, потом проверяю лазерным коллиматором и все не правильно, все сбить. Юстирую лазерным, вставляю чешир так же все сбито. Лазерный коллиматор вроде откалиброваный…!?

    • Привет! Диагональное зеркало лазером не юстируют — он может что угодно показать. Диагоналку чеширом надо. Главное зеркало можно лазером.

  43. Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, 6мм окуляр для Sky-Watcher BK 1149EQ1. Желательно качественный, чтобы мог раскрыть полностью возможности этого телескопа и того, что планирую брать в будущем (Dob10)

  44. Привет, Руслан! Собираюсь приобрести окуляры X-CEL LX с фокусным расстоянием 25, 18 и 12 мм. Подкупает заявленная парфокальность и их стоимость на али. Что скажешь? На астрофоруме очень много негативных комментариев про то что не стоит покупать оптику на али. В своем обзоре окуляра ты рекомендуешь на али магазин: «Telescope Hunting Outdoor jade identification…» стоимость окуляров X-CEL LX сейчас там составляет 6 374,53 руб. Однако эти же окуляры можно купить у продавца «TianyuanStar Optical instrument Store» за 4 747,51 руб. Где лучше стоит купить?

    • Привет! С окулярами на али, действительно, лоторея. Однако с окулярами Celestron X-Cel ситуация должна быть лучше — их всё же сложнее подделать, чем дешевые окуляры. Спишитесь с продавцом, пусть пришлет пару фото конкретных окуляров со всех сторон.

  45. Артем , подскажите — у меня Конус Мотор Мах 90. Фокусер 1.25″. Хочу купить окуляр 2″. Есть ли смысл брать переходник 1.25″ на 2″?

    • Привет! На этот телескоп нет смысла брать 2″ окуляр, т.к. выход у него 1.25″. Также диафрагма на выходе весьма небольшая, она кое-как реализовывает поле 1.25 окуляра. Я пробовал его стыковать с 2″ окулярами — поле заметно обрезается.
      От себя посоветую 32 мм окуляр 1.25″ и зум Celestron 8-24 мм.

  46. Здравствуйте Руслан. Просим у Вас совета. Телескоп ED110mm F/7 (недавно прибрели). Едет к нему биновьюер от Deepsky с корр. Л/Б 2х. К бино уже приобрели пары окуляров WA 8mm 1.25″ 65град , WA 12mm 1.25″ 65град , GSO superview 20mm 1.25″ 68град. Так-же в наличии есть пара МБС 14х , линза барлоу 2х НПЗ , набор фильтров. Сегодня еще прислали Солнечную диагональ от Интес Микро , но фильтр ND3 еще в пути. Посоветуйте , с учетом всего перечисленного , какие окуляры еще нужны в визуале Солнца , Луны , планет и обзорные для биновьюера ?

    • Здравствуйте! Хороший наборчик. По планетам на 110 мм рефракторе рабочие увеличения около 180-220х. Получается фокус окуляров для 200х в районе 7.7 мм (с учетом 2х Барлоу). Восьмёрки как раз подойдут, т.к. в биноприставку картинка более тусклая, чем если смотреть одним глазом без бинки.

      По Солнцу увеличение надо подбирать, тут конкретно не подскажу. В принципе, указанного набора достаточно для лунно-планетных наблюдений.
      Обзорный окуляр — для обзора слабых объектов или Луны?

  47. Обзорный в смысле обзорно-поисковый по дипскаю с биноприставкой.
    Еще по Луне и Солнцу интересуют окуляры более контрастные, т.к. биноприставка срезает контраст. Какие можете посоветовать, чтобы компенсировать это в какой-то мере? Нам кажется слишком много стекол получается с окулярами WA 8mm + биноприставка + л/б 2х + диагональ + ED труба. А хотелось-бы на Солнце кроме пятен и гранулы понаблюдать. Рекомендуют конечно для Солнца купить фильтр Baader Solar Continuum , но настораживает , что с солнечной диагональю от Интес + фильтр ND3 + фильтр Baader Solar Continuum + биноприставка совсем темное изображение получится. И не видать нам гранул на Солнце , как своих ушей.
    Возможно помогут какие-нибудь плесслы или ортоскопики ? Там линз поменьше, может и контраст повыше? Какие на Ваш взгляд посоветуете?

    • Для дипскаев биноприставку на апертурах менее 250 мм лучше не использовать — сильно садит яркость.
      По окулярам — с ортоскопами я бы не заморачивался, хватит ваших WA-окуляров. Просветление у современных окуляров весьма хорошее, так что особого смысла в ортоскопах не вижу.

  48. Для дипская имелось ввиду просто по звездному небу обозревать. В имеющиеся 20мм масштаб охвата маловат будет.

    • Если бюджет небольшой — можно взять обычный плессл 32 мм 1.25″, либо Deesky SWA 32 мм 70 гр. При большем бюджете — Explore Scientific 24 мм 68 гр, 28 мм 68 гр или 30 мм 82 гр.

  49. Руслан, здравствуйте.
    Хотел бы узнать Ваше мнение, если можно, по двум вопросам:
    1- сейчас обладаю SW 1149, в планах приобрести либо SW 150/750 , либо SW dob 8″. цена примерна одинаковая. И вот вопрос — будет ли рационален переход от 114 мм к 150 мм (будет ли ощутима разница) , по сравнению, допустим, с переходом от 80 мм к 114 мм. По площадям объективов разница примерно равная, а что будет на деле?
    2- и еще , если можно. Нуждаюсь в хорошем короткофокусном окуляре. Выбор по цена/качество пал на Deep Sky Plano 4,5 мм. Можно узнать ваше мнение о нем в целом и как он будет себя «вести» на нынешнем 114-м, и запланированных 150/750 или dob 8″?
    Спасибо

    • Здравствуйте. Между 114 и 150 мм разница примерно в 1.7 раз при том же увеличении. Если честно, со 114 мм я бы переходил уже на 200 мм, а именно на BKP2001EQ5, либо Доб 8.

      Для планет на 150750 надо 3 мм окуляр, либо Барлоу 2х + 10 мм окуляр, либо Барлоу 3х + 9 мм окуляр.
      Для Доба 8 надо 4 мм (300х).
      На 1149 4.5 мм всё же будет избыточен (200х), лучше 5 мм или 6 мм попробовать.

      • Спасибо. Да, про площади я понимаю… Вот тоже думаю, что в 150 не будет разницы в стиле «вау» , хотя мне невиднее )) с одной стороны хочется и 200 мм добсона, а с другой как-то страшновато, кажется, что будет вся конструкция низко и , допустим, чтобы точно навестись в околозенитную область нужно будет чуть ли не ложиться… А 150-й, с таким же бюджетом, сам хорош, но алюминиевые слабые ноги. У его аналога от селестрона, ноги стальные, но говорят, что качество , грубо говоря , от трубы к трубе меняется… В общем , большая дилемма.— А вот что касается , все же , качества DS PLANO 4,5 мм в целом. Есть окуляр 6 мм из комплекта Celestron Astromaster, наверняка знаете, так вот там основная проблема для меня, это его «замочная скважина» .

        • Да, Доб 8 по высоте мне не очень нравится — низковат. Алюминиевые ноги не так уж и плохи, можно не только наблюдать, но и лунно-планетной съемкой заниматься, а при безветрии — и дипскай можно поснимать.
          Можно вместо комплектного 6 мм окуляра взять 6 мм 66 гр — у него и вынос большой, и поле около 66 градусов
          http://www.star-hunter.ru/6-66/
          http://ali.pub/6tr0n

          • Спасибо, присмотрюсь к нему, тем более не такой дорогой как другие.
            Но все таки 6 мм взять можно, но для фокуса 750 будет маловато. а вот 4,5 уже получше. и все-таки, DS Plano 4.5 мм лучший по цене/качеству или же есть недороже него с фокусом около 4 мм надлежащего качества?
            спасибо

          • Для 150\750 по планетам надо 3 мм окуляр по планетам.
            4.5 мм -это 167х (1*D).
            На 150750 самые ходовые окуляры — 16-18 мм, 9-11 мм, 6-7 мм, 3-3.5 мм.
            Плано хорош, но надо проверять обязательно перед покупкой на наличие следов пыли и краски в поле зрения, а также отсутствие следов разборки окуляра.

            Я тестировал окуляр X-Cel LX 7 мм (он же Deepsky Plano 6.5 мм). Окуляр мне очень понравился и по картинке, и по выносу, и по степени коррекции. Вполне может работать с 2х Барлоу, тогда получится планетник.

  50. А вот если я хочу заказать в интернет-магазине, как я могу проверить на наличие «неисправностей»?
    6.5 мм + ЛБ2 хорошо, но хотелось бы иметь побольше увеличение одним окуляром. Ну если 6,5 мм окуляр Плано хороший, то 4,5 думаю тоже. Они довольно близки, а слышал про окуляр из этой же серии, но более длиннофокусный (вроде 18 мм, могу ошибаться), что некоторым не понравился…
    А окуляр 66 градусов 6 мм можно покупать прям по той ссылке алиэкспресса, которую Вы мне вчера дали или это было для примера (надежный ли там продавец)?

    • Сообщить о необходимости обязательной предпродажной проверки продавцу магазина, чтобы он сам всё внимательно осмотрел.
      Опять же, на Ньютоне 1:5 (150\750) окуляр 4.5 мм ни туда и ни сюда 🙂
      Из DS Plano (X-Cel, Meade HD) хороши 25 и 6.5 мм, остальные похуже.
      6 мм 66 гр — да, прямо по ссылке. Продавец надежный, покупал у него.
      А тут еще дешевле, продавец тоже нормальный http://ali.pub/1wmgqg

      • Если так можно, то стоит попробовать, хотя вряд ли в проверенных интернет-магазинах будут продавать, грубо говоря, брак. Не знаю можно ли у Вас писать название магазинов (считается ли это рекламой), но линейка Плано есть в планетариуме, магазин вроде надежный, но еще не покупал там…
        И да, понимаю, что на двух стульях не усидишь, в моем случае на трех, но хотелось бы ,чтобы окуляр оставлял как минимум не отрицательное впечатление как на имеющимся 114-м, так и на «будущем» .
        И последний вопрос, если можно. Если я приобрету 6 мм 66 градусов или Плановские 4,5 мм или 6,5 мм, нужен будет корректор комы, или для визуальных наблюдений не существенно?

        • Да запросто могут продать что угодно) Так что лучше предупредить магазин, чтобы проверили всё как надо.
          Корректор комы не нужен для короткофокусных окуляров. Для визуальных наблюдений он тоже особо не нужен, во всяком случае я наблюдаю без него и не парюсь) а вот для астрофото туманностей и галактик корректор комы крайне желателен.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2 × четыре =