Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

два × 2 =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 156

  1. Добрый день, не так давно советовался с вами по покупке в сША NS CE 6 или 8 дюймов, в итоге сейчас в США и приобрел 6 дюймовый, спасибо за рекомендацию его и перевозить будет проще, хочу прикупить фильтр uhc, у них есть селестрон за 50 дол, слышали, про него , что нибудь или все таки взять астрономией или лумикон. Они правда по100 Спасибо

  2. И снова здравствуйте! Я вам пару дней назад писал о том, что с моим телескопом что-то не так (эти комментарии ниже) и вот я сегодня, следуя вашим советам пошел на улицу наблюдать марс. Я попробовал поставить в телескоп просто окуляр 12.5mm и картинка все та же, но в этот раз он хотя бы был красный, а не серый, но деталей рассмотреть мне не удалось (как это есть на разных фотках из интернета и на вашем сайте), просто было красное пятнышко(без фокуса), а при фокусе он выглядел просто как красноватая звездочка, я бы хотел вам как-то скинуть фотографии, что бы вы сказали нормально ли это или все таки у моего телескопа проблемы.

    • Здравствуйте. У Марса сейчас маленький угловой размер, поэтому и выглядит он как звезда. Фотки из интернета и на сайте получены всё же с большим телескопом, да еще и ближе к противостоянию. Кроме того, визуально планета всегда видна меньше, чем на астрофото. Всё же подумайте насчет 6 мм окуляра.

      • Хорошо, я вот боюсь, что если я пойду утром смотреть на Венеру, то с ней может быть то же самое, может вам все таки показать фотографии? На пример могу скинуть их в вк, или переживать не надо?

        • Не переживайте. Венера будет точно крупнее. Фото можно в вк, либо на файлообменник, а тут прикрепить ссылку.
          И всё же 12.5 мм будет маловат для планет.

          • Не могли бы вы кинуть ссылку на вашу страницу в вк?

          • Ладно, вот фотографии:
            file:///C:/Users/1/Desktop/IMG_20190106_184316_8.jpg
            file:///C:/Users/1/Desktop/IMG_20190106_184309.jpg
            file:///C:/Users/1/Desktop/IMG_20190106_185914.jpg
            Надеюсь , что они откроются и сразу скажу, что фотографировал я с экрана телефона (наводил камеру на окуляр и фотографировал)

          • Это ссылки на локальном компьютере. У меня они не откроются. Присылайте их вк, чуть позже гляну.

  3. Здравствуйте! У меня проблема либо со мной, либо с телескопом.
    Сегодня утром выходил смотреть на Венеру впервые в жизни, она такая прям яркая-яркая, навелся, но почему-то смотрю, а там ни фазы венеры, ни шарика, а просто какое-то размытое пятно! Огромное и размытое серое пятно! Я пробую двигать фокус, но в итоге Венера в телескопе начинает быть видной такой же, как и на небе, та же звезда, но в телескоп и без ничего. Может что-то не так с линзой? Окуляром? Я смотрел на луну с этой линзой и окуляром, все было четко и красиво, но когда на планеты, ни-че-го кроме пятна, то же самое было с марсом. Линза довольно длинная, называется Erecting Eyepiece 1.5x, так же есть и barlow 3x, но я ее не ставлю, пока что, в качестве окуляра использую либо H20mm, либо H12.5mm, есть и H4mm, но тоже пока не использую. Телескоп рефлектор, макс. кратность-150крат, апертура 76мм, фокусное расстояние-700мм.
    Помогите пожалуйста, я начинающий астроном и кроме луны, пары размытых звездочек и звездного скопления ничего не видел(
    Кстати, звездное скопление я смог рассмотреть вроде бы во всей красе, куча голубых круглешков в окуляре из созвездия тельца, луну тоже четко видел (повторюсь), а планеты все мыльные и размытые, помогите…

    • Здравствуйте. По характеристикам телескоп неплохой, да и картинку должен выдавать качественную.
      1. Проверьте юстировку телескопа.
      2. Для наблюдения планет с вашим телескопом оптимален 6 мм окуляр. Барлоу и оборачивающую насадку (1.5х) уберите подальше, они ухудшают картинку.
      Пробуйте смотреть с 12.5 и 4 мм окулярами.

      • А почему надо убрать барлоу? Я хочу попробовать совместить барлоу 3х с окулярами разными, может тогда картинка будет лучше? На форумах полазал, тоже говорят, что та линза 1.5х плохая, так что у меня большие надежды на барлоу. Волнуюсь очень, а насчет юстировки пока не знаю, боюсь что накосячу и в итоге сломаю телескоп, а в моем маленьком городке его негде чинить, да и вроде бы юстировка не нужна, так как изображение луны довольно четкое, и звездные скопления получались нормальными и не двоились. Скажите пожалуйста, если у меня будет стоять мой барлоу 3х и 1 из этих окуляров, у меня решится проблема? Или надо что-то еще провести?

        • Потому что она плохого качества, однолинзовая и без просветления.
          В юстировке нет ничего ужасного. Можно хотя бы ее проверить, необязательно юстировать сразу.
          Тут на 14 странице есть инструкция, если будут сложности — спрашивайте, подскажу.
          https://ftplvh.sky-watcher-russia.ru/products/materials/0/SW-AZ-Telescopes-UM-ru.pdf
          Как я уже сказал, ни 3х Барлоу, ни 1.5х насадку не используйте. Советую приобрести отдельный 6 мм окуляр.
          http://ali.pub/2ofwsq (на выбор один из окуляров)
          По планетам и Луне он будет оптимален. Кроме того, фаза Венеры должна быть видна уже с 12.5 мм окуляром.
          Надеюсь, Вы не через оконное стекло смотрите?

          • И последний вопрос, если я уберу и барлоу и 1.5х насадку, то у меня останется просто окуляр, неужели можно в телескоп вставить окуляр без линзы?
            Извините, что так много комментариев, просто думаю вы сами понимаете, как сейчас волнительно мне)

          • Можно, разумеется. Телескоп формирует изображение в фокальной плоскости. Это изображение мы рассматриваем через окуляр. Линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние телескопа.

      • Но у меня кроме той оборачивающей насадки 1.5х и барлоу 3х ничего нет! Во что я тогда смотреть
        буду 🙁
        Я хочу попробовать совместить барлоу с одним из этих окуляров, у меня будет нормальная картинка? Просто у меня других линз нет, да и они в комплекте с телескопом шли, значит должны подходить.
        Насчет юстировки, я боюсь ее делать, не знаю как, да и боюсь, что накосячу сильно и в итоге телескоп сломаю, а чинить в моем городке негде. Я не думаю, что нужна юстировка, просто изображение не двоится, луна тоже четкая, по идее там все нормально (я считаю).
        Вообщем, если я поставлю барлоу с одним из окуляров моя проблема думаете решится?
        Волнуюсь…

        • Извините за 2 одинаковых комментария, я случайно

          • Всё нормально. Используйте свои окуляры — у Вас же есть 12.5 мм.
            Да, 4 мм избыточен на вашем телескопе, его тоже можно убрать подальше.

  4. Доброго дня!

    Фактически, достался в наследство Vixen Space Eye 70 ( https://www.vixenoptics.com/Vixen-Space-Eye-70-Telescope-p/32752.htm ). Пока на небе сплошные облака, так что наблюдал разве что соседние дома 🙂

    Скажите, есть ли смысл от такого телескопа или это тот вариант, когда делаешь только хуже? Комплектный окуляр PL 20 mm «на земле» показывает четкую картинку, а PL 10 mm — уже какое-то мыло, как ни фокусируй.

    Есть ли смысл в докупании других окляров или прочих аксессуаров для него?

    • Здравствуйте. Надеюсь, не через оконное стекло смотрели? Попробуйте без диагонального зеркала глянуть, оно тоже может искажения вносить.

      • Да, окно открыл. В очень коротком отрезке фокусировки все-таки удается словить чуть более резкую картинку с 10 мм, в общем, надо пробовать за городом, наверное.

        А без зеркала сфокусироваться нормально не смог, т.к. длинны трубы не хватает. Ну т.е. держа окуляр на весу, что-то увидишь, но резкость оценить сложновато 🙂

        В любом случае, спасибо за совет!

        • Добрый вечер. Всё верно, с 10 мм надо точнее фокусироваться, чем с 25 мм.
          Фактически окуляр — это лупа, через которую мы рассматриваем изображение. У 25 мм увеличение меньше, у глаза есть некоторый запас по собственной фокусировке, поэтому кажется, что с ним легче попасть в фокус. У короткофокусных окуляров область четкой плоскости изображения заметно меньше.

          Без зеркала, похоже, выноса фокуса не хватит. Я думаю, что всё в порядке — по Луне протестируйте 10 мм окуляр повнимательнее. Ясного неба.

  5. Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста какой телескоп лучше приобрести. Я новичек, постаралась подробно изучить ваши статьи по выбору телескопа. Дело в том, что я живу в Чили, выбор здесь меньше чем в РФ (как мне показалось после многодневного поиска на просторах местных сайтов). Мой выбор пал на Orion SpaceProbe 76EQ II или Celestron Astromaster 80AZS. На сколько я поняла этих телескопов нет в черном списке. Наблюдения планирую проводить исключительно за городом в горах.

    • Здравствуйте. Если телескопов нет в черном списке, это не значит, что они хорошие.
      Celestron Astromaster 80AZS — как раз светосильный ахромат.
      Orion SpaceProbe 76EQ — сталкивался со схожим телескопом, не понравилось то, что тренога плохо раздвигается — неустойчив.
      Посмотрите что-нибудь из Celestron — тот же Powerseeker 70 EQ. Он недорогой и достаточно качественный.

  6. Здравствуйте, я новичек в этом деле.. подарили телескоп Celestron NexStar 130 SLT в комплекте идет линзы на 25 и на 9 мм.. заказал линзу на 4 мм этой же фирмы!
    В данный момент получалось глянуть только на Луну так как за город еще не выезжал. Что вообще можно увидеть в 130мм диаметром и линзой на 9мм?

    • Здравствуйте. Хороший телескоп. Основные объекты для 9 мм окуляра — Луна, планетарные туманности, компатные звёздные скопления.
      25 мм — звездные скопления, яркие туманности, галактики, Луна.
      Про подбор окуляров для наблюдения различных объектов можно почитать тут:
      http://www.star-hunter.ru/eyepieces/

  7. здравствуйте, тут такая ситуация, телескоп Powerseeker 80EQ, в прошлое лето в августе (телескоп был новый) без проблем смотрел на сатурн и другие планеты, картинка была четкая. В сегодняшние дни сатурн поднимается достаточно высоко, вообщем пытаюсь посмотреть на планету, планета выглядит как яркая точка при любом допускаемом увеличении, ничего не могу разглядеть. Так вот, изза чего так происходит, можете объяснить, пожалуйста?? ПЫ. Такая ситуация наблюдается с августа этого года

    • Здравствуйте. Не может быть. Может это не Сатурн? На днях смотрел на Сатурн при 100х увеличении — хорошо заметны кольца.

  8. Здравствуйте, купил телескоп sky watcher star discovery mak102, со стандартным комплектом не получается ничего разглядеть, окуляры 10 и 25 мм и Барлоу х2. Плюс не могу настроить систему автонаведения, телескоп поворачивается в правильную сторону, но абсолютно не четко, а просто в пустоту, не могли бы вы помочь советами, как и что сделать и какие окуляры нужны, чтобы наблюдать планеты

    • Здравствуйте! Для разных объектов применяется различное увеличение. Для Луны и планет — большое, для дипскаев (туманностей, скоплений, галактик) — маленькое. По планетам и Луне ставьте 10 мм (лучше докупить 7 мм), для дипскаев — 25 мм, но рекомендую докупить 32 мм.

      По автонаведению — как привязку делали? По 1 объекту, по 2? Что пытались увидеть\найти?

  9. Здравствуйте! У меня телескоп Celestron Astromaster 90 EQ. Пару лет назад я спокойно видел на Луне кратеры из 20мм окуляра. Потом забросил и снова достал его. Но почему то нет четкого изображения кратеров из того же телескопа. Все линзы протер от пыли. Смотрю на улице за городом. У меня также есть в запасе 12.5мм и 6мм окуляры. Подскажите пожалуйста как улучшить изображение? Все советы учту

    • Здравствуйте, Виктор. Возможно, Луна была низко над горизонтом. Также атмосфера могла быть не слишком стабильной. В полнолуние или во время близких к полнолунию фаз кратеры практически не видны. Попробуйте через дня 4 посмотреть Луну она как раз будет в фазе первой четверти — кратеры должны быть отлично видны.

  10. Здравствуйте! Я присоединяюсь ко всем комментариям выше с благодарностью вам и вашей работе.
    Сегодня второй день, как я читаю информацию на вашем сайте (на видео еще не наткнулась), но все очень понятно и безумно полезно!
    Хотела найти вас в вк, чтобы пообщаться напрямую, когда у вас будет возможность, так как вопросов много))
    Нам подарили телескоп Celestron CPC 1100, и я изучаю, что это и с чем это едят 😅 здесь есть автоматика, но мне важно понимать, как работать с ним вручную, и хочется разбираться в том, что и как делать) Надеюсь получить совет по годной литературе/видео, ну и по поводу того, что стоит докупить из аппаратуры к нему. В комплекте шел стандартный окуляр celestron 40мм, плюс есть deep sky plano 6.5мм/2.3мм/25мм.
    С уважением, Аня.

    • Здравствуйте. Спасибо! Моя страница в вк https://vk.com/star_hunter
      Докупить к нему рекомендую OIII фильтр — он будет хорошо работать по газовым и планетарным туманностям.
      Бленду-противоросник — обзязательно, без нее передняя пластина-корректор будет быстро покрываться росой.
      2.3 мм окуляр не используйте — слишком большое увеличение получается.
      Будут вопросы — пишите в вк, проконсультирую.

    • Здравствуйте. Я бы взял окуляр Celestron Zoom 8-24 мм
      http://ali.pub/c7j8b
      На Маке он хорошо работает и достаточно универсален (планеты, Луна, двойные звёзды, звёздные скопления)
      Для наблюдения слабых объектов (туманости, скопления, галактики) рекомендую купить 32 мм окуляр http://ali.pub/283dk4

  11. и еще один вопрос — если я куплю зеркальный фотоаппарат, то как я должен его соединить? через окуляр либо прямиком к фокусёру через Т-кольцо? Я вот этого не понимаю. И стоит ли мне с таким телескопом использовать зеркалку для астрофото?

    • На выходе вашего фокусера есть Т-резьба (М42х0.75 папа). Через Т-кольцо (М42×0.75 мама > байонет камеры папа) происходит стыковка зеркальной камеры и телескопа.
      Окуляр при этом не используется.
      С таким телескопом зеркалка для астрофото подойдет для съемки Луны одиночными кадрами или на видео. Для съемки планет нужна будет еще 2х Барлоу, а сама зеркалка должна обладать возможностью записи видео с цифровым увеличением. Из таких камер я могу посоветовать Canon 550D.

      • Спасибо. А какой вообще самый удобный способ для астрофото на этом телескопе и в общем (хз даже, существуют ли какие-нибудь другие способы :), если не затруднит, можете перечислить методы для астрофото?)? Простите, что такие нудные вопросы, просто вы единственный человек в моем случае, кто реально может подать нужную информацию, судя по вашим статьям и советам :).

        • Астрофото…
          Для планет — пожалуй, с зеркалкой Canon 550D. Комп не нужен, снимаем видео планеты с 2х Барлоу в режиме обрезки 640х480. Мотор желателен, но необязателен — главное удержать планету в пределах кадра.
          Инфа для изучения:
          http://www.star-hunter.ru/lunar-planetary-imaging-faq/
          http://www.star-hunter.ru/planetary-imaging/
          Там же есть и ролик для тренировки.

          Для съемки дипскаев лучше докупить мотор, снять трубу, вместо нее закрепить зеркальную камеру с телеобъективом (до 135 мм) и снимать звездные поля. Даже без телескопа можно заснять много чего интересного.
          http://www.star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/

          Если будут вопросы — лучше пишите в вк, там подробнее всё обсудим (vk.com/star_hunter)

  12. Здравствуйте. У меня Celestron Powerseeker 80EQ, купил год назад, но ни разу еще не выезжал за город для дипскай наблюдении. Вопрос — стоит ли вообще выезжать с таким инструментом? В городе при наблюдении планет и луны не подводил пока

    • Здравствуйте. Конечно, выезжать можно и нужно. Даже бинокль за городом покажет много чего интересного. Советую выезжать в те дни, когда на небе нет Луны, в идеале — вблизи новолуния. Советую также докупить 32 мм окуляр.

      • Окей, а что можете посоветовать докупить к инвентарю? У меня сейчас 25 и 9 мм окуляры с доп. кита + фильтры красный, синий и лунный, и 4 -20 мм родные в комплекте + убогая 3-х линза барлоу

        • Для планет можно взять 6 мм окуляр — будет 150х, этого вполне достаточно. Фильтры особо не нужны, кроме лунного (и то, если о нейтральный серый). Барлоу лучше подальше убрать. 4 мм на этой трубе не нужен, избыточный и низкокачественный.
          Для туманностей лучше взять OIII фильтр 1.25.

  13. В одном из диалогов прозвучало про возможность сделать из не нужной Лб сделать разгонную трубку, для чего этои?

    • Это для увеличения кратности Барлоу. Чем больше расстояние между линзоблоком и окуляром\камерой,тем выше кратность, но сильнее искажения. Обычно 2х Барлоу спокойно гонится до 3х. Увеличение кратности на 1х соответствует втулка длиной такой же, как сама исходная Барлоу.
      Хочу заметить, что разгону поддаются только обычные, нетелецентричные Барлоу. То есть 3х Барлоу по моей ссылке не разгоняется.

      • Спасибо за пояснения. Последним вопросом моим было возможность астрофото с этого телескопа, стоит ли ? И если да, то зеркалка типа зенит Е с прошлого века подойдет ? ))

        • Забудьте про Зенит. Сейчас навалом цифровых зеркальных камер. Б\у тушка 450D вообще копейки стоит.
          Что касается астрофото, то светосильный ахромат на азимутальной монтировке для этих целей не очень подходит — разве что Луну пощелкать одиночными кадрами. С таким же успехом можно через окуляр на мобильный телефон пофотографировать. Для астрофото дипскаев всё же желательна моторизированная монтировка (желательно экваториальная), а для съемки планет — качественная оптика с минимальным хроматизмом.

          • Весьма удовлетворен пояснениями и ссылками, спасибо. Обзаведусь инструментами и воспользуюсь вашим поиском объектов, да солнце подготовлюсь посмотреть. Не забуду про поддержку сайта ))

  14. Здравствуйте! Много доступной и познавательной информации, спасибо!
    Подскажите, для Celestron Powerseeker 80 azs с окуляром sw 7 мм для увеличения до х112 видимо потребуется линза Б х2, если брать целестроновскую то обычную x2, или X CEL LXx2 ? В чем отличие , спасибо

    • Добрый вечер. X-Cel XL более качественная, но на практике обе вполне хороши для визуальных наблюдений. Проблема может быть в самом телескопе, а именно в сильном хроматизме, из-за которого качество картинки будет ухудшаться. Также простые линзы Барлоу немного увеличивают вынос зрачка.
      Вот, кстати, неплохая телецентричная 3х Барлоу http://ali.pub/1yqg3c

      • Спасибо за ответ! Подскажите про хроматизм и можно ли снизить его в моем телескопе ? Вы предложили ЛБ х3 потому что она ахроматична и в варианте ЛБх2 их не делают? Если так то нужно подобрать окуляр ( то же ахроматичный?) для ЛБх3 что б не выходить за пределы кратности увеличения для моего телескопа ?

        • Хроматизм можно снизить несколькими способами — диафрагмирование (перед объективом телескопа поставить диафрагму диаметром 60-70 мм, апертура уменьшится, но и хроматизм тоже), либо использование фильтров (в самом простом случае — желтый фильтр, в более сложном — фильтры типа SemiApo или FringeKiller).
          Ахроматические линзы Барлоу делают и в вариантах 2х, 3х и более. Однако ахроматическая 3х Барлоу, которая по моей ссылке, она обладает более сложной конструкцией и не меняет вынос зрачка (это свойство называется телецентричностью). Можно, конечно, взять и обычную 2х Барлоу ахроматическую — качество картинки будет практически таким же. Но для визуальных наблюдений телецентричная Барлоу предпочтительнее.

          Давайте посчитаем. Предел для вашего телескопа — до 100-120х.
          Фокусное расстояние — 400 мм. Получаем диапазон фокусных расстояний — 4…3.3 мм.
          Если используем 2х Барлоу, то эти фокусные расстояния умножаем на 2 и получаем нужный окуляр. Итого с 2х Барлоу получаем диапазон 8…6.6 мм, с 3х Барлоу — 12…9 мм. Я думаю, что 120х для этого телескопа вполне достаточно будет.

          • Теперь понятно про ЛБ, а желтый фильтр технически куда устанавливается ? И после у меня еще два вопроса, позволите?

          • Фильтры обычно вкручиваются в окуляр 🙂
            По вопросам ограничений нет, задавайте столько, сколько угодно — я постараюсь на все ответить.

  15. Здравствуйте! Подарили телескоп Carson red planet pr — 400, апертура 90. фокусное 100, описаний не нашёл, пересылали из далека, потерялись окуляры, посоветуйте окуляры и что ещё нужно для начала, я дилетант

    • Здравствуйте! Поздравляю, неплохой телескоп. В комплекте должны были быть 9 и 20 мм окуляры. Фокусное расстояние телескопа — 1000 мм. Для наблюдений планет и Луны на максимальном увеличении желателен окуляр 6 мм. Можно еще к нему взять zoom-окуляр Celestron 8-24 мм, а также окуляр 32 мм для обзорных наблюдений. Такого комплекта хватит для всех видов наблюдений. На алиэкспрессе эти окуляры можно недорого взять. Если нужно еще дешевле, то тогда просто взять 6 мм, 32 мм и 15 мм.

      • Спасибо , за быстрый ответ, я так примерно и рассчитал, правда на али заказал, 6,10, 15 и 23, и линзу Б х2, закажу тогда ещё окуляр 32

        • Ну, отлично тогда 🙂 Барлоу, в принципе, не особо обязательна для наблюдений, но для астрофото планет и Луны она пригодится.

  16. Здравствуйте. Ребенок на день рождения попросил телескоп Sky-Watcher BK P2001EQ5. Можете что нибудь прокомментировать его выбор?

    • Здравствуйте! Сколько лет ребенку, если не секрет?
      У меня самого был такой телескоп. Хорошо подойдет для двора. Достаточно универсальный — подойдет и для визуальных наблюдений, и для астрофото планет\Луны\начального астрофото туманностей (после дополнительной покупик моторов). Однако он весьма габаритный, тяжелый и большой.

  17. Добрый день. Скажите пожалуйста, ребенок 7 лет, просит телескоп в подарок. Что предпочтительнее взять — Телескоп Synta BK909AZ3 или Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2 ?
    Или может подскажете другие варианты?
    Спасибо

    • Здравствуйте! Для ребенка 7 лет лучше Sky-Watcher BK 707AZ2. Он легче, компактнее, проще в использовании.
      909 слишком громоздкий для 7-летнего ребенка.
      Можно рассмотреть еще Sky-Watchr BK705AZ3
      http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-705az3/
      У него такая же тренога и монтировка, как у BK909AZ3, однако сама труба легче и короче. У меня самого такой телескоп, для быстрых наблюдений отлично подходит.
      Если есть вопросы — можете задавать либо тут, либо в вк 🙂
      https://vk.com/star_hunter

        • В принципе, комплектного набора вполне хватит для начала. К весне советую докупить хороший 6 мм окуляр для наблюдения планет.

          • Еще раз спасибо) будем брать Sky-Watcher BK 707AZ2
            Надеюсь что пылиться не будет)))

          • Пожалуйста 🙂 Будут вопросы — пишите. Подскажу, помогу 🙂

  18. Посмотрел, действительно дешевле))) Буду брать Synta BKP150750EQ3-2! Спасибо за консультацию!

  19. Здравствуйте Руслан! Ну во первых, хотелось бы поблагодарить Вас за широкий обзор по выбору телескопа, очень экономит время, нервы и деньги новичкам))) У меня выбор пал между SKY-WATCHER BK P150750EQ3-2 и Celestron Omni XLT 150. Какой из них порекомендуете?

  20. Здравствуйте, подарили телескоп Doffler T60900, что можете сказать про эту модель (вроде бы в черном списке ее нет), какие аксессуары к нему совместимы?. Заранее спасибо.

    • Здравствуйте! Телескоп начального уровня, подойдет для наблюдения Луны, ярких планет (покажет кольцо Сатурна, полосы на Юпитере со спутниками, фазы Венеры), двойных звёзд. Можно попробовать поискать яркие объекты каталога Мессье (туманность Ориона, туманность Андромеды). Окуляры с посадкой 0.965 дюйма (микроскопные). Обычные окуляры 1.25 к нему не подойдут, увы.

        • А имеет ли смысл поставить на него фокусер 1.25?

          • Думаю, что не следует так заморачиваться с этим телескопом.

  21. Добрый день, Руслан!С огромадным удовольствием смотрю Ваши видео ! Вы обьясняете и рассказываете все предельно просто и понятно.Читаю Сикорука, Зигеля и др. Захватило меня)))А недавно знакомый отдал свой телескоп ( он им почти не пользовался и Скоп пылился в шкафу) KONUS MOTOR MAX 90 на экватор монте с эл.приводом по одной оси.Я в детском восторге! ))Пока ещё не собирал его — набираюсь уму-разуму.Правда в комплекте только один окуляр -Plossl 17мм Multi-Coated и линза Барлоу 2х разборная (металлическая).Подскажите, какие ещё можно докупить окуляры.С ув Алексей

    • Здравствуй, Алексей!
      Хороший телескопчик — у меня практически такой же.
      Я бы докупил окуляр — Celestron zoom 8-24 мм http://ali.pub/c7j8b в качестве основного и 32 мм в качестве обзорного http://ali.pub/b90co
      Этого будет вполне достаточно.

      • Спасибо большое!
        Как говорил Никулин -«Будем искать!»
        ))))

  22. Привет, Руслан! Думаю заменить искатель с красной точкой на оптический — в Москве беда с ориентирами для невооружённого глаза. Вот такой приличен ли?
    http://ali.onl/EMt
    http://ali.onl/EMv

  23. погодите,вставлю симку в андроид и наберу)

  24. К сожалению у меня кнопочный телефон( не андроид.

  25. Здравтвуйте Руслан. Пытался отюстировать 130650 ничего не получилось, лапок было видно только одну,и отверстие самодельного чешира никак не совпадало с меткой на зеркале. Решил отдать мастеру в магазин. Приехал забирать,привез телескоп домой,вставил свой чешир и опять,видно только одну лапку,и метка с отверстием не совпадает. Звонил в магазин,говорят что у них откалиброванный лазерный колиматор и все должно быть нормально. Посмотрю на звезду сегодня,небо должно быть чистое,и там точно будет видно. Может я что-то путаю? подскажите пожалуйсста в чем может быть моя ошибка!? или меня в магазине обманывают…

    • Привет! О блин) коллиматором вторичку не выставляют, только чеширом…
      Свяжитесь со мной в Whatsapp +79189950263

  26. Жесть)) Завтра буду разбираться, на сегодня голова уже кипит ))) Спасибо большое!)

  27. Ясно,понял). Никак не могу добиться,чтоб все 3 лапки было видно,максимум две,хотя отверстие окуляра в центре метки Г.З.

    • Видимость лапок обеспечивается наклоном диагонального зеркала и смещением чешира вдоль оси фокусера 🙂 Исчезать они тоже должны одновременно при повороте ручки фокусера.

  28. А у меня центральный винт вращает вторичное зеркало))) меня жестоко обманули получается?)

    • Нет, всё в порядке. Просто придержите стакан вторичного зеркала. Там пружинка стоит, вот и вращается вся эта конструкция.

  29. Скажите, а главный центральный винт надо крутить? Вроде почти готово,но зеркало не закреплено,начинаю закреплять,центральным винтом и все сбивается…

    • Центральный винт регулирует перемещение вдоль трубы. Его можно не крутить, а для вращения диагонального зеркала просто ослабить юстировочные винты.

  30. Спасибо,дельный совет). Надо найти барашки…

  31. Из под конденсатор сюрприза а не конденсатор) т9))

  32. Не было. Я нашел шестигранники. Был небольшой повод,одной лапки не было видно. Отцентровал паука,закрепил. Сделал самодельный чешир из под конденсатор(прозрачный),начал крутить шестигранники и вообще все сбил)) вот мучаюсь ничего не получается)

    • Да, надо длинные шестигранники. Советую нафиг их выкрутить и заменить на обычные болтики под крест, либо еще лучше под болтики с барашками, чтобы руками юстировать)

  33. Здравствуйте. Подскажите как юстировать вторичное зеркало на synta 130650eq2? Юстировочных винтов не,похоже очень мелкие шестигранники,но не уверен в этом.

    • Здравствуйте. Там три винта под шестигранник. Есть повод для юстировки? Проверяли чеширом?
      В комплекте не было мини-отвертки под шестигранник?

  34. Доброго времени суток! Осенью прошлого года приобрёл телескоп levenhuk strike 80ng. Дабы не приобрести неприятности вместо телескопа, пошёл в специализированный магазин «4 глаза». Собственно, повелся больше на маркетинговый ход (всякой всячины, как я уже потом понял не нужной, мне понадовали) и низкий бюджет остановил свой выбор на вышеуказанном телескопе. При наблюдении за Луной охали и ахали с женой, а вот с планетами все оказалось хуже. Посоветуйте, может быть дело в аксессуарах и стандартные (окуляры f20 и f6) просто не могут дать всю остроту ощущений от этого телескопа? Или все же промах вышел с телескопом?

    • Здравствуйте. Думаю, это просто завышенные ожидания. Многие люди ждут от телескопа планет размером с яблоко, однако на практике планеты видны размером с горошину. Можно попробовать 4.5 мм окуляр, получится кратность около 160х, то есть будет немного крупнее (в 1.3 раза), чем с 6 мм окуляром.
      Луна близко, угловой размер у нее 0.5 градуса = 1800 угловых секунд. А у Юпитера, например, угловой размер в районе 45 угловых секунд. Так что тут всё честно 🙂

      Хотите крупнее? Покупайте телескоп с большим диаметром. Так, я на своем 200 мм телескопе по Юпитеру использую увеличения около 333х. Получаем угловой размер Юпитера 45″ х 333 = 15000″=4.6 градуса — то есть в 10 раз крупнее, чем Луна при наблюдении невооруженным глазом.

      • Благодарю за информацию. Для меня пока это только хобби при выезде на строящуюся «фазенду», на данном жизненном этапе есть более приоритетные задачи по использованию свободных финансов. Астрономию с детства люблю и наблюдения забрасывать не собираюсь, так что в ближайшее время буду довольствоваться имеющемся, не хватало экспертного мнения касательно телескопа, т.к. многие хают LH. Относительно вашей рекомендации: в шаговой доступности окуляр Synta Sky-Watcher 4 mm 1.25″, стоит ли приобрести?

        • Моя главная претензия к Levenhuk в общем — завышенная цена, а также попытки многих продавцов ввести в заблуждение покупателя (типа телескопы эти американские, лучше качество оптики, чем у Sky-Watcher и Synta и так далее). А причина «впаривания» Levenhukовских телескопов проста — на них накрутка больше.

          4 мм окуляр не следует покупать — избыточное увеличение для этого телескопа (180х). С ростом увеличения падает яркость картинки и ее контраст, так что большое увеличение не всегда хорошо.

  35. Здравствуйте. Как уменьшить апертуру для телескопа из черного списка? Celestron powerseeker 127
    В день противостояния Юпитер мутный даже на минимальном увеличении 50х.

    • Здравствуйте! Сделать диафрагму из картона, уменьшив апертуру телескопа до 80-90 мм. Картинка должна улучшиться. А так, конечно, трубу бы заменить желательно на нормальную.. У Вас в крышке телескопа есть отверстие — вот пример диафрагмы.

  36. Здравствуйте. Появилась пара вопросов.
    При выборе солнечного апертурного фильтра для визуальных наблюдений на что обратить внимание?
    Что-нибудь кроме самого фильтра ещё нужно?
    Какая разница между Baader Solar Filter ASSF и Sky-Watcher Mylar Deluxe?
    Или взять пленку Baader Planetarium ND 5.0 и сделать самому?

    • Добрый вечер! Берите обычную пленку Baader Astrosolar Visual — она самая лучшая, однако корпус надо делать самостоятельно.
      Насчёт пленки SW в корпусе не могу ничего сказать, т.к. не смотрел в нее. Если Вам удобнее сразу в корпусе взять — то берите ее 🙂

  37. Доброго дня. Для присоединения к телескопу Sky-Watcher BK 909EQ2 фотоаппарата, нужен Т-адаптер или только Т-кольцо? Я смотрю там на фокусёре уже есть резьба.

    • Здравствуйте. Нужно только Т-кольцо На выходе из фокусера есть Т-резьба.

      Чтобы было немного понятнее:
      Т-резьба — М42х0.75 (не путать с М42х1!).
      Т-адаптер — переходник с чего-то на Т-резьбу «папу». Это может быть резьба на фокусере (тогда Т-адаптер получается встроенный), либо резьба корпусе линзы Барлоу, либо обычный адаптер 1.25″>Т-резьба.
      Т-кольцо — переходник с Т-резьбы на байонет камеры. С одной стороны Т-резьба «мама», с другой байонет.

  38. Приветствую. И снова у меня возник, возможно, дурацкий вопрос. С оптикой вроде разобрался, вы были правы- перефокусировка помогла. Так вот, попытался наблюдать юпитер в своей станице, освещенность тут небольшая, но- при наблюдении , при максимальном увеличении ( 8 мм линза + 2х барлоу)эта планета для меня представляла лишь белую горошин ку, именно белую, никаких полос. Может ли это быть связано с наличием освещенности , луны и тд? Или проблема в оптике?

  39. Здравствуйте! Недавно приобрел телескоп Levenhuk Strike 100/120 plus. После сборки, небольшой настройки производил первые наблюдения. Луну видно очень хорошо, но при попытке посмотреть на звезду, или Юпитер (который недавно сближался с луной) в окуляр видно белое пульсирующее пятно, а также в изображении присутствует перекрестие, на котором крепится диаганально зеркало. С чем это может быть связано? Может, юстировка?

    • Привет! Попробуйте сфокусироваться. При смене окуляра необходимо выполнять перефокусировку. При хорошей оптике, спокойной атмосфере и точной юстировке звезда должна выглядеть как точка с несколькими лучами (2 или 4), а Юпитер — как резкий полосатый кружок. Увеличение ставить большое не следует — советую ограничиться кратность около 150-180х.

      • Вчера, при просмотре через окуляр 8 мм и линзой Барлоу х2, мне удалось(вроде как) сфокусироваться на Юпитере, но он был виден как белая резкая точка. Может это увеличения недостаточно? Но на луне, без линзы барлоу, даже через 25 мм линзу, можно уже было разглядеть кратеры. Может, я задаю глупые вопросы, заранее извините, я только начинающий в этом деле. С уважением.

        • Так у Вас Levenhuk Strike 100 или 120? Если 100, то при его фокусе (640 мм) и со связкой 8 мм + 2х Барлоу получится 160х — это более чем достаточно, чтобы рассмотреть и полосы на Юпитере, и 4 спутника рядом. В принципе, полосы видны уже при 100х. Попробуйте использовать просто 8 мм окуляр (80х). Не скажу, что полосы контрастные, надо присматриваться немного.

          Откуда наблюдаете? Двор, балкон? Надеюсь, не через оконное стекло?

          • Наблюдаю с балкона, не через стекло оконное. 120 модель. Вот я тоже подумал, что должно хватить с Барлоу. Возможно, я просто не сфокусироваться нормально, попробую еще поэксперементировать. Спасибо за советы.

          • Пожалуйста. У меня еще есть сомнения в качестве комплектной линзы Барлоу.

  40. Здравствуйте! У меня телескоп из черного списка:Celestron Astromaster 130 EQ,. При планетных наблюдениях изображение не резкое всегда. Провел юстировку. Что можно сделать ? Как делается диафрагма для уменьшения апертуры?Или какой корректор поможет?

    • Привет! Диафрагму можно сделать из картона — внешний диаметр равен диаметру трубы, внутренний — около 90 мм. Увы, центральное экранирование при этом увеличится, однако лучше так, чем со сферической аберрацией.

      С корректором, думаю, нет смысла заморачиваться.

  41. Добрый день!
    В топике комментариев увидел вопрос по направлению куллеров. Может вы в курсе такой конструкции: телескоп Explore Scientific Dob 10″ с торца короба ГЗ расположенны два вентилятора, и они разнонаправленны. Не ошибка ли это при сборке?
    Поставщик на вопрос нак и не ответил. К сожалению отзывов отечественных пользователей нет, либо я не смог найти(( На иностранных ресурсах об этом ни слова.
    Ну а в общем за исключением мелких косячков (искатель с красной точкой, пластиковые головки на зажимах рамы вторички) телескоп не плох. Особенно порадовала его компактность в собранном состоянии и двухскоростной фокусёр, ну и сам процесс юстировки ГЗ и вторички ну очень удобен.

      • Да, расположение именно такое, только у меня один на выдув, другой на вдув, а на фото однонаправлены (вроде выдув). На торец короба никак, там их крепить просто не за что, если только самому какие-нибудь растяжки городить.

  42. Стараюсь каждую ночь наблюдать конечно, но за прошедшую неделю была только одна ночь без перистых облаков. Надеюсь, дело не в телескопе, а в атмосфере 🙂 Еще есть один вопрос: стоит ли покупать электрофокусер, или это бесполезно? А то особенно сложно хорошо сфокусироваться при астрофотосъемке…

    • Электрофокусер — полезная штука для астрофото планет, сам пользуюсь. Для визуальных наблюдений лично мне удобнее без него фокусироваться.

  43. Луну отлично видно, Юпитер тоже неплохо видно, но заметил, что по Сатурну не видно щелей между кольцами

    • Часто вообще наблюдаете? Может просто атмосферу не выловили? Щель Кассини видел при спокойной атмосфере в 90 мм мак с 6 мм окуляром.

  44. Здравствуйте! У меня телескоп Sky-Watcher BK Mak 127AZGT. Был куплен еще в 2012. Только сейчас заметил, что качество картинки оставляет желать лучшего. Подскажите пожалуйста, можно ли как нибудь улучшить качество изображения? Правда на зеркале имеется маленький скол, который не пойми откуда взялся. Может ли это быть причиной? Фотографию зеркала могу прислать в вк 🙂

    • А в чём собственно проблема? Размытое изображение? Где наблюдаете? Какие окуляры, Барлоу? Какие увеличения? Телескоп остывший? Место наблюдения меняли? Больше информации, больше! 🙂

  45. По поводу куда должен дуть кулер, насколько мне известно, до сих пор ходят споры)

    • Окей) Однако когда Вы остужаете борщ в ложке, почему Вы дуете на ложку, а не всасываете воздух? 🙂