Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

1 × 2 =

 необходимо принять правила конфиденциальности

Комментариев: 52

  1. Перенести папку попробовал, не помогает. Файлы формата jpg открывает, а tif нет 🙁

    • У меня в Astra Image 3.0 открылось без проблем. Попробуйте сменить папку, содержащую файлы на другую — ближе к корню диска, желательно с англ. буквами.

  2. Почему-то вылетает Astra Image 3.0SI сразу при попытке открыть файл .tif ? В чем может быть причина?

    • Добрый день. Возможно, причина в большом размере файла (более 100 мб). У меня была такая ситуация. Если файл небольшой, то выложите его куда-нибудь на файлообменник (яндекс-диск, например) и пришлите ссылку, посмотрю.

  3. Руслан, приветствую!
    В первую очередь выражаю огромную благодарность за интереснейший ресурс. Весьма много полезной и разжеванной информации для новичков!

    Столкнулся с той же проблемой, что и Сергей:
    С 2х барлоу луна не влезает полностью в кадр, а без барлоу не фокусирует — пятно
    Что мы делаем не так? Может нужен редуктор, чтобы получилась барлоу с меньшим увеличением?
    Аппараты SW 114/900EQ2, 650d

    Вот примерно, что получается:
    https://pp.userapi.com/c604726/v604726232/44feb/Mgm9ToBz4cU.jpg
    https://pp.userapi.com/c604726/v604726232/45e15/bzvEJ5aHxg8.jpg

    • Здравствуйте!
      У трубы BK1149EQ2 недостаточно выноса фокуса для работы с зеркальной камерой. Барлоу увеличивает вынос фокуса, но само по себе фокусное расстояние в 2 раза увеличивается. Редукторов нормальных под трубу 1149 и зеркалку нет.

      Если хотите снимать на зеркальную камеру без линзы Барлоу и чтобы был фокус, то надо поднимать главное зеркало.
      Пример переделки http://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/

  4. Доброе время суток. Вот второй раз пытаюсь сделать снимок полного диска луны. Делаю через 2х барлоу — выходит весьма зумированные снимки, крупные фрагменты. Без барлоу вообще просто светлое пятно, которое никак не фокусируется. Фотоаппарат 600d, телескоп sw 150/750. Как добиться фото полного диска луны?

    • Здравствуйте. Соедините камеру и телескоп через т-кольцо без линзы Барлоу. Сфокусируйтесь фокусером телескопа. Резкость должна быть.
      Труба синяя или черная?

      • Труба черная. Спасибо. Попытаюсь таки сфокусироваться без линзы Барлоу.

  5. Доброе время суток!

    Столкнулся с такой проблемой — AutoStakkert AS!2 постоянно выдает ошибку о нехватке памяти при обработке ролика Луны, созданного в PIPP из отдельных кадров. Уменьшал и количество точек, и длину ролика. Ничего не помогает. Пробовал даже загружать непосредственно сами отдельные фото в AutoStakkert, но результат не меняется. Есть ли какой-нибудь фокус по увеличению используемой программой памяти или он способен обрабатывать только ролики небольшого разрешения?

      • Ролик создал PIPP из 34 одиночных кадров RAW, снятых на Canon 600d, разрешение там стандартное 5000 на сколько то там, точно не помню. Винда 64 бита с 16гб памяти, но AutoStakkert видит почемуто только 2гб. На одном из последних этапов сложения показывает, что 95% занято и зависает на этом, либо пишет ошибку о нехватке памяти.

        • Думаю, проблема в autostakkert. Также попробуйте другую версию Autostakkert — например, последнюю альфу. Ждем 64х версию autostakkert

          • Спасибо, попробую альфу скачать. Впринципе я справился с этой проблемой, но это нужно обрезать фотографии. Подозреваю, что если делать больше одиночников, то обрезка не поможет.

  6. Спасибо за лик-без, очень поучительно и наглядно. Помогает вытянуть детали из посредственного видео-ролика. Первые пробы в программе Astra Image 3.0SI очень порадовали.

  7. Здравствуйте. Я планирую заниматься Лунным астрофото с помощью телескопа на монтировке EQ2. Получиться ли сделать такие фотографии при помощи ЭЛЕКТРОПРИВОДА ЧАСОВОЙ ОСИ SKY-WATCHER SIMPLE TYPE ДЛЯ МОНТИРОВОК EQ2?

    • Привет! А что за телескоп и камера?
      Привод — да, вещь полезная и для съемки отдельных областей Луны весьма нужная.

  8. скачал Astra Image 3.0SI, а лицензионного номера ни где нет

  9. Привет. Ссылка на Astra Image 3.0SI уже не работает. где найти?

  10. Случаем не встречались с таким явлением: у меня в AS именно версии 2.6 при загрузке ролика пропадают все хорошие кадры, т.е. на ролик после PIPP смотришь, есть хорошие, в AS одно мыло на всего просто, ну и Анализ соответственно ни к чему не приводит.
    В версии 2.3 — все хорошо, но там максимальный размер кадра 2к на 2 к вроде, хотел попробовать сложить фотки звездных полей, или это лучше как-то по другому делать?

    • Звёздные поля в AS лучше не складывать. Пробуйте DeepSkyStacker, либо Fitswork. В AS я пробовал складывать серии кадров скоплений\туманностей с разрешением 1.3 мп — полёт нормальный

  11. Доброго дня.

    1) Скажите, а для сложения фотографий поверхности Луны или пятен на Солнце видеоролик должен быть очень стабильным, т.е. изображение сильно может уходить или нет? AS2 не может выровнять кадры по «якорю», может я что-то не то делаю?
    Имеются видео без привода, просто поверхность уходит и через какие-то моменты я подкручивал монтировку.

    2) Фотографировал и снимал ролики Луны полной.
    Когда начал работать с роликом: сначала через PIPP прогнал , затем через AS2 — 800 и 1600 кадров сложил, далее в RegiStax 5.1 — через wavelet тянул детали с настройками Gaussian и Linear.
    На выходе получилось, что качество у такой обработки хуже чем у одиночной фотки.

    Т.е. когда работал с плохими исходниками заметно было повышение качества, а тут даже хуже получается. В чем может быть проблема: может AS, что-то складывает криво?

    И ещё: разрешение фото 5000 на 3500 примерно, а видео 1920 на 1080. Есть ли смысл снимать вообще ролики? Получается даже после прогона через AS2 на получившемся файле при приближении уже видны пиксели, которых нет на одиночной фотке. Тогда о каких деталях может быть речь?

    Спасибо.

    • Привет! Стабильность должна быть высокая. Если объект полностью выходит из кадра, будут тогда сильные краевые эффекты. Если с планетами PIPP еще нормально справляется, что по Луне, увы, нужна монтировка с моторами.

      Ролики всегда есть смысл снимать, т.к. они позволяют выловить моменты спокойствия атмосферы. Тем не менее, я иногда и сам снимаю одиночные кадры — ISO поменьше, выдержку побольше и ловлю атмосферу 🙂

      • 1) Получается что одиночный хороший снимок будет всегда в разы лучше хороших кадров прогнанных через всю линейку обработки, хотя бы из-за разницы в разрешениях?

        2) А можно как-нибудь в pipp или уже в AS задать какие кадры именно складывать? Вплане, сложил я кадры поверхности, края пошли в отход, но они всё равно неплохие, можно их как-то отдельно прикрутить к центральной зоне, которая пошла в обработку?

        • 1)Нет. Сложением кадров можно заметно уменьшить шум.
          2) Увы, нет. В Autostakkert есть возможность обрезать центральную часть кадра (то есть ту область, которая есть на всех кадрах), однако толку от этого будет мало. Мой совет — для съемки Луны приобретайте монтировку с ведением, либо докупите моторы. Это будет наиболее результативный вариант.

  12. Здравствуйте.Скажите пожалуйсто,почему программа Astro Image не сохроняет?

  13. Здраствуйте. Очень понравилась инструкция, всё доходчиво и понятно,спасибо Вам. Дошел до программы astro image и застрял . Не получается программу активировать. Не подскажете как мне её запустить. Спасибо.

  14. День добрый!
    Спасибо за инструкции! С планетами получилось сходу (но они мелкие из-за малого зума, там проще), а вот с Луной/Солнцем застрял.
    При снятых галочках в PIPP-e, видео получается ровным — дрожит атмосфера, немного уходит грубо выставленная полярная ось, но в целом порядок.
    Однако, после анализа в «Автостаккерсе», прогоняя ползунок, вижу, как изображение мечется рывками в стороны, порой на половину своей ширины. Результат обработки такого «сортированного» видео — мозаика из кусочков изображения, разной степени смазанности.

    Подскажите, что не так?

    • А стабилизацию разве не делали?
      Открываете ролик, щелкаете по одной из областей (CTRL + ЛКМ), затем уже Analyze. Можно поставить галку Improved Tracking.

      • Так и делаю, галочку выставил.
        После анализа/сортировки двигаю ползунок — изображение мечется, поля вокруг залиты красным цветом, на изображении красная же тонкая рамка.

          • Ууу, облака. А зачем с облаками снимали? 🙂 К чему будет привязываться программа при выравнивании?)

          • Дак первый опыт + дефицит времени на съёмку.
            Это облака так портят результат?
            Я, честно говоря, думал, что раз полупрозрачные и быстро меняющиеся, так и вреда от них не больше, чем от дрожания атмосферы.

          • Разумеется… Программа не знает, за какие цепляться объекты. Со съемкой планет через облака тоже беда — программа выбирает самые тёмные и шумные кадры как наиболее четкие. Пробуйте снять еще.