Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

8 + десять =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 24

  1. Недавно нашел ее в 707 sw , со второго раза, неделю назад искал не нашел )) небо где-то на восьмерочку. Нашел и обалдел, очень не обычно выглядит , окуляр к10, понимаю что не айс, но для меня пока норм, полупрозрачное дымчатое колечко, можно сказать , еле заметное.. обалденное зрелище.. спасибо сайту и админу за информацию и помощь интересующимся любителям .. благодаря вам выбрал сей скоп.. и понял что облажался … хочу теперь доб 8 или 10

    • Привет! Почему облажался? Нормальный телескоп для своей цены. Вот если бы взял ньютон с корректором или светосильный ахромат — тогда да, беда.
      М42 посмотрите, поинтереснее будет.

      • Облажался , это я образно , ни в коем случае не хотел обидеть , скорее наоборот. ))) в астрономии я полный профан , в телескоп я вообще до этого не смотрел. Поэтому боялся потратить деньги зря.. и зря боялся.. столько всего интересного уже видно в маленький 707… двое моих ребятишек просто в восторге ! еще раз огромное спасибо Руслан за ваш проект, очень помог в выборе и первых азах. А вот 8 или 10 дюймов я себе полюму возьму )

        • Да не за что,я очень рад вашим успехам и новым впечатлениям. Более того, даже при наличии большого добика мелкий 70 мм ахромат будет вполне востребован для быстрых лунно-планетных поглядушек. Основные объекты для небольших рефракторов — Луна, звёздные скопления, двойные звёзды. За городом можно практически весь каталог Мессье выловить. М27 гляньте, она яркая и легко ищется. М31, двойное скопление в Персее, М15, Плеяды, М35, скопления в Возничем…

          • Руслан, прошу прощения за назойливость и сообщение не в тему.. приобрел окуляр 6мм широкоугольный бюджетный на алике, вроде как эрфле.. но не впечатлил.. тускло, с фокусом как то не очень, мылит чуток.. луну и сатурн в него еще можно смотреть и то хотелось бы лучше … там же насмотрел комплект плеслов
            https://s.click.aliexpress.com/e/bx1fKGKW можете ли что нить сказать по ним?

          • Тускло, потому что увеличение большое. Ставим больше увеличение — изображение становится темнее. Это нормально, нужно просто подобрать оптимальное увеличение для объекта. 6 мм для Луны и планет.
            Могу посоветовать зум 8-24 мм — с ним намного удобнее как раз таки подбирать наилучшее увеличение. Кроме того, лишний раз не надо окуляры менять — телескоп не будет сбиваться с объекта. А вот 32 или 40 мм лучше взять для минимального увеличения. Итого связки 32 мм + 8-24 + 6 мм хватит для всех объектов.

          • Еще раз огромнейшее спасибо )

          • Пожалуйста. Будут вопросы — пишите, не стесняйтесь.

  2. Читал тут на Астрофоруме , что некоторые видят М57 в 70мм рефрактор чуть ли не в цвете )
    Что же мне со своим ШК 127 совсем забыть про дипскай?
    Я её нашёл конечно, но при 50× просто еле уловимое серое колечко…
    Или что-то не так с трубой?

    • М57 в цвете в 70 мм — трындеж. Намеки на цвет были в 300 мм Доб, но на грани глюка.
      Дипскай в 127 мм ШК вполне возможен, надо только темное небо и OIII фильтр.

      • Алексей Анисимов Дата: прокомментировал(а):

        Спасибо, Руслан! Буду совершенствоваться )

      • Алексей Анисимов Дата: прокомментировал(а):

        Руслан ,привет! Оlll фильтр какой лучше взять? И что скажешь про светофильтры, стоит какие-нибудь для ШК моего.? Для контраста по планетам… Спасибо!

        • Привет! Из недорогих — Optolong\Deepsky, Solomark. Baader OIII не бери, он темный очень.
          Я фильтрами для планет на ШК не пользуюсь, однако по Юпитеру неплохо работает голубой фильтр. Всякие фильтры типа Neodimum или Contrast Boost я не пробовал, поэтому советовать не буду.

          • Алексей Анисимов Дата: прокомментировал(а):

            Спасибо. Вместе с 6 мм окуляром, что я недавно купил, с золотистым ободком, был в подарок жёлтый фильтр.
            Я так понимаю для Луны? Кстати особой разницы с ним не заметил…

          • Желтый фильтр — больше для подавления хроматизма в линзовых телескопах.

          • Алексей Анисимов Дата: прокомментировал(а):

            Ясно. Благодарю ) Да и вообще фильтры, вроде, актуальны при апертурах от 150 мм и более… Значит для 127 нет особого смысла использовать?

          • Вообще фильтры работают практически на всех апертурах — например, вполне успешно использовал OIII фильтр с 70 мм рефрактором по М27 «Гантели» в городе. Конечно, с крупной апертурой (от 150 мм и более) работа фильтров заметнее, т.к. и сами увеличения заметно больше.

          • Алексей Анисимов Дата: прокомментировал(а):

            Спасибо, Руслан, за оперативные ответы! )

          • Пожалуйста. Удачной покупки. Будут вопросы — обращайтесь.

  3. А возможно ли эту планетарную туманность разглядеть в телескоп 50 мм?

    • Теоретически да — в виде звезды. Практически — лучше телескоп побольше, от 76 мм.

  4. Хорошо, что цвета у нас похожи,
    часто в нэте вижу M57 зелёного цвета…

  5. Странно что M57 получилась давольно бледной (возможно помешала засветка неба)
    Обычно эта туманность выглядит более контрастно.
    Я снимал M57 правда на меньших увеличениях получилось примерно так.
    http://www.astrobin.com/227129/C/