18 комментариев к записи “Марс, 15 июля 2018 года, 00:14

  1. Почему Марс и Венера имеют такое характерное «горение» на краю диска, а Сатурн и Юпитер вообще нет? Вообще не понимаю как их смотреть надо — даже при х200 уже мыльная картинка.

    • Это дисперсия — один край красный, другой синий. Юпитер повыше, поэтому дисперсия не так заметна. Кроме того, у Венеры и Марса небольшой угловой размер и высокая яркость, поэтому дисперсия сильнее бросаетсся в глаза.

      При хорошем качестве оптики вполне достаточно увеличения 1.5*D, где D — диаметр объектива в мм. При небольшой высоте объекта свет проходит больший оптический путь в атмосфере, поэтому спокойную атмосферу сложнее выловить. На Марсе вообще пылевая буря, но она вроде постепенно ослабевает.

      • Но сейчас угловой размер Марса почти равен диску Сатурна. Но Сатурн четкий по краям, и не плывет.
        У меня 200/1000, смотрю через 4.7, в хорошую погоду используя дополнительно Барлоу х2. Теоретически, использования цветового фильтра может улучшить четкость изображения?

        • 4.7+2х Барлоу — это 2.35 мм. На мой взгляд, избыточно. По Марсу с телескопом 150\750 лучше всего себя показал 3 мм окуляр.
          На чёткость больше влияет спокойная атмосфера. Может улучшить картинку корректор дисперсии.

          • Да, я понимаю что избыточен с точки зрения общепринятых норм, но просто у меня нет окуляра с меньшим фокусом, а х2 Барлоу есть 🙂 Да и если повезет с погодой, то как мне кажется труба тянет такое увеличение по Юпитеру — он все еще яркий, и довольно четкий.

            Да, я знаю что влияет. Просто непонятно почему на больших планетах все стабильно, а Марс и Венеру кобласит при одинаковой погоде.

        • Марс колбасит из за слишком низкого положения, Венеру из за избыточной яркости, смотрите её днём будет чётче 🙂

          • Понял, спасибо. Можно решить проблему с Венерой фильтрами?

          • А смысла нет — можно просто увеличение побольше поставить. 1.5*D вполне достаточно.

          • Можно, скорее всего понадобится оранжевый или красный фильтр.
            При дневных наблюдениях Венеры внимательно следите,
            что бы труба не нагревалась на Солнце,
            иначе колбасить будет уже из за термостаба 🙂

            На видео получилось примерно так:

            https://www.youtube.com/watch?v=ZMCDfe-KQeM

            https://www.youtube.com/watch?v=rXfRd1hi09g

  2. Тоже недавно удалось посмотреть на Марс. Думал, что в Питере он вообще не появится из-за домов, но нет. На увеличении 91 крат выглядит, как точка. Как Вы думаете, на каком увеличении Марс будет виден уже не как просто точка? Спасибо

    • Здравствуйте. При 91х я отчетливо вижу диск Марса. Наведите телескоп на звезду — вот она будет точкой. А Марс при таком увеличении будет как небольшой кружочек.

    • Олег Прыгунов Дата: прокомментировал(а):

      Это очень странно, поскольку у меня даже в искатель 8*50 Марс уже не выгядит как точка, а как маленький красненький кружок, отчетливо отличаясь в диаметре от точек звезд вокруг.

      • Извините, ошибся. У меня Марс тоже не выглядит как точка, но всё равно этого недостаточно, чтобы рассмотреть хоть чуть-чуть деталей. Вот не знаю, какое для этого увеличение надо.

        • Для этого надо увеличение 150-200x т.е. апертура начиная от 100мм 🙂

  3. Вот интересно
    НА какой высоте виден Марс в Анапе в момент кульминации ?
    И как у вас получились проявить детали, если на видео их нет ?

    Тоже наблюдал Марс в 120мм рефрактор и MAK 180
    НО высота у нас всего 8* пока ни каких деталей мне разглядеть не удалось ….
    https://www.youtube.com/watch?v=VMXOonqkSm0

    • На момент съемки высота была 18 градусов. Кульминация — 21 градус.
      Вчера на высоте около 13 градусов без проблем увидел в Мак 90 полярную шапку и потемнения на диске.

      • Не мне не коллегам увидеть детали на Марсе пока не удалось, возможно из за высоты и сиинга…
        А можете снять видео, где видны детали интересно глянуть ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

4 × один =

 необходимо принять правила конфиденциальности