23 комментариев к записи “Впечатления от бинокля Nikon Sporter EX 8×42

    • Пожалуйста. Напишите им,чтобы обязательно проверили коллимацию перед отправкой.
      Удачной покупки!

    • Достаточно неплохой бинокль, однако цена на него завышена.
      За схожие деньги я бы взял Nikon Prostaff 3S 8×42, Nikon Prostaff 5 8×42 или Nikon Prostaff 7S 8×42. Я смотрел 7S, понравился. Большой вынос зрачка, хорошее качество картинки, нейтральная цветопередача.

      • Привет, Руслан! Привет всем! Поделюсь радостью ) Неделю назад купил nikon prostaff 3s 8×42. Вроде нормально, но поле искривляется немного у него. Сегодня поменяли мне этот бин на prostaff 7s. Всё-таки есть отличие картинки в лучшую сторону! Цена конечно… Но не каждый день такие покупки делаю! Спасибо продавцам магазина! Спасибо, Руслан, за рекомендации!

        • Привет! Мои поздравления. Смотрел в такой, понравлися больше, чем мой Sporter EX 8х42. Картинка меньше желтит, поле зрения немного ровнее, хроматизма немного меньше. Ясного неба и приятного использования.

  1. Здравствуйте. Хочу купить бинокль в помощь к телескопу. Выбор пал на такие модели Селестрон 12х60 Никон акулон а211 10х50 и юкон Point 15х56. У последнего очень хорошие характеристики но слышал что юконы страдают плохой юстировкой. У меня сейчас как раз есть юкон 16х50. Днём видно всё прекрасно но проверив юстировку по звёздам увидел что она немного сбита хотя бинокль никогда не ронял и не ударял. Прошу вашего совета по выбору бинокля.Был обладателем бинокля селестрон 20х80. продал по причине большого веса а так же на морозе зопотевают стёкла и постоянно сбивалась резкость при остывании в левом окуляре.Надеюсь вы мне что нибудь посоветуете.Слишком маленькое увеличение не впечатляет. Звёздное небо знаю достаточно хорошо.Можно ли заказывать бинокль в интернет магазине или нужно выбирать самому ведь юстировку проверить днём достаточно сложно. Сам живу в российской глубинке и до ближайского города 320 км.

    • Здравствуйте. Линейка биноклей Nikon Aculon, на мой взгляд, не слишком удачная. Модель Yukon 10×50 в данном случае будет предпочтительнее. Yukon Point 15×56 — весьма интересная и достаточно компактная модель, по конструктиву она лично мне даже больше нравится, чем Celestron 12×60. Конечно, в Celestron картинка будет несколько ярче, однако на стороне 15х56 — компактность и лучший конструктив.

      Бинокль желательно проверять либо лично, либо чтобы продавец обладал достаточной квалификацией. Можно попробовать поискать бинокли в охотничьих магазинах, проверив его лично. В статье о выборе бинокля я рассказал о методике проверки http://www.star-hunter.ru/astrobinoculars/

  2. Большое спасибо за оперативный ответ. Пожалуй остановлюсь на модели юкон 15х56 только опасаюсь на счёт внутренних бликов на призмах.

    • По астро они не особо мешать будут, даже если они будут присутствовать. Не переживайте. Главное, чтобы качество картинки устраивало и глаза не уставали.

  3. Зачем вообще эти бинокли, смотреть невозможно, трясется все. Телескоп ведь есть, все покажет

    • Небольшой бинокль — это отличный помощник для наведения телескопа, для изучения созвездий и распложений ярких объектов в них. Ну и для тех, кому лень телескоп тащить на выезд.

  4. Скажите, какой бинокль будет предпочтительнее для ночного неба Nikon Prostaff 3S 10×42 или 8х42? Или лучше взять другой в этой ценовой категории? Спасибо.

    • Здравствуйте. Я бы взял 8х42 — картинка будет более стабильная, а выходной зрачок больше (ярче картинка).
      Как вариант — Nikon Prostaff 5 10×50, смотрел в 3-4 таких экземпляра, неплохие. Но он тяжелее будет, чем 8х42 или 10х42.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

шестнадцать − 8 =