Впечатления от бинокля Nikon Sporter EX 8×42

Nikon Sporter EX 8x42
Nikon Sporter EX 8×42

В последнее время время набирают популярность «прямотрубные» бинокли на roof-призмах. Такие бинокли менее широкие, чем классические Porro-бинокли с увеличенной стереобазой, но могут быть несколько длиннее их. Перещупав более десятка различных roof-биноклей (Celestron Outland X 8×25, Celestron Outland X 10х25, Celestron Outland X 8х42, Celestron Outland X 10х42, Nikon ProStaff 5 10×50 и многие другие),  я остановился на фирме Nikon. Почему? Хорошее просветление поверхностей, отличная коллимация у всех биноклей (не видел ни одного кривого Nikon’а!), высокое качество сборки. Собственно, вот так я обзавелся биноклем Nikon Sporter EX 8×42, о котором я расскажу в данном обзоре. Также он может попадаться под названием Nikon Trailblazer 8×42 — это его брат-близнец, судя по внешнему виду и характеристикам.

Бинокль я приобрел на вторичном рынке, то есть б\у, корпус немного потёрт, однако линзы в отличном состоянии. Сам бинокль достаточно тяжелый (примерно 0.7 кг) и длинный (16 см). Диаметр «труб» — ровно 51 мм (как раз под 2″ фильтр!). Корпус прорезиненный, текстура матовая, в руках бинокль сидит достаточно надежно. Ось и верхняя часть — пластиковая. Сверху заметно стертая надпись «Nikon Sporter EX 8×42 7° Waterproof», на нижней стороне — «Made in China». Заявлена водонепроницаемость (десятиминутное купание на глубине 1 метр 🙂 ) и заполнение азотом.

Надпись
Надпись
Нижняя часть бинокля
Нижняя часть бинокля

Рабочая апертура бинокля- 41,8 мм. Блики от объективов — зеленые, синие, есть парочка бесцветных (возможно, от фокусировочного линзового компонента). Внутри достаточно чистенько. Есть маленькие пылинки на призмах. Линзы объективов почти не утоплены — будьте внимательны, чтобы лишний раз не схватить бинокль за объектив.

Nikon Sporter EX 8x42, объективы
Nikon Sporter EX 8×42, объективы

Закрываются объективы утопленными крышками с прорезями под ремень.

Передние защитные крышки
Передние защитные крышки

Перейдем к окулярам. Глазные линзы выпуклые, большие (диаметр 24 мм). Просветление зеленое, синее, сиреневое. Вынос зрачка очень большой и составляет 20 мм, что позволяет производить наблюдения в очках. Наглазники снаружи резиновые, внутри пластиковые, регулировка осуществляется вращением с щелчками и фиксацией, выдвигаются на 11 мм. Измеренное поле зрения окуляров — 52 градуса. Межзрачковое расстояние регулируется от 56 до 72 мм. Регулировка диоптрий — на правом окуляре, кольцо тугое и случайно сбить его не получится. Фокусировка мягая и плавная. Барабанчик пластиковый, диаметр 31 мм.

Окуляры
Окуляры
Окуляры
Окуляры
Наглазник
Наглазник

Выходные зрачки круглые. При взгляде с некоторого расстояния на окуляр можно заметить паразитную засветку сбоку от выходного зрачка. При наблюдениях она совершенно не мешает. Однако также есть светлое кольцо вокруг выходного зрачка — плохое чернение.

Выходной зрачок
Выходной зрачок
Выходной зрачок
Выходной зрачок

Окулярные крышки короткие и так и норовят слететь. Пожалуй, позже изготовлю более «глубокие» крышки.

Ах да, чуть не забыл про чехол! В комплекте идет мягкий чехол, очень легкий и бессмысленный — ни ремня, ни жесткого корпуса. В серии Nikon ProStaff та же байда — мягкие бесполезные чехлы без петель. Проблема решается пришиванием петель под ремень, либо вообще покупкой нормального чехла.

Чехол
Чехол

Изображение. Есть подушкообразная дисторсия, к краю поля зрения прямые линии немного изгибаются. Хроматизм — куда ж без него :-), однако  по Луне\звездам не мешает совершенно. Желтизна незаметна, но при внимательном просмотре она обнаруживается. Заметная кривизна поля — если сфокусироваться точно по центральной области, то периферия немного размыта. Небольшая перефокусировка устраняет размытие по краям, однако тогда глазам тяжелее смотреть по центру.

Ночные наблюдения показали, что хорошее качество изображения составляет примерно 40-50% из всего поля зрения. В центре резкость очень хорошая, Юпитер — крохотный кружочек, 4 спутника рядом. К краю — звёзды-парашютики.

Также проверил бинокль вечером по морю, в лоб светили 3-4 ярких фонаря — ох, много бликов вылазит. Первая мысль — ну очень не хватает пары выдвижных бленд.

По ярким точечным источникам (далекие фонари) заметны Х-образные лучи от граней призм.

Подведу итог.
Плюсы:
-хорошее качество изготовления
-неплохое качество изображения, примерно половина поля зрения резкая.
-умеренная кривизна поля
-идеальная коллимация, глаза совершенно не устают при наблюдениях
-большой вынос зрачка, можно наблюдать в очках

Минусы:
-блики от ярких источников
-нет просветления на некоторых оптических элементах
-не совсем удобный хват
-небольшая желтизна
-плохое чернение

Погонял еще бинокль по небу — Туманность Ориона, Плеяды, Гиады, Юпитер, Луна, галактики М81\М82, h и x Персея — в принципе, проблемы на краю поля зрения не сильно бросаются в глаза. Видимое зрения достаточно большое — влазят почти два пояса Ориона.

Вердикт: неплохой китайский roof-бинокль от известного производителя. Качество картинки по краю явно не для перфекционистов, однако для нетребовательных наблюдателей он вполне подойдет. Тем не менее, лично мне этот бинокль понравился больше, чем аналогичный Celestron Outland X 8×42. Рекомендую!

Обновление от 02\03\2016.

В общем, погонял еще бинокль, и, как ни странно, весьма привык к нему. Сравнил с биноклем Veber 8×42 Silver Line, у которого и вынос зрачка меньше, и глазные линзы меньшего диаметра,  и кривизна поля больше. В общем, всё познается в сравнении… 🙂

По небу недостатки Nikon’а стали не так уж и заметны. По наземке всё замечательно, только красноватый хроматизм в глаза несколько бросается. ОЧЕНЬ удобно смотреть, не снимая очки — как по небу, так и по наземке, я как-то раньше не придавал этому значения, но теперь всё стало на свои места. Днем картинка контрастная, спокойная, резкая. Ночью хроматизм по центру незаметен — сколько ни смотрел на Юпитер, не увидел хроматизма. В общем, я готов порекомендовать данный бинокль и любителям астрономии, особенно «очкарикам».

Обновление от 02\03\2016.

Сравнил еще свой бинокль с Nikon Aculon A211 8×42 и Aculon 7×35 (классические порро). Кривизна у Акулона заметно сильнее. Намного. Поле зрения немного больше. Вынос зрачка меньше. Глазные линзы меньше. Однако стереобаза больше, картинка более объемная. Не рекомендую к покупке бинокли Nikon Aculon 8×42 и 7х35.

Обновление от 27\10\2018.

Провел сравнение с Nikon Monarch 10×42. Качество изображения у Monarch лучше — выше резкость, нет желтизны, лучше контраст. Хроматизм на оси не обнаружен, по полю заметен (хроматизм увеличения окуляров?). Классный бинокль, разница заметна, однако всё же Sporter EX неплох для своей цены, да и выходной зрачок у него немного больше.

26 комментариев к “Впечатления от бинокля Nikon Sporter EX 8×42”

  1. Сергей

    Добрый вечер Руслан , подбираб бинокль в помощь к телескопу, что скажете по модели svbony sv202 10×42 ed все продавцы ее рекомендуют, или всеже nikon prostaff но какой, выбор сейчас невелик варианты левенгук нитро ед или карма про.??Буду признателен за совет.

    1. Здравствуйте. 10×42 ed я тестировал — действительно, неплохой бинокль, но хроматизм на оси у него всё же заметен, да и есть кривизна поля зрения заметная. В принципе, для астронаблюдений хроматизм не мешает, но я бы взял что-то с меньшей кратностью (формулы биноклей 8х30, 8х32, 8х40, 8х42), т.к. тряска будет меньше.
      Prostaff 7s 8×30 неплохой вроде, и при этом легкий\компактный. Nikon Aculon и Action не берите, кривизна поля у них огромная 🙁
      В принципе, Levenhuk Sherman Pro 6.5×32 или 8×32 еще можно посмотреть, но их сейчас не найти, к сожалению.
      Olympus 7×35 или 8×40 еще советую глянуть, неплохие бинокли.

    1. Не смотрел. Скорее всего, бюджетный китай со всеми вытекающими — коллимация, просветление и т.д. Советую обратить внимание на бинокли Olivon.

  2. Николай

    Скажите, какой бинокль будет предпочтительнее для ночного неба Nikon Prostaff 3S 10×42 или 8х42? Или лучше взять другой в этой ценовой категории? Спасибо.

    1. Здравствуйте. Я бы взял 8х42 — картинка будет более стабильная, а выходной зрачок больше (ярче картинка).
      Как вариант — Nikon Prostaff 5 10×50, смотрел в 3-4 таких экземпляра, неплохие. Но он тяжелее будет, чем 8х42 или 10х42.

  3. Кодак

    Зачем вообще эти бинокли, смотреть невозможно, трясется все. Телескоп ведь есть, все покажет

    1. Небольшой бинокль — это отличный помощник для наведения телескопа, для изучения созвездий и распложений ярких объектов в них. Ну и для тех, кому лень телескоп тащить на выезд.

  4. Большое спасибо за оперативный ответ. Пожалуй остановлюсь на модели юкон 15х56 только опасаюсь на счёт внутренних бликов на призмах.

    1. По астро они не особо мешать будут, даже если они будут присутствовать. Не переживайте. Главное, чтобы качество картинки устраивало и глаза не уставали.

  5. Здравствуйте. Хочу купить бинокль в помощь к телескопу. Выбор пал на такие модели Селестрон 12х60 Никон акулон а211 10х50 и юкон Point 15х56. У последнего очень хорошие характеристики но слышал что юконы страдают плохой юстировкой. У меня сейчас как раз есть юкон 16х50. Днём видно всё прекрасно но проверив юстировку по звёздам увидел что она немного сбита хотя бинокль никогда не ронял и не ударял. Прошу вашего совета по выбору бинокля.Был обладателем бинокля селестрон 20х80. продал по причине большого веса а так же на морозе зопотевают стёкла и постоянно сбивалась резкость при остывании в левом окуляре.Надеюсь вы мне что нибудь посоветуете.Слишком маленькое увеличение не впечатляет. Звёздное небо знаю достаточно хорошо.Можно ли заказывать бинокль в интернет магазине или нужно выбирать самому ведь юстировку проверить днём достаточно сложно. Сам живу в российской глубинке и до ближайского города 320 км.

    1. Здравствуйте. Линейка биноклей Nikon Aculon, на мой взгляд, не слишком удачная. Модель Yukon 10×50 в данном случае будет предпочтительнее. Yukon Point 15×56 — весьма интересная и достаточно компактная модель, по конструктиву она лично мне даже больше нравится, чем Celestron 12×60. Конечно, в Celestron картинка будет несколько ярче, однако на стороне 15х56 — компактность и лучший конструктив.

      Бинокль желательно проверять либо лично, либо чтобы продавец обладал достаточной квалификацией. Можно попробовать поискать бинокли в охотничьих магазинах, проверив его лично. В статье о выборе бинокля я рассказал о методике проверки https://www.star-hunter.ru/astrobinoculars/

    1. Достаточно неплохой бинокль, однако цена на него завышена.
      За схожие деньги я бы взял Nikon Prostaff 3S 8×42, Nikon Prostaff 5 8×42 или Nikon Prostaff 7S 8×42. Я смотрел 7S, понравился. Большой вынос зрачка, хорошее качество картинки, нейтральная цветопередача.

      1. Алексей

        Привет, Руслан! Привет всем! Поделюсь радостью ) Неделю назад купил nikon prostaff 3s 8×42. Вроде нормально, но поле искривляется немного у него. Сегодня поменяли мне этот бин на prostaff 7s. Всё-таки есть отличие картинки в лучшую сторону! Цена конечно… Но не каждый день такие покупки делаю! Спасибо продавцам магазина! Спасибо, Руслан, за рекомендации!

        1. Привет! Мои поздравления. Смотрел в такой, понравлися больше, чем мой Sporter EX 8х42. Картинка меньше желтит, поле зрения немного ровнее, хроматизма немного меньше. Ясного неба и приятного использования.

    1. Пожалуйста. Напишите им,чтобы обязательно проверили коллимацию перед отправкой.
      Удачной покупки!

    1. Привет! Советую почитать эту тему
      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,129536.0.html

      Сам у немцев не покупал,но другие астрономы-приятели там закупаются — приходит всё быстро и хорошо упакованным. Оплачивать можно картой. Регистрируйтесь на сайте,там должна высветиться стоимость доставки. Либо ее рассчитают менеджеры.
      По биноклю. Не вижу особого смысла переплачивать за триплет-объективы — на 20х всё равно хроматизм не принципиален.
      Конструктив схож со следующими биноклями
      http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1415_TS-Optics-20×80-Porro-Binoculars—LE-Series—Light-Gathering-Giant.html
      Либо Celestron 20×80 (у немцев его сейчас нет в наличии).

Добавить комментарий для Кирилл Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 + 4 =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Прокрутить вверх