53 comments on “Инструкция по съемке и обработке планет

  1. Спасибо,до съемки планет как то еще дело не дошло у меня,надо будет обязательно попробовать!

  2. Спасибо , за подробную инструкцию , только сейчас прочитав её смог в PIPP разобратся — сразу итог на много лучше стал !!!!!

  3. А если есть зеркалка, но без записи видео и Т кольцо. Можно как то снять без видео, просто сделать много кадров или один с большой выдержкой? Что получится? Телескоп SW114/900 EQ2

          • а с чем это вообще связано? В 15075 ведь этого не делают. В результате поднятия уменьшится фокусное рассточние телескопа?

          • Вынос точки фокуса слишком близок к трубе. Элементарно не получится сфокусировать — только на близкие наземные объекты. Поднимая главное зеркало, фокусное расстояние не меняется — просто меняется положение точки фокусировки относительно фокусера.

          • а почему в 150750 такой проблемы нет? может все дело в фокусере?

          • Если на 130650 поставить фокусер от 150750, фокуса всё равно не будет. Тут дело в выносе точки фокуса за пределы трубы и размерах вторички.

  4. Если не сложно, прокомментируйте, чем неудобен или что заставляет Вас использовать для многоточечного выравнивания приведенный вариант, а не Регистакс.

  5. Здравствуйте! Решил потренироваться на вашем ролике (сам ещё не снимаю), ролик скачал по ссылке вначале статьи. Обрезка в программе PIPP и отбор и сложение кадров в Autostakkert получились с первого раза. А вот Registax не видит получившийся кадр. Пробовал Registax 6 и Registax 6.1.0.8. Что может быть не так?

      • Частично с файлом разобрался. Перед выбором в поле тип файла надо было поставить tiff. Теперь всё видит, только файл почему-то остается черно-белый. Видно где-то что-то еще проглядел.

  6. Добрый день! Где-нибудь есть руководство на русском языке по работе с программой FireCapture?

  7. Добрый вечер! Мне подогнали камеру для телескопа неизвестного происхождения с неизвестными характеристиками. Я попробовал снять луну на МАК 102, и оказалось, что видно лишь где-то четверть луны. Снимал без зеркала. Вот я и подумал, может в FireCapture надо было что-то настроить, а там ничего не понятно. Ещё подумал, что камера не подходит. Ну и, может, на МАК подобной камерой вообще не получится снять полную луну. Что вы можете мне сказать по этому поводу? И как лучше снимать луну на МАК? Спасибо!

  8. Снова здрасьте. Скажите, пожалуйста, Мастер, вот я смотрю на фотографии Луны и, скажем, Юпитера и вижу, что резкость и четкость немножко разные. Скажите, это таки инопланетяне с атмосферой, или так все и в телескоп, непосредственно, видно? В смысле, чем дальше объект, тем слабее подробности, если только у тебя не Хаббл?

    P.S. Интересуюсь, потому, как телескоп еще не приобрел, но несмотря на происки марсиан, заведу обязательно.

    • Привет! В принципе, даже в маленький телескоп диаметром от 70 мм уже видна форма планет, а на темном небе — яркие скопления и туманности. Однако если сравнить два телескопа на одном увеличении — например, с диаметрами 75 и 150 мм — разница в яркости картинки у них составит аж 4 раза. То есть тусклое пятнышко, еле видимое в 75 мм телескоп, в 150 мм трубу будет намного ярче. Для наблюдений галактик и туманностей я рекомендую телескоп от 150-200 мм, ну и, разумеется, темное небо.

      Могу однозначно сказать — забудьте про Хаббл как эталон. Все новички ровняют под него все телескопы, начиная от простейшего телескопа за 7 тыс. Забудьте про красочные изображения галактик и туманностей. Если Вас такое не устраивает — тогда лучше не покупать телескоп) А если Вы хотите увидеть ту же туманность Ориона своими глазами, или самостоятельно найти в небе галактики М81\М82 — это уже другой вопрос.
      Не питайте иллюзий и завышенных ожиданий.

      Читайте
      http://www.star-hunter.ru/chto-vidno-v-teleskop/
      http://www.star-hunter.ru/first_steps/

  9. Хорошего дня , есть две вэб камеры Microsoft Lifecam Studio и Microsoft Lifecam Sinema какую из них лучше переделать в астрокамеру и стоит ли, имеется так-же canon 600d, телескоп celestron 130650 slt.

    • Здравствуйте! При наличии 600D в покупке вебкамеры не вижу смысла. Используйте 3х цифровой зум при видеосъемке, либо кроп-режим в прошивке Magic Latern.
      Если конкретно из этих двух, то MS Lifecam Cinema лучше за счет меньшего разрешения и меньшей компрессии потока.

      • Еще вопрос по фильтрам для съемки солнца ,луны и планет.
        Солнечный апертурный фильтр уже есть .Какие фильтра можете посоветовать ,думаю о покупке вот таких на первое время https://tut.ru/Telescopes/3163/
        https://tut.ru/Telescopes/3166/ https://tut.ru/Telescopes/1744/

        • Для съемки Луны\планет\Солнца на цветную камеру фильтры не нужны. Для съемки на монохромную камеру нужен стандартный набор трех фильтров (R, G, B). По Солнцу может быть полезен фильтр Baader Solar Continuum.

          IR-cut фильтр нужен только для камеры, у которой этого фильтра нет. У зеркальных камер такой фильтр уже встроенный, как и у некоторых астрокамер типа ZWO 120 MC. Что за камера планируется?

  10. Есть вэбка 2MP Canyon, переделанная под астрокамеру. А какой прогой лучше всего пользоваться для видеосъёмки планет посредством вэб-камеры???

    • Я не использую цветные фильтры при наблюдениях и съемке на цветную камеру — они искажают цветопередачу.
      Для непеределанной камеры Canon 600D IR-cut фильтр не нужен — он уже встроен.

  11. Руслан, здравствуйте!
    Спасибо, что находите время для ведения своего блога.
    Чуть меньше года назад я купил телескоп рефлектор Ньютона SW 8″ на монтировке EQ5 без приводов. Думал, что мне будет тяжело с ним справляться и моих сил хватит только для визуальных наблюдений. Но нет, научился. Хочется чего-нибудь на память сфотографировать. Но сфотографировать так, чтобы качество фотоuрафий примерно соответствовало возможностям телескопа.
    Правильно ли я понимаю, что для фотографирования Луны и планет достаточно дополнить монтировку мотором оси прямого восхождения? Ведь никакого автогидирования для съёмки ярких объектов не нужно ввиду коротких экспозиций?
    Посмотрел цены в российских магазинах на моторы для монтировки EQ5 — это просто маразм какой-то: примерно 15 кРуб. продавцы просят. Явно эти моторы столько не стоят. Искал на алиэкспресс — не нашёл. Может, конечно, плохо искал…
    Хотел у Вас поинтересоваться, знаете ли Вы магазины, где можно купить мотор(ы) для монтировки EQ5 по разумной цене? Год назад я интересовался этим вопросом. Вроде таких высоких цен не было. Тем более год назад курс рубля был ниже.
    И ещё. Нужно ли открутить оптику от камеры Levenhuk T310 NG (при съёмке планет), и разместить матрицу камеры в фокальной плоскости главного зеркала телескопа? По-моему, эта оптика только портит изображение.
    С уважением, Илья, Нижний Новгород.

    • Здравствуйте, Илья! Рад, что телескоп Вас не разочаровал 🙂
      Про моторы — проще у немцев купить, и дешевле выйдет, и сразу пульт продвинутой версии (красный, с портом автогида). Автогидирование да, не обязательно при съемке планет, но это дико удобно (если есть гидирующий порт на камере) — я запускаю программу для записи, включаю автогидирование и если планета убегает из кадра — программа сама его загоняет в центр. Можно оставить телескоп на несколько часов и съемка будет продолжаться. Так что лучше брать сразу с портом автогида (на будущее).

      Собственно, варианты такие
      одномоторный
      http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p396_Skywatcher-RA-Motor-Drive-for-EQ5-with-multi-speed-handset.html

      Двухмоторный
      http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p399_Skywatcher-Dual-Axis-Stepper-Motor-Drive-System-for-EQ5.html

      Двухмоторный с портом автогида и скоростью 16х
      http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7293_Skywatcher-Dual-Axis-Motor-Drive-Set-for-EQ5-Mount-with-Autoguider-Interface.html

      Из цены вычитаются еще 18 процентов, так что с доставкой выйдет примерно столько, сколько на сайте. Оплата с обычной банковской карты, высылают быстро, доезжает тоже быстро. Магазин надежный.

      На алиэкспрессе я нашел моторы только на EQ3-2, на EQ5 они не подойдут.

      Да, от камеры нужно открутить линзоблок (если он есть). При съемке планет надо еще 5х Барлоу хорошую.

      • Огромное Вам спасибо за подробный ответ! Приехал на работу, открыл страницу с моим вопросом, а Вы уже успели ответить. Когда успели?! 🙂
        Последовал Вашему совету и заказал двухмоторный комплект с портом автогида и скоростью 16х.
        Надеюсь, что разберусь.

  12. Здравствуйте. Вчера первый раз попробывал снять юпитер. Было малооблачно в верхних слоях (10%). Делал видео. Продолжительность видео 1мин, затвор на 1/60,исо 800, 60 кадров в сек,барлоу 2х. Исходник получился нечёткий и размытый. Обработка красоты не дала. Крайне мало деталей и мыло по всему кадру. Фотоаппарат canon 700d. Обрезаная сьёмка отсутствует и цифрового фокуса нет. Что бы вы посоветовали? В чём могла быть проблема? Заранее спасибо!

    • Здравствуйте. Какая модель телескопа?
      Без цифрового зума мелкие детали не получится вытянуть. Поставьте прошивку ML на флэшку камеры, в ней есть функция записи с кусочка матрицы, либо записывайте видео на ноутбук через программу EOS Movie Record (нужен ноутбук с Windows XP).

      • Celestron SC 203/2032 advanced VX AS-VX 8″ GoTo
        Такой. Сьёмка с балкона велась. Термостабилизировал часа 2.5-3.
        Может дело в длине сьёмки? Какая длина непрерывной сьёмки оптимальна.

        • Рекомендуемая длительность ролика этого телескопа — около 90 секунд.
          С Барлоу тоже всё в порядке, масштаб оптимален. Без цифрового зума\обрезки разрешение будет падать в несколько раз и 200 мм телескоп фактически превращается в 80 мм по разрешению.

          • Понятно. Спасибо. Как выход — это покупка камеры с цифровым зумом или специализированая камера?

            Что бы посоветовали?
            Астрофото очень заинтересовало))

          • Я в одном из предыдущих комментариев ответил 🙂
            «Поставьте прошивку ML на флэшку камеры, в ней есть функция записи с кусочка матрицы, либо записывайте видео на ноутбук через программу EOS Movie Record (нужен ноутбук с Windows XP)».

            После установки ищите в настройках Movie Crop Mode

            Можно,конечно, и спецкамеру купить типа ZWO 120 MC, однако я бы сначала с Canon’ом разобрался)

          • Спасибо. Удачного творчества!))

          • Пожалуйста. Будут вопросы — пишите, постараюсь помочь.

  13. Можно ли использовать никон1v2 для фото планет? Телескоп селектор 8се.

    • Здравствуйте! Ознакомился с инструкцией к этой камере, не нашел в ней цифрового зума при видеосъемке. Увы, без него для съемки планет она не подходит. Луну снимать можно на видео, потом складывать ролики.

      • Так у нее кроп 2.7. А если снимать не видео,а фото с частотой 60к/сек?

        • Ну, кроп в данном случае — это отношение диагонали сенсора 36х24 мм к конкретному сенсору. Посмотрите фрагмент моей лекции https://youtu.be/zXu9lOtd-E4?t=20m52s

          Насчёт фото — пробуйте, не уверен, что получится снимать на 60 к\с в полном разрешении достаточно длительное время.

          • Спасибо за внимание.

          • Пожалуйста. Для съемки Луны и планет возьмите ZWO 120 MC http://ali.pub/io9j4
            Либо 120 МС-S (она чуть дороже, но пишет 60 fps на полном разрешении).
            Никон оставьте для съемки туманностей.

  14. Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, в вопросе с астрофото луны.

    У меня телескоп SW BKP 130650 и камера asi 120 MC.

    На днях пытался снять луну, но целиком она не влезла в кадр. Я не использовал никаких линз барлоу, наоборот, прикрутил камеру прямиком к фокусёру. Не подскажете, как мне уместить луну во весь кадр?

    • Привет!
      Вариантов несколько
      а)использовать более короткофокусный телескоп
      б)снимать панораму
      в)использовать редуктор поля.

      вариант а) кардинальный, однако имеет право на жизнь 🙂
      Вариантом б) я пользуюсь сам, т.к. имею телескоп с почти таким же фокусным расстоянием (BKP150750). Двух кадров достаточно для съемки панорамы.
      в)можно попробовать редуктор f\6.3 от Шмидт-Кассегрена (если есть). Если нет — используйте вариант б). Дешевые редукторы типа GSO 0.5x работают плохо со светосильными Ньютонами, можете даже не пробовать — ужасное качество картинки.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пять × 1 =