23 comments on “Sky-Watcher BKP1145 OTA

  1. Эххъ, жалко в продаже найти не могу. Кинул бы в машину и гонял с ним преспокойно))

  2. Во что-то похожее хочу превратить «Мицар», хоть он ближе (сфера, светосила) к BK1149.
    Вот вопрос — есть ли какой особый смысл в 2″ фокусере? С ним больше доступное поле зрения? Или больше ради того, чтобы корректор 2″ поставить?

    • Под Мицар смысла в 2″ фокусере нет — он и без корректора отлично рисует на APS-C формате.
      В случае же с 114\500 кома-корректор жизненно необходим, 2″ тут обязательно.

  3. А, т.е. тут 2″ — только ради корректора, который, в свою очередь, нужен, чтобы скомпенсировать большую светосилу и полный кадр?

    • Да. Да и то полный кадр — ради эксперимента, MPCC II под полный кадр не особо рассчитан. Под полный кадр надо MPCC III или Paracorr II…

  4. Купил на прошлой неделе Synta BKP1145 в качестве первого знакомства…больно цена вкусная была
    заодно прикупил дешевый набор оптический искатель + два окуляра 6мм и 12.5mm
    c целью проверить — парабола там или сфера
    В общем с комплектной линзой Барлоу x2 и окуляром 6мм получается 166x увеличение.
    Погоды сейчас нет совсем, было два дня с легкой облачностью, наблюдал Юпитер с балкона.
    Во второй день удалось четко увидеть два пояса (и в 100x и в 166x)
    причем в 166x проблем с фокусировкой никаких не возникло, хотя картинка конечно не такая четкая в 6мм как в 10мм.
    В общем вопрос, я так понимаю, что раз проблем с фокусировкой не возникло то можно считать что китайцы меня не кинули? 😉

    • Да. У BKP1145 заявлена парабола. Хоть и качество ее неизвестно, то лучше недопарабола, чем сфера))) Приятных наблюдений! Ловите спокойную атмосферу.

  5. А еще вопрос, почему все-таки этот телескоп не рекомендуете?
    Мне кажется в ценовую категорию 10-20 вполне входит, я так вообще взял его за 11500.
    Т.е. он даже дешевле выходит чем 90см рефракторы или длинный ньютон типа BK1149EQ2
    Мне кажется для новичка это неплохой выбор, тем более для балкона.
    я вот с 90 см никак бы не смог наблюдать, потому что бортик балкона высокий и балкон узкий, всего 90 см
    те нужно как то исхитрится трубу вынести за бортик, самому изогнуться….неудобно
    а с этим 1145 выходит вполне нормально.
    либо 90см мак, но мак все-таки только по планетам, а если захочется понаблюдать в чистой от засветки зоне то неизвестно уже что лучше.

    • Потому что всё же разброс качества оптики большой слишком. Гарантированно неплох BK1149EQ2 — у него несветосильное сферическое зеркало, которое намного проще изготовить, чем параболу. Ну и монтировочка слабая, EQ1 для этой трубы слишком хлипкая.

  6. Еще вопрос появился. Под разрешающее увеличение для этого телескопа подходит линза барлоу x2+
    6 мм линза
    типа того что вы рекомендуете к покупке на Aliexpress
    Линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
    Окуляр 6 мм 66 градусов
    или одна 3 мм линза — какая пока не понятно.
    или 3x барлоу + линза 9 мм
    Сейчас в основном наблюдаю Луну, хотелось бы лучший вариант по качеству изображения 🙂
    при разумном разбросе денег..

    • Привет! 3 мм, пожалуй, будет даже ближе к предельному увеличению по планетам. Если Барлоу хорошая, то без особой разницы. Лично я бы взял девятку (как более универсальный окуляр) плюс хорошую 3х Барлоу. Я себе взял вот такую трешку http://ali.pub/tx4en (написано, что 5х, но на самом деле 3х), по ней хорошие отзывы. Ну и такую девятку еще http://ali.pub/q86l5

  7. Спасибо!
    Наблюдал вчера с балкона M67, засветка была, плюс облачность (небольшая)
    в 25мм (20x) окуляр скопление было практически не видно,
    в 10мм (50x) видно, но скорее боковым зрением
    в 6мм (83x) видно, распадается на звезды, которых видно больше десятка, ну то есть
    учитывая балкон и тд — неплохо 🙂
    83x у меня получается 0.7D и это я так понимаю ‘эффект’ проницающего увеличения?
    или я что-то не понимаю? 🙂
    получается, что использовать низкие увеличения <0.7D смысла особого нет,
    только для поиска объектов или если объект протяженный…

    • Больше увеличение — темнее фон. На светлом небе низкие увеличения (D\6, например) не особо полезны. Для каждого объекта есть свое оптимальное увеличение. В этом отношении может быть полезен зум-окуляр, позволяющий быстро подобрать оптимальную кратность. Я использую вот такой зум http://ali.pub/c7j8b (мой обзор: http://www.star-hunter.ru/celestron_8-24mm/ )

  8. На счет Барлоу http://ali.pub/tx4en на которой написано, что 5х, но на самом деле 3х.
    Пришла вместе с зумом,Angeleyes 7.5-22.5. Решил все-таки его купить, а не Celestron.
    В результате эта странная Барлоу на порядок лучше комплектной Барлоу 🙂
    На счет сфера-парабола-недопарабола.
    Я покупал Synta BKP1145, на 200x фокусируюсь по Юпитеру,картинка резкая.
    Более того с Барлоу 3x и 6мм окуляром (250x, >2D), фокусируюсь также по Юпитеру нормально, две полосы и потемнения у полюсов видно (наблюдаю с балкона)
    Повторюсь у меня маленький балкон и по-сути выбора не было….за эти деньги я считаю просто супер!

  9. Спасибо! Возник у меня вопрос, с шаровыми скоплениями, рассеянными все понятно, ну то есть M3 та же наблюдается великолепно, но вот с галактиками затык.
    Пока мучаю M49, как самую яркую из того что видно сейчас на юге.
    Но вот если звезды 10 зв. величины видны отлично, то M49 со зв. величиной 8.3 наблюдается боковым зрением, прямым практически и не видно.
    В том же Stellarium-е M49 показана как яркий объект по видимости, но по факту его так не видно )
    ?

    • Обычно указывается интегральная зв. величина. Объект может быть в ОБЩЕМ яркий, но размазанный по большой площади, для нас он будет выглядеть тусклым. Есть слабые шаровики, достаточно разреженные и большие. Есть яркие и компактные. Так что для каждого объекта надо подбирать оптимальное увеличение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

18 − шесть =