25 comments on “Sky-Watcher BKP150750 OTA

  1. Имею такую же модель, только от Arsenal. Оптика, как по мне приемлемая: никаких дефектов не замечал. Не порадовала только тренога: на второй день использования (сразу после покупки) сорвалась резьба под винт, который фиксирует ножки треноги после вытягивания. Как не иронично, гениальные китайские инженеры решили, что будет вполне разумно вырезать резьбу под винт, на который приходиться достаточно больная нагрузка, в фиксаторе, материалом которого послужит алюминий. Долго думать не стал и выкрутил два остальных винта из резьбовых соединений и жестко закрепил ноги с помощью пластиковых хомутов и больше ни с какими проблемами не сталкивался.

  2. Извините посоветуйте для него бюджетную монтировку .

    • Привет! Самая бюджетная монтировка — три доски и диск «Здоровье»! Я серьезно 🙂 Монтировка Добсона бюджетнее некуда, а наблюдать вполне можно.

      Если всё же надо что-то более заводское,то могу посоветовать либо Sky-Watcher EQ3-2 (Celestron CG-4), либо Sky-Watcher AZ4, либо Levenhuk (GSO) ATZ. Особо больше вариантов нет.

  3. Доброе время суток.
    Прочитал на форумах, что 8 из 10 случаев есть изъяны. Справедливости ради отмечу, что записи были 2012-2013гг. Этот телескоп является большой лотерей?

    • Лоторея — везде. Однако даже лоторейный 150750 намного лучше, чем какой-нибудь корректорный Bresser Pollux 150\1400.
      Чем больше форумов начитаетесь, тем больше будете бояться покупки. Покупайте, наблюдайте и не парьтесь.

  4. Здравствуйте!
    Посоветуйте, пожалуйста, привод для 150750EQ3-2. В данный момент пользуюсь моторчиком часовой оси для EQ1, но уж очень он зависим от заряда батарейки. Постоянно приходится регулировать скорость ведения. Для астрофото ещё не созрел, в основном визуальные наблюдения. Спасибо!

    • Здравствуйте. Варианта два — либо родные моторы с черным пультом (без порта автогида), либо родные моторы с красным пультом (с портом автогида).
      У китайцев тут можно взять с черным пультом http://ali.pub/1bev5g

      • Спасибо за оперативный ответ!
        А можно ли с данными моторами пользоваться ручками тонких движений?
        Сейчас для меня основное неудобство — это при запущенном ведении корректировать положение объекта в поле зрения или поиск объектов по звёздным маршрутам. Привод не даёт пользоваться ручкой тонких движений часовой оси. Приходится на ощупь тянуться через телескоп к фиксатору часовой оси, ослаблять его, корректировать положение телескопа, затягивать и надеяться что он не сдвинется во время затяжки. Достаточно ли увеличенных скоростей х2, х4, х8 для наведения на объекты?
        Стрелки направления движений на пульте в какую сторону будут перемещать объект в окуляре Ньютона?
        Надеюсь не слишком много вопросов 🙂

        • Нет, нельзя. Либо моторы, либо ручки тонких движений.
          Однако у красного пульта есть скорость 16х — можно обойтись без ручек тонких движений.
          Стрелки…
          Сторона смещения зависит от положения трубы в кольцах и направления взгляда относительно горизонта.
          По умолчанию моторы крутят телескоп на звездной скорости. R.A.+ — это смещение вправо (в телескопе будет выглядеть как влево), DEC+ — смещение вверх (в телескопе будет как смещение вниз). Также на красном пульте можно включить инверсию нажатия кнопок.

  5. Да, дилемма с моторами. Моторы с красным пультом были бы наверно лучшим решением, но красных пультов нет в продаже, видимо не выпускают уже. Есть вариант http://www.astronom.ru/product/sistema-upravleniya-eq-dream-dlya-montirovki-eq3-2-cg-4.html, но ценник кусается.
    А можно ли на чёрном пульте увеличить скорость, сделать например из 8х, 16х? Думается мне, что схема пульта управления достаточно проста и препайка одного резистора может справиться с данной задачей.

    • Всё там выпускают, просто у нас нихрена не продают. У немцев покупайте, дешевле выйдет, чем у нас.
      http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7292_Skywatcher-Dual-Axis-Motor-Drive-Set-for-EQ3-Mount-with-Autoguider-Port.html
      Друг недавно купил там, всё ок. Думаю, это и есть решение вашей проблемы.

      Со скоростями всё гораздо сложнее. Там шаговые двигатели стоят, и заменой резистора дело не решится. Надо делать программатор и перепрошивать микросхему.

      • Спасибо, за совет! Приятно удивили информацией, что моторы шаговые. Я раньше где-то читал, что синхронные, поэтому и подумал, что там должно быть всё достаточно просто. Посоветуете ещё какие-нибудь зарубежные проверенные сайты. Подумываю приобрести дополнительные окуляры, хотел бы присмотреться.

        • Да тот же http://www.teleskop-express.de
          Многие еще на http://agenaastro.com/ затариваются.
          Если под телескоп 150750, то могу посоветовать окуляры Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. По фокусным расстояниям — 24…25 мм, 17…18 мм, 9…11 мм, а также 3 мм. По дипскаю использую чаще всего Nagler 17 мм (ближайший аналог — ES 18 мм 82 гр), а также ES 11 мм 82 гр. По планетам — 3 мм окуляр Long Pern LER, либо Baader Hyperion 3.5 mm.

          С моим набором окуляров можете ознакомиться тут http://www.star-hunter.ru/main/?postTabs=4

          • Доброго времени суток, Руслан! Хорошие окуляры конечно хочется иметь в своем арсенале, но пока, что есть то есть. Есть ли у Вас опыт наблюднения Юпитера на 150750 с окуляром http://www.star-hunter.ru/6-66/ линзой барлоу http://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/? В окуляре уже есть отрицательная склейка, как на это влияет дополнительная ЛБ? У меня позитивного опыта использования такой пары нет. При увеличении изображения, дополнительных деталей не появляется, при этом существенно снижается контраст.

          • Здравствуйте. Да, опыт есть.
            https://vk.com/topic-522102_31762988?post=15403
            На мой взгляд, 3-3.5 мм окуляр — оптимальный на 150750 по планетам. Пробовал также 2 мм — крупнее, но совсем тускло.
            Отрицательная склейка — это лишь элемент оптической схемы, с Барлоу работает нормально.
            Из особенностей — при использовании линзы Барлоу увеличивается вынос зрачка. Есть специальные Барлоу (телецентричные) без смещения выходного зрачка.

          • Руслан, на сколько сильно отличаются визуальные наблюдения от атрофото? Возможно ли глазами разглядеть те детали, которые присутствуют на Ваших фото и видео? В частности по Юпитеру на 150750 с 66 UW 6 мм мне не удаётся увидеть больше чем 4 облачных пояса и потемнения к полюсам. При наблюдении БКП различал щели вхождения в облачный пояс. Но как я понимаю, у моего телескопа больший потенциал, который почему-то мне не удаётся раскрыть. Наблюдал как с балкона, так и в поле.

          • Добрый день! Да, на астрофото намного больше деталей. Глазом видно и меньше, и не так контрастно. Многое вытягивается после обработки.

  6. Здравствуйте, Руслан.

    Мучаюсь в выборе между Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 и Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. Хотелось бы Ваше мнение услышать, какой из двух этих телескопов предпочтительнее. В планах не только смотреть, но и снимать (на будущее, пожалуй, более предпочтительное занятие).

    И ещё наткнулся на телескоп Synta BK P150750EQ3-2, про который пишут, что «это хорошо знакомый на российском рынке телескоп Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. Тот же самый телескоп, тот же производитель, те же характеристики, только немного иное наименование.». Разница в цене порядка 10 000 рублей в пользу Synta. Хотелось бы понимать — это действительно одно и то же, но с разными названиями?

    • Добрый вечер! Лично я посоветую BKP150750EQ3-2. У него лучше фокусер (2″ крейфорд), короче труба и выше светосила. Synta — это и есть Sky-Watcher, разница может быть в цвете трубы и комплектации. Можете смело брать Синту.

  7. Здравствуйте. А монтировка nexstar 6/8 se для этого телескопа подойдёт?

    • Увы, нет — труба слишком длинная и будет цеплять зеркалом монтировку. Тем не менее, я пробовал вешать эту трубу на NexStar 6\8 SE по невысоким объектам (Марс) — несет трубу на пределе.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

один × четыре =