Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

14 + 4 =

 необходимо принять правила конфиденциальности

Комментариев: 64

      • другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

        На самом деле я уже 10 раз пожалел что купил 707AZ2. Взял бы 909AZ3 — сейчабы просто переставил кольца на трубе, и — отбалансировал бы. AZ3 — потянула бы MAC 127 опять таки. По хорошему, — надо было бы убрать 707AZ2 из рекомендуемых. 🙂

        • Ну, не у всех бюджет позволяет покупать 909.
          BK707AZ2 неплохой телескоп — уж лучше, чем какой-нибудь Celestron Travlescope 70.
          Да и никто не запрещает повесить грузик на переднюю часть трубы — утяжелитель для бега, например.

          При желании можно купить кольца на трубу, ну и монтировку AZ3 — она б\у около 3500…4000р стоит.

  1. другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

    Star Hunter,
    1. «Площадку под искатель можно поставить ближе к центру трубы» — это надо сверлить и нарезать резьбу, или как-то иначе это делается?

    2. «ATZ я никак не назову легкой монтировкой» — да, но, она легче самой простой EQ2:
    https://focusscientific.com/product_info.php/cPath/49_56/products_id/655
    ATZ 6кг против EQ2 8кг (с противовесами).

    • 1. Нарезать резьбу не надо. Площадка под искатель крепится винтами и гайкой. Металл в трубе тонкий, легко сверлится. Объектив и фокусе лучше предварительно снять. Установке могут помешать диафрамы внутри трубы.
      2. По EQ2 у меня другая информация https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html
      вес головы 2кг, тренога 1кг, противовесы 1.7кг, итого 4.7 кг.

  2. другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

    Здравствуйте господин Star Hunter.

    Был бы рад если бы вы ответили на два моих вопроса:

    1. Finderscope SW 9×50 на 707AZ2 — это удобно? Комплектный (5х24) — фиговый, а я как назло увлёкся DS объектами :). Засветка средняя.
    2. Универсальная лёгкая крепкая азимутальная монтировка. Ну максимум для 150750. Да даже и для 130650 + 0.5 кг фотик, + 0.5 кг finderscope = ~5кг. Vixen Porta II — едва потянет насколько я понял.
    Вот я присмотрел:
    GSAZ (вроде бы выглядит как GSO ATZ)
    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_TS-Optics-Azimutale-Montierung-GSAZ-mit-Feinverstellung-und-Stativ.html
    и
    TSAZGP
    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8069_TS-Optics-Azimutale-Montierung-mit-Feineinstellung-und-Schnellkupplung.html
    Что бы вы выбрали если бы у вас уже не было Vixen Porta II?

    Спасибо.

    • Добрый день.
      1. 9х50 хороший искатель, но тяжелый. Если вес и необходимость перебалансировки не смущает, то можно его взять. Площадку под искатель можно поставить ближе к центру трубы, чтобы баланс сохранился, да и чтобы не наклоняться сильно при наведении. У меня самого и 6х30, и 9х50.
      Возможно, стоит подумать об искателе с изломом и прямой неперевернутой картинкой, однако у такого искателя есть один минус — его навскидку не наведешь на объект.
      2. Что касается монтировок, то у меня самого GSO ATZ под маркой Levenhuk. Отличная грузоподъемная монтировка, 150750 и ШК 8 тащит с запасом. Конечно, несколько смущает то, что вес всей трубы держится фактически на двух болтика — ну работает и ладно, в TSAZGP вроде тоже на двух болтах консоль держится.
      В ATZ мне не нравится неравномерность быстром при вращении монтировки, градусов так на 90 — приходится периодически регулировать прижимные винты (отвертка не нужна). Я не знаю, это особенность конкретного экземпляра или монтировки в общем, но меня это не особо напрягает. Тренога у ATZ крепкая и тяжелая, неосмотря на то, что алюминий — треноги от AZ3\EQ3-2 и рядом не валялись.

      Да, ATZ я никак не назову легкой монтировкой. Да и TSAZGP тоже не пушинка.
      Про TSAZGP можно почитать тут
      https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,156186.0.html
      https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100105.340.html

  3. Большое спасибо, Руслан!
    «Есть смысл взять сразу BKP150750EQ3-2 с автонаведением»
    — я уже сделал заказ: Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 на завтра, за 33 590 p
    Смущает цена, хорошая скидка просто за регистрацию на сайте — нет ли здесь подвоха?

  4. Здравствуйте! Помогите определиться с выбором:
    Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 (с докупкой GOTO системы, как узнал — около 37тр) или
    Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO ?

    • Здравствуйте. Откуда будете наблюдать — двор, балкон?
      Какие задачи ставятся перед телескопом? Наблюдения, астрофото планет, астрофото туманностей?

      • Спасибо за скорый ответ! Наблюдать будем из загородного дома, 60 км от Москвы. Совсем начинающие, поэтому рассматриваем систему автонаведения. (может быть справимся и без компьютерной помощи).
        Задачи — интересно ВСЁ и планеты со спутниками и глубокий космос! Мечта многих лет!

        • Если в планах астрофото туманностей/галактик/скоплений — лучше, конечно, взять Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, у него труба без проблем дружит с зеркальными камерами, а благодаря экваториальной монтировке нет вращения поля. Можно обойтись и без системы автонаведения — многие объекты можно найти методом звездных цепочек, например шаровое скопление М13 http://www.star-hunter.ru/m13/
          Для астрофото достаточно двухмоторной системы без автонаведения — она стоит в районе 15 тысяч рублей.

          Celestron 130 SLT из-за азимутальной монтировки подойдет для визуальных наблюдений, астрофото планет и Луны. Труба не фокусируется с зеркальной камерой без линзы Барлоу, снижающей светосилу.

          • Возьму Sky-Watcher BKP150750EQ3-2 и буду искать систему автонаведения для него.
            А есть ли обзор этих систем?
            У NexStar 130 SLT есть программа-планетарий TheSkyX с базой данных на 10,000 объектов и возможностью печати звездных карт и программа NSOL для управления телескопом с помощью компьютера.
            Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO имеет такие программы или отличается? Подойдет ли (и продается) этот комплект для Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 ?

          • Celestron STL и Sky-Watcher AZGT достаточно схожи (фактически это одно и то же, но с разными прошивками и немного различными функциями).
            Планетарий особо не нужен, достаточно Stellarium. Карты уже даво никто не печатает…
            Есть смысл взять сразу BKP150750EQ3-2 с автонаведением
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3938_Skywatcher-Explorer-150PDS-on-EQ3-Synscan-GoTo—Telescope.html

          • Последний вопрос про окуляры. Приемлемы, которые в комплекте или какие
            посоветуете купить в первую очередь для BKP150750?

          • Комплектные для начала сойдут, но лучше потом перейти на окуляры с более качественной коррекцией собственных искажений.
            Неплохи окуляры Celestron серии X-Cel LX (особенно 25 мм и 7 мм). Рекомендую также окуляры Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. Самые ходовые фокусные расстояния на этом телескопе — 16…18 и 10..11. Для планет надо 3 мм окуляр, либо 6…7 мм окуляр + 2х Барлоу.

      • Есть возможность поставить телескоп на крышу дома или устроить наблюдение на земле. Уличных фонарей почти нет — условия благоприятные!
        Еще подкупает, в одном из московских магазинов оба варианта можно купить за 30 с небольшим тр.

  5. Зеркала диэлектрические? При нехватке хода фокусера поможет двигание ГЗ?

  6. 1)при астрофото с 550D трубка фокусера выдвигаете на всю длинну? 2) от 2х скоростного фокусера большая польза?

    • Нет, не на всю — есть небольшой запас.
      От электрофокусера больше толку, чем от 2х фокусера) Прирост в цене сопоставим.

  7. Здравствуйте, Руслан! Есть монтировка EQ5 Synscan, сейчас думаю над выбором трубы. Колеблюсь между 130650PDS и 150750PDS. В основном использовать собираюсь для фото дипская, но совсем уж замыкаться на нём не хочу. Что посоветуете? Стоит ли брать 150750, или для EQ5 она всё-таки тяжеловата и лучше ограничиться 130650?
    PS: камера Canon 550D. В будущем для гидирования планирую взять искатель-гид DS 50 или 60мм и камеру QHY5 или ASI120.

    • Здравствуйте. Я бы взял BKP130650PDS. Для астрофото дипов лучше брать монтировку с максимальным запасом.
      Конечно, EQ5 вполне потянет BKP150750, однако вес и парусность у такой трубы немного больше, чем у 130650, да и под 150750 очень просится HEQ5.
      У меня самого BKP150750, была EQ5.

  8. Какого цвета светофильтры использовать для наблюдения планет? Пользуетесь ли вы ими вообще?

  9. Всё время забываю спрасоть какой реальный вес трубы SW 150/750 ?
    Спасибо !

    • В районе 5.5-6 кг. Труба достаточно увесистая. У ШК 6, для сравнения, вес около 4 кг.

  10. Synta bk150750. Купил вместе с монтировкой в комплекте. Пока только разбираюсь и хочется в дальнейшем использовать ее для астрофотографий. Тоже думаю, что лучше зеркалку и дешевый гид совместно или лучше zwo цветной недорогой для начала. На счет окуляров я вас немного позже помучаю с вопросами))

    • Я думаю, что есть смысл взять обычные моторы, без автонаведения. Искать объект всё равно надо будет. Потренируйтесь по ярким дипам каталога Мессье — они яркие и видны в искатель. На сэкономленные деньги лучше купить корректор комы и потихоньку собирать на HEQ5 🙂
      Зеркалку как основную камеру, на гид и для планет ZWO.

  11. На данный момент, что посоветуете. Мне нужно чтобы был автогид и автонаведение на объект выбранный на карте компьютера, чтобы в ручную не искать.
    1. На счет красного прибора, если имеется камера с помощью eqmod есть возможность автонаведение на выбранный объект или только автогидирование?
    2. Focusdrive kit автофокусировка целесообразна ли она вообще?

    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3800_Skywatcher-EQ5-Pro-SynScan-parallaktische-GoTo-Montierung-mit-Stativ.html
    Очень странная цена, когда как только go to стоит столько же на российских сайтах.

    • Если нужно и автогидирование, и автонаведение — то либо EQDrive (но как оно там реализовано — не могу сказать, и удобно ли вообще).
      1. Красный пульт — только автогидирование, EQMod с ним не работает.
      2. Ну, я без автофокуса обхожусь. Руками сфокусировал, зажал стопорный винт и снимаю.

      Цена у немцев нормальная — это у нас просто дилеры завышают цены. Я сам у немцев покупал монтировку свою, ибо у нас она в полной комплектации стоит столько, сколько у нас в самой простой. Даже с доставкой дешевле. Поэтому как вариант — у немцев купить.
      Что за телескоп-то планируется вешать на монтировку?

  12. Добрый день. Помогите решить. Имеется монтировка eq3-2, хочется полностью автоматизировать (автогид, подключение к комп. для наведения на объект). Встал перед выбором:
    1. http://www.eqdrive.com.ua/?page_id=1843
    Еще также на этом сайте имеется фокусер.
    2. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7292_Skywatcher-Zweiachsen-Schrittmotorsteuerung-fuer-EQ3-Montierung-mit-Autoguider-Port.html
    Авторид есть, но кажется подключение к компу только через камеру автогида.
    3. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3235_Skywatcher-SynScan-GoTo-Upgrade-fuer-EQ-3-Montierungen.html
    Для подключения компьютеру нужно риобрести кабель rs232.

    Теперь вопросы:
    1. украинские умельцы. Вроде все имеется подключение и к компу и к камере. Фокусер отслеживает температуру трубы. Имелся ли опыт видеть его на деле?
    2. В принципе бюджетный вариант. Камеру будем покупать, но позже. Тогда получается наведение только кнопками? Я правильно понял блок питания в комплект не входит?
    3. Вроде все расписано красиво. Если прикупить кабель для подключения к компьютеру получится автоматизированная система наведения. Но если можно наводиться на объекты через компьютер нужен ли этот пульт? Не нашел информацию подключения камеры автогидирования на контроллер. Какой кабель лучше взять для подключения к компьютеру, есть на пульт и на контроллер. Не нашел в инфе идет ли на него блок питания.

    Заранее благодарю за ответы и советы.

    • Здравствуйте.
      1.С EQdrive не сталкивался. Вроде как работает, лучше на форуме у владельцев спросить
      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,92177.0.html
      Альтернатива: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,137688.0.html
      2. Наведение с кнопок, верно. В комплекте блок питания от батареек. Питается от любого блока питания 6В и 2-3А. С таким комплектом я долго работал, 2 раза горел пульт — первый раз заменили по гарантии (примерно через год), второй раз через года 2-3 сгорел. Причина — возможно, плохой контакт в разъеме питания. Так что штука потенциально ненадежная, но рабочая. Автогид работает исправно.
      3. Для наведения через компьютер пульт не используется. Порт автогида есть на монтировке, однако можно подключить автогид и через EQMod. Я думаю, что вкладываться в покупку GoTo нет смысла. Тогда уж лучше подкопить на HEQ5, а потом продать свою EQ3-2. Кабель брать для монтировки. Моторизизрованная EQ3-2 достаточно популярна на вторичном рынке. Блок питания в комплекте не идет, надо 2…3А 12V.

  13. Какое увеличение используете с ним по планетам?

    • Самое рабочее — 250х (3 мм). С 2 мм тускло и неконтрастно. С 3.8 мм заметно мельче.
      Неплох еще Baader Hyperion 3.5 мм 68 гр, но полю у него хуже качество, по центру норм.

  14. Здравствуйте. А монтировка nexstar 6/8 se для этого телескопа подойдёт?

    • Увы, нет — труба слишком длинная и будет цеплять зеркалом монтировку. Тем не менее, я пробовал вешать эту трубу на NexStar 6\8 SE по невысоким объектам (Марс) — несет трубу на пределе.

  15. Здравствуйте, Руслан.

    Мучаюсь в выборе между Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 и Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. Хотелось бы Ваше мнение услышать, какой из двух этих телескопов предпочтительнее. В планах не только смотреть, но и снимать (на будущее, пожалуй, более предпочтительное занятие).

    И ещё наткнулся на телескоп Synta BK P150750EQ3-2, про который пишут, что «это хорошо знакомый на российском рынке телескоп Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. Тот же самый телескоп, тот же производитель, те же характеристики, только немного иное наименование.». Разница в цене порядка 10 000 рублей в пользу Synta. Хотелось бы понимать — это действительно одно и то же, но с разными названиями?

    • Добрый вечер! Лично я посоветую BKP150750EQ3-2. У него лучше фокусер (2″ крейфорд), короче труба и выше светосила. Synta — это и есть Sky-Watcher, разница может быть в цвете трубы и комплектации. Можете смело брать Синту.

  16. Да, дилемма с моторами. Моторы с красным пультом были бы наверно лучшим решением, но красных пультов нет в продаже, видимо не выпускают уже. Есть вариант http://www.astronom.ru/product/sistema-upravleniya-eq-dream-dlya-montirovki-eq3-2-cg-4.html, но ценник кусается.
    А можно ли на чёрном пульте увеличить скорость, сделать например из 8х, 16х? Думается мне, что схема пульта управления достаточно проста и препайка одного резистора может справиться с данной задачей.

    • Всё там выпускают, просто у нас нихрена не продают. У немцев покупайте, дешевле выйдет, чем у нас.
      http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7292_Skywatcher-Dual-Axis-Motor-Drive-Set-for-EQ3-Mount-with-Autoguider-Port.html
      Друг недавно купил там, всё ок. Думаю, это и есть решение вашей проблемы.

      Со скоростями всё гораздо сложнее. Там шаговые двигатели стоят, и заменой резистора дело не решится. Надо делать программатор и перепрошивать микросхему.

      • Спасибо, за совет! Приятно удивили информацией, что моторы шаговые. Я раньше где-то читал, что синхронные, поэтому и подумал, что там должно быть всё достаточно просто. Посоветуете ещё какие-нибудь зарубежные проверенные сайты. Подумываю приобрести дополнительные окуляры, хотел бы присмотреться.

        • Да тот же http://www.teleskop-express.de
          Многие еще на http://agenaastro.com/ затариваются.
          Если под телескоп 150750, то могу посоветовать окуляры Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. По фокусным расстояниям — 24…25 мм, 17…18 мм, 9…11 мм, а также 3 мм. По дипскаю использую чаще всего Nagler 17 мм (ближайший аналог — ES 18 мм 82 гр), а также ES 11 мм 82 гр. По планетам — 3 мм окуляр Long Pern LER, либо Baader Hyperion 3.5 mm.

          С моим набором окуляров можете ознакомиться тут http://www.star-hunter.ru/main/?postTabs=4

          • Доброго времени суток, Руслан! Хорошие окуляры конечно хочется иметь в своем арсенале, но пока, что есть то есть. Есть ли у Вас опыт наблюднения Юпитера на 150750 с окуляром http://www.star-hunter.ru/6-66/ линзой барлоу http://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/? В окуляре уже есть отрицательная склейка, как на это влияет дополнительная ЛБ? У меня позитивного опыта использования такой пары нет. При увеличении изображения, дополнительных деталей не появляется, при этом существенно снижается контраст.

          • Здравствуйте. Да, опыт есть.
            https://vk.com/topic-522102_31762988?post=15403
            На мой взгляд, 3-3.5 мм окуляр — оптимальный на 150750 по планетам. Пробовал также 2 мм — крупнее, но совсем тускло.
            Отрицательная склейка — это лишь элемент оптической схемы, с Барлоу работает нормально.
            Из особенностей — при использовании линзы Барлоу увеличивается вынос зрачка. Есть специальные Барлоу (телецентричные) без смещения выходного зрачка.

          • Руслан, на сколько сильно отличаются визуальные наблюдения от атрофото? Возможно ли глазами разглядеть те детали, которые присутствуют на Ваших фото и видео? В частности по Юпитеру на 150750 с 66 UW 6 мм мне не удаётся увидеть больше чем 4 облачных пояса и потемнения к полюсам. При наблюдении БКП различал щели вхождения в облачный пояс. Но как я понимаю, у моего телескопа больший потенциал, который почему-то мне не удаётся раскрыть. Наблюдал как с балкона, так и в поле.

          • Добрый день! Да, на астрофото намного больше деталей. Глазом видно и меньше, и не так контрастно. Многое вытягивается после обработки.

  17. Здравствуйте!
    Посоветуйте, пожалуйста, привод для 150750EQ3-2. В данный момент пользуюсь моторчиком часовой оси для EQ1, но уж очень он зависим от заряда батарейки. Постоянно приходится регулировать скорость ведения. Для астрофото ещё не созрел, в основном визуальные наблюдения. Спасибо!

    • Здравствуйте. Варианта два — либо родные моторы с черным пультом (без порта автогида), либо родные моторы с красным пультом (с портом автогида).
      У китайцев тут можно взять с черным пультом http://ali.pub/1bev5g

      • Спасибо за оперативный ответ!
        А можно ли с данными моторами пользоваться ручками тонких движений?
        Сейчас для меня основное неудобство — это при запущенном ведении корректировать положение объекта в поле зрения или поиск объектов по звёздным маршрутам. Привод не даёт пользоваться ручкой тонких движений часовой оси. Приходится на ощупь тянуться через телескоп к фиксатору часовой оси, ослаблять его, корректировать положение телескопа, затягивать и надеяться что он не сдвинется во время затяжки. Достаточно ли увеличенных скоростей х2, х4, х8 для наведения на объекты?
        Стрелки направления движений на пульте в какую сторону будут перемещать объект в окуляре Ньютона?
        Надеюсь не слишком много вопросов 🙂

        • Нет, нельзя. Либо моторы, либо ручки тонких движений.
          Однако у красного пульта есть скорость 16х — можно обойтись без ручек тонких движений.
          Стрелки…
          Сторона смещения зависит от положения трубы в кольцах и направления взгляда относительно горизонта.
          По умолчанию моторы крутят телескоп на звездной скорости. R.A.+ — это смещение вправо (в телескопе будет выглядеть как влево), DEC+ — смещение вверх (в телескопе будет как смещение вниз). Также на красном пульте можно включить инверсию нажатия кнопок.

  18. Доброе время суток.
    Прочитал на форумах, что 8 из 10 случаев есть изъяны. Справедливости ради отмечу, что записи были 2012-2013гг. Этот телескоп является большой лотерей?

    • Лоторея — везде. Однако даже лоторейный 150750 намного лучше, чем какой-нибудь корректорный Bresser Pollux 150\1400.
      Чем больше форумов начитаетесь, тем больше будете бояться покупки. Покупайте, наблюдайте и не парьтесь.

  19. Извините посоветуйте для него бюджетную монтировку .

    • Привет! Самая бюджетная монтировка — три доски и диск «Здоровье»! Я серьезно 🙂 Монтировка Добсона бюджетнее некуда, а наблюдать вполне можно.

      Если всё же надо что-то более заводское,то могу посоветовать либо Sky-Watcher EQ3-2 (Celestron CG-4), либо Sky-Watcher AZ4, либо Levenhuk (GSO) ATZ. Особо больше вариантов нет.

  20. Имею такую же модель, только от Arsenal. Оптика, как по мне приемлемая: никаких дефектов не замечал. Не порадовала только тренога: на второй день использования (сразу после покупки) сорвалась резьба под винт, который фиксирует ножки треноги после вытягивания. Как не иронично, гениальные китайские инженеры решили, что будет вполне разумно вырезать резьбу под винт, на который приходиться достаточно больная нагрузка, в фиксаторе, материалом которого послужит алюминий. Долго думать не стал и выкрутил два остальных винта из резьбовых соединений и жестко закрепил ноги с помощью пластиковых хомутов и больше ни с какими проблемами не сталкивался.