6 comments on “Сравнение Sky-Watcher BK705 и BKP1145 по туманности Ориона.

  1. На самом деле совсем НЕ равный тест получился !
    Относительные отверстия обоих телескопов должны быть одинаковы F/5
    Между F/7 и F/5 целая ступень, т.е. для равных условий выдержка на F/7 должна быть в два раза больше.
    Тогда рефрактор (не смотря на хроматизм) по светонакоплению скорее всего окажется впереди 🙂

  2. А при наблюдении глазками 70мм покажет больше чем на фото? «Выдержка» всёж у глаза больше.
    И насколько больше можно увидеть в телескоп 809 в сравнении с 707?

    • При наблюдении глазами картинка будет еще слабее, т.к. камера может накапливать свет.
      Разница по яркости картинки между 80 и 70 мм телескопами составляет (80\70)^2=1.3 раза. По разрешающей способности 80 мм лучше, чем 70 в 80\70=1.14 раза.

      • У меня по формулам получились такие же значения. Получается, что за 1.5-2 раза большую цену прирост незначительный. Например «крылья» туманности я и так и так не разгляжу.
        Значит увеличение стоимости телескопа лучше направить на рефлектор 114мм или даже 130мм, что и доказывает Ваша иллюстрация.

        • Крылья туманности я легко видел в бинокль 20х60 — крайне желательно темное небо. На светлом небе только центральная часть видна.
          Смысл вот в чём — при одинаковых выходных зрачках яркость картинки будет одинаковой — меняться будет только масштаб (увеличение).
          Если сравнить телескопы диаметром 75 и 150 мм, то в 150 мм будет картинка ярче в 4 раза при той же кратности, однако если в 2 раза уменьшить кратность на 75 мм телескопе, то яркости сравняются — будет отличаться лишь увеличение.

          • Вот эту премудрость мне ещё предстоит осмыслить. О зрачке как о показателе яркости картинки я пока не думал.
            Спасибо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

два × пять =