Sky-Watcher BKP150750 OTA

Sky-Watcher BKP150750 на монтировке Vixen Porta II
Sky-Watcher BKP150750 на монтировке Vixen Porta II

Sky-Watcher BKP150750 – универсальный зеркальный телескоп, диаметр зеркала 150мм, фокусное расстояние 750мм, относительное отверстие 1:5. Односкоростной фокусер Крейфорда 2“ + переходник на окуляры 1,25“. Я приобрел этот телескоп для астрофото туманностей – труба довольно легкая и компактная. Я был весьма наслышан о его не очень хорошей репутации (жалобы на качество оптики конкретно у этой модели), и уж очень захотелось пощупать его собственноручно, а также сравнить по планетам с имеющимся у меня на то время ахроматическим рефрактором Sky-Watcher SK1201 (D=120мм, f=1000мм).

Длина трубы составляет 68 сантиметров, диаметр трубы – 18,5 сантиметров. Юстировочные винты главного зеркала выполнены в виде ручек с насечкой, так что отвертка понадобится только для юстировки вторичного зеркала. Я заменил в своём телескопе шестигранные винтики на вторичном зеркале на обычные, так как шестигранник постоянно где-то теряется.

Sky-Watcher BKP150750 на монтировке Vixen Porta II.
Sky-Watcher BKP150750 на монтировке Vixen Porta II.

После юстировки первые же наблюдения и астрофото планет крайне удивили меня – телескоп выдавал отличные по резкости изображения. При прямом сравнении по Юпитеру рефрактора SK1201 и рефлектора BKP150750 однозначную победу одержал рефлектор – никакого хроматизма (при наблюдении в рефрактор вокруг Юпитера был заметен довольно жирный синий ореол), довольно высокий контраст изображения. При дальнейших астросъемках данная модель телескопа зарекомендовала себя как компактный универсальный телескоп, подходящий и для визуальных наблюдений, и для астрофото туманностей (желательно с корректором комы), и для астрофото Луны, планет и Солнца, и как портативный походный вариант (с монтировкой Vixen Porta II). Могу с уверенностью сказать, что телескоп реализовал свою апертуру на все 100, а то 150%. Возможно, мне просто повезло с экземпляром, но этой трубой я очень-очень доволен.

Существуют еще несколько версий таких 150мм зеркальных телескопов – с фокусом 1000мм (BKP1501) и 1200мм (BKP15012). Длина трубы, у них, разумеется больше, как и фокусное расстояние главного зеркала (менее светосильное параболическое зеркало изготовить проще), однако размер вторичного зеркала меньше – эти факторы положительно сказываются на контрасте изображения при наблюдении планет. Фокусеры у этих труб – увы, не 2“, а 1,25“. Если же хотите сыграть в “китайскую лоторею“ – можете попробовать приобрести BKP150750 и, если повезет с оптикой, получите шикарный телескоп за умеренные деньги, либо, если не хотите рисковать – берите Sky-Watcher BKP1501.

Лично я использую телескоп Sky-Watcher BKP150750 на монтировке EQ5, в снимках просто указываю как BKP150750EQ5. На монтировке EQ5 эта труба чувствует себя заметно увереннее, хотя для более качественного шага вперед желательна еще более крепкая монтировка (Sky-Watcher HEQ5).

Телескоп Sky-Watcher BKP150750EQ5
Телескоп Sky-Watcher BKP150750EQ5

Напоследок – много фотографий, полученных мною через телескоп Sky-Watcher BKP150750
http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=24055


 

 

183 thoughts on “Sky-Watcher BKP150750 OTA”

  1. Добрый день! На алике купил себе такой. В комплекте 2 окуляра 10 и 25 мм. Для планет какой окуляр не дорогой лучше взять для этого телескопа? Спасибо!!

  2. Здравствуйте. Приобрел 150пдс. Какой лучше корректор комы для него подобрать? Для фото дипов.
    Обратил внимание что стакан вторички с внешней стороны имеет форму ромба. Сейчас так делают?

    1. Здравствуйте. Я использую Sharpstar 0.95x.
      Примеры фото можно посмотреть тут https://cloud.mail.ru/public/3tHQ/3J7WZEFT9
      Про стакан – на моей трубе 150\750 (версия с односкоростным крейфордом) он вроде круглый. Про новые модели, увы, не знаю.
      Нашел фото 150PDS http://www.waloszek.de/astro_sw_newton_e.php
      https://www.astrosell.it//annuncio.php?Id=97563
      Вроде круглый стакан.
      А у Вас как выглядит?

      1. На подобие ромба. Сделаны грани по сторонам крепления растяжек. Я брал трубу на АлиЭкспресс, магазин старпал. Фото трубы в магазине с круглым стаканом. А ко мне пришла труба с совсем другим стаканом. Я бы показал фото. Здесь нет такой возможности. Может так начали делать.

          1. Интересно, что-то новенькое. Но если работает без нареканий, то пользоваться и не париться.

  3. Здравствуйте, в общем приобрел 150пдс. Правда из Али экспресс. На вид труба добротная. Не видно косяков. Надо ее тестить. Обратил внимание что стакан вторички с внешней стороны в форме ромба, это по новому так начали делать.
    По поводу комаорректора. Какой лучше купить для фото. Смотрел Бадер Марк 3. Вы ещё писали про
    -корректор комы SharpStar 0.95x. Значит и редукция. Эквивалент какому фокусному расстоянию получается?
    В пути ЗВО 178, какую линзу Барлоу лучше приобрести?

    1. 750*0.95=712,5 мм. А F\5 превращается в f\4.75, что дает прирост яркости около 10%.
      С мелким пикселем Sharpstar 0.95x работает отлично, проверено. Насчёт Баадера не знаю, к сожалению.

  4. Александра

    Здравствуйте, Руслан! Возникла проблема по фокусировке трубы skywatcher 150/750 с камерой Canon 550d. Камера была с адаптером на 1,25 вставлена в трубку фокусера, но трубка уперлась в узел при фокусировке на звезду, и изображение до конца не сфокусировалось. Подскажите пожалуйста решение данной проблемы. На форумах мало информации, в основном про модель 130/650.

    1. Здравствуйте.
      Чтобы был фокус, надо сделать так.
      Берем комплектный переходник 2″-1.25″. Выкручиваем металлический носик, куда вставляется окуляр – остается только колечко 2″ c Т-резьбой.
      На эту резьбу уже накручиваем Т-кольцо Canon и саму камеру. Тогда фокус точно будет.

  5. Марат

    Здравстуйте Руслан! Подскажите пожалуйста сколько он весит?

    1. Даже на знаю. Мой экземпляр оказался очень хорош оптике – повезёт ли так с 2008? А зачем менять 2008 на 150750? Монтировка не тянет?

  6. Александр

    Здравствуйте Руслан. Подскажите пожалуйста одну вещь. В настоящее время, в продаже встречаются два варианта трубы SW 150/750 – обычная, как в вашем обзоре и PDS версия. Причем PDS имеет куда более солидную цену. В чем ее преимущество? В случае с sw130 – оригинальная версия не подходила для астрофото и для выноса фокуса приходилось поднимать главное зеркало, версия sw130 pds решала эту проблему. Но насколько я знаю обычный 150/750 лишен этого недостатка. Тогда в чем преимущество SW150/750 PDS (кроме фокусировщика, но не 30% же стоимости он тянет) и стоит ли за нее переплачивать?

    1. Здравствуйте, Александр.
      1. У SW130 PDS намного качественнее фокусер – более грузоподъемный, двухскоростной. Однако не могу сказать, что родной крейфорд у SW 150/750 прям плохой – лично меня он полностью устраивает. Но фокусер, как ни странно, запросто потянет и треть стоимости – посмотрите цены на отдельные фокусеры аналогичного типа.
      2. У SW130 PDS диагональное зеркало увеличенного размера – это уменьшает виньетирование по краям поля, что хорошо для астрофото дипскаев.
      Корректор комы нужен и той, и другой трубе. Я использую Shapstar 0.95x http://ali.pub/567cw2 – отличный корректор, да еще и с редукцией.
      3. И SW130PDS, и BKP 150/750 без проблем фокусируются с зеркалкой – хоть с корректором комы, хоть без. Я тестировал, кстати, SW130PDS, понравилась, хорошая трубочка, в т.ч. и по планетам без нареканий. Но тяжелая, учтите – по весу приближается к обычному BKP 150/750 (видимо, за счёт тяжелого фокусера). Но SW130PDS компактнее и фокусное расстояние меньше.

      Моя рекомендация такая – отталкиваться от монтировки. Если монтировка класса HEQ5, то можно взять и 150\750, апертура чуть больше, что даст преимущество при лунно-планетной съемке. Если монтировка EQ3-2, EQ5 – то я бы выбрал SW130PDS, т.к. они хотя бы вытянут эту трубу по грузоподъемности.

      1. Александр

        Благодарю за ответ, но я видимо немного криво сформулировал свой вопрос. Моя вина.
        Я имел ввиду что сейчас появилась модификация именно SW 150/750 PDS
        (не знаю можно ли тут оставлять ссылки, но для понимания о чем я говорю – https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-truba-opticheskaya-bk-150p-ota-dual-speed-focuser/ )
        Идет с одним окуляром в комплекте и имеет двухскоростной Крейфорд.
        И я хотел узнать, какое преимущество имеет именно это модификация над дефолтным 150/750, при одинаковой апертуре и форме зеркала, что дает 25-30% наценки.
        то есть выбор между sw150/750 и sw 150/750

        За совет по корректору комы огромное спасибо, учту.

        1. Ссылки оставлять можно, разумеется.
          У PDS версии диагональное зеркало чуть больше (52 мм против 47 мм), что уменьшает виньетирование. Но по планетам меньшее экранирование предпочтительнее.
          Информация отсюда (во вкладках technical data)
          https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2687_Skywatcher-Explorer-150P-Newtonian-Telescope-150-f-5–OTA-with-2–Crayford.html
          https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3886_Skywatcher-Explorer-150PDS-150mm-f-5-Newtonian-with-1-10-Dual-Speed–OTA.html

          Также есть разница в механике фокусеров. Рекомендую посмотреть видео об этих фокусерах
          https://youtu.be/tcTk6zoU3Nw
          https://youtu.be/wKfnX-xKsno

          В принципе, “из коробки” оба фокусера вполне пригодны для астрофото. Опять же, лично у меня не возникало проблем с обычной версией крейфорда.

          1. Александр

            Большое спасибо! Пока выглядит что PDS хоть и немного лучше, но своей наценки не стоит и можно остановится на обычном 150/750.
            Еще раз благодарю за ответы.

          2. Пожалуйста. Да, на сэкономленные деньги лучше купить корректор комы.
            Удачной покупки!

      2. Как дипскайный астрограф с обвесом. Лучше же 150пдс на хек. Чем 130?

  7. Руслан, приветствую! Подскажите, где на просторах интернета можно приобрести вторичку для SW 130pds? На телескоп-экспрессе вроде бы большой выбор вторичек GSO с держателями, но вот с нужным размером я не разобрался)

    1. Здравствуйте, Илья. А что случилось с родной диагоналкой, если не секрет?
      Если она есть, то можно просто снять размеры (толщина, продольные размеры (оси)). Если не ошибаюсь, размер малой оси у диагоналки составляет 47 мм (информация отсюда http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1709)
      В принципе, можно попробовать заказать напрямую через российского дистрибьютора Sky-Watcher в РФ, они запчасти к телескопам везут – вопрос только в цене и длительности доставки.
      Либо поискать на алиэкспрессе
      http://alli.pub/6a34y7

      1. Руслан, банальная попорукость в перемешу с маразмом новичка). После первой мойки обнаружил небольшие царапины. Хотя, по-моему, они были и раньше, но все же. + к этому я понял, что нарушил процедуру мойки: намыливал моющее средство пальцем, удалял первоначальный слой пыли кисточкой для оптики (это же сделал с ГЗ, но оно оказалось довольно чистым, поэтому в воду я его не совал). В добавок вторичка слегка упала покрытием вниз в момент установки( Думаю, что все нормально, буду тестить этой ночью, но осадок остался)

        1. О блин. Кисточкой я вообще зеркало не трогаю. Если мыть, обильно залить Fairy, дать настояться, потом смыть водопроводной водой, а в конце – дистиллировкой.
          Если загрязнения остаются (налипшая пыльца, либо налипшая пыль после выпадения росы) – еще раз залить Fairy, потом мокрым ватным диском без нажима аккуратно водить от центра к краю по спирали, желательно почаще менять ватный диск. Без нажима! Смыть водой водопроводной, потом дистиллировкой. Зеркало набок, сдуть капли мощным феном.

  8. Александр

    Добрый день, Руслан ! Имею биноприставку с Али Селестрон та что по дороже, а так же пару окуляров Селестрон X-Cel LX 25mm. При наблюдении в МАК 127 всё хорошо, кратность примерно до 80х, угол обзора 35 – 40 мин. Приобрёл ньютон 203 f5. Пробовал бино применить, но не хватило выноса фокуса. Применил л/б 2х, да изображение сфокусировалось, но с очень большой кратностью и малым углом зрения. Подскажите, как можно увеличить угол обзора и уменьшить кратность на рефлекторе ньютон? И вообще, применима ли биноприставка на ньютонах? Спасибо.

    1. Здравствуйте. Надо использовать линзу-компенсатор для биноприставки, тогда кратность всей приставки будет около 2х, а так у Вас получается 2х Барлоу + рабочий отрезок самой биноприставки работает как разгонная втулка. То есть и кратность большая получается, и аберрации добавляются.
      На ньютоне, разумеется, можно бинку применять, но с линзовым компенсатором, иначе просто сфокусироваться не получится.

      1. Александр

        Спасибо! А какой линзовый компенсатор лучше? Может на Али есть что подходящее? Извините, очень плохо представляю что это такое и как выглядит.

        1. А какая у Вас биноприставка? Может к ней родной компенсатор есть в продаже, попробую найти.

          1. Александр

            Спасибо, Руслан! Просветили. Буду дерзать.

        1. Вряд ли подойдут. Правильный корректор – это не просто линза Барлоу, а ещё и компенсатор искажений, вносимых призмами

  9. Руслан, добрый день
    Подскажите по поводу выбора корректора комы для BKP150750
    Присматриваю для него корректор TS GPU (вот такой https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6706_TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-1-0x-GPU-Superflat—4-element—2–connection.html) но видел что с некоторыми корректорами может не получиться сфокусироваться и требуется либо фокусер модифицировать, либо вторичное зеркало двигать.
    Подскажите, есть ли какой-то способ убедиться, что данный корректор подойдет к трубе и не будет проблем с фокусировкой?

      1. Руслан,
        Спросил у TS по поводу фокусировки, они сказали что проблем с ней быть не должно, но с TS GPU будет приличное виньетирование – насколько я понимаю это затемнение по углам. Предложили рассмотреть baader (но его на aстрофоруме очень уж ругают) или корректор от Skywatcher (видимо который из 2 элементов)
        У меня наверное глупый вопрос, но тем не менее.
        Правильно ли я понимаю что это связано с длиной корректора (чем он короче, тем меньше будет виньетирование)?
        Вот теперь раздумываю между TS GPU и TS Maxfield 0,95. Или для APS-C и, если в будущем например на ZWO ASI1600 перейти, виньетирования и с GPU не должно быть.

        1. И правильно ли я понимаю что съемка флэт-кадров поможет скомпенсировать виньетирование?

        2. Здравствуйте. Факторов достаточно много. Но в общем случае чем короче корректор, меньше виньетирование. Кроме того, на виньетирование может влиять наличие редукции.
          Тут есть некоторое сравнение корректоров комы https://www.astrofotoblog.eu/?p=856
          Так что, скорее всего, у TS Maxfield 0.95 виньетирование будет меньше, чем у TS GPU (и длина меньше).

          У меня есть несколько тестовых фото с 0.95x тут https://star-hunter.ru/astronomy-on-aliexpress/
          Виньетирование терпимое и должно полностью устраняться флэтами.
          Флэты обязательны, они убирают не только виньетку, но и пыль с матрицы\линз.
          С 1600 матрицей проблем точно не должно быть, т.к. она еще меньше, чем APS-C.
          Либо вообще взять квадратный цветной сенсор типа ASI 533 MC (я подумываю о таком).

          1. Спасибо за ответ!
            У меня остался еще глупый вопрос – в случае если я выберу GPU, чем мне грозит виньетирование – углы кадра будут темные и придется его обрезать? Неравномерность освещения я так понимаю флэты уберут.

          2. Просто использовать флэты.
            Сильное виньетирование приводит к ухудшению соотношения сингал\шум (углы могут быть шумнее центра). Мне 0.95x понравился коротким корпусом – трубка корректора не торчит внутри трубы. Как там у GPU – не знаю. Оба корректора хороши, но есть свои нюансы. Ну и 0.95х еще светосилу чуть повышает – (f\5 превращается в f\4.75), свет копится на 10% быстрее.

          3. Проверил по длине GPU – вроде не должен торчать, в итоге решился и заказал TS GPU

          4. О, ну хорошо. Потом расскажите, как впечатления. Удачной покупки!

  10. Александр

    Здравствуйте!
    Подскажите, есть немецкая фирма TS-Optics. Почему их трубы непопулярны? С ними какие-то заморочки или просто при прочих равных параметрах они дороже тех же SW?
    Присматриваю трубу, с апертурой 250 и фокусным 1000 или больше. Склонялся к SW, но потом наткнулся на развал нтютонов от TS-Optics. Информации по ним в русскоязычном интернете не очень-то и много. Вот две модели присмотрел, думаю, которую из них взять для дипскай + Солнце и Луна.
    TS-PHOTON 10 “F5
    TS-Optics UNC 254 mm f/5

    1. Здравствуйте. Фирма немецкая, телескопы китайские или тайваньские.
      Технически обе трубы 254 мм делает фирма GSO. В России эти трубы раньше были под маркой Levenhuk. Я смотрел в добсон Levenhuk 12″ – без нареканий. По оптике ситуация та же самое, что и со Sky-Watcher – как повезёт.
      https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93603.0.html
      F/4 версия более требовательна к юстировке.

  11. Николай

    Здравствуйте!
    А подскажите, пожалуйста, какой окуляр лучше взять с фокусным около 7мм к Synta BK P150750EQ3-2? В первую очередь для наблюдения планет с линзой Барлоу. Во вторую – наблюдение других объектов без Барлоу. Достаточно качественный, чтобы была заметна разница с комплектными окулярами. Но и чтобы не по запредельной цене.
    CELESTRON X-CEL LX 7 мм ?
    Explore Scientific 6,7 мм 82-градуса? (почему-то в одном обзоре про него написали, что для планет не очень, без уточнения почему).
    Какие-нибудь еще варианты?

    1. Здравствуйте. Из 7 мм я рекомендую Celestron X-Cell LX 7 мм, либо Meade HD-60 6.5 мм. У них отличная коррекция собственных искажений, со светосильным ньютоном работают без нареканий.
      В ES 6.7 мм я смотрел пару раз, но не помню, как он по полю и бликам.

      Что касается разницы с комплектными окулярами, то следует сравнивать окуляры с одинаковым фокусом, иначе 7 мм покажется более “темным и мутным”, чем 10 или 25 мм, так как увеличение больше. По качеству исполнения и коррекции искажений вышеперечисленные окуляры Celestron, Meade, ES будут намного лучше, чем комплектные окуляры.

      Про ES 6.7 написали, что не для планет из-за повышенного светорассеивания (см. старую версию ES 6.7 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=248#p1149).
      Также хочу добавить, что мой ES 11 мм 82 гр не очень хорошо работает с линзой Барлоу по Луне, так как начинает выпадать часть поля зрения. Не знаю, как у ES 6.7, но я на всякий случай предупредил)
      X-Cell 7 мм и Meade HD-60 6.5 хорошо работают с Барлоу 2х, каких-либо побочных эффектов я не заметил.

  12. Добрый день, Руслан.
    У меня возник еще 1 вопрос по по данной трубе – для съемок планет и Луны насколько я понимаю надо “разгонять” светосилу до f/25-f/30 (видел в какой-то теме на астрофоруме, но не могу найти). Для Мак90 я использовал 2х Барлоу и этого вполне хватало, но для 150750 этого будет мало. Televue или ES 5x пока себе позволить не могу.
    Имеет ли смысл взять нетелецентричную SVBONY или Datyson 3х и разогнать ее парой втулок перед T7c? Или качество изображения будет сильно страдать?

    1. Здравствуйте. Для 150/750 и t7c надо 5х Барлоу. Под мелкий пиксель (2.4 микрон – например, 178MC) хватит и 3х Барлоу. Корректор дисперсии я рекомендую ставить между линзоблоком и камерой, поэтому лучше брать Барлоу обычную нетелецентричную.

      1. Ну значит пока МАК90 на EQ3 и буду снимать Луну и планеты на нем, раз разгонять недорогие Барлоу не лучший вариант )

          1. Как будет небо, отпишусь о результатах )

          2. Доброго вечер, Руслан.
            Попробовал последовательно 2 Барлоу, результат сносный, хотя атмосфера и высота (около 10гр) над горизонтом не дали по Юпитеру и Сатурну запечатлеть особенно детали (при обработке в PS в синем канале конечно сплошной кошмар и размазня).

            Пока заказывал корректор дисперсии наткнулся на 5x линзу от ES за вполне приемлемые деньги – не сталкивались случайно с ней – стоит она того? Или лучше копить на Televue PM 5x? (https://aliexpress.ru/item/4000114652552.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.2b922e0etlHrDk)

            И небольшой оффтоп если позволите – каждое изображение после Registax при открытии в photoshop ругается на цветовую схему и предалагет установить профиль RGB 1998 – я не поставил какие-то настройки сохранения в pipp/autostakkert/registax или так у всех?

          3. Привет!
            Такой Барлоу не пользовался. Но знаю, что она телецентрична, то есть не поддается разгону. Как она будет работать с ADC – не могу сказать, но ADC однозначно лучше ставить после Барлоу.
            Цветовая схема – это, наверное, проблема фотошопа – зайдите в Редактирование – Настройка цветов, уберите галки внизу, где “Спрашивать при открытии”.

  13. Руслан, добрый день
    Обзавелся трубой BKP150750 на EQ3 с Synscan, картинка после МАК90 конечно впечатляющая.
    Вот подыскиваю подходящий планетник.
    Можно взять конечно https://star-hunter.ru/6-66/ и использовать с 2х Барлоу
    У немцев нашел что-то вроде того https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=11112#cs но непонятно стоит ли он того.
    Подскажете может есть еще какие-то варианты?

    1. Почитал немного астрофорум и cloudynights – там довольно противоречивые отзывы от 3мм 52гр от ES – насколько я понимаю довольно сильно искажает на краю. Для планет я так понимаю это будет некритично, но на Луне, если правильно понимаю, будут сильные искажения при 250X.

    2. Здравствуйте. ES 3 мм 52 гр я тестировал. На оси он хорош, но по полю мне не понравился – кривизна поля + сильная дисторсия. В качестве планетника на моторизированной монтировке будет работать хорошо.
      Посмотрите еще Omegon LE 3 mm
      https://www.astroshop.de/okulare/omegon-le-planetary-okular-3mm-1-25-/p,13969

      1. Цена на него конечно повыше – уже сравнимо с Celestron X-Cel. Да и в наличии похож особо нет.

        Буду еще искать что-то подходящее для “прогулок” Луне и планетам (пока приходится обходиться разогнанной до 3х барлоу и комплектным 10мм Кельнером)

        1. Да и в целом таких короткофокусных окуляров не особо много на рынке похоже (

      2. Руслан,
        Почитал еще обзоры (и Ваш, и от Эрнеста) на XCEL 7мм 60гр от Celestron. Насколько я понял впечатления у всех положительные от него, дает хорошее изображение не только на оси но и по полю, дружит с ЛБ. Выглядит как отличный вариант для Луны и планет – с ЛБ 2х даст 230х (если он и правда 6,5мм по факту), можно для мелких скоплений и планетарных туманностей использовать.

        Цена на Али, вроде приемлемая.

        Или стоит дальше искать именно 3-3,5мм для Луны и планет?

        1. Да, абсолютно верно – окуляр отличный. Я в итоге купил аналог Meade HD-60 6.5 мм – немного другой корпус, в остальном очень схож и по картинке, и по полю.
          Да, можно использовать его с Барлоу. Но у меня уже был отдельный 3 мм окуляр. Попробую как-нибудь сравнить их.

  14. Дмитрий

    Доброго дня! Скажите, а где посмотреть Ваши фото на этом телескопе с eq5, а то по ссылке нашел только NEQ5.

  15. Здравствуйте, Руслан! У моделей SW 130pds и 150pds трубка фокусера сильно уходит во внутрь трубы, тем самым обрезая опертуру и внося искожения при съёмке ОДК. Можно ли без “херургического” вмешательства хоть как-то исправить это, например с помощью удленителей и переходников?

    1. Илья, здравствуйте. Похоже, что без хЕрургии никак.
      а) пилить трубку
      б) поднимать главное зеркало ближе к диагональному и, соответственно, укорачивать трубу на пару см. При этом может потребоваться замена диагонального зеркала на более крупное, иначе апертура будет подрезаться.
      Используется ли корректор комы? Если да, то какой?

        1. Ну, он еще короткий. Например, у GPU F\4 корпус длинный сам по себе. Сфокусируйте телескоп с корректором комы на бесконечность (можно очень далекому наземному объекту), затем уберите корректор и, не трогая фокусировку, установите чешир. Глядя в чешир, можно отметить карандашом на трубке фокусера избыточную длину.

  16. Руслан, добрый день
    Понаблюдал планеты, Луну через MAK90, поснимал их через T7c. Решил попробовать что-то более светосильное и съемку DSO. Думаю о BKP150750, видел в комментариях что к нему лучше брать EQ5, но по бюджету EQ5 особо не влезает.
    Имеет ли смысл взять эту трубу на EQ3 с моторами с красным блоком управления
    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7292_Skywatcher-Dual-Axis-Motor-Drive-Set-for-EQ3-Mount-with-Autoguider-Port.html

    Или же только EQ5? Имеет ли смысл рассматривать модель BKP130 с EQ3?

    Наблюдать буду в основном на улице в красной зоне засветки с выездами на более темное небо

    1. Добрый день. Для лунно-планетной съемки монтировки EQ3-2 будет достаточно. Для дипскай съемки очень желательна монтировка HEQ5. В красной зоне засветки можно будет успешно снимать с узкополосными фильтрами, а они потребуют увеличенных экспозиций.
      У 130650 фокус меньше, да и труба легче. EQ3-2 ее потащит, но всё же лучше брать с запасом, то есть EQ5 или HEQ5, но это уже зависит от бюджета. Кроме того, по планетам детализация у 150750 всё же будет немного получше, чем у 130650 за счёт большего диаметра.

  17. Здравствуйте, Руслан. Приобрёл недавно монтировку eq5 и теперь думаю, что же на неё установить. Выбираю между рефлекторами 130pds и 150pds. Подскажите, на что лучше обратить внимание для первых шагов в мир астрофотографии – меньший вес первой трубы или большую апертуру последней?

    1. Привет! Поздравляю с покупкой! Для дипскайного астрофото стабильность важнее, поэтому 130pds. Кроме того, меньший фокус снизит требования к точности ведения и гидирования. Сэкономленные деньги лучше потратить на кома-корректор. По планетам разница между 130 и 150 небольшая, но она есть – около 15% по разрешению.

  18. Скажите пожалуйста, а каков вес у данной трубы (S-W 150750) ? Только укажите,без колец или в кольцах. А то на всех сайтах по-разному указывается…

  19. Максим

    Здравствуйте, Руслан. Выбираю телескоп. Бюджет – около 40 000 рублей. Думаю между 150/750 на EQ5 и 2001 на EQ5, стоит отметить, что 2001 наверное даже подешевле выйдет (т.к. его легко найти в комплекте с EQ5, в отличие от 150750, 150 придется отдельно от монтировки). Планирую заниматься, как визуалом, так и астрофото. На астрофото упор наверное даже бОльше. Вес и размер особой проблемой не являются. Также, большинство наблюдений будут происходить при оранжевой и красной засветке (в загородном доме). Задумываюсь также о том нужен ли synscan, ведь находить объекты при такой засветке – очень не легко (в свой 114/900 не смог найти ни один дипскай, хотя там много факторов, начиная от хлипкой EQ1).

    1. Здравствуйте. Рекомендую подкопить и взять монтировку HEQ5, а к ней трубу BKP150750. Это оптимальная конфигурация для съемки всех видов объектов.
      Для съемки газовых туманностей в условиях сильной засветки нужен будет CLS или L-eNhance фильтр, а с ними нужно выдержку ставить побольше
      https://www.star-hunter.ru/svbony-cls-clip-filter-review/
      https://www.star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/
      Так что монтировку берите с запасом.
      На крайний случай – да, EQ5 + моторы, но HEQ5 намного лучше.
      Наблюдения при сильной засветке сильно ограничены – Луна, планеты, двойные звёзды, яркие звёздные скопления. Для успешного наблюдения туманностей и галактик надо темное небо.

  20. Сергей

    Здравствуйте!
    Столкнулся с проблемой после покупки телескопа, возможно Вы сможете подсказать.

    Саму трубу заказывал из германии TS Photon Ньютон 157/750 F5 параболическое зеркало. , кроуфорд 2″. Вобщем, аналогичная труба, что и в данном посте. А конкретно https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10591_TS-PHOTON-6–F5-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Metall-Tubus.html
    Т.к. в комплекте не было окуляров, докупил вот такие:
    5 мм окуляр Sky-Watcher Wide Angle, 1,25”
    19 мм окуляр DeepSky Flat-Field, 1,25”

    Проблема в том, что не могу сфокусироваться. Опытным путем было выявлено, что не хватает длинны переходника 2″на 1,25″ комплектного. Выкрутил из барлухи линзоблок, вставил, как удлинитель – смог поймать фокус на окуляре 19мм (при этом фокусер выдвинут почти на максимум). Если использовать барлоу или в эту же схему ставить окуляр на 5мм, сфокусироватьс невозможно.

    Может подскажете в какую сторону смотреть?
    – нормально не отьюстирован телескоп. Пытался юстировать, но возможно сделал только хуже по неопытности
    – нужно закупиться еще “переходниками” и будет длинная трубка, возможно тогда сфокусируется, но нормально ли это? наверное такое не совсем предусматривается изначально.
    – возможно не подходит именно такие окуляры? Но тогда на какие параметры надо еще смотреть при выборе, непонятно.

    На фотографии в посте у Вас видно, что есть дополнительная втулка после самого фокусера и потом идет окуляр. Примерно такой длины и удалось добиться с помощью втулки от Барлоу.

    1. Здравствуйте. Странно. Труба от TS отличается от SW, иной фокусер, другая система крепления, разгрузки и юстировки зеркал.
      Я думаю, что нужно использовать или переходник с длинным носиком (как у Sky-Watcher), или использовать короткую удлинительную втулку (2″ или 1.25″).
      Возможно что проблема будет и с окулярами 2″.

      Советую также насчет этого написать немцам в TS.

      1. Сергей

        Спасибо, что быстро ответили. После того как написал, решил еще раз все проверить и посмотреть внимательнее. Может кому пригодится информация. Проблема действительно в том, что комплектный переходник 2″на 1,25″ короткий. И для того чтобы поймать фокус нужно дополнительно сделать какую-нибудь “проставку”. Удалось поймать четкую картинку со всеми окулярами и барлоу.

  21. Александр

    Здравствуйте!
    Нацелился на трубу bkp1507 в качестве первой, нашел на немецком сайте даже модель PDS. Как понял, главное преимущество модели – в другом, более устойчивом, фокусере. Но вопрос мой в другом.
    Хотел для астрофото приобрести SynGuider, в мануале которого идеальной трубой-гидом написан 80мм рефрактор. Я так понимаю, что родной скоповский искатель 6х30, мягко говоря, не то, что надо.
    Стоит ли обратить внимание на искатели 9х50 для гидирования? Или есть идеальный вариант рефрактора 80мм для этого?
    Если второе, то как его мострячить на место искателя? Только колхозить или есть какие-то специальные переходники, чтоб можно настроить соосность основной трубы и гида?

    1. Добрый вечер. да, фокусер у нее получше, но мне, если честно, вполне хватает и обычного крейфорда.
      Советую забыть про Synguider – лучше взять искател-гид 60\240 и камеру Datyson T7m или ZWO 120 MM.
      http://ali.pub/3mn51a
      http://ali.pub/2y3fyb

      С Synguider конструкция получается очень громоздкой. Кроме того, искать звезду тяжелее, а точность гидирования хуже.

  22. Добрый вечер, Руслан!
    Склоняюсь к 150750, возможно, в виде трубы немецкой, либо 130 (тоже PDS). Хотя есть еще один вариант, потяжелее правда раза в полтора, с теми же показателями по оптике (самодел хороший, зеркало проверялось, руками трогал, впечатлен :)).
    Для всего этого вроде бы должна подходить монтировка EQ-5, по крайней мере для начала. Однако на сайте sky-watcher-russia.ru помимо нее , есть еще пара непонятных монтировок – EQM-35 и EQ-AL55, c заявленной в ТТХ грузоподьемностью аж 10 кг. Почему-то про них особо никто нигде не пишет ничего. В смысле отзывов, рекомендаций и т.д. Возможно, просто новый продукт, еще не массовый.
    Если Вы можете что-нибудь сказать про эти варианты, скажите, пожалуйста, хотя бы вкратце – что это такое и стоит ли ими заморачиваться. Особенно взволновала 🙂 цена на EQM-35 – там же на сайте обозначена в 32990 р. , против 39990 у двух других. Есть опасение просто, что бесплатного сыра не бывает.

    1. Здравствуйте. EQM-35 по внешнему виду похожа на нечто среднее между EQ3-2 и EQ5.
      EQ-AL55 вообще на гибрид Sky-Watcher Star Adventurer, EQ3-2 и EQ5.
      10 кг – это, пожалуй, предельная грузоподъемность для астрофото планет и визуала. Для астрофото дипскаев заявленную грузоподъемность можно смело делить на два.
      EQM-35 вполне потащит 130 PDS или легкий Шмидт-Кассегрен 5-6 дюймов. Кроме того, она легко модернизируется в трекер.
      На EQ-AL55 моторов в продаже не вижу.

      1. Спасибо большое. Как я понял, лучше пока ориентироваться на eq-5, хотя бы по отработанности, широком наличии в т.ч. и на барахолках моторов, искателей и пр..

  23. Да, а цена кусачая, дороже самого телескопа. Проще уже еще один телескоп докупить, с меньшим фокусным расстоянием например skywatcher 130 pds.

  24. Привет, Руслан. У меня появился вот такой вопрос. У меня
    телескоп Skywatcher pds 200/ 1000, могу ли я поставить на него фокальный редуктор и если да то какой посоветуете?
    спасибо.

  25. Олег Львов

    Вот пример хочу снять так.
    1.ISO1600 6 сек=50 кадров=15 Дарков+15 Биос(Офсет)
    2.ISO1600 10 сек=50 кадров=15 Дарков+15 Биос(Офсет)
    3.ISO1600 13 сек=50 кадров=15 Дарков+15 Биос(Офсет)
    4.ISO1600 15 сек=50 кадров=15 Дарков+15 Биос(Офсет)
    5.ISO1600 20 сек=50 кадров=15 Дарков+15 Биос(Офсет)
    6.ISO1600 25 сек=50 кадров=15 Дарков+15 Биос(Офсет)

    Просто напишите Так ли ето нормально если Нет то исправте как должно бить.

    1. Да, можно так. Однако нет смысла с такой небольшой разницей в экспозиции снимать. Тогда уж по 10с для ярких областей и по 25с для тусклых.

  26. Олег Львов

    А скажите мне про Дарки сколько штук я должен сделать дарков при 200 кадров 1600Исо 25 сек?
    Я так понял Дарки должни бить +-20 штук с закритой кришкой телескопа Исо 1600 25 сек?
    Тоисть если я сниму 100 штук по 25 сек 1600 Исо и схочу ище снять 200 кадров по 30 сек то уже нельзя давать ети 1600 Исо 25+30 сек 1600?

    1. В идеале – столько же дарков, сколько и лайтов. Но я обычно снимаю около 30% дарков.
      Дарки важно получать при той же температуры, что и основные кадры.
      Для кадров на одинаковом ISO, но с разной выдержкой нужны различные дарк-кадры.

  27. Олег Львов

    Здраствуйте Руслан!
    Вчера етой трубой и 1 мотором от еку3 хотел заснять в городе Ориона в 22 часа начал снимать в 23 часа уже закончил тк Орион за дом ушел.
    1. 5 сек Исо 800=50 кадров
    2. 5 сек Исо 1600=50 кадров
    3. 5 сек Исо 3200=50 кадров
    4. 30 сек Исо 400=10 кадров
    Сумарно програма написала 27 минут может нужно хоятб час сумарно??? после обробки 2 часовой результат неочень (Орион низко сечас и засветка в городе на крише)
    https://ibb.co/mqkLDr0
    Фотик 550d складивал DeepSkyStacker и FITStackerV10
    Дарки били и Бледи тоже.
    Полярная ось на око.

    1. Добрый день! О, интересно. Складывать в DSS следует кадры с одинаковой выдержкой. По 30с на ISO 1600 было бы больше деталей (если засветка не мешает).

  28. Олег Львов

    Цитата!(Но Барлоу должна быть нетелецентричной — например, как эта http://ali.pub/23t64r)
    Ну у меня есть уже барлушка gso 2x хорошая но без Т адаптера ето плохо? И есть та что йшла в комплекте с Т адаптером металева. Или ни та ни та нам не подойдут?
    Цитата(Для визуальных наблюдений советую взять такую телецентричную Барлоу 3х. У меня самого такая, вынос зрачка она не меняет. http://ali.pub/1yqg3c)
    Я видел ЕД 3Х от gso но без Т адаптера она нам не подойдет.Спасибо.

    1. Т-адаптер можно отдельно купить – это фактически переходник с 1.25 на Т-резьбу. С 2х Барлоу GSO будет работать.

  29. Здраствуйте Руслан!
    Вчера наконецто начал наблюднение за месяцом!
    И меня удивило что 150(750) может держать 2Д и даже чуток больше 4.8мм телевюшний и ЛБ2Х=312 крат и даже света било достаточно чтоб наблюдать. По вашому опиту какую кратность можна установить на етот скоп и какими окулярами с ЛБ2Х-3Х чтоб можно било чуток ближе посмотреть на месяц.
    Спасибо!

    1. Привет! Рад за Вас! В принципе, по Луне мой 150\750 вытягивал даже 450х.
      По окулярам – самые ходовые фокусные это 17-20 мм (каталог Мессье), 10-11 мм (мелкие галактики, шаровые скопления, компактные туманности), 3 мм (планеты, Луна). Если использовать с Барлоу, то можно брать окуляр с фокусным расстоянием, в 2 или 3 раза превышающим указанные фокусы выше (в зависимости от кратности Барлоу). Однако при использовании простой Барлоу (нетелецентричной) вынос зрачка окуляра может сместиться.
      Для визуальных наблюдений советую взять такую телецентричную Барлоу 3х. У меня самого такая, вынос зрачка она не меняет.
      http://ali.pub/1yqg3c
      Она подойдет и для астрофото, однако данная Барлоу не разгоняется.

      Что касается 550D – очень рад, что удалось найти эту камеру. Я с ней очень много снимал планеты, а в последние несколько лет она трудится в съемке туманностей. В принципе, адаптер необязательно было покупать – у 150\750 вроде есть встроенная резьба в переходнике 2″>1.25″ (надо только открутить носик у переходника). Если труба с 1.25 фокусером, то на нем всё равно есть резьба.

      Я рекомендую начать со съемки Луны одиночными кадрами в главном фокусе (без Барлоу), либо на видео (с Барлоу и без).
      Адаптер, который Вы заказали на али, может пригодиться при съемке с обычной 2х Барлоу в качестве разгонной втулки. Но Барлоу должна быть нетелецентричной – например, как эта http://ali.pub/23t64r

  30. Celestron X-Cel LX 2 или 3х!! Или может быть такое что потери света нету просто почему такая цена если ето балоу!

    1. Потери света там небольшие – поверхности просветлены. Почему такая цена – спрашивайте у Celestron 🙂

  31. Ага втулка для Лб интересно если есть на алиекспересе можно силку.
    Скажите а что ето за линза барлоу что дороже самого окуляра стоит и что вней такого что такая цена там вроде 1 линза и все….или может бить такое что потери света нету Celestron X-Cel LX 2-3х!!

    1. Да любую самую дешевую Барлоу взять, можно даже пластиковую, выкрутить линзоблок – вот и вся втулка.
      Какая линза Барлоу дороже окуляра? Окуляры тоже по разной цене бывают.

  32. Спасибо за бистрий ответ!
    Заказал я Celestron X-Cel LX 7мм ви говорите что ето 6.5мм окей,неделю назад взял на тест окуляр CELESTRON Luminos 7 мм 82 градуса с применением лб2х ето в районе 212 крат все супер четко было но всетаки не хватало мне кратности чтоб ище ближе увидеть месяц!
    Celestron X-Cel LX 7 ето 6.5 тогда с лб2 будет 230 крат думаю будет чуток ближе а если будет не лб2х а лб 2.5х барлоу ето уже 288 крат по луне потянет или нужно тестировать?
    Спасибо.

    1. Да, должно быть немного ближе. Можно немного разогнать Барлоу втулкой, получите нужные увеличения.
      Разумеется, надо тестировать – при спокойной атмосфере я ставил на 150\750 по Луне 450х, но это уже экстрим.

  33. Спасибо за пораду!
    Скажите то что Celestron X-Cel LX 7мм на самом деле там 6.5мм?
    Вчера заказал на али Селестрон 8-24 зум там я так понимаю 8-12-18-24мм?
    Есть в наличии 32мм Селестрон и все не большой вибор….а какие окуляри с етим телескопои по (туманностях) ….(шаровим)….(галактикам)…..

    1. Я думаю, что да – 6.5 мм.
      Зум 8-24 – там нет фиксции фокусного расстояния, кроме как на 8 и на 24 мм (до упора если выкрутить).
      Для 150\750 самые ходовые окуляры по туманностям – 16…18 мм и 10…11 мм.
      По шаровикам и мелким галактикам – пожалуй, 10-11 мм.
      32 мм редко бывает нужен, слишком мелко, но ярко.
      Для мелких планетарных туманностей 7 мм вполне сойдет (Эскимос, например).

  34. Спасибо за бистрий ответ!
    А скажите почему не 6мм 66 градусний китаец что на Али, или не Celestron X-Cel LX 5мм?
    6мм было с лб2х=250 крат ,с 5мм было б 300 крат.

    1. 6 мм всё же похуже по контрасту, да и при использовании без Барлоу у 7 мм картинка намного лучше по полю. Кроме того, Celestron 7 мм на самом деле, скорее всего, является окуляром с фокусом 6.5 мм – см. линейку окуляров Meade HD-60 и Deepsky Plano (там номиналы 6.5 мм) – окуляры оптически одинковы.
      За 300х гнаться не надо. На самом деле там также не 5 мм, а 4.5 мм (см. Meade HD-60 4.5 мм).

  35. Здраствуйте Руслан!
    Если нет окуляра для етого телескопа SW 150(750) 3мм или 3.5 по планетам, а есть только ES 4.7 82 град или Celestron X-Cel LX 5 или 7 или даже 66 градусний 6мм на алиекспрес.
    Что из етого только одно можно взять и применять как новичку по планетам ви б порекомендовали.

    1. Здравствуйте. Я бы взял Celestron X-Cel LX 7 мм, с 2х Барлоу получится как раз планетное увеличение.

  36. другой Виталий

    Спасибо.
    Хмм, я просто просверлил четыре дырки по 3.5 мм, и прикрутил площадку для искателя винтами 4х16 мм. Без гаек.
    Выглядит надёжно. Да и сам телескоп ставиться на треногу двумя держателями, которые крепятся двумя винтами по 4 мм (я выкрутил чтоб убедиться).
    Завтра в 7:00 у нас полное затмение Луны. А у Вас? 🙂

    1. Здравствуйте. У нас тоже утром. Если будет погода – буду снимать. Если нет – тогда спать.

      1. другой Виталий

        На самом деле я уже 10 раз пожалел что купил 707AZ2. Взял бы 909AZ3 – сейчабы просто переставил кольца на трубе, и – отбалансировал бы. AZ3 – потянула бы MAC 127 опять таки. По хорошему, – надо было бы убрать 707AZ2 из рекомендуемых. 🙂

        1. Ну, не у всех бюджет позволяет покупать 909.
          BK707AZ2 неплохой телескоп – уж лучше, чем какой-нибудь Celestron Travlescope 70.
          Да и никто не запрещает повесить грузик на переднюю часть трубы – утяжелитель для бега, например.

          При желании можно купить кольца на трубу, ну и монтировку AZ3 – она б\у около 3500…4000р стоит.

  37. другой Виталий

    Star Hunter,
    1. “Площадку под искатель можно поставить ближе к центру трубы” – это надо сверлить и нарезать резьбу, или как-то иначе это делается?

    2. “ATZ я никак не назову легкой монтировкой” – да, но, она легче самой простой EQ2:
    https://focusscientific.com/product_info.php/cPath/49_56/products_id/655
    ATZ 6кг против EQ2 8кг (с противовесами).

    1. 1. Нарезать резьбу не надо. Площадка под искатель крепится винтами и гайкой. Металл в трубе тонкий, легко сверлится. Объектив и фокусе лучше предварительно снять. Установке могут помешать диафрамы внутри трубы.
      2. По EQ2 у меня другая информация https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html
      вес головы 2кг, тренога 1кг, противовесы 1.7кг, итого 4.7 кг.

      1. другой Виталий

        Спасибо.
        Хмм, я просто просверлил четыре дырки по 3.5 мм, и прикрутил площадку для искателя винтами 4х16 мм. Без гаек.
        Выглядит надёжно. Да и сам телескоп ставиться на треногу двумя держателями, каждый из которых крепиться двумя винтами 4 мм (я выкрутил чтоб убедиться).

        Завтра в 7:00 у нас полное затмение Луны. А у Вас? 🙂

  38. другой Виталий

    Здравствуйте господин Star Hunter.

    Был бы рад если бы вы ответили на два моих вопроса:

    1. Finderscope SW 9×50 на 707AZ2 – это удобно? Комплектный (5х24) – фиговый, а я как назло увлёкся DS объектами :). Засветка средняя.
    2. Универсальная лёгкая крепкая азимутальная монтировка. Ну максимум для 150750. Да даже и для 130650 + 0.5 кг фотик, + 0.5 кг finderscope = ~5кг. Vixen Porta II – едва потянет насколько я понял.
    Вот я присмотрел:
    GSAZ (вроде бы выглядит как GSO ATZ)
    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_TS-Optics-Azimutale-Montierung-GSAZ-mit-Feinverstellung-und-Stativ.html
    и
    TSAZGP
    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8069_TS-Optics-Azimutale-Montierung-mit-Feineinstellung-und-Schnellkupplung.html
    Что бы вы выбрали если бы у вас уже не было Vixen Porta II?

    Спасибо.

    1. Добрый день.
      1. 9х50 хороший искатель, но тяжелый. Если вес и необходимость перебалансировки не смущает, то можно его взять. Площадку под искатель можно поставить ближе к центру трубы, чтобы баланс сохранился, да и чтобы не наклоняться сильно при наведении. У меня самого и 6х30, и 9х50.
      Возможно, стоит подумать об искателе с изломом и прямой неперевернутой картинкой, однако у такого искателя есть один минус – его навскидку не наведешь на объект.
      2. Что касается монтировок, то у меня самого GSO ATZ под маркой Levenhuk. Отличная грузоподъемная монтировка, 150750 и ШК 8 тащит с запасом. Конечно, несколько смущает то, что вес всей трубы держится фактически на двух болтика – ну работает и ладно, в TSAZGP вроде тоже на двух болтах консоль держится.
      В ATZ мне не нравится неравномерность быстром при вращении монтировки, градусов так на 90 – приходится периодически регулировать прижимные винты (отвертка не нужна). Я не знаю, это особенность конкретного экземпляра или монтировки в общем, но меня это не особо напрягает. Тренога у ATZ крепкая и тяжелая, неосмотря на то, что алюминий – треноги от AZ3\EQ3-2 и рядом не валялись.

      Да, ATZ я никак не назову легкой монтировкой. Да и TSAZGP тоже не пушинка.
      Про TSAZGP можно почитать тут
      https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,156186.0.html
      https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100105.340.html

  39. Сергей

    Большое спасибо, Руслан!
    “Есть смысл взять сразу BKP150750EQ3-2 с автонаведением”
    – я уже сделал заказ: Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 на завтра, за 33 590 p
    Смущает цена, хорошая скидка просто за регистрацию на сайте – нет ли здесь подвоха?

  40. Сергей

    Здравствуйте! Помогите определиться с выбором:
    Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 (с докупкой GOTO системы, как узнал – около 37тр) или
    Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO ?

    1. Здравствуйте. Откуда будете наблюдать – двор, балкон?
      Какие задачи ставятся перед телескопом? Наблюдения, астрофото планет, астрофото туманностей?

      1. Сергей

        Спасибо за скорый ответ! Наблюдать будем из загородного дома, 60 км от Москвы. Совсем начинающие, поэтому рассматриваем систему автонаведения. (может быть справимся и без компьютерной помощи).
        Задачи – интересно ВСЁ и планеты со спутниками и глубокий космос! Мечта многих лет!

        1. Если в планах астрофото туманностей/галактик/скоплений – лучше, конечно, взять Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, у него труба без проблем дружит с зеркальными камерами, а благодаря экваториальной монтировке нет вращения поля. Можно обойтись и без системы автонаведения – многие объекты можно найти методом звездных цепочек, например шаровое скопление М13 https://www.star-hunter.ru/m13/
          Для астрофото достаточно двухмоторной системы без автонаведения – она стоит в районе 15 тысяч рублей.

          Celestron 130 SLT из-за азимутальной монтировки подойдет для визуальных наблюдений, астрофото планет и Луны. Труба не фокусируется с зеркальной камерой без линзы Барлоу, снижающей светосилу.

          1. Сергей

            Возьму Sky-Watcher BKP150750EQ3-2 и буду искать систему автонаведения для него.
            А есть ли обзор этих систем?
            У NexStar 130 SLT есть программа-планетарий TheSkyX с базой данных на 10,000 объектов и возможностью печати звездных карт и программа NSOL для управления телескопом с помощью компьютера.
            Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO имеет такие программы или отличается? Подойдет ли (и продается) этот комплект для Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 ?

          2. Celestron STL и Sky-Watcher AZGT достаточно схожи (фактически это одно и то же, но с разными прошивками и немного различными функциями).
            Планетарий особо не нужен, достаточно Stellarium. Карты уже даво никто не печатает…
            Есть смысл взять сразу BKP150750EQ3-2 с автонаведением
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3938_Skywatcher-Explorer-150PDS-on-EQ3-Synscan-GoTo—Telescope.html

          3. Сергей

            Последний вопрос про окуляры. Приемлемы, которые в комплекте или какие
            посоветуете купить в первую очередь для BKP150750?

          4. Комплектные для начала сойдут, но лучше потом перейти на окуляры с более качественной коррекцией собственных искажений.
            Неплохи окуляры Celestron серии X-Cel LX (особенно 25 мм и 7 мм). Рекомендую также окуляры Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. Самые ходовые фокусные расстояния на этом телескопе – 16…18 и 10..11. Для планет надо 3 мм окуляр, либо 6…7 мм окуляр + 2х Барлоу.

      2. Сергей

        Есть возможность поставить телескоп на крышу дома или устроить наблюдение на земле. Уличных фонарей почти нет – условия благоприятные!
        Еще подкупает, в одном из московских магазинов оба варианта можно купить за 30 с небольшим тр.

  41. Кодак

    Зеркала диэлектрические? При нехватке хода фокусера поможет двигание ГЗ?

  42. Лошадь

    1)при астрофото с 550D трубка фокусера выдвигаете на всю длинну? 2) от 2х скоростного фокусера большая польза?

    1. Нет, не на всю – есть небольшой запас.
      От электрофокусера больше толку, чем от 2х фокусера) Прирост в цене сопоставим.

  43. Здравствуйте, Руслан! Есть монтировка EQ5 Synscan, сейчас думаю над выбором трубы. Колеблюсь между 130650PDS и 150750PDS. В основном использовать собираюсь для фото дипская, но совсем уж замыкаться на нём не хочу. Что посоветуете? Стоит ли брать 150750, или для EQ5 она всё-таки тяжеловата и лучше ограничиться 130650?
    PS: камера Canon 550D. В будущем для гидирования планирую взять искатель-гид DS 50 или 60мм и камеру QHY5 или ASI120.

    1. Здравствуйте. Я бы взял BKP130650PDS. Для астрофото дипов лучше брать монтировку с максимальным запасом.
      Конечно, EQ5 вполне потянет BKP150750, однако вес и парусность у такой трубы немного больше, чем у 130650, да и под 150750 очень просится HEQ5.
      У меня самого BKP150750, была EQ5.

  44. полкило

    Какого цвета светофильтры использовать для наблюдения планет? Пользуетесь ли вы ими вообще?

  45. Всё время забываю спрасоть какой реальный вес трубы SW 150/750 ?
    Спасибо !

    1. В районе 5.5-6 кг. Труба достаточно увесистая. У ШК 6, для сравнения, вес около 4 кг.

  46. Руслан

    Synta bk150750. Купил вместе с монтировкой в комплекте. Пока только разбираюсь и хочется в дальнейшем использовать ее для астрофотографий. Тоже думаю, что лучше зеркалку и дешевый гид совместно или лучше zwo цветной недорогой для начала. На счет окуляров я вас немного позже помучаю с вопросами))

    1. Я думаю, что есть смысл взять обычные моторы, без автонаведения. Искать объект всё равно надо будет. Потренируйтесь по ярким дипам каталога Мессье – они яркие и видны в искатель. На сэкономленные деньги лучше купить корректор комы и потихоньку собирать на HEQ5 🙂
      Зеркалку как основную камеру, на гид и для планет ZWO.

  47. Руслан

    На данный момент, что посоветуете. Мне нужно чтобы был автогид и автонаведение на объект выбранный на карте компьютера, чтобы в ручную не искать.
    1. На счет красного прибора, если имеется камера с помощью eqmod есть возможность автонаведение на выбранный объект или только автогидирование?
    2. Focusdrive kit автофокусировка целесообразна ли она вообще?

    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3800_Skywatcher-EQ5-Pro-SynScan-parallaktische-GoTo-Montierung-mit-Stativ.html
    Очень странная цена, когда как только go to стоит столько же на российских сайтах.

    1. Если нужно и автогидирование, и автонаведение – то либо EQDrive (но как оно там реализовано – не могу сказать, и удобно ли вообще).
      1. Красный пульт – только автогидирование, EQMod с ним не работает.
      2. Ну, я без автофокуса обхожусь. Руками сфокусировал, зажал стопорный винт и снимаю.

      Цена у немцев нормальная – это у нас просто дилеры завышают цены. Я сам у немцев покупал монтировку свою, ибо у нас она в полной комплектации стоит столько, сколько у нас в самой простой. Даже с доставкой дешевле. Поэтому как вариант – у немцев купить.
      Что за телескоп-то планируется вешать на монтировку?

  48. Руслан

    Добрый день. Помогите решить. Имеется монтировка eq3-2, хочется полностью автоматизировать (автогид, подключение к комп. для наведения на объект). Встал перед выбором:
    1. http://www.eqdrive.com.ua/?page_id=1843
    Еще также на этом сайте имеется фокусер.
    2. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7292_Skywatcher-Zweiachsen-Schrittmotorsteuerung-fuer-EQ3-Montierung-mit-Autoguider-Port.html
    Авторид есть, но кажется подключение к компу только через камеру автогида.
    3. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3235_Skywatcher-SynScan-GoTo-Upgrade-fuer-EQ-3-Montierungen.html
    Для подключения компьютеру нужно риобрести кабель rs232.

    Теперь вопросы:
    1. украинские умельцы. Вроде все имеется подключение и к компу и к камере. Фокусер отслеживает температуру трубы. Имелся ли опыт видеть его на деле?
    2. В принципе бюджетный вариант. Камеру будем покупать, но позже. Тогда получается наведение только кнопками? Я правильно понял блок питания в комплект не входит?
    3. Вроде все расписано красиво. Если прикупить кабель для подключения к компьютеру получится автоматизированная система наведения. Но если можно наводиться на объекты через компьютер нужен ли этот пульт? Не нашел информацию подключения камеры автогидирования на контроллер. Какой кабель лучше взять для подключения к компьютеру, есть на пульт и на контроллер. Не нашел в инфе идет ли на него блок питания.

    Заранее благодарю за ответы и советы.

    1. Здравствуйте.
      1.С EQdrive не сталкивался. Вроде как работает, лучше на форуме у владельцев спросить
      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,92177.0.html
      Альтернатива: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,137688.0.html
      2. Наведение с кнопок, верно. В комплекте блок питания от батареек. Питается от любого блока питания 6В и 2-3А. С таким комплектом я долго работал, 2 раза горел пульт – первый раз заменили по гарантии (примерно через год), второй раз через года 2-3 сгорел. Причина – возможно, плохой контакт в разъеме питания. Так что штука потенциально ненадежная, но рабочая. Автогид работает исправно.
      3. Для наведения через компьютер пульт не используется. Порт автогида есть на монтировке, однако можно подключить автогид и через EQMod. Я думаю, что вкладываться в покупку GoTo нет смысла. Тогда уж лучше подкопить на HEQ5, а потом продать свою EQ3-2. Кабель брать для монтировки. Моторизизрованная EQ3-2 достаточно популярна на вторичном рынке. Блок питания в комплекте не идет, надо 2…3А 12V.

    1. Самое рабочее – 250х (3 мм). С 2 мм тускло и неконтрастно. С 3.8 мм заметно мельче.
      Неплох еще Baader Hyperion 3.5 мм 68 гр, но полю у него хуже качество, по центру норм.

  49. Андрей

    Здравствуйте. А монтировка nexstar 6/8 se для этого телескопа подойдёт?

    1. Увы, нет – труба слишком длинная и будет цеплять зеркалом монтировку. Тем не менее, я пробовал вешать эту трубу на NexStar 6\8 SE по невысоким объектам (Марс) – несет трубу на пределе.

  50. Дмитрий

    Здравствуйте, Руслан.

    Мучаюсь в выборе между Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 и Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. Хотелось бы Ваше мнение услышать, какой из двух этих телескопов предпочтительнее. В планах не только смотреть, но и снимать (на будущее, пожалуй, более предпочтительное занятие).

    И ещё наткнулся на телескоп Synta BK P150750EQ3-2, про который пишут, что “это хорошо знакомый на российском рынке телескоп Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. Тот же самый телескоп, тот же производитель, те же характеристики, только немного иное наименование.”. Разница в цене порядка 10 000 рублей в пользу Synta. Хотелось бы понимать – это действительно одно и то же, но с разными названиями?

    1. Добрый вечер! Лично я посоветую BKP150750EQ3-2. У него лучше фокусер (2″ крейфорд), короче труба и выше светосила. Synta – это и есть Sky-Watcher, разница может быть в цвете трубы и комплектации. Можете смело брать Синту.

      1. Дмитрий

        Спасибо за ответ!
        И отдельное огромное спасибо за столь познавательный сайт!

  51. Андрей

    Да, дилемма с моторами. Моторы с красным пультом были бы наверно лучшим решением, но красных пультов нет в продаже, видимо не выпускают уже. Есть вариант http://www.astronom.ru/product/sistema-upravleniya-eq-dream-dlya-montirovki-eq3-2-cg-4.html, но ценник кусается.
    А можно ли на чёрном пульте увеличить скорость, сделать например из 8х, 16х? Думается мне, что схема пульта управления достаточно проста и препайка одного резистора может справиться с данной задачей.

    1. Всё там выпускают, просто у нас нихрена не продают. У немцев покупайте, дешевле выйдет, чем у нас.
      http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7292_Skywatcher-Dual-Axis-Motor-Drive-Set-for-EQ3-Mount-with-Autoguider-Port.html
      Друг недавно купил там, всё ок. Думаю, это и есть решение вашей проблемы.

      Со скоростями всё гораздо сложнее. Там шаговые двигатели стоят, и заменой резистора дело не решится. Надо делать программатор и перепрошивать микросхему.

      1. Андрей

        Спасибо, за совет! Приятно удивили информацией, что моторы шаговые. Я раньше где-то читал, что синхронные, поэтому и подумал, что там должно быть всё достаточно просто. Посоветуете ещё какие-нибудь зарубежные проверенные сайты. Подумываю приобрести дополнительные окуляры, хотел бы присмотреться.

        1. Да тот же http://www.teleskop-express.de
          Многие еще на http://agenaastro.com/ затариваются.
          Если под телескоп 150750, то могу посоветовать окуляры Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. По фокусным расстояниям – 24…25 мм, 17…18 мм, 9…11 мм, а также 3 мм. По дипскаю использую чаще всего Nagler 17 мм (ближайший аналог – ES 18 мм 82 гр), а также ES 11 мм 82 гр. По планетам – 3 мм окуляр Long Pern LER, либо Baader Hyperion 3.5 mm.

          С моим набором окуляров можете ознакомиться тут https://www.star-hunter.ru/main/?postTabs=4

          1. Андрей

            Доброго времени суток, Руслан! Хорошие окуляры конечно хочется иметь в своем арсенале, но пока, что есть то есть. Есть ли у Вас опыт наблюднения Юпитера на 150750 с окуляром https://www.star-hunter.ru/6-66/ линзой барлоу https://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/? В окуляре уже есть отрицательная склейка, как на это влияет дополнительная ЛБ? У меня позитивного опыта использования такой пары нет. При увеличении изображения, дополнительных деталей не появляется, при этом существенно снижается контраст.

          2. Здравствуйте. Да, опыт есть.
            https://vk.com/topic-522102_31762988?post=15403
            На мой взгляд, 3-3.5 мм окуляр – оптимальный на 150750 по планетам. Пробовал также 2 мм – крупнее, но совсем тускло.
            Отрицательная склейка – это лишь элемент оптической схемы, с Барлоу работает нормально.
            Из особенностей – при использовании линзы Барлоу увеличивается вынос зрачка. Есть специальные Барлоу (телецентричные) без смещения выходного зрачка.

          3. Андрей

            Руслан, на сколько сильно отличаются визуальные наблюдения от атрофото? Возможно ли глазами разглядеть те детали, которые присутствуют на Ваших фото и видео? В частности по Юпитеру на 150750 с 66 UW 6 мм мне не удаётся увидеть больше чем 4 облачных пояса и потемнения к полюсам. При наблюдении БКП различал щели вхождения в облачный пояс. Но как я понимаю, у моего телескопа больший потенциал, который почему-то мне не удаётся раскрыть. Наблюдал как с балкона, так и в поле.

          4. Добрый день! Да, на астрофото намного больше деталей. Глазом видно и меньше, и не так контрастно. Многое вытягивается после обработки.

  52. Андрей

    Здравствуйте!
    Посоветуйте, пожалуйста, привод для 150750EQ3-2. В данный момент пользуюсь моторчиком часовой оси для EQ1, но уж очень он зависим от заряда батарейки. Постоянно приходится регулировать скорость ведения. Для астрофото ещё не созрел, в основном визуальные наблюдения. Спасибо!

    1. Здравствуйте. Варианта два – либо родные моторы с черным пультом (без порта автогида), либо родные моторы с красным пультом (с портом автогида).
      У китайцев тут можно взять с черным пультом http://ali.pub/1bev5g

      1. Андрей

        Спасибо за оперативный ответ!
        А можно ли с данными моторами пользоваться ручками тонких движений?
        Сейчас для меня основное неудобство – это при запущенном ведении корректировать положение объекта в поле зрения или поиск объектов по звёздным маршрутам. Привод не даёт пользоваться ручкой тонких движений часовой оси. Приходится на ощупь тянуться через телескоп к фиксатору часовой оси, ослаблять его, корректировать положение телескопа, затягивать и надеяться что он не сдвинется во время затяжки. Достаточно ли увеличенных скоростей х2, х4, х8 для наведения на объекты?
        Стрелки направления движений на пульте в какую сторону будут перемещать объект в окуляре Ньютона?
        Надеюсь не слишком много вопросов 🙂

        1. Нет, нельзя. Либо моторы, либо ручки тонких движений.
          Однако у красного пульта есть скорость 16х – можно обойтись без ручек тонких движений.
          Стрелки…
          Сторона смещения зависит от положения трубы в кольцах и направления взгляда относительно горизонта.
          По умолчанию моторы крутят телескоп на звездной скорости. R.A.+ – это смещение вправо (в телескопе будет выглядеть как влево), DEC+ – смещение вверх (в телескопе будет как смещение вниз). Также на красном пульте можно включить инверсию нажатия кнопок.

  53. Доброе время суток.
    Прочитал на форумах, что 8 из 10 случаев есть изъяны. Справедливости ради отмечу, что записи были 2012-2013гг. Этот телескоп является большой лотерей?

    1. Лотерея – везде. Однако даже лотерейный 150750 намного лучше, чем какой-нибудь корректорный Bresser Pollux 150\1400.
      Чем больше форумов начитаетесь, тем больше будете бояться покупки. Покупайте, наблюдайте и не парьтесь.

      1. Как раз присмотрел себе б/у 150750, думаю теперь взять. Спасибо.
        ЗЫ Возможно, еще обращусь к Вам за советом по окулярам.

  54. Александр

    Извините посоветуйте для него бюджетную монтировку .

    1. Привет! Самая бюджетная монтировка – три доски и диск “Здоровье”! Я серьезно 🙂 Монтировка Добсона бюджетнее некуда, а наблюдать вполне можно.

      Если всё же надо что-то более заводское,то могу посоветовать либо Sky-Watcher EQ3-2 (Celestron CG-4), либо Sky-Watcher AZ4, либо Levenhuk (GSO) ATZ. Особо больше вариантов нет.

  55. Василий

    Имею такую же модель, только от Arsenal. Оптика, как по мне приемлемая: никаких дефектов не замечал. Не порадовала только тренога: на второй день использования (сразу после покупки) сорвалась резьба под винт, который фиксирует ножки треноги после вытягивания. Как не иронично, гениальные китайские инженеры решили, что будет вполне разумно вырезать резьбу под винт, на который приходиться достаточно больная нагрузка, в фиксаторе, материалом которого послужит алюминий. Долго думать не стал и выкрутил два остальных винта из резьбовых соединений и жестко закрепил ноги с помощью пластиковых хомутов и больше ни с какими проблемами не сталкивался.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

десять − девять =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top